Какой фильтр для воды лучше Аквафор или Барьер — отзывы

Что именно содержит водопроводная вода? Остатки хлора (водопроводную воду в обязательном порядке обрабатывают хлором), железо, ржавчину (окиси железа), тяжелые металлы, пестициды и другую органику.

Причем кипячение спасает только от бактерий и определенных видов вирусов (тех, которые не выдерживают температуру в 100 градусов цельсия), вирусов и возбудителей заболеваний, — а от химических примесей не только не спасает, но и наоборот — при кипячении, особенно длительном, в воде образуются новые хлорорганические соединения.

Поэтому фильтровать (очищать) водопроводную воду нужно обязательно. Лучше всего для этого использовать систему обратного осмоса: она позволяет практически полностью удалять из воды посторонние примеси. Однако эти системы достаточно громоздкие и недешевые, в них надо менять фильтры: одни раз в полгода, другие раз в год, и эти фильтры тоже недешевы.

Обратноосмотические фильтры (и иные виды стационарных фильтров) в домах используют далеко не все, среди пользователей значительно популярны кувшинные фильтры для воды, которые дешевы и не занимают много места.

Я довольно долго использовал в быту кувшинные фильтры для воды, причем как-то особо и не заморачивался их выбором: помню, что продолжительное время у меня был кувшин Brita.

Его я тогда выбрал исключительно потому, что у него на крышке был таймер, который показывал, когда нужно менять картридж.

Потом я перешел на обратный осмос и забыл о кувшинных фильтрах на много лет.

А теперь мне снова пришлось о них вспомнить: в Москве я бываю довольно редко и там использовать обратный осмос мне нет никакого смысла — эти системы не могут долго стоять без использования, фильтры при этом нужно консервировать, а потом промывать — в общем, это долго и нецелесообразно.

Так что мне снова пришлось вернуться к кувшинным фильтрам. И в очередной приезд я вдруг задался вопросом: все ли эти фильтры работают одинаково? Какие у них есть плюсы и минусы? И есть ли какие-нибудь независимые сравнительные тесты, которые покажут, есть ли в них разница или нет?

Небольшое изучение Интернета обнаружило на «Хабре» вот эту интереснейшую статью одного химика, который, как я понял, работает в области химических исследований. Он взял три популярных кувшинных фильтра разных марок и провел целую серию тестов.

Его выводы приведены в конце статьи, а меня это все настолько заинтересовало, что я решил провести свои собственные тесты и посмотреть, будут ли какие-то отличия.

У меня, разумеется, нет никаких причин подозревать химика в ангажированности, совсем наоборот — там по статье хорошо видно, что тесты совершенно честные. Но хотелось во всем убедиться самому. Ну или же опровергнуть — тоже самому.

Кроме того, интересно было посмотреть, что сейчас собой представляют эти кувшинные фильтры. Устройства вроде бы очень простые, но тем не менее они же развиваются и меняются.

Я решил для изучения взять три основных бренда (химик на Хабре изучал их же), модели мне попались следующие (они друг от друга довольно мало отличаются, да и картриджи в разных моделях, как правило, используются одинаковые): «Барьер Гранд Нео» (~450 рублей), Brita Marella XL (~800 рублей) и «Аквафор Прованс A5» (~500 рублей).

Замечу, что на упаковке «Барьера» красуется гордая надпись о том, что эти фильтры удостоены звания «Марка №1 в России» среди фильтров для очистки воды. Ну, что тут сказать — поздравляю!

• В комплект каждого из них входит сменный картридж, но я еще прикупил по запасному картриджу — я хотел выпотрошить каждый картридж и посмотреть, что там внутри.
• Впрочем, дополнительные картриджи мне не понадобились, потому что потрошить я решил именно те картриджи, на которых проводились тесты.
• Но давайте сравним их цены: картридж «Барьер Стандарт №4» (350 литров) — ~230 рублей, картридж Brita Universal (300 литров) — ~400 рублей, картридж «Аквафор» А5 с бактерицидной добавкой (350 литров) — ~250 рублей.

По типу действия все три кувшинных фильтра очень похожи, также все они снабжены специальными устройствами, которые показывают, когда надо менять картридж. (Это просто таймеры или мини-календарики, которые выставляются на нужный день и месяц — как известно, картриджи нужно менять не только по выработанному ресурсу, но и по времени использования).

У Brtita никаких отдельных элементов не наблюдалось, у «Аквафора» отдельно был приложена крышка для носика, которая установилась без проблем, у «Барьера» отдельно была приложена пластиковая насадка на ручку, которая была разломана пополам. Но я думаю, что это не вина производителя: у меня коробки с фильтрами в процессе перевозки несколько помялись в машине (там еще были две увесистых сумки), так что это, скорее всего, моя вина.

Запасные фильтры запечатаны, на упаковке фильтра «Барьера» нарисовано внутреннее содержимое его фильтра. (Короткий спойлер — на самом деле внутри это все выглядит совершенно не так, но об этом позже.)

1. 
2. Фильтры готовы к установке.
3. У «Барьера» фильтр вкручивается в отделение для заливки воды, у Brita и «Аквафор» фильтры просто вставляются в соответствующее гнездо.
4. Все производители пишут, что прежде чем начать использовать картридж, нужно через него прогнать 1-2 литра, чтобы картридж пришел в рабочее состояние.
5. Налил по литру, засек время фильтрации.
6. Быстрее всех фильтрует «Аквафор» — у него первый литр отфильтровался за 02:36.
7. Brita — 04:48.
8. «Барьер» — 05:05.

На самом деле время фильтрации играет не очень заметную роль (хотя тоже было интересно измерить), намного важнее качество получаемой воды. Кроме того, замечу, что скорость прохождения через картриджи даже одного производителя может быть разной. Например, у химика в статье Brita фильтровала быстрее всех, а «Барьер» и «Аквафор» были примерно на одном уровне.

Кстати, при первой фильтрации у «Аквафора» вода была чистой и прозрачной, у Brita была видна небольшая угольная взвесь, у «Барьера» взвесь была довольно заметной — это хорошо видно по фото. Однако это не является недостатком: все производители пишут, что при первой фильтрации возможно появление угольной взвеси, это нормально.

• 
• Прогнал второй литр, замерил время.
• «Аквафор» — 01:40.
• Brita — 04:27.
• «Барьер» — 05:48.
• Во всех трех фильтрах после второго литра вода визуально была совершенно чистая и прозрачная.
• Ну, а теперь самое интересное: оцениваем эффективность фильтрации пестицидов, токсинов и всякой другой органики.

Методику предложил химик в статье на «Хабре», однако замечу, что она не является чем-то абсолютно новым и оригинальным: это довольно простой и широкоизвестный, например, у аквариумистов, способ обеззараживания аквариума. Для эксперимента используется краситель «метиленовый синий», который даже при маленьких концентрациях окрашивает воду в темно-синий цвет.

В быту он используется для обеззараживания аквариумов и его можно купить в зоомагазине, а по ГОСТУ этот краситель используется для определения способности активированного угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде: метиленовый синий по химической структуре похож на пестициды и токсины, а благодаря окраске воды, его присутствие легко увидеть невооруженным глазом без использования каких-то вспомогательных средств.

(Хороший и дешевый способ, кстати, примите на вооружение и протестируйте ваш кувшинный фильтр, если вы его используете.)

Мне нужно было получить концентрацию приблизительно 50 мг/л. Во флаконе — 50 мл, так что его содержимое нужно было растворить в шести литрах воды.

1. 
2. 
3. Процесс растворения был довольно красочным.
4. Ну и когда метиленовый синий полностью растворился, я еще где-то с минуту тряс бутыль — для равномерности перемешивания.

А теперь — сам эксперимент: заливаем воду с красителем в фильтры и смотрим, что оттуда выйдет. Чем чище будет вода, тем лучше работает фильтр.

Результат. На фото хорошо видно, что у «Аквафора» вода совершенно бесцветная и синих примесей не содержит, у Brita худший результат из трех фильтров: вода явно содержит примесь метиленового синего, у «Барьера» концентрация немного меньше, но тоже краситель явно присутствует.

Вот крупным планом все три фильтра.

• «Аквафор».
• Brita.
• «Барьер».

Запустил по литру из оставшихся трех литров с красителем — вот результат. Практически такой же, как и при первом тесте.

1. Залил три фильтра чистой водой — следы красителя после фильтрации у Brita и «Барьера» еще видны.
2. Залил еще раз — теперь у всех трех фильтров вода чистая и бесцветная.

А теперь давайте смотреть, что там содержится внутри у каждого картриджа — все ли они одинаковые или имеют различия. Ведь раз вода при фильтрации по цвету довольно прилично отличается у разных фильтров, то, наверное, объяснение этому можно найти в самом устройстве фильтра.

Кстати, у «Аквафора» фильтр достаточно легко вытаскивается рукой, у «Барьера» легко выкручивается, а вот у Brita достать фильтр оказалось не так-то и просто — рукой у меня его не получилось вытащить.

начал было искать какой-нибудь карандаш, чтобы попробовать вытолкнуть фильтр снизу, но потом сообразил: вытащил емкость для воды, перевернул и стукнул верхним краем о стол: от сотрясения фильтр выскочил.

Не самое лучшее инженерное решение, скажем честно.

Надо сказать, что вскрыть картриджи было явно сложнее, чем я предполагал — они все сделаны из твердого пластика. Технический нож с ними не справился совсем, я смог их вскрыть только тяжелым остро отточенным кухонным ножом. Причем картридж «Аквафора» ему не поддался, поэтому пришлось брать самый большой нож — вот им удалось вскрыть.

Вблизи. Синеватый оттенок на гранулах — это следы красителя. Черные гранулы — активированный сорбент, серые гранулы — ионообменная смола. Синим красителем здесь в основном прокрасилась верхняя часть картриджа где-то на две трети.

Картридж Brita.

Вблизи. Картриджи разные по размеру, чисто визуально здесь гранул меньше, причем синим красителем прокрасился почти весь картридж. То-то он самую синюю (читай — загрязненную) воду и выдавал.

Картридж «Аквафора». Разница очень бросается в глаза. Во-первых, он сохранил свою форму. Во-вторых, синим у него прокрасился самый верх, дальше интенсивность окраски заметно снизилась и где-то половина картриджа синего красителя не имеет вовсе — то-то у него была самая чистая вода: все принял на себя, в отфильтрованную воду ничего не попало.

Разрезал его ножом, смотрим вблизи. (Все фото кликабельны, кстати, можно рассмотреть подробности.) Черные гранулы угля, светлые гранулы смолы, также еще присутствуют тончайшие волокна, которые и помогли фильтрующему слою сохранять форму при потрошении картриджа.

На коробке с картриджем написано, что это за волокна — это аквафоровский фирменный волокнистый сорбент «Аквален-2», который, цитирую: «селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки». Я так понял, основная идея использования этой волокнистой структуры — распределять воду на большую поверхность, заставляя весь объем проходить фильтрацию. В фильтрах, где используются только гранулы угля и смолы, какая-то часть воды может проходить сквозь гранулы без фильтрации, а здесь с этим борется система волокон.

Так что фильтры-то — разные и именно поэтому получаемый результат, как мы увидели, тоже достаточно разный.

Что получилось у меня? «Аквафор» конкурентов задрал по всем фронтам: по скорости, а главное — по качеству фильтрации.

И если скорость, еще раз подчеркиваю, может заметно меняться от картриджа к картриджу (я с таким неоднократно сталкивался), то качество фильтрации остается, в общем-то, неизменным.

Меня в этом эксперименте больше всего разочаровала Brita, а ведь и кувшин, и картриджи у них самые дорогие, причем заметно дороже, чем у ближайших конкурентов — в полтора-два раза.

Выводы делайте сами.

P.S. Ну и, на всякий случай, замечу, что даже после использования фильтров воду все равно рекомендуется прокипятить, потому что фильтры с вирусами и бактериями полностью не справятся. Уж если заботиться о здоровье, то по полной.

P.P.S. Кстати, этот же химик сделал сравнительный тест систем обратного осмоса «Аквафор» и «Барьер». Рекомендую почитать, полезно (да и мне было полезно, хотя я использую другие системы).

И там самый важный момент — какое количество так называемой «дренажной» воды, омывающей обратноосмотическую мембрану, используется в системе. А там, как выяснилось, разница может быть от 1-2 литров на литр очищенной воды, до аж 8-10 литров на литр очищенной, что даже в России может заметно поднять платеж за воду.

А уж в Европе, где за воду платят намного дороже — это вообще один из главных факторов при выборе системы обратного осмоса.

Источник: https://www.exler.ru/expromt/kuvshinnye-filtry-dlya-vody-sravnitelnyj-obzor-i-test.htm

«Аквафор» или «Барьер»: какой фильтр для воды лучше?

Ни один человек не может прожить без воды. Однако она не всегда бывает полезной, особенно если пить ее прямо из-под крана.

По статистике до восьмидесяти процентов всех заболеваний ЖКТ, которые были зарегистрированы, возникли именно из-за того, что люди употребляли загрязненную воду. Ведь каждый день люди не только пьют, но и используют жидкость для готовки.

Решить проблему с загрязненной водой просто – следует только использовать фильтры. Наиболее популярные фирмы, которые производят очистители – «Аквафор» и «Барьер». Перед покупкой надо определиться с тем, какой из этих брендов подходит для использования больше.

Чтобы определить, какой из брендов лучше, необходимо тщательно изучить все характеристики моделей, которые есть в их каталогах. И также стоит принять во внимание мнение экспертов и отзывы тех людей, которые уже приобрели тот или иной фильтр и успели оценить его качество.

Обе компании долгое время работают на рынке и постоянно занимают первые места на разных выставках бытовых товаров. А также они обладают обширным ассортиментом фильтров.

Это и небольшие домашние и промышленные модели. И «Аквафор», и «Барьер» имеют сертификаты качества, соответствующие ISO 9001: 2000.

Это значит, что вся их продукция протестирована и максимально хорошо очищает воду, не лишая ее при этом полезных элементов.

Кроме того, они изготовлены из материалов, безопасных для здоровья человека.

Сравнивать два популярных брендов трудно, ведь они во многом похожи. Различие кроется в мелочах, и понять, фильтр от какой компании лучше, можно только анализируя конкретные примеры.

Каталог продукции и той и другой компании состоит из полноценных фильтров-кувшинов и полноценных насадок на краны. Но также присутствуют и системы очищения воды для колодцев или скважин.

Наиболее распространенные и доступные фильтры – это классические кувшины. Они могут качественно очистить жидкость от разных вредных добавок. Если сравнить фильтры производства «Аквафор» и «Барьер», то модели имеют много общего. Напоминают они обычный кувшин, имеющий крышку.

Цена на данную модель практически одинаковая у обоих брендов. К тому же обе компании дают гарантию глубокой очистки воды от разных примесей, в том числе и от хлора. Этот факт подтвержден независимыми экспертами, протестировавшими продукцию обеих компаний. Но есть между ними и различия.

В продаже можно найти более четырнадцати видов таких моделей именно от этого популярного производителя. Объем кувшина от двух с половиной до четырех литров.

Самый большой ресурс модуля в фильтрах-кувшинах от «Аквафор» – триста литров, а вот у производителей «Барьера» показатель доходит до трехсот пятидесяти литров.

Однако материал, который используется для создания фильтров от этого бренда, не так прочен. В этом они немного проигрывают своим конкурентам.

Фильтр-кувшин прекрасно очищает воду от всевозможных вредных веществ, имеет много хороших отзывов. Некоторые недовольны медленной фильтрацией, но это беда всех «кувшинов», а не только тех, что распространяет этот бренд.

На рынках уже сейчас появилось около шестнадцати разных моделей от этой компании. При этом производители не останавливаются и постоянно занимаются новыми разработками, стараясь улучшить качество своей продукции.

Очистители воды от бренда «Барьер» имеют много приятных отзывов, хотя и считаются менее популярными, чем очистители от «Аквафор». Стоит еще сказать, что сменные картриджи от этих двух производителей могут значительно понизить уровень фтора в воде.

Это очень важно для семей, где есть маленький ребенок, требующий довольно чистой воды.

Не только классические «кувшины» пользуются огромной популярностью у поклонников этих брендов.

Самой эффективной, но в то же время и наиболее дорогой системой для очищения воды являются стационарные очистители под мойку.

Каждая такая модель – это насадка на кран, которая устанавливается на мойку и после этого работает как обычный смеситель. Разница только в том, что после установки фильтра вода подается уже чистая.

Эти фильтры имеют не одну степень очистки, а целых три-пять. Они имеют комбинированные картриджи, однако все они должны быть от одного производителя. Картриджи можно сочетать как угодно в зависимости от потребностей семьи и степени загрязненности воды.

У производителей «Аквафор» есть в наличии проточные фильтры с довольно высокой производительностью. Такая модель очищает сто пятьдесят литров воды в час. И также имеются многоступенчатые системы очистки жидкости, минимальный ресурс которых – 8000 л. Впрочем, в этом плане они немного уступают очистителям от «Барьер».

Источник: https://stroy-podskazka.ru/filtry/akvafor/ili-barer/

Что лучше — «Аквафор» или «Барьер»? Сравнение фильтров, характеристики, отзывы

Наверняка все помнят старую поговорку: «Ты то, что ты ешь». Сегодняшняя ситуация с водоснабжением, точнее, с качеством самой воды позволяет перефразировать это выражение немного в другом ключе: «Ты то, что ты пьёшь».

Человеку никак не обойтись без живительной влаги, но далеко не всякая вода из-под крана будет полезной и нужной. Судя по статистическим данным ВОЗ, порядка 80 % всех зарегистрированных заболеваний ЖКТ возникает именно из-за проблем с водой.

Изо дня в день мы пьём её, готовим пищу и используем в гигиенических целях.

Поэтому так важно, чтобы вода, являющаяся неотъемлемой частью нашей жизни, была надлежащего качества, то есть без вредных примесей и прочих губительных для организма веществ.

Для решения проблем такого плана есть одно простое и довольно универсальное средство – фильтры для воды. Они как следует почистят жидкость и значительно снизят риск попадания в подобного рода статистику ВОЗ.

Производители оборудования

В нашей стране наибольшей популярностью пользуются устройства от двух маститых компаний – «Аквафора» и «Барьера». В Сети не раз разгорались (и будут дальше разгораться) многочисленные споры по поводу преимущества или недостатков моделей одного и другого бренда.

Причём люди со стороны, глядя на все эти ярые обсуждения и массу фактов как с одного, так и с другого фронта, так и не могли определиться, что лучше — «Аквафор» или «Барьер».

А может, и вообще разницы нет, а всё дело лишь в личном предпочтении каждого отдельно взятого пользователя?

Мы же попробуем досконально разобраться и определиться, что лучше – «Аквафор» или «Барьер», приняв во внимание характеристики моделей от этих производителей, а также мнение экспертов и отзывы рядовых владельцев устройств.

Обе компании довольно давно работают на отечественном рынке и являются безусловными лидерами в свой области. Продукция брендов регулярно получает высокие оценки экспертов и завоёвывает первые места на разных выставках и презентациях.

Ассортимент у данных производителей очень широк – от мобильных до стационарных и серьёзных промышленных фильтров, отличающихся дизайном, производительностью, какими-то конструкционными особенностями, ресурсом элементов и, естественно, стоимостью.

Перед тем как давать какие-то оценки и определяться, что лучше — «Аквафор» или «Барьер», рассмотрим основные типы оборудования, которые производят эти компании.

Кувшины

Это один из самых распространённых и доступных типов оборудования для очистки воды. Кувшины могут очищать воду от различных вредных примесей.

Сравнение фильтров «Аквафор» и «Барьер» показало, что оба производителя гарантируют глубокую очистку жидкостей от органических примесей, а также хлора и железа.

Причём такие гарантии были даны не просто как очередной маркетинговый ход для пущей рекламы — здесь мы имеем тщательные и независимые экспертизы сторонних лабораторий.

Также следует отметить, что некоторые сменные картриджи «Аквафора» и «Барьера» (те, что подороже) могут значительно снизить уровень фтора. Это особенно важно, если у вас в семье есть маленький ребёнок, которому крайне необходима максимально чистая вода.

Такие фильтры-кувшины для воды от «Барьера» или «Аквафора» действительно напоминают обычный кувшин с крышкой. И здесь мы имеем все вытекающие из этого преимущества – компактность и мобильность.

Но вместе с этим получаем и свои недостатки – скромную производительность (порядка 300 мл в минуту) и совсем небольшой ресурс сменных элементов. Сменный картридж на «Аквафор» или «Барьер» придётся менять раз в пару месяцев, а в большой семье и того чаще.

Что касается производительности, то кувшины – это оборудование для терпеливых, поэтому тем, кто привык к «здесь и сейчас», стоит присмотреться к другому типу устройств.

«Аквафор»

Сегодня на отечественном рынке можно увидеть около 14 видов кувшинов-фильтров этого производителя. Объём устройств колеблется в пределах 2,5-4,2 литра. Максимальный ресурс одного картриджа составляет порядка 350 литров (модель «Прованс А5» (фото ниже)).

Как уже говорилось выше, кувшины компании могут очистить воду от органических примесей, а также удалят хлор и тяжёлые металлы.

Отзывы об «Аквафор» в основном положительные: оборудование хорошо справляется со своей задачей, а сменных элементов хватает на продолжительное (в сравнении с конкурентами) время.

Многие сетуют на слишком уж медленную фильтрацию, но это проблема такого форм-фактора в целом, а не только кувшинов ТМ «Аквафор».

«Барьер»

Фильтров-кувшинов для воды «Барьер» можно насчитать около 16 видов. Так же как и в случае с «Аквафором», объём изделий колеблется в пределах 2,5-4,2 литра с максимальным ресурсом элементов на 350 литров. Причём последний показатель справедлив для всех фильтров с картриджами «Барьер»-стандарт.

Фильтр имеет массу положительных отзывов от пользователей и пользуется завидной популярностью у отечественного потребителя. Процесс очистки воды хоть и медленный, но вознаграждается качеством, поэтому о хлоре, тяжёлых металлах и посторонней органике можно забыть.

Стационарные фильтры

Стационарные фильтры для воды (под мойку) от «Аквафора» или «Барьера» являются самой эффективной, производительной, но вместе с тем и самой дорогой системой очистки жидкости. Каждая отдельно взятая модель идёт с собственным краном, который монтируется в мойку и затем работает в штатном режиме.

Такие фильтры имеют несколько степеней очистки (как правило, три или пять), и в них могут быть скомбинированы разные по типу, но от одного производителя картриджи («Барьер» не подойдёт к «Аквафору», и наоборот). То есть можно скомбинировать собственную систему фильтрации, которая будет отвечать именно вашим конкретным потребностям.

Особо стоит отметить наличие в моделях системы обратного осмоса, когда мембрана задерживает высокомолекулярные загрязнители и пропускает только чистую воду, даже без намёка на грязь и другие вредные бактерии.

Поэтому если вы уж разоритесь на стационарный фильтр, то не поскупитесь и на такую систему.

Стоит она ненамного дороже, но эффект от неё значительный, особенно если вода из-под крана в вашем районе грязная и дурно пахнет.

Ситуация на рынке

Фильтры для воды под мойку «Аквафор» с такой технологией идут с приставкой ОСМО. Самыми популярными моделями можно назвать «ОСМО-Кристалл 100» и чуть подешевле «ОСМО 50». У компании «Барьер» также имеются аналогичные системы.

Среди прочих можно отметить «Барьер Expert/Standard ОСМО 100», WaterFront ОСМО и «К-Осмос». Технология, в принципе, одна и та же, но кое-какие отличия у каждого фронта имеются, поэтому такую разницу не стоит сбрасывать со счетов.

Для того чтобы определить, что лучше — «Аквафор» или «Барьер», сравним их модели по стоимости, внешнему виду, эксплуатационным характеристикам, каким-то конструктивным особенностям и, естественно, по качеству очистки.

Стоимость

Стоимость кувшинов от «Аквафора» и «Барьера» относится к одному ценовому сегменту. Первые можно найти по цене от 250 до 600 рублей, а вторые – от 300 до 800. Как видим, в этом плане «Аквафор» пусть и ненамного, но выигрывает.

В комплекте с кувшином всегда идёт один сменный картридж. Сразу стоит оговориться, что использовать сторонние фильтрующие модули эксперты крайне не рекомендуют. Экономия в 50 рублей негативно скажется на качестве воды, поэтому покупайте оригинальные комплектующие.

Стационарные модели «Аквафора» начинаются с отметки в 8000 рублей, а у «Барьера» — с 9000. Здесь, опять-таки, преимущество на стороне «Аквафора».

Внешний вид

Что касается внешнего вида, то у обоих производителей достаточно моделей, которые удивят пользователей своим дизайном и раскраской. В ассортименте компаний можно найти как классические кувшины в строгой гамме, так и «весёлые» аппараты с богатой палитрой, поэтому здесь дать оценку очень сложно. Выбирайте на свой вкус и цвет.

Долговечность

Независимые эксперты в своих лабораториях выяснили, что аналогичные модели обоих брендов могут прослужить порядка пяти лет при грамотном уходе, а стационарные фильтры и того дольше.

Но стоит понимать, что пользоваться таким оборудованием в домашних условиях и, к примеру, где-нибудь в общежитии – это разные вещи. Но в целом эксплуатационными качествами и эксперты, и пользователи остались довольны. Поэтому здесь однозначно ответить, кто лучше, также нельзя.

Конструктивные особенности

Что касается кувшинов-фильтров, то все модели очень похожи друг на друга своей конструкцией: кувшин, воронка, крышка и картридж. Пользователи одинаково хорошо отзываются об эргономической составляющей обоих производителей.

И у «Аквафора», и у «Барьера» имеются модели, которые синергируют с кухонной мебелью, будь то холодильник, плитка или настенный шкаф, поэтому здесь также сложно сказать, кто из них лучше.

Стационарные модели обоих брендов одинаково хорошо крепятся под мойкой, и каких-то проблем с монтажом замечено не было. Правда, некоторые пользователи сетуют на скромный, а вернее, на не совсем качественный комплект поставки «Аквафора»: фурнитура и сами кронштейны не самого лучшего качества, поэтому приходится покупать что-то посерьёзнее для нормального монтажа.

Качество очистки

Кувшины обоих компании отлично справляются с фильтрацией водопроводной, колодезной и воды из скважины. «Аквафор» в своих моделях использует сорбирующее волокно из личных разработок («Аквален»), в то время как «Барьер» применяет обычный гранулированный сорбент.

Для рядовой очистки оба фильтра – это прекрасный вариант, но благодаря наличию в системах от «Аквафора» ионизированного серебра они более эффективно справляются с бактериями, по сравнению с кувшинами от «Барьера».

Стационарные системы от «Аквафора», в особенности такие как DWM-101S серии «Моритон», хорошо справляются с очисткой воды и, в отличие от других фильтров, более компактны и экономичны.

Аналогичные модели от «Барьера» – Expert или Standard ОСМО 100М – имеют шестиступенчатую очистку (у «Аквафора» их пять) и предназначены для более глубокой фильтрации жидкостей.

Наличие дополнительного минерализатора позволяет насытить воду магнием, фтором и кальцием, то есть убрать жёсткость, неприятный запах и добавить ей «полезности», как если бы вы пили «Нарзан». В этом случае стационарное оборудование от «Барьера» смотрится куда привлекательнее моделей «Аквафора».

Подводя итог

По сути, оба бренда мало чем отличаются друг от друга в плане качественного исполнения своих аппаратов для очистки воды. Если же рассматривать картину в целом, а также принять во внимание отзывы пользователей и экспертов этой области, то можно сказать, что продукция компании «Аквафор» лучше «Барьера» в сегменте кувшинов-фильтров, но уступает в стационарной технике.

Поэтому если вам нужна толковая и крайне бережная фильтрация с установкой «под мойку», то присмотритесь к модельному ряду «Барьера». Ну а если речь идёт о системах типа «кувшин», то лучше «Аквафора» не найти.

Также следует заметить, что перед тем как выбрать любую систему такого плана, нелишним будет заказать подробный анализ вашей воды, чтобы максимально точно подобрать тип оборудования и разновидности картриджей.

Источник: https://www.syl.ru/article/344856/chto-luchshe—akvafor-ili-barer-sravnenie-filtrov-harakteristiki-otzyivyi

Экспертиза фильтров для воды: скорость или качество?

Снижение уровня загрязнения органическими веществами и концентрации остаточного хлора. Новые картриджи прекрасно справляются с этой задачей, ближе к истечению срока службы, эффективность снижается. Так, например, Brita@Maxtra в конце испытаний смогла очистить «речную воду» от хлора и органических веществ только на 69%, что, тем не менее считается достаточным (согласно ГОСТ 31952-2012).

Как показала экспертиза, в процессе фильтрации показатели физиологической полноценности воды ухудшаются. Что же происходит?

• Уменьшается содержание полезных ионов кальция и магния (особенно заметен этот эффект у картриджей «Аквафор» и «Гейзер»);
• Меняются другие показатели солевого (минерального) состава;
• Меняется кислотно-щелочной баланс (pH): «Гейзер» воду слегка защелачивает, остальные модели незначительно закисляют.

Руфина Михайлова, д.м.н., заведующая лабораторией гигиены питьевого водоснабжения и санитарной охраны водоемов, Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Н. Сысина:  «Физиологическая полноценность минерального состава воды — один из важнейших критериев для оценки ее качества и пригодности для питья.

Нормирование показателей физиологической полноценности было основано на установленном факте недопустимости применения в питьевых целях на постоянной основе деминерализованной воды, которая обладает определенными, в том числе мочегонными, свойствами, способными приводить к серьезным нарушениям водно-солевого обмена в организме и, прежде всего, к «вымыванию» из него солей жесткости — кальция и магния».

Источник: https://roscontrol.com/journal/tests/ekspertiza-filtrov-dlya-vodi-skorost-ili-kachestvo/

Какой фильтр лучше: Аквафор или Гейзер?

Жизнь современного человека просто обязывает его задуматься о собственном здоровье.

Вода является источником жизни, но сегодня — также и источником многих вредных организмов и солей. При употреблении воды из под крана вы рискуете нанести своему организму самый настоящий и ощутимый вред.

Решение данной проблемы достаточно простое — фильтр для воды. Существует множество различный фирм, которые изготовляют специальные фильтры для очистки воды.

Компактные, удобные в использовании и подходящий под любой бюджет. Все это явно сказано о двух фаворит сегодняшнего рынка производителей очистителей — компаний Гейзер и Аквафор. Но как тогда определиться? Что выбрать и почему?

Фильтр Аквафор: преимущества, недостатки, особенности

Компания Аквафор покоряет рынок очистителей воды уже не первый год. Она составляет здоровую конкуренцию многим производителям и не просто так. Аквафор выпускает множество различных вид очистителей воды: кувшины, насадки на кран, проточные фильтры под мойку, мембранные фильтры.

Каждый вид отличается по форме, цене, качеству, материалу изготовления. Например, фильтры под мойку различаются по количеству ступеней очистки, от двух до пяти. Этот фактор будет влиять на количество и вид материалов для наполнения, а также цену.

Практически все выпускаемые сегодня фильтры для воды Аквафор включают в себя процесс обеззараживания воды. Также, благодаря запатентованному волокну Аквален, вода проходящая через фильтры Аквафор освобождается от тяжелых металлов, привкуса и неприятного запаха. Среди мембранных фильтров данной компании есть те, которые позволяют довести очистку воды до максимально возможной.

Все фильтры компании имеют сертификат качества, высокие стандарты, каждый фильтр идет в наборе со сменными картриджами, которых хватит минимум на 1 год.

Чем отличаются фильтры Аквафор?

Как и любой производитель, Аквафор старается превознести в свою продукцию отличительные детали. Из особенностей  и преимуществ фильтров для воды данной компании можно назвать:

• Практически во всех моделях присутствует запатентованное волокно Аквален, которое позволяет улучшить процесс очистки
• Большие размеры резервуаров в фильтрах-кувшинах
• Трех-, четырех- и пятиступенчатые системы очистки на порядок дешевле, чем подобные товары других производителей

Один из главных недостатков, отмечаемых потребителями, является потеря прозрачности материала фильтров-кувшинов для воды Аквафор и меньший ресурс фильтров. К тому же, сменные картриджи и модули вы сможете купить лишь производимые данной компании, чтобы заменить устаревшие детали. Аквафор совершенно «несовместим» с другими компаниями, но об этом мы расскажем немного позднее.

Фильтр Гейзер: преимущества, недостатки, особенности

В среднем Гейзер популярен среди потребителей. Но данная компания имеет также представительства за рубежом. Помимо России, Гейзере распространяет свои фильтры еще по 20 странам мира. Компания и ее продукция обладает рядом преимуществ перед конкурентами. Начинается это со смягчения и очищения воды. Происходит это за счет компонента серебра, способствующему процессу антибактерилизации.

Фильтры под мойку Гейзер – настоящие долгожители! Подобные фильтры служат своему хозяину от 10 лет и более. Конечно, замена картриджей необходима регулярно, но срок действия сменных блоков превосходит конкурентов.

Также компания Гейзер производит магистральные фильтры для воды, устанавливаемые прямо в водопроводную магистраль.

Такой фильтр позволяет пользоваться очищенной водой не только для приема внутрь, но и многими бытовыми приборами. Конечно, такой фильтр не установишь самостоятельно. Необходима рука мастера.

Но преимущества подобного фильтра начинаются хотя бы с того, что он требует дополнительного места в вашем доме. Однако цена достаточно высока.

Чем отличаются фильтры Гейзер?

Отличия фильтров для воды Гейзер достаточно очевидны. Они касаются как качества материала, так и характеристики готовой продукции.

Из положительных моментов можно выделить следующие:

1. Использование технологии Арагон БИО. В то время как Аквафор патентует особое волокно, которое способствует процессу очистки, Гейзер сосредоточился на самом процессе. Арагон БИО – процесс ликвидации бактерий, вредных веществ из воды с помощью 4 видов различной очистки.
2. Объем кувшинов достигает до 3 литров. Не только Аквафор, но и многие другие производители выпускают стандартные 1,5-2 литровые фильтры-кувшины. Тут у Гейзера безусловное преимущество.

Помимо положительных сторон, можно выделить и следующие недостатки:

1. Кувшины имеют сравнительно маленький эксплуатационный срок. В то время как фильтры-кувшины других производителей пропускают через себя до 500 литров до замены картриджей, аналоги Гейзер только до 350 литров.
2. Фильтр под мойку Гейзер  сложен в установке и замене картриджей.
3. В любой инструкции к установке проточных фильтров абсолютно любой компании советуют прибегнуть к помощи специалиста. Однако это возможно сделать и самостоятельно. Вот только установка фильтра под мойку Гейзер слишком сложно. Не стоит экспериментировать и полагаться на собственные силы.

Аквафор и Гейзер. Отзывы специалистов и потребителей

Если судить по отзывам потребителей, то среди кувшинных фильтров предпочтение отдается компании Аквафор. Качество очистки и простота эксплуатации присутствует у обеих компаний, однако пользователи фильтра-кувшина Гейзер отнесли к недостаткам хрупкость корпуса, что и снижает его популярность среди покупателей.

Что касается проточных фильтров, здесь оценка пользователей разделилась. С одной стороны фильтры под мойку не так популярны, однако хороши в очистке. Вот только Аквафор абсолютно несовместим с другими компаниями, а потому в случае, если в магазине не будет картриджей этой компании, вам придется ждать или искать дальше.

К тому же многие отмечаются, что краник после пары лет пользования приходит в негодность, а сменные картриджи дороговаты.

У Гейзер таких проблем нет. Он совместим со многими компаниями, удобен в использовании, хорошо очищает. Вот только вопрос цены стоит так же остро, как и у Аквафор.

Установка: сходство и различие

Установка проточных фильтров для воды всех производителей мало отличается друг от друга. В основном различия касаются лишь материалов, из которых изготавливают продукцию.

Любой производитель пытается сделать установку даже проточных фильтров максимально простой, однако, не стоит пренебрегать услугами профессионалов

Гейзер или Аквафор – что лучше?

Когда перед потребителем становится вопрос выбора, производители и специалисты рекомендуют сначала тщательно обдумать – а зачем же вам необходим фильтр? Для каких функций вы хотите его приобрести? К примеру, если вы берете кувшинный фильтр, то здесь необходимо выбрать приоритет: либо цена и виды очистки, либо качество очистки и удобство пользования.

Компания Аквафор в основном характеризуется самыми высокими показателями стоимости очистки, в то время как продукцию компании Гейзер называют «золотой серединой» в сравнении с Аквафор и прочими производителями. Имея высокий пропускной показатель, интересный уникальный дизайн, он зачастую смотрится выгоднее в глазах обычного потребителя.

Аквафор и Гейзер – совместимость

Первое, о чем стоить помнить в данном вопросе – стандарты изготовления. В основном диаметр картриджа и его высота – это те показатели, которых придерживаются производители фильтров для воды.

Однако, многие производители, привлекая к себе клиентов, знают, что если хорошенько постараться, можно найти себе более дешевый, пусть и не такой качественный аналог. А потому смело отходят от канонов производства, чтобы удержать потребителя и сделать так, чтобы он был вынужден покупать продукцию только данной компании. К таким производителям относится Аквафор.

Продукция компании Гейзер наиболее приближена к стандартам, а потому совместима с фильтрами других производителей, что для потребителя является скорее плюсом, нежели минусом.

Источник: https://www.MrAqua.ru/articles/54-aquaphor-and-geizer