Собрать игровой ПК за адекватную цену прямо сейчас — сложная задача.
Цена на видеокарты взлетели, кризис пандемии ударил по логистике и доступности запчастей для производства комплектующих, майнеры буквально cметают с полок магазинов все доступные видеокарты.
И вот настал момент, когда покупка игрового ноутбука уже не смотрится роскошью, неоправданно дорогой и невыгодной. Благо, кризисы не сильно отразились на рыночном предложении.
Выбрать есть из чего, но и здесь нужно быть готовым к более высоким ценам. Искать действительно игровые ноутбуки, недорогие, но мощные до 30-50 тыс. руб. бессмысленно. Максимум, на что можно рассчитывать, это вариант с видеокартой GeForce MX350, которая с современными играми едва ли справляется.
Итак, какой игровой ноутбук выбрать в 2022 году? Представляем самый полный гайд по выбору ноутбука для игр, который только можно найти в Интернете, и рейтинг 10 топовых игровых ноутбуков для разных кошельков.
По основным комплектующим пройдёмся отдельно, ведь вариантов конфигурации для гейминга немало, а цены отличаются.
Главный компонент игрового ноутбука — производительный графический процессор, GPU, по-простому — видеокарта. «Ноут» не может считаться игровым, если в нём нет дискретного графического процессора от Nvidia или AMD. Также не считаем игровыми те модели, видеокарты которых не вытягивают современные игры даже на минимальных настройках графики.
Это, например, Radeon R5 M430, GeForce MX110/130/150. Во что-то постарше, допустим, GTA V или World of Tanks, поиграть, вероятно, получится, но всё же такой лаптоп нельзя назвать игровым. Его возможностей хватит разве что казуальным, нетребовательным игрокам.
Хотя и для такой категории «геймеров» мы подготовили 2 специальных предложения в нашем рейтинге (чит. ниже).
Так выглядит старая ноутбучная видеокарта GTX 670M
Чем выше числовой индекс в наименовании видеокарты, тем она мощнее. Например, Nvidia GeForce RTX 3060 способна обеспечить более высокую частоту кадров, чем RTX 3050, но в каждом правиле есть исключения.
NVIDIA — доминирующий игрок на рынке ноутбуков прямо сейчас. Платы от Radeon всегда радовали приятной ценой, однако их предложение на рынке гейминг-лэптопов сейчас очень скудно.
Куда же делись видеокарты от AMD? Несколько игровых ноутбуков вышли на рынок с Radeon RX 5000-й серии, но были быстро сняты с продаж. AMD анонсировала RX 6000-е, они появились в продаже, но цены уже не так радуют, как прежде.
К тому же производители ноутбуков неохотно используют эти GPU в своих устройствах.
Самые актуальные дискретные мобильные видеокарты в 2022 г. построены на базе микроархитектуры Ampere. Маркируются как GeForce «RTX 30»: RTX 3050, 3060, 3070, 3080. Появились в начале 2021 года.
Платформа вытеснила предыдущее поколение Turing, хотя в ноутбуках всё ещё встречаются видеочипы 20-й серии, например, RTX 2070. В отличие от предыдущих поколений, Turing и Ampere имеют обозначение «RTX», а не «GTX», намекая на технологию Ray tracing — трассировку лучей, так любимую маркетологами.
Но толк от неё есть, причём существенный — с помощью трассировки лучей удаётся моделировать натуральное физическое поведение света.
Что лучше для лаптопа — GeForce RTX 2080 (Turing) и RTX 3080 (Ampere)? В случае с Turing эксперты обнаружили, что мобильная видеокарта RTX 2080 соответствует по производительности своему десктопному аналогу (для настольного ПК), причём с заметным отрывом от прошлых микроархитектур. С Ampere дела обстоят чуть хуже: графический процессор RTX 30-й серии на ПК куда более производительный, чем на ноутбуке.
Тем не менее если сравнивать «ноутбучные» RTX 30-е и RTX 20-е, по данным Technical City, в 4K-гейминге просматривается хороший прирост FPS у первых. RTX 3080 — прямо сейчас лучшая в своём классе, что подтверждают тесты.
Правда, в Full HD уже не всё так однозначно:
Но даже GeForce RTX 3050 и RTX 3050 Ti удовлетворит большинство пользователей в рамках Full HD гейминга в 2022 году. Мы также должны учитывать, что разрешение экрана 4K в ноутбуке нецелесообразно ввиду маленькой диагонали, повышенной цены и «прожорливости» заряда аккумулятора.
Относительно бюджетные ноутбуки для игр (в районе 70 000 руб. и чуть выше) комплектуются видеокартой GTX 1650 (Ti) или GTX 1660 Ti. Здесь всё ещё хорошие игровые характеристики для Full HD, но без уникальных преимуществ RTX, таких как Ray-Tracing.
GTX 1650 (Ti) и GTX 1660 Ti остались актуальными и после выхода в продажу RTX 3050 и RTX 3050 Ti. Та же GTX 1650 Ti успешно использована в небольшом, но мощном игровом ноутбуке Razer Blade Stealth 13.
Чтобы обеспечить хорошую производительность для тонких, лёгких, портативных ноутбуков, NVIDIA в 2017 году запустила такую инициативу, как Max-Q Design. Термин, позаимствованный из аэронавтики, описывает максимальное количество аэродинамического стресса, которое может выдерживать самолёт.
В нашем случае Max-Q означает возможность графической карты встать на более тонкое шасси, чем обычно. Ограничивая потолок мощности, производитель добивается меньшего тепловыделения, а значит, требуется меньше места для охлаждения и рассеивания тепла. За счёт этого тонкие ноутбуки (те же ультрабуки) получают игровой потенциал при уменьшении толщины корпуса.
GeForce RTX 30-Series и Ampere усложнили использование Max-Q. Теперь NVIDIA не интересуется у поставщиков, настроена ли GPU на Max-Q, а потому маркировка Max-Q исчезает из наименований моделей.
Некоторые производители, внедряя Max-Q и не указывая это в спецификациях, вводят покупателей в заблуждение, и те получают менее производительный лаптоп, чем рассчитывали.
Решение проблемы — дополнительная проверка технических характеристик конкретного «ноута» перед покупкой. Либо довериться нашему рейтингу-обзору игровых ноутбуков, здесь только проверенная информация.
Выбор ЦП зависит от того, какие будут дополнительные сценарии использования, помимо игр.
Популярные нынче Ryzen’ы предлагают отличную производительность с лучшим соотношением цена/качество, они прекрасно справляются с многозадачностью, но, честно говоря, в играх от них немного пользы.
Intel, в свою очередь, выпустила свою фирменную линейку Tiger Lake H35, четырёхъядерные процессоры с высокой однопоточной производительностью.
Ноутбук Packard Bell Butterfly XS — 10 000 километров в пути
Середина весны — не самое приятное время года. С одной стороны, конечно, набухают почки, текут веселые ручейки и из-под юбок появляются первые коленки.
С другой — из сугробов проступает все то, что бережно откладывалось в них зимой, автомобили выглядят так, как будто только что вернулись из сурового трофи-рейда, а столбик термометра хоть и переваливает за заветный ноль, но все еще чертовски далек от комфортной для существования человека отметки.
За пять дней до вылета.
А ведь тело и разум уже настроены на весну, тепло, солнце и прочие мелкие радости жизни, прилагающиеся к этим главным трем! Как избежать превращения этого когнитивного диссонанса в затяжную весеннюю хандру? Самый простой рецепт — отправиться туда, где искомое время года уже наступило не только на календаре, но и на самом деле.
Разумеется, дожидаться того момента, когда сплин схватит за горло, не стоит. Путешествие лучше распланировать заранее — цена вопроса будет ниже, а количество стоящих вариантов — больше. Тем более что современные онлайн-сервисы для путешественников здорово помогают найти действительно хорошие предложения без помощи турагентств и лишних наценок.
Итак, маршрут составлен: Москва — Рига — Барселона — Гибралтар и обратно. Два рейса с пересадкой по 3200 километров в каждый конец, 3300 километров на автомобиле и еще пара сотен пешком — ведь столько всего надо успеть обойти. Итого — почти десять тысяч километров.
Билеты куплены, отели по пути следования забронированы, автомобиль арендован, виза получена. Но перед тем как двигаться в путь, надо сделать еще одно важное дело — собрать вещи. И желательно, чтобы чемодан, рюкзак или сумка в итоге весили не слишком много.
Что интересно, люди обычно довольно плохо представляют, сколько на самом деле весят те или иные предметы. Вот, к примеру, что тяжелее: пара носков, компакт-диск, чайная ложка или российский загранпаспорт нового образца? Эти предметы весят 33, 17, 21 и 42 грамма соответственно. Так что правильный ответ — загранпаспорт.
Но это, конечно, мелочи. Куда интереснее, сколько весит одежда — ведь ее в путешествие приходится брать действительно много. Пяток футболок и пара рубашек потянут на полтора килограмма.
Легкий пиджак — на 500-600 граммов. Три пары брюк — еще килограмм. Полный комплект носков на весь срок пребывания (не стирать же их по дороге) — еще полкило.
Запасная пара обуви? Прибавьте грамм 700, а то и целый килограмм сверху.
А ведь нужно взять еще кучу всего: фотоаппарат, видеокамеру, мобильный телефон, навигатор, зарядные устройства для всей электроники, курящим — блок сигарет, документы, распечатки всех броней, зубную щетку, пасту, бритву, заветный кипятильник (и нечего смеяться, это единственный способ оперативно разжиться по утрам приличным кофе), полотенце, тапки, еще пару футболок, чтоб уж точно хватило, запасные очки с футляром… И ноутбук.
А стоит ли вообще брать с собой портативный компьютер, если во время путешествия не придется работать? Чем он может помочь? Вообще говоря, если под отдыхом не имеется в виду отлеживание боков на пляже, то помочь он может многим. Во-первых, с ноутбуком куда веселее коротать время в ожидании рейса и на борту самолета. Во-вторых, на него удобно скидывать фотографии и видеоролики, а также их просматривать, сортировать, и, при желании, редактировать.
Packard Bell iPower GX Series
Processor: Intel Core 2 Duo T9400, Intel Core 2 Quad Q9000Graphics Adapter: NVIDIA GeForce 9800M GT, NVIDIA GeForce 9800M GTSDisplay: 17.00 inchWeight: 4.1kg, 4.2kgPrice: 1500, 1700 euro
Average Score: 85% — goodAverage of 2 scores (from 2 reviews)
price: 80%, performance: 50%, features: 50%, display: 50%, mobility: 90%, workmanship: 50%, ergonomy: 70%, emissions: 80%
Packard Bell iPower GX-M-002GE
Specifications
Notebook: Packard Bell iPower GX-M-002GE Processor: Intel Core 2 Duo T9400Graphics Adapter: NVIDIA GeForce 9800M GTSDisplay: 17.00 inch, 16:10, 1920 x 1200 pixelsWeight: 4.2kgPrice: 1700 euroLinks: Packard Bell homepage Packard Bell notebook section iPower GX (Series) iPower GX-M-002GE (Model)
Average of 1 scores (from 1 reviews)
Foreign Reviews
90% iPower GX-M-002GE Source: Notebookjournal DE→EN Single Review, online available, Long, Date: 12/19/2008
Rating: Total score: 90% price: 80% performance: 50% features: 50% display: 50% mobility: 90% workmanship: 50% ergonomy: 70% emissions: 80%
Packard Bell iPower GX-Q-030
Specifications
Notebook: Packard Bell iPower GX-Q-030Processor: Intel Core 2 Quad Q9000Graphics Adapter: NVIDIA GeForce 9800M GTDisplay: 17.00 inch, 16:10, 1440 x 900 pixelsWeight: 4.1kgPrice: 1500 euroLinks: Packard Bell homepage Packard Bell notebook section iPower GX (Series)
Average of 1 scores (from 1 reviews)
Foreign Reviews
80% Die MittelstürmerSource: PC Magazin — 11/09 Comparison, , Long, Date: 10/01/2009
Rating: Total score: 80%
Comment
Packard Bell: Packard Bell is a subsidiary of Taiwan-based Acer. It is a name used by two different consumer electronics companies.
The first was an American radio manufacturer founded in 1926, that later became a defense contractor and manufacturer of other consumer electronics, such as television sets. Teledyne acquired the business in 1978. In 1986, investors bought the name for a newly formed personal computer manufacturer.
Originally the company produced discount computers in the US, later computers were produced for the European market. NEC took it over in the late 1990s. Acer acquired it in 2008.
In spite of the similarity of their names, there has never been any corporate connection between the original or later Packard Bell and Hewlett Packard, or Bell System. Packard Bell is an international notebook manufacturer. Many years, the company focussed ruggedized laptops.
PB is not present in the smartphone/tablet market and a rather small manufacturer of laptops. There are hardly any reviews since 2015.
Modern games should be playable with these graphics cards at low settings and resolutions. Casual gamers may be happy with these cards.
NVIDIA GeForce 9800M GTS:
Тест: Packard Bell dot S или зачем нетбуку второе ядро
На первый взгляд кажется, что кнопка выключения расположена достаточно удобно. Однако потом понимаешь, что поместить ее возле клавиши [Esc] — на самом деле мысль не слишком удачная
Хотя на нетбуке установлен Adobe Photoshop Elements,
десятидюймовый экран не слишком удобен для обработки
фотографий
Главной особенностью этого нетбука оказался вовсе не его розовый цвет (а именно такого окраса модель досталась нам на тест), а его начинка. Под капотом этого «гламурного» малыша скрывается двухъядерный процессор Intel Atom N550 с частотой 1,5 ГГц и 2 ГБ оперативной памяти DDR3.
Казалось бы, зачем вообще такому устройству понадобилось целых два ядра, ведь для того достаточно узкого спектра задач, на которые заточены нетбуки, вполне достаточно одноядерного процессора.
Ответ кроется в базовой комплектации модели: вместе с предустановленной Windows 7 Starter вы найдете полную версию Adobe Photoshop Elements.
Этот набор утилит предназначен для редактирования изображений, и хотя он уступает своему «старшему брату» в плане различных сложных профессиональных функций, однако имеет достаточно мощный арсенал для обработки изображений и довольно простой и интуитивно понятный интерфейс.
Как следствие, Photoshop Elements является оптимальным выбором для большинства любителей цифровой фотографии, не готовых платить кругленькую сумму за лицензию полновесного «фотошопа».
Одна из главных изюминок «элементов» в том, что приложение имеет достаточно много шаблонов для быстрой обработки фотографий, а также массу различных мастеров для создания альбомов, галерей, коллажей и открыток, в том числе и для размещения в Интернете. С обработкой изображений с помощью вышеуказанного ПО тестируемый нетбук справился довольно шустро.
Так, пакетную обработку 100 фотографий разрешением 2816х2112 пикселей (конвертировали до размера 800х600, автоконтраст, автобаланс, повышение резкости фотографий) Packard Bell dot S одолел примерно за 6 минут, что составляет 3,5—4 секунды для
работы с одной фотографией. Если же говорить об одиночных операциях, например наложении на изображение различных фильтров, то все происходило практически мгновенно и никаких «подвисаний» не наблюдалось.
На глянцевой крышке особенно заметны отпечатки пальцев, так что придется дважды подумать, стоит ли снимать с нее защитную пленку
USB-порты разнесены по разным сторонам устройства,
что может оказаться удобным при подключении
нескольких съемных накопителей
Что касается времени автономной работы устройства, тут показатели также весьма высоки.
В комплекте поставляется шестиячеечная Li-Ion-батарея емкостью 4400 мА·ч, которая обеспечивает устройству достаточно долгую жизнь — около 7,5 часов в экономном режиме и 4 часа при максимальной нагрузке.
Если говорить об общем оснащении нетбука, стоит отметить встроенный графический процессор Intel GMA 3150, дисплей с диагональю 10,1 дюйма с матрицей WSVGA TFT (16:9)
и достаточно емкий жесткий диск — 320 ГБ. Коммуникационные возможности представлены Wi-Fi-адаптером с поддержкой стандарта 802.11b/g/n, Bluetooth версии 3.0 и встроенной сетевой картой 100 Мб/с.
Белая клавиатура выглядит весьма эстетично, однако она непрактична
Модель станет хорошим выбором для людей, увлекающихся цифровой фотографией и много путешествующих.
Конечно, полноценно редактировать изображения на нетбуке не слишком удобно, но быстро произвести базовую корректировку множества фотографий, например, чтобы впоследствии отослать их по электронной почте или выложить фотосет в Интернет, Packard Bell dot S позволяет. А достаточно емкий жесткий диск позволит прихватить с собой в дорогу немало музыки и фильмов.
- Packard Bell dot S
- Процессор: Intel Atom N550
- Чипсет: Intel Mobile NM10 Express
- Графический адаптер: Intel Graphics Media Accelerator 3150 (Intel GMA 3150)
- Оперативная память: 2 ГБ, DDR3 SoDIMM
- Экран: 10,1” (1024х600) WSVGA TFT (16:9)
- Накопитель: 320 ГБ, HDD SATA
- Внешние разъемы: 3xUSB 2.0, RJ45, устройство чтения карт памяти (SD, SDHC, MMC), разъемы для наушников и микрофона
Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 3.0 + HS
- Батарея: 6 Cell, Li-Ion, 4400 мА·ч
- Дополнительно: веб-камера 1,3 Мпикс.
- Предустановленная ОС Windows 7 Starter
- Габариты (ШхДхВ): 259х2184х25 мм
- Вес: 1,25 кг
- Поставщик: представ-во Acer
- Цена: $370
Лучший компьютер для 3D моделирования и рендеринга (CPU) в 2020 году
В этой статье мы рассмотрим некоторые основы 3D моделирования и рендеринга при помощи процессора, чтобы понять, как правильно выбрать лучшее железо для максимальной производительности в актуальных для визуализаторов задачах. А начнем мы с того, что, собственно, сами процессы работы с графикой и рендеринг принципиально по-разному используют ресурсы компьютера и лучшая рендер-станция не равно лучшему компьютеру для 3d моделирования.
Что такое рендеринг на CPU?
При рендеринге на процессоре, все ядра вашего CPU загружены на 100% в течение почти всего процесса. В практическом аспекте это означает, что при выборе компьютера исключительно для 3D рендеринга изображений и видео для нас всегда предпочтителен компьютер с наибольшим количеством ядер, даже если частота у ядер процессора относительно небольшая.
Во время рендеринга движок делит изображение на части — бакеты (buckets) и назначает каждому по ядру, каждый из которых параллельно обрабатывает свою задачу, потом получает новую и так далее, пока рендер всего изображения не будет завершен.
В чем отличие 3d моделирования?
Когда мы работаем с графикой это активный рабочий процесс, который использует возможности железа иначе, чем рендеринг.
Например, мы создаем модель машины, которая состоит из полигонов с модификаторами, деформерами, отражениями, клонированием, изгибами и т.д.
Компьютер тоже проводит немало расчетов во время этого процесса, но почти все они проводятся исключительно на одном ядре процессора.
Почему так? Потому что сцена строится с определенной иерархией и процессору нужно обработать всю эту структуру пошагово. CPU не может распараллелить большинство этапов на отдельные ядра, так как почти все этапы связаны и зависят друг от друга.
В практическом смысле это означает, что даже если у вас топовый процессор с кучей ядер, моделлинг не пойдет быстрее и вьюпорт не будет работать быстрее. Для лучшей производительности при моделировании и активной работы со сценой будет предпочтителен процессор с наибольшей тактовой частотой отдельного ядра, а не их количеством.
Лучший процессор – максимум ядер с максимальной тактовой частотой?
Вполне закономерный вывод, ведь тогда мы сможем максимально быстро рендерить и работать, благодаря такому процессору. Вообще да, но практически так не бывает.
Из-за высокого энергопотребления и, как следствие, выделения тепла есть ряд ограничений не позволяющий создать чудо процессор, который одинаково хорош в обоих аспектах.
Между количеством CPU ядер и максимальной тактовой частотой есть взаимосвязь и чем больше ядер имеет конкретный процессор, тем ниже предельные значения по тактовой частоте этих ядер.
И, напротив, если у процессора меньше ядер, их можно сделать более быстрыми.
Однако, технологии не стоят на месте и производители процессоров Intel и AMD нашли решение для этой проблемы – turbo boost.
Турбо буст и турбо ядра
Представьте, что мы снова используем компьютер для моделирования и нагружаем 1-2 ядра, остальные в простое.
Технология турбо буста разгоняет эти ядра в пределах безопасных пределов по энергопотреблению и тепловыделению, чтобы добиться максимальной производительности. Технология от производителя, бояться нечего.
После того как будут достигнут предел по температуре, тактовая частота будет понижена до стандартной, чтобы не нанести вред самому процессору.
- Таким образом, мы по сути и получаем многоядерный процессор со средними частотами, который, однако, может выдать большую производительность на 1-2 ядрах, когда нужно при остальных в простое.
- На этом обзорная часть заканчивает и переходим к выбору комплектующих для лучшего компьютера для 3D моделирования и рендеринга.
Лучший процессор (CPU) для 3d моделирования и рендеринга
Upd. ноябрь 2020 — статья о процессорах AMD 5000 серии
Для активной работы
Как мы рассматривали выше, нужно исходить из основного сценария использования компьютера. Если большую часть времени мы моделим, скульптим, текстурируем или анимируем, т.е. активно работаем за компьютером, а меньшую часть рендерим, то нам нужен процессор с максимальной тактовой частотой:
- Intel i9 9900K, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 5 GHz ТурбобустIntel i7 9700K, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 4,9 GHz Турбобуст (нет гипертрединга)AMD Ryzen 9 3950X, 16 ядер, частота базовая 3,5 GHz, 4,7 GHz Турбобуст AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер, частота базовая 3,8 GHz, 4,6 GHz Турбобуст
- AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер, частота базовая 3,6 GHz, 4,4 GHz Турбобуст
На данный момент, я считаю лучшим процессором для активной работы AMD Ryzen 3900X и если бюджет позволяет — берите, не пожалеете.
Помимо топовой производительности при активной работе, процессор обладает 12 ядрами/24 потоками, которые дадут огромную производительность и в рендеринге, без необходимости связываться с более специфичными AMD Threadripper.
Полагаю, что даже с выходом новых линеек процессоров 3900Х будет актуален еще долгое время из-за баланса своих характеристик.
Из более дешевых вариантов и от Intel примечателен i7-7700K 4,2 Ghz стандартная частота, до 4,5 Ghz в бусте.
Мы не можем рассмотреть все процессоры на все бюджеты, но при выборе в рамках тех денег, которыми вы располагаете, можете опираться на сам подход – нужна именно максимальная частота ядер, а не их количество. Бенчмарки, показывающие производительность режиме 1 потока в помощь.
Для рендеринга
Если у вас ситуация противоположная и больше времени уходит на рендеринг на компьютере, а не на активную работу с графикой или речь идет о сборе отдельной машины, которая будет использоваться только для рендеринга проектов, ищем процессоры с максимальным количеством ядер.
AMD Threadripper 3960X, 3970X, и 3990X c 24-64 ядрами лучший выбор на рынке.Можно посмотреть на Intel i9 9900X, 9920X, 9960X, 9980XE с 10-18 ядрами, но цена будет неоправданно высока при сравнимой или даже более низкой производительности.
Видеокарта для вьюпорта
Поскольку обычно именно процессор выступает узким местом в производительности вьюпорта, выбор видеокарты, как правило, не даст большой разницы, при условии что вы выбираете из актуальных и достаточно производительных.
Нечасто бывает в 3d приложениях, чтобы видеокарта обрабатывала данные медленнее, чем CPU обновлял меши, деформеры и прочие элементы.
Проще говоря, это обычно видеокарта вынуждена ждать процессор, а не наоборот. К исключениям можно отнести проекты с тяжелыми отражениями, антиальянсингом и похожими вещами во вьюпорте — тогда стоит брать GPU помощнее.
Или если у вас высокополигональные RAW меши по 50 млн полигонов с минимум модификаторов – тогда да, система упрется в максимальную производительность видеокарты раньше, чем в процессор.
Сколько и какой оперативной памяти (RAM) нужно для 3D моделирования и рендеринга?
Как и при выборе CPU, количество и тип RAM памяти во многом определяется основными сценариями использования и довольно индивидуально. Тут могут быть и мелкие и легкие сцены, которые требуют совсем немного памяти и огромные проекты с кучей высокополигональных моделей, что напротив требует значительных вложений в оперативную память для комфортной работы.
В среднем по больнице, на данный момент для работы с графикой хорошо иметь 32 Gb RAM. Это закрывает потребности подавляющего количества визуализаторов.
Если вы работаете с высокополигональными мешами, используете большие текстуры и работаете со сложными сценами с тысячами объектов, то скорее всего стоит подумать о 64 Gb RAM.
Новичкам и любителям на старте будет достаточно и 16 Gb RAM, но если заняться графикой профессионально, то очень быстро окажется, что этого количества памяти уже не хватает.
На частоту и тайминги оперативной памяти не стоит обращать большого внимания, в наших задачах выбор между разными вариантами не дает существенного прироста производительности. И даже покупка более дорогой DDR4-4166 не даст заметной разницы относительно DDR4-2666. Берите DDR4-2666 и не забивайте себе голову.
Незначительная разница действительно существует, но в рамках текущего обзора мы опустим прирост в пару процентов, чтобы не усложнять. Отмечу только, что для AMD Threadripper высокая частота памяти значительно важнее, чем для процессоров Intel. Если у вас Threadripper то покупка памяти четырех канальной с частотой 2933 Mhz действительно даст несколько процентов производительности.
Стоит ли брать наборы RAM памяти (RAM kits)?
На мой взгляд, это предпочтительный вариант и лучше чтобы весь объем памяти был куплен одним набором. Наборы оперативной памяти уже протестированы на заводе-изготовителе и есть гарантия, что они будут идеально взаимодействовать вместе.
Часто на покупке достаточного количества памяти визуализаторы экономят в расчете докупить памяти потом, что приводит к появлению в системе разных модулей памяти и даже от разных производителей, что может являться причиной просадки производительности.
В общем если вам нужно, например, 32 Gb RAM – берите набор 4х8Gb или 2х16, но никак не два РАЗНЫХ набора 2х8 Gb RAM.
Почему это важно? Разные модули даже под одной маркой и моделью могут быть произведены на разных заводах, разных линиях, из разного кремния, в разное время и тайминги могут отличаться.
Берите единый набор – там подобный сценарий исключен, все протестировано производителем.
Отличные отзывы о оперативной памяти производства ADATA, G.Skill, Crucial и Corsair – выбирайте любого из производителей, не промахнетесь.
Лучшая материнская плата для 3d моделирования и рендеринга
Материнская плата гораздо меньше других комплектующих влияет на конечную производительность компьютера при рендеринге и работе в 3d приложениях, но важно убедиться, что выбранная мать поддерживает все что нужно: • Поддержка нужного CPU сокета: у разных процессоров разные сокеты для подключения, поэтому важно убедиться, что выбранная материнская плата имеет требуемый слот для процессора. • Поддержка максимального количества памяти: разные материнские платы имеют ограничения по количеству суммарной оперативной памяти, которая может быть в системе и по количеству слотов под нее. Стоит убедиться, что слотов хватит для набора RAM, который вы собираетесь установить. • Поддержка M.2 (NVME дисков): если собираетесь ставить M.2 диск, материнская плата должна иметь поддержку дисков этого типа. Подробнее о дисках мы расскажем чуть позже. • Размер материнской платы: материнские платы имеют разные размеры и стоит убедиться в совместимости по форм-фактору материнки и корпуса.
Лучший диск для 3d моделирования и рендеринга
- Производительность накопителя при работе с графикой влияет на следующие моменты:
• Сохранение и загрузка файлов сцены
• Хранение и загрузка текстур, ассетов и прочего
• Файл подкачки (своп файл) если RAM не хватает - • Запуск самого софта
Все достаточно просто: если хотите, чтобы загрузка сцен и сохранение сцен происходили быстро, берем быстрый накопитель. С другой стороны, даже самый быстрый диск имеет мало значения после того как сцена загружена и крутится уже в оперативной памяти.
Большинству визуализаторов подойдет вариант с производительным SSD для операционной системы и установки графического софта, хранения актуальной сцены в работе.
Для такого варианта выбирайте SSD на 500 Gb – 1 Tb, благо цены на SSD большой емкости значительно снизились в последнее время.
А для хранения ассетов, архива, бекапов и прочего добра можно взять дополнительный жесткий диск HDD на 1-2 Tb.
Если хочется еще большей производительности от дисковой системы и есть дополнительные деньги, можно рассмотреть PCI-E M.2 SSD диски, которые в несколько раз быстрее обычных SSD, но и по цене кусаются.
Вот мы и коснулись всех основных комплектующих, которые определяют производительность лучшего компьютера для 3d графики и рендеринга. Отдельной статьей я опишу конкретные сборки компьютера по состоянию на 2019 год и лучший компьютер GPU рендеринга.
UPD. Появилась отдельная полноценная статья про выбор монитора для профессиональной работы с графикой.
Packard Bell iPower X3.0 — дизайн и производительность для любителей компьютерных игр
Компания Packard Bell объявила о расширении своей популярной серии iPower X. Новый Packard Bell iPower X3.0 соответствует требованиям любителей компьютерных игр, для которых дизайн является одним из основных критериев наряду с высокой производительностью.
Современный и стильный корпус сочетается с широкими возможностями, высокой производительностью и удобством использования. Packard Bell iPower X3.0 отличается дизайном в гоночном стиле. Наружный ободок кнопки питания представляет собой шкалу регулятора подсветки корпуса.
Мягкая красная подсветка подчеркивает стиль, завершающая деталь дизайна — логотип в стиле граффити.
Packard Bell iPower X3.0 оснащен кнопками и разъемами на передней панели для удобства доступа к наиболее часто используемым функциям. Все основные интерфейсы ввода/вывода и кнопки основных функций (включая PhotoFrame и MyBackUp) слегка наклонены вперед, как на торпедо гоночного автомобиля.
Два дополнительных порта USB в сочетании с пространством для камер, смартфонов, MP3 плееров и т.д. и делают подключение периферийных устройств простым и быстрым.
Система прокладки проводов также усовершенствована за счет их размещения в передней части и в специальном заднем отсеке в верхней части корпуса, что позволяет хранить и скрывать излишки проводов.
Наличие двух жестких дисков объемом до 1,5 Тб обеспечивает пользователям Packard Bell iPower X3.0 достаточно свободного места для хранения фотографий, фильмов, музыкальных коллекций и многого другого.
Два привода для дополнительных внешних жестких дисков скрываются за дверцей, удобно расположенной на передней стенке корпуса ПК и открывающейся одним нажатием на фиксатор.
Кнопки извлечения оптических дисков также удобно и незаметно расположены в передней части корпуса. Прочная и надежная рукоятка облегчает транспортировку.
Компьютеры Packard Bell iPower X3.0 оснащены процессорами нового поколения Intel Core i5 и Intel Core i7 с использованием технологии Intel Turbo boost для максимальной скорости и энергосбережения. Встроенная система многоканального пространственного звучания обеспечивает реалистичные звуковые эффекты.
За счет использования видеокарты ATI последнего поколения с поддержкой Microsoft DirectX 11 или графического процессора NVIDIA GeForce с поддержкой технологий PhysX и CUDA, Packard Bell iPower X3.
0 позволяет наслаждаться высоким качеством изображения с трехмерными эффектами, реалистичной подсветкой и ощущением присутствия.
Благодаря отсекам для наращивания аппаратных возможностей, не требующим применения специальных инструментов, можно с легкостью перемещать, менять местами и добавлять жесткие диски, расширять возможности хранения данных до 3 Тб, сохранять игровые файлы, фильмы, музыку и многое другое на жестком диске, а затем брать с собой.
До двух внутренних жестких дисков и два дополнительных отсека для внешних жестких дисков обеспечивают общий объем хранения данных до 6 Тб. С помощью портативного диска можно передавать игровые файлы, фильмы, музыку и многое другое с максимальной скоростью. До двух 3,5″ портов e-SATA на задней панели корпуса еще более расширяют возможности наращивания. Компьютеры Packard Bell iPower X3.
0 появятся в российских магазинах в апреле текущего года.
Источник новости: Packard Bell
Новостная служба Ferra
Загрузка...
