Привет Пикабу! Если в 90-ые рост частоты процессоров нередко обгонял инфляцию, а от пары десятков мегагерц мы быстро дошли до гигагерца, то вот в текущем тысячелетии рост фактически остановился.
Как 15 лет назад всякие Pentium 4 и Core Duo работали на частоте около 3 ГГц, так и сейчас всякие Core i5 и Ryzen топчутся около этой отметки, а 5 ГГц считается отличным разгоном, доступным не всем.
Почему так? Почему мы не видим процессоров с частотами в десятки и сотни гигагерц?
Что же остановило рост? Давайте разбираться. Как всегда, текстовая версия под видео.
Увеличению частоты в лоб мешает рост тепловыделения
Только не пугайтесь — мы на секундочку залезем в физику. Ничего жуткого, просто тепловыделение процессора, Q, пропорционально квадрату напряжения на нем V, умноженное на его частоту F (Q~V²F). При этом любой оверклокер скажет вам, что частота и напряжение процессора связаны — чтобы поднять первое, нужно поднимать и второе.
Еще чуть-чуть физики. Честно, в последний раз. Не секрет, что процессоры состоят из миллионов и миллиардов транзисторов — по сути переключателей.
Чтобы эти переключатели переключали, на них нужно накопить определенный заряд. А заряд у нас пропорционален току, тот — напряжению.
То есть получается, что скорость переключения транзисторов процессора — грубо говоря, его частота — прямо пропорциональна напряжению на нем (V~F).
Объединим наши две формулы и получим, что тепловыделение процессора пропорционально аж кубу частоты (Q~F³).
Что это значит? Допустим, у нас есть процессор с частотой в 2 ГГц и тепловыделением около 50 Вт. Если мы захотим поднять его частоту вдвое, до 4 ГГц, нам придется увеличить тепловыделение аж в 8 раз, до 400 Вт.
Очевидно, отвести такое количество тепла от процессора сможет только система водяного охлаждения, да и то далеко не каждая.
Конечно, нужно понимать, что формулы выше лишь приблизительны, но суть они передают верно: даже небольшой рост частоты приводит к ощутимому росту тепловыделения.
А если учесть, что наши системы охлаждения как умели 10 лет назад отводить около 100-200 Вт тепла, так и умеют, рост частоты просто-напросто уперся в TDP.
Уменьшение техпроцесса
Ладно, в лоб не получилось. А почему бы не заняться внутренней оптимизацией процессора? Ведь что такое по сути частота процессора — это то, сколько операций в секунду он может делать. Поэтому если снизить время на одну операцию — их в секунду процессор станет делать больше и его частота вырастет. Бинго? Да, но и тут все сложно.
Самый простой способ — опять же в лоб. Просто берем и уменьшаем составные части процессора. Так как скорость перемещения сигналов — константа и сравнима со скоростью света, то чем меньшее растояние сигналам нужно проходить, тем быстрее они будут это делать и тем быстрее будет работать процессор.
То есть, иными словами, один из способов ускорить процессор — это перейти на более тонкий техпроцесс.
Казалось бы, это происходит постоянно: если 10 лет назад Intel удивляла нас 22 нм чипами, то теперь TSMC уже производит 5 нм камни и не за горами переход на 3 нм. То есть на бумаге техпроцесс за это время уменьшился аж в 4 раза.
А вот роста частоты почти не видно: как топтались около 4 ГГц в случае с Intel Core 2-ого поколения, так и топчемся уже с Core 10-ого поколения или новыми AMD Ryzen 5000.
Все дело в том, что уменьшение техпроцесса — фейковое. Около десяти лет назад компании перешли на трехмерный способ расположения транзисторов, а считать их плотность продолжили по площади. Вот и получилось, что на бумаге техпроцесс уменьшился сильно, а вот на деле ключевые размеры транзисторов уменьшились слабо.
Ну и добавим сюда то, что сами размеры кристаллов выросли вслед за ростом числа ядер, то есть сигналам приходится проходить большее расстояние.
Вот и получается, что на деле никакого роста частоты мы и не видим.
Оптимизация конвейера
Окей, в лоб частоту поднимать не получится из-за тепловыделение, а уменьшение техпроцесса у нас маркетинговое.
А почему бы не заняться программными оптимизациями? Различные операции процессор считает по конвейерному принципу, разбивая их на более простые инструкции, которые считаются несколько тактов друг за дружкой.
Причем время такта привязано к самой длинной части инструкции, то есть при выполнении более простых частей инструкции некоторое время процессор простаивает.
Простой — непорядок, скажете вы и будете правы. Как от него избавиться? Ну, можно снизить время на выполнение самой длинной части инструкции — в таком случае тактов в секунде станет больше, а значит процессор будет работать быстрее и его частота поднимется.
Проблема в том, что тут уже заоптимизировано все дальше некуда. Так, например, операция деления стоит современным процессорам пару десятков тактов. Сможете уменьшить это число хотя бы на один такт, и Intel с AMD вас озолотят.
Вторая проблема в том, что нередко самая длинная часть инструкции цепляется за предыдущие, и разбить ее нельзя. Банальный пример из жизни — это постройка дома: пока вы не возвели стены текущего этажа, вы не можете начать заниматься полом следующего.
Даже если у вас уже готовы и кран, и плиты, и есть рабочие.
Вот и получается, что есть казалось бы несвязанные операции «постройка стен» и «укладка пола», но разделить их нельзя, и они тянутся как одна длинная инструкция, вызывая простой процессора на более мелких.
И… все. Больше способов поднять частоту нет
В итоге к чему мы пришли? Раз охлаждать жидким азотом процессоры мы не хотим, тепловыделение ограничивает рост частоты. Техпроцесс уменьшается фейково, к тому же сами кристаллы нередко растут. В программном плане все заоптимизировано по максимуму.
Вот и получается, что просто нет больше способов частоте расти. Это в 90-ые годы был простор, когда можно было без проблем повышать тепловыделение процессоров вдвое, с 5 аж до целых 10 Вт, тем самым обеспечивая рост частоты.
Тогда можно было легко снижать техпроцессы с микрометров до сотен нанометров. Ну и конвейер оптимизировать было куда. А сейчас, увы, почти всего этого нет, так что скорее всего даже 10 ГГц мы не увидим в процессорах вообще никогда.
Надеюсь это было доступно. Возможно в будущем случится какое нибудь открытие в области передачи и отвода тепла или появятся процессоры на одноатомных транзисторах, разработки в этом направлении уже ведутся или будущее за ARM?
Закон Мура больше не работает. Удваивать количество транзисторов на кристалле, каждые 2 года не получается. Нам нужно искать другой проводник или технологию, чтобы двигаться дальше.
Современные транзисторы измеряются тысячами атомов, поэтому их размеры ещё можно уменьшить в сотню раз, как минимум. Мастодонт процессоростроения Джим Келлер считает, что масштабировать полупроводниковые транзисторы можно будет ещё лет двадцать. А вы в это верите? Конечно да! этот мужик создал архитектуру AMD Zen, спроектировал процессоры для Apple и Intel.
Следим за событиями. Есть идея! Коли пошла такая пьянка, вы хотите услышать честное мнение редакции на тему домашнего майнинга? Если да! Напишите об это в комментах!
Процессоры Propus без кэша третьего уровня выйдут в начале 2009 года
Обобщаем информацию о сроках выхода новинок от AMD на ближайшие полгода.
анонсы и реклама
Давно известно, что в четвёртом квартале текущего года компания AMD намерена представить две модели
четырёхъядерных 45 нм процессоров Deneb, которые будут работать в диапазоне частот 2.4-2.8 ГГц, и при этом сохранят значение TDP не более 95 Вт. Объём кэша третьего уровня будет увеличен с 2 до 6 Мб.
Процессоры Propus без кэша третьего уровня в контексте перехода на 45 нм технологию обсуждались гораздо реже. Известно, что их частотный диапазон будет лежать в пределах 2.3-2.6 ГГц, в уровень TDP не превысит 65 Вт. Скорее всего, именно Propus подарит рынку четырёхъядерную модель от AMD с уровнем TDP не более 45 Вт.
Вчера сайт DigiTimes раскрыл свежие планы AMD по выпуску новых моделей процессоров. Прежде всего, в августе нас ждёт встреча с трёхъядерными процессорами Phenom X3 8450e (2.1 ГГц) и Phenom X3 8250e (1.
9 ГГц) с уровнем TDP не более 65 Вт. Заметим, что заказы на поставки процессора Phenom X3 8250e (1.9 ГГц) перестанут приниматься в конце четвёртого квартала, так что жизненный цикл модели будет ограничен.
Одновременно сойдёт со сцены четырёхъядерный Phenom X4 9150e (1.8 ГГц). В конце второго квартала будут приняты последние заявки на Phenom X4 9100e (1.
8 ГГц) степпинга B2, а в третьем квартале будет представлена модель Phenom X4 9350e (2.0 ГГц). К концу года будет представлена ещё одна экономичная версия Phenom X4 с уровнем TDP не более 65 Вт.
В третьем квартале будет упразднён двухъядерный процессор Athlon X2 4050e (2.1 ГГц).
Последние 65 нм четырёхъядерники с высокими частотами будут представлены компанией AMD в четвёртом квартале. К их числу следует отнести версию Phenom X4 9850 (2.
5 ГГц) с ограниченным на повышение множителем и уровнем TDP не более 95 Вт, а также процессор Phenom X4 9950 (2.6 ГГц). Судя по всему, производители материнских плат уже готовятся к выходу «обычной» версии Phenom X4 9850 (2.
5 ГГц), поскольку модель с маркировкой HD9850XAJ4BGH давно фигурирует в списках совместимости.
анонсы и реклама
6 видов RTX 3050 от 30 тр — смотри
Много крутых RTX 3060 Ti за 50 тр
Вдвое подешевела 6700XT в Регарде
3 крутых RTX 3070 Ti за копейки
Топовейшая 48Gb Nvidia за 600 тр в продаже
Gigabyte 3080 Ti за 100 тр в Ситилинке
6750XT MSI Gaming дешевле 60 тр
Radeon PRO 32Gb за 170 тр — смотри
6800XT за 70 тр в Регарде
3080 Ti Gigabyte Gaming за 97тр
RTX 3070 за 60 с началом в Ситилинке
3060 Ti Gigabyte Gaming за 50тр
3090 Ti — цена РУХНУЛА, смотри
3060 Gigabyte Gaming за 40тр с началом
RTX Ti 3070 за 57тр Gigabyte Gaming
К концу четвёртого квартала компания должна выпустить две 45 нм модели Phenom X4 на ядре Deneb с 6 Мб разделяемого кэша третьего уровня. Они будут работать в диапазоне частот 2.4-2.8 ГГц, окончательные значения частот пока не определены.
Наконец, лишённые кэша третьего уровня 45 нм процессоры Propus с четырьмя ядрами и частотами 2.3-2.6 ГГц начнут выпускаться в первом квартале 2009 года.
Никаких упоминаний о судьбе двухъядерных 65 нм процессоров Kuma на этот раз сделано не было, хотя недавно представители AMD подтвердили, что компания по-прежнему собирается выпустить их во второй половине текущего года.
Таблица характеристик и производительности всех процессоров AMD (2006-2021 г.) — Alexis Hardware World
Таблица характеристик процессоров в хронологическом порядке.
Socket sTRX4 (или Socket SP3r3, вышел в ноябре 2019 года)
Используется чипсет AMD TRX40.
Socket TR4 (выпущен в 2017 г.)
В качестве системной логики в материнских платах с Socket TR4 используется чипсет AMD X399.
Socket AM4 (вышел в 2016 г.)
Линейка процессоров AM4 представлена моделями, построенными по 28, 14, 12, 7 нм техпроцессу и имеющими от 2 до 16 ядер.
В Socket AM4 устанавливаются процессоры AMD архитектур Excavator (ядра Carrizo и Bristol Ridge), а также Zen, Zen+, Zen2 (бренд Ryzen, ядра Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge, Picasso, Matisse), существенно отличающиеся как основными характеристиками, так и быстродействием.
Socket AM1 (Socket FS1b, выпущен в 2014 г.)
Предназначен на SoC процессоров, произведенных по техпроцессу 28 нм.
Socket FM2+ (замена FM2, выпущен в 2014 г.)
Представлены процессоры Athlon, A10, A8, A6, A4.
Socket FM2 (замена FM1, представлен в 2012 г.)
Представлены процессоры Athlon, A10, A8, A6, A4, Sempron.
Socket AM3+ (Socket 942, замена AM3, выпущен в 2011 г.)
Модельный ряд представлен процессорами FX и Opteron на базе микроархитектуры Bulldozer, имеющими от 4 до 8 ядер. Чипсеты AMD 970, AMD 990X или AMD 990FX.
Socket AM3 (Socket 941, замена AM2+, выпущен в 2009 г.)
Линейка процессоров включает Phenom II, Athlon II, Sempron, Opteron с поддержкой контроллеров памяти DDR3. Используются чипсеты AMD 890GX, 880G, 870 и 890FX, а также устаревшие AMD 770, 790GX, 790FX, 790X, 740G, 785G, 760G и NVIDIA nForce 520LE, NVIDIA GeForce 7025/nForce 630a.
Socket FM1 (используется с 2011 г.)
Модельный ряд FM1 представлен процессорами A8/A6/A4/Athlon/Sempron на микроархитектуре Fusion, построенными по 32 нм техпроцессу и имеющими от 2 до 4 ядер. Для Socket FM1 выпущены следующие чипсеты AMD: A45, A50, A55, A60, A68, A70, A75, A85.
Socket AM2+ (апгрейд AM2, выпущен в 2007 г.)
Для процессоров архитектуры K10.
Socket AM2 (замена Socket 939, выпущен в 2006 г.)
Для процессоров со встроенным двухканальным контроллером памяти DDR2.
Более подробные характеристики всех процессоров всех поколений можно найти на сайте PC4XP.
Иерархия процессоров по многопоточной производительности
В таблице процессоры расположены в порядке убывания производительности.
| Модель CPU | Архитектура | Ядер/потоков | Частота, ГГц | TDP, Вт |
| AMD Threadripper 3990X | Zen 2 | 64/128 | 2,9 / 4,3 | 280 |
| AMD Threadripper 3970X | Zen 2 | 32/64 | 3,7 / 4,5 | 280 |
| AMD Threadripper 3960X | Zen 2 | 24/48 | 3,8 / 4,5 | 280 |
| AMD Ryzen 9 5950X | Zen 3 | 16/32 | 3,4 / 4,9 | 105 |
| Intel Xeon W-3175X | Skylake | 28/56 | 3,1 / 4,3 | 225 |
| AMD Ryzen 9 3950X | Zen 2 | 16/32 | 3,5 / 4,7 | 105 |
| AMD Ryzen 9 5900X | Zen 3 | 12/24 | 3,7 / 4,8 | 105 |
| Intel Core i9-10980XE | Cascade Lake-X | 18/36 | 3,0 / 4,8 | 165 |
| Intel Core i9-9980XE | Skylake | 18/36 | 4,4 / 4,5 | 165 |
| AMD Threadripper 2990WX | Zen+ | 32/64 | 3,0 / 4,2 | 250 |
| AMD Ryzen 9 3900X | Zen 2 | 12/24 | 3,8 / 4,6 | 105 |
| AMD Ryzen 9 3900XT | Zen 2 | 12/24 | 3,8 / 4,7 | 105 |
| AMD Threadripper 2970WX | Zen + | 24/48 | 3,0 / 4,2 | 250 |
| Intel Core i9-10900K | Comet Lake | 10/20 | 3,7 / 5,3 | 125 |
| Intel Core i9-10850K | Comet Lake | 10/20 | 3,6 / 5,2 | 95 |
| AMD Ryzen 7 5800X | Zen 3 | 8/16 | 3,8 / 4,7 | 105 |
| AMD Threadripper 2950X | Zen + | 16/32 | 3,5 / 4,4 | 180 |
| AMD Ryzen 9 3900 | Zen 2 | 12/24 | 3,1 / 4,3 | 65 |
| AMD Ryzen 7 3800XT | Zen 2 | 8/16 | 3,9 / 4,7 | 105 |
| Intel Core i9-9900KS | Coffee Lake-R | 8/16 | 4,0 / 5,0 | 127 |
| AMD Ryzen 7 3800X | Zen 2 | 8/16 | 3,9 / 4,5 | 105 |
| Intel Core i7-10700K | Comet Lake | 8/16 | 3,8 / 5,1 | 125 |
| Intel Core i9-9900K | Coffee Lake-R | 8/16 | 3,6 / 5,0 | 95 |
| AMD Ryzen 5 5600X | Zen 3 | 6/12 | 3,7 / 4,6 | 65 |
| AMD Ryzen 7 3700X | Zen 2 | 8/16 | 3,6 / 4,4 | 65 |
| Intel Core i7-10700/F | Comet Lake | 8/16 | 2,9 / 4,8 | 65 |
| AMD Ryzen 7 Pro 4750G | Zen 2, Vega | 8/16 | 3,6 / 4,4 | 65 |
| Intel Core i7-9700K | Coffee Lake-R | 8/8 | 3,6 / 4,9 | 95 |
| AMD Ryzen 5 3600XT | Zen 2 | 6/12 | 3,8 / 4,5 | 95 |
| AMD Ryzen 5 3600X | Zen 2 | 6/12 | 3,8 / 4,4 | 95 |
| AMD Ryzen 5 3600 | Zen 2 | 6/12 | 3,6 / 4,2 | 65 |
| Intel Core i5-10600K | Comet Lake | 6/12 | 4,1 / 4,8 | 125 |
| AMD Ryzen 5 2600X | Zen+ | 6/12 | 3,6 / 4,2 | 95 |
| Intel Core i5-9600K | Coffee Lake-R | 6/6 | 3,7 / 4,6 | 95 |
| AMD Ryzen 3 3300X | Zen 2 | 4/8 | 3,8 / 4,3 | 65 |
| AMD Ryzen 5 3500X | Zen 2 | 6/6 | 3,6 / 4,1 | 65 |
| Intel Core i5-9400 / -9400F | Coffee Lake | 6/6 | 2,9 / 4,1 | 65 |
| Intel Core i7-7700K | Kaby Lake | 4/8 | 4,2 / 4,5 | 91 |
| AMD Ryzen 5 1600AF | Zen | 6/12 | 3,2 / 3,6 | 65 |
| AMD Ryzen 3 3100 | Zen 2 | 4/8 | 3,8 / 3,9 | 65 |
| AMD Ryzen 5 1600X | Zen | 6/12 | 3,6 / 4,0 | 95 |
| Intel Core i3-9350KF | Coffee Lake | 4/4 | 4,0/4,6 | 91 |
| AMD Ryzen 5 3400G | Zen + | 4/8 | 3,7 / 4,2 | 65 |
| Intel Core i3-9100 | Coffee Lake-R | 4/4 | 3,6 / 4,2 | 65 |
| AMD Ryzen 5 2400G | Zen+ | 4/8 | 3,6 / 3,9 | 65 |
| Intel Core i3-8350K | Coffee Lake | 4/4 | 4,0 / — | 91 |
| Intel Core i3-8100 | Coffee Lake | 4/4 | 3,6 / — | 65 |
| Intel Core i5-7400 | Kaby Lake | 4/4 | 3,0 / 3,5 | 65 |
| AMD Ryzen 3 3200G | Zen + | 4/4 | 3,6 / 4,0 | 65 |
| AMD Ryzen 3 1300X | Zen | 4/4 | 3,5 / 3,7 | 65 |
| Intel Core i3-7100 | Kaby Lake | 2/4 | 3,9 / — | 51 |
| Intel Pentium G5600 | Coffee Lake | 2/4 | 3,9 / — | 54 |
| AMD Athlon 3000G | Zen+ | 2/4 | 3,5 / — | 35 |
| AMD Athlon 220GE | Zen | 2/4 | 3,4 / — | 35 |
| Intel Pentium G5400 | Coffee Lake | 2/4 | 3,7 / — | 54 |
| AMD Athlon 200GE | Zen | 2/4 | 3,2 / — | 35 |
| Intel Pentium G4560 | Kaby Lake | 2/4 | 3,5 / — | 54 |
| AMD A10-9700 | Bristol Ridge | 4/4 | 3,5 / 3,8 | 65 |
| Zhaoxin KaiXian KX-U6780A | LuJiaZui | 8/8 | 2,7 / — | 70 |
[Посещений: 12 975, из них сегодня: 4]
Процессор AMD Athlon II X4 Propus
- Socket: AM3
- Ядро: Propus
- Количество ядер: 4
- Частота процессора: 2200…3300 МГц
- Техпроцесс: 45 нм
- Объем кэша L2: 2 МБ
Средний рейтинг Процессор AMD Athlon II X4 Propus — 4,91 Всего известно о 66 отзывах о Процессор AMD Athlon II X4 Propus
Ищете положительные и негативные отзывы о Процессор AMD Athlon II X4 Propus?
Из 11 источников мы собрали 66 отрицательных, негативных и положительных отзывов.
Мы покажем все достоинства и недостатки Процессор AMD Athlon II X4 Propus выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Процессор AMD Athlon II X4 Propus, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!
Достоинства: Отличная мощность, на всё хватает. Недостатки: Из недостатков только отсутствие кэша L3. Но если Вам попадётся процессор с ядром Deneb тогда вы сможете разблокировать его. Но мне попался Propus.
Комментарий: Хороший процессор, работает на ура.
Достоинства: Наверное лучший процессор в своём ценовом диапозоне. По мнению топового журнала «chip» является оптимальным выбором и по производительности стоит рядом с core2Quad q8300 и core2Duo E8400, которые стоят, как минимум на 1500 дороже. Также он обладает хорошим разгонным потенциалом. Недостатки: Несущественный — нет 3 кеша. Комментарий: До недавнего времени был фанатом Интел, но при появлении этого процессора с такими характеристиками и при такой цене, просто не удержался и купил его. Игру ГТА 4 с оперативкой ddr-3, видюхой HD4870(1680х1050) тянет на настройках выше среднего!!
Советую брать именно AMD Athlon II X4 630, а не 635,640, переплачивая за них 1000рублей, вы получите дополнительные 100-200Мгц, а разогнав 630-ый, вы получите те же частоты и даже больше 3Гц с увеличением температуры всего лишь на 5-10 градусов, но при наличии нештатного кулера за 500-800р.
Достоинства: Быстрый. Хорошо работает Cool'n Quet — при простое частота падает до 700mHz
Недостатки: Боксовый кулер не порадовал. При нагрузке нагревается до 60С, да еще вентилятор разгоняется до 3000 обмин и гудит как турбина
Достоинства: -идеальное соотношение цена/качество
-минимальная накрутка со стороны розничных продавцов(см. диаграмму цены)
-сравнительно низкое тепловыделение
-достаточная скорость для неспециальных систем Недостатки: нет
Комментарий: за 10-20% цены мощнейших современных процессоров(сравниваю с core i7 extreme edition) получаем 50-60% производительности.
Достоинства: мощный
быстрый супер проц советую Недостатки: ни одного Комментарий: ультимативно низкая цена, а производительность по сравнению с топовыми процами наших дней типа core i7 действительно незначительно ниже.
плюсом — материнки, поддерживающие 6-ти ядерные процы (phenom x6) советую брать в комплекте. в любом случае, впечатления лучшие, а возможность апгрейда за разумные деньги через 2 года воодушевляет.
Достоинства: 1. Цена
2. Производительность
3. Возможность быстрого разгона ( через ASRock OC Tuner )
4. Новейшие игры вообще не тормозят
5. Качественная сборка
6. Когда будете ставить процессор , с кулера вытрете клей . Это надо сделать если вы будете улучшать свой компьютор. Недостатки: 1. Следите за температурой процессора ( быстро нагревается , при плохом кулере )
2. Достаточно громок
Вот и все . Пока больше не нашел .
Комментарий: Хороший процессор , за свои деньги . Брал за за 3700 в ростове в принципе доволен . Разогнал до 3.4 , игры не тормозят . GTA 4 вообще летает . У меня был amd athlon 64 x2 4200+ по сравнению с ним небо и земля !
Достоинства: Отличный процессор с 4 ядрами, достаточно холодный, работает стабильно даже на завышенных частотах. Ядро Propus с 45 нм техпроцессом, низкое энергопотребление(тепловыделение).
Отличная производительность за очень низкую цену! Недостатки: В ядре Propus нет 3 кэша, но за такую то сумму!!!
Комментарий: В своей ценовой категории и по соотношению цена/производительность это лучший выбор (я брал за 3500р.OEM). У меня 630 с ядром Propus без 3 кеша, разогнан до 3,57 ГГц, охлаждение Titan Bomber (TTC-NK45TZ) — в нагрузке температура не превышает 53 градусов.
Достоинства: Достойный старенький камень! Недостатки: Для своего возраста он шикарный но в современных реалиях его ели хватает для чего-то тяжёлого.
Комментарий: Для офисной машины его за глаза
Достоинства: Цена. в спокойном состоянии 25, в пики 33-38. Оценка качества виндовс 7.3.
Недостатки: Лижь один, это ножки, так сказать прошлый век.
Достоинства: Мощный проц, особенно в сравнении с 5200+, которым пользовался раньше. Скорость загрузки в играх просто поражает!( локации в Mass Effect 2 грузятся максимум 10 сек) Недостатки: Все таки реальная прибавка фреймрейта в играх не больше 5-10 кадров в сек*( хотя хз, тестил в Oblivion, наверняка там поддержки 4-х ядер нет), в новых играх фреймрейт ниже 60 не опускается. Комментарий: Достойная модель, все таки я считаю, что роц в первую очередь должен обеспечить быструю загрузку локаций и не ограничивать видеокарту.
С моей видюхой (печ 260) проц свою задачу выполняет.
Достоинства: Отличный процессор, убивает socket 1156, т.к в 2010 Intel ничего подобного в данном ценовом сегменте предложить не мог. Пару месяцев назад купил сыну комп. на интеловском socket 1155 Core I5 2400. Тот чуть побыстрее, но в 2 раза дороже! Недостатки: За 2 года не нашёл!
Комментарий: Лучший процессор (ну и конечно X4 645) у AMD. Мать: M4A88TD-V Evo/USB3. Больше на ближайшие 5 лет — не надо!
Достоинства: Скорость, энергопотребление, а главное — ценакачество.
Комментарий: Разогнал до 3400Мгц, проблем нет, можно и больше, но у меня ограничение упирается в частоту разогнанной памяти.
Достоинства: Отличный проц.
НЕ греется! Температура в простое 25-30 градусов цельсия.
Боксовой системы охлаждения хватает выше крыши.
Шума «турбины» тоже не наблюдал. Недостатки: Не обнаружено. Комментарий: Для тех, у кого заоблачные температуры, настоятельно рекомендовал бы не ломиться за навороченными системами охлаждения, а установить самую последнею версию эвереста (например, 5.50.2100), которая «понимает» такие процессоры и/или проверить версию биоса, возможно устаревшая (еле видит ваш процессор «одним глазом»:) ) и требует обновления.
У меня старая версия эвереста тоже показывала нагрев в 70-80градусов…
Проц. установлен на материнку Gigabyte GA-MA74GM-S2H v4.0.
Достоинства: Хороший процессор, пользуюсь уже больше 3 лет и тянет все что можно, иногда на самых максимальных настройках.
Был разогнан до 3.84 мгц с повышением напряжения до 1,51v., греться стал на 5-10 градусов больше (очень мало). Недостатки: Нет кэша 3 уровня, ядро Propus. Если попадется Deneb — разблокируете на 6мб 3 уровня. Достаточно шумный. Комментарий: По тестам:
при нагрузке в 100% нагрелся не больше 54 градусов (скачет 53-54)
Ставьте титановский куллер и хорошую термопасту и будет вам счастье.
Проц не уступает другим 4 ядерникам
__
При напряжении 1.51 и частоте 3.88 были замечены BlueScreen`ы (либо понижать частоту, либо повышать напряжение)
Кому нужно — разгонят до 3.9 — ставьте напряжение 1.6v, понижайте частоту памяти или тайминги ставьте 11,11,11,27 2т
Достоинства: Достойная производительность и по сей день. Надёжный, не греется высокий разгонный потенциал. Недостатки: За 7 лет не выявлено.
Комментарий: Брал готовый системник, не зря отказался от советов продавца.
Процессор шел на материнке асеr М3410, оперативка 4Гб (1шт), HDD 500Гб, видео HD6570, БП 340Вт и Windows 7, в дальнейшем сменил БП на 500Вт, видеокарту на HD5850, оперативку увеличил до 8Гб, родную 7-ку вот только-только сменил..
Современные игры тянет без проблем (видюха разве что не очень ну и жёсткий), до сих пор не разогнан. Оценка Windows: Процессор 7,3, ОЗУ 7,6, Aero 7,8, Игры 7,8, Жёсткий диск 5,9 :(.
Достоинства: 4ядра-2.91ghz,подерживает все инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, 3DNow!,обьем кеша L-1-128kb-x4 Недостатки: бывает редко некоторых местах тормозить
Комментарий: советую брать такой процессор,потому что недорогой а по мощности как core2quad или сorei3
Достоинства: мощен Недостатки: нет
Комментарий: Такой стоит у меня в паре с видеокартой geforce gtx 460, а вот дург меня не послушал купил core i5 760 дорогой за 8000 р а на видео мало чего у него осталось, пришлось купить он radeon hd 5770 и теперь тихо плачит в подушку, потому что я сэкономив на процессоре купил мощней видеокарту. У него не тянут игры на максе с его то супер пупер процесором, а у меня тянут)) вот так вот детки не плошайте как он.
Достоинства: Холодный проц. Удволетворяет все потребности..
По соотношению качество — цена оптимальный вариант. Недостатки: Шумный с бокс куллером.. Комментарий: Была полная загрузка ЦП только при запуске 4 окон Lineage 2, 1 StarCraft, L4D2, установки Mafia 2 и одновременно просмотром фильма..
Не стоит брать Phenom только ради L3 кэша. Переплачиваете много, а программ для L3 кэша по пальцам сосчитать…
Все игры пойдут на максималках, все будет зависить ТОЛЬКО от видеокарты.
Пользуюсь уже 3 месяц и к бокс куллеру уже привык =) Все кто пишут «Следите за температурой компа» пишут бред.. При загрузке 80% темп компа 50 градусов и если вы не умеете правильно намазывать термопасту и ставить даже бокс куллер, который ставится даже дауном то извените =]
Достоинства: 4 ядра,ЦЕНА,производительность,хороший разгон всего 3.6 Недостатки: за такую ЦЕНУ их просто нет за 2900oem
Комментарий: попалась на ядре DENEB но при открытии кеша 3 уровня система работает не стабильно но он мне не нужен производительность отличная, стаят две GTS 250 все игры летят на максах,процессор пришел в замену Athlon 2 x2 220 эти два проца нет смысла сравнивать.Берите все у кого АМ3 и хочет с экономить,не капельки не пожалеете
Достоинства: Работает 24/7 не греется игры тянет Недостатки: за эту цену нет (брал за 2500р)
Комментарий: Хороший процессор, жаль что его время уходит. Работает на плате K9N6PGM2-V2(FOR EUP V2.2) не греется. Нет кэша третьего уровня, но это ни сколько не мешает его работе.
Достоинства: Быстрый и не дорогой. Недостатки: Не нашел.
Комментарий: Пользуюсь полгода. На 16.02.2011 все игры отлично идут в FullHD.Работает с кулером Cool Master за 270 рублей. Кто не хочет переплачивать — всем советую.
Достоинства: — Превосходная цена
— Отличный разгонный потенциал
— Честные четыре ядра Недостатки: — Для такой цены недостатков нет! Комментарий: Уже больше года работаю с ним, разогнав с 2.6 ГГц до 3.5 ГГц — всё работает отлично без сбоев.
О покупке нисколько не жалею — цену оправдывает на все 100%! (работаю с многопоточными приложениями)
Это лучший процессор за 3000 рублей (сравнится с ним только Phenom X3 — но с ним нужно везение, чтобы запустить четвертое ядро и сделать быстрее Athlon X4)
Достоинства: Отличный процессор, низкое тепловыделение даже на завышенных частотах со слабым кулером. Температура в нагрузке не превышает 47 градусов. Неплохой разгонный потенциал. Стабильно работает на частоте 3.45 Ггц, дальше компьютер отказывается загружаться. Адекватная цена. Недостатки: Нет кэша третьего уровня, но это лишь придирки, так как за такую цену он выдаёт отличную производительность.
Комментарий: Хороший проц, очень адекватная цена. Сгорел ноут, и материнка стационарного (S 393). Пришлось срочно ремонтировать компьютер. В итоге собрал достаточно производительный компьютер.
Достоинства: Прекрасный процесоор с 4 ядрами.Разгон отличный,без разгона на уровне phenom ll x4 810,который,хочу заметить,если и продается где,то не ниже ,чем по 4500 руб.Для игр супер,для разгона неплох(до 3700МГц гониться отлично-дальше как получиться).Если ищите процессор до 120$ — этот камень для вас. Недостатки: Нет разблокированного множителя.Box-кулер плохо охлаждает и шумный.
Комментарий: А что вы хотите за такую сумму???Всё отлично-если хотите,что то кардинально лучше-просто ЗАПЛАТИТЕ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ и получите,что вы желаете…В своей ценовой категории-лучший выбор.Есть еще модель 620 с тактовой частотой 2600,если разгон не для вас-берите модель 620.Она вообще вне конкуренции по соотношению цена/производительность
Достоинства: Все понравилось. Недостатки: Нет.
Комментарий: Отпахал 10 лет, от звонка до звонка в играх и т.д. даже сейчас 3 браузера с кучей вкладок + свернутая тяжелая игра, ему не почем.
Достоинства: Процессор отличный , производительности хватает за глаза , не вижу сейчас смысла брать что то дороже , температура в простое 24~26 градусов вместе с кулером (Thermaltake ISGC-200) , под нагрузкой больше 37~39 не поднималась , (цена 3500р.BOX , а так уже за 3200р. купить можно) , доволен покупкой.:D Недостатки: нет
Комментарий: покупайте, проц стоит своих денег.
Достоинства: Только купил проц, ощущения классные, играл в мафию2 на графе по максимум и одновременно устанавливал другую игру, процессор не был загружен даже на 50%!
Купил обычный радиатор с вентилятором за 350р, проиграл в мафию2 2 часа и радиатор ели теплый. Короче мало греется Недостатки: Пока не обнаружил
Комментарий: Если хотите дешевый, качественный и современный процессор с поддержкой AM3 то это самое выгодный вариант. Забудьте про Phenom от него производительности не на много больше, а переплачивать придется. Вообщем берите этот, а потом можно будет пересесть сразу на Шестиядерный. Хотя не вижу в этом необходимости, процессор и так мощный.
Достоинства: Без проблем тянет современные игры 2015 года на низко-средних. Иногда и высоких как случилось у меня с ведьмаком 3 без лагов. Купил в 2010 отличный процессор своего времени! Недостатки: Этот процессор вышел ещё в 2008 и тащил всё на максах и раскрывал практически все видюхи из среднего сегмента полностью, примерно до 2013 года! Какие тут могут быть недостатки!
Комментарий: Не раскрывает мою Palit GTX 750 128bit 2giga. В новых играх видюха работает на 60-70%
Достоинства: Четырех ядер даже на сегодняшний день вполне достаточно!
Объем первого 128 Кб x4 и второго 512 Кб x4 кэша вселяют уверенность!
Частота процессора 3100 МГц; и она не стоит на месте, хоть и множитель здесь фиксированный на отметке 15,5. При увеличении шины с 200 до 240 МГц, можно получить уверенные 3720 МГц, при этом совсем чуть-чуть подняв напряжение. Так же планка частоты оперативной памяти поднимается с 1333 до 1600 МГц!
Для оперативной памяти доступен двухканальный режим с пропускной способностью 21.3 Гбайт/с!
Вкупе с хорошей видеокартой современные процессорозависимые игры без труда идут на высоких настройках!
Комментарий: Сразу поясню, что уже имел дело и с топовым процессором от AMD девятитысячной серии, а точнее с FX 9370. Делаю выводы опираясь на 2015-2016 годы.
AMD Athlon II X4 645 вполне достойный процессор! Разогнав его до стабильной отметки в 3,7 ГГц Вы получаете надежного помощника и полную уверенность в сегодняшнем дне! Но и Вы должны проявить к нему уважение, а именно, не стоит экономить на термопасте и охлаждении.
Достоинства: Пользуюсь 10! Лет. Полет отличный! Проходил Dark Souls 3 на нём и r7 265. Вполне играбельно. Выбор был мудрым. Теперь на пенсию отправлен для компа с фильмами. Недостатки: Да что тут может не понравиться?
Комментарий: Надёжность, качество и работоспособность впечатляют
| Общие характеристики | |
| Socket | AM3 |
| Ядро | |
| Ядро | Propus |
| Количество ядер | 4 |
| Техпроцесс | 45 нм |
| Частотные характеристики | |
| Частота процессора | 2200…3300 МГц |
| Коэффициент умножения | 11…16 |
| Напряжение на ядре | 0.775…0.93 В |
| Максимальная полоса пропускания памяти | 21.3 ГБ/с |
| Кэш | |
| Объем кэша L1 | 512 КБ |
| Объем кэша L2 | 2 МБ |
| Разделенный кэш L2 | есть |
| Дополнительно | |
| Тепловыделение | 45…95 Вт |
| Максимальная рабочая температура | 70…71 C |
Сборщики ПК жалуются: AMD завалила рынок процессорами, которые вообще не работают
Техника
15 Февраля 2021 11:34 15 Фев 2021 11:34 |
Новейшие процессоры AMD выходят из строя в несколько раз чаще чипов Intel.
К такому выводу пришла компания по сборке кастомных ПК PowerGPU – она утверждает, что уровень брака в новых процессорах AMD достигает 6%, да и материнские платы на свежих чипсетах AMD 500 надежностью не отличаются.
Больше всего нареканий вызвал флагманский 16-ядерный процессор Ryzen 9 5950X, а среди чипов Intel PowerGPU за 22 года обнаружила лишь один бракованный чип.
Компанию AMD уличили в чрезмерно высоком проценте бракованных экземпляров ее новейших процессоров Ryzen серии 5000. Обвиняют ее в этом специалисты компании PowerGPU, занимающейся сборкой кастомизированных настольных ПК.
По их словам, огромное количество новых процессоров AMD не работают прямо из коробки, то есть они изначально бракованные, а некоторые рабочие экземпляры начинают некорректно функционировать спустя некоторое время использования в сборках.
Сотрудники PowerGPU подсчитали, что из партии топовых процессоров AMD Ryzen 9 5950X, состоящей из 50 чипов, отказались работать восемь CPU, из 50 Ryzen 9 5900X бракованных оказалось четыре чипа, и столько же было в партии Ryzen 7 5800X из 100 штук. Заметно меньше брака оказалось среди Ryzen 5 5600X – компания заказала 120 таких процессоров, и лишь три из них не запустились после сборки ПК.
Статистика не в пользу AMD
В общей сложности, согласно предоставленным PowerGPU данным, из 320 закупленных ею процессоров AMD 19 оказались нерабочими, а это около 5,9% от общего их количества. Специалисты компании также обратили внимание, что чем производительнее процессор, тем выше процент брака.
Самый производительный процессор в новой линейке AMD оказался, по версии PowerGPU, еще и самым некачественным
В PowerGPU подчеркнули, что они собирают свои ПК не только на AMD, но и на Intel, но в случае с последней им попался лишь один нерабочий процессор за всю историю существования компании.
Насколько это заявление близко к правде, остается неизвестным, но компания занимается сборкой компьютеров с 1999 г.
«До выхода линейки Ryzen 5000 мы собирали 80% компьютеров на Intel и 20% – на AMD», – сообщили в компании.
Единственным, по заверениям сотрудников PowerGPU, бракованным процессором Intel стал Core i7-9700K, поступивший в продажу в IV квартале 2018 г. и выпускающийся по 14-нанометровому техпроцессу.
Это восьмиядерный процессор с восемью потоками (то есть без Hyper Threading), работающий на частоте от 3,6 до 4,9 ГГц. Для сравнения, AMD Ryzen 9 5950X, на который от специалистов PowerGPU поступило больше всего нареканий, вышел в октябре 2020 г.
и предлагает пользователям 16 ядер, 32 потока, тактовую частоту от 3,4 до 4,9 ГГц и 7-нанометровый техпроцесс.
Причина не установлена
В PowerGPU утверждают, что сталкиваются с браком не только в процессорах AMD, но и в материнских платах сторонних производителей. Они упоминают модели плат на чипсетах сети AMD 500, в частности, на базе В550 и Х570 – по их подсчетам, каждую неделю им попадаются от трех до пяти неработающих плат на этих наборах логики.
Загрузка...
