Платформа AM3+ была популярна и широко доступна в течение многих лет. Хотя, появились новые процессоры Ryzen, но популярность процессора AM3+ по-прежнему широко распространена. Очевидно, что нет никаких существенных изменений, внесенных в AM4. Именно поэтому мы подготовили следующий список, где рассказали о лучших процессорах AM3+ в 2020 году..
AMD Phenom II X4 840
Он полностью стоит своей цены. Рабочая частота составляет 3,2 ГГц, но возможен разгон до 4,5 ГГц. Он поставляется в коробке и с кулером. TDP составляет 95 Вт, а кэш-2 МБ. Если вы ищете хороший и дешевый лучший процессор AM3+ только для замены настоящего процессора, то это – вполне неплохой вариант. При цене $ 41 на рынке практически нет других доступных вариантов.
Эти процессоры обеспечивают некоторую хорошую производительность, возможно, недостаточно, чтобы превзойти процессоры текущего поколения с точки зрения игровой или производительности. Однако, этот процессор способен на большую производительность.
В паре с хорошей материнской платой, оперативной памятью и графическими картами этот процессор может стать сердцем ценного игрового ПК или офисного ПК.
AMD FX 4-Core Black Edition FX-4300
Это также один из самых дешевых из лучших списков AM3 + cpu с новым четырехъядерным процессором, доступным для платформы AM3. Пока у него есть только два конкурента, которыми являются Athlon x4 950 и более дорогой Intel Pentium g4560. С точки зрения производительности этот процессор находится на одном уровне с Pentium G4560 и быстрее, чем x4 950.
Одним из самых сильных пунктов продажи для него является то, что он использует DDR3 вместо DDR4, используемого X4 950 и g4560. DDR3 дешевле, чем большинство моделей DDR4. Кроме того, большинство из нас уже имеют некоторые используемые DDR3 в наших старых системах.
Особенно, если есть AM3-совместимая материнская плата и оперативная память, это будет лучший вариант по соотношению цены и качества. Даже если у нас нет какой-либо материнской платы или оперативной памяти, покупка новой материнской платы AM3 socket или DDR3 RAM будет дешевле, чем покупка материнской платы AM4 или LGA 1151 с дорогой оперативной памятью DDR4.
Этот процессор имеет четыре физических ядра с четырьмя потоками. Базовая частота составляет 3,8 ГГц с частотой наддува 4,0 ГГц. TDP составляет 95 ватт.
AMD FX-6300 6-ядерный процессор Black Edition
Это самый дешевый процессор с шестью ядрами, доступный на рынке. Стоимость – немного выше 80 долларов. В течение многих лет бюджетные сборщики использовали этот процессор для создания ПК, что поддерживает шесть ядер и может работать на очень хорошем уровне и даже конкурировать с процессорами Intel i3 в игровой и рабочей производительности.
Однако, он не настолько быстрый, как процессор i3, однако он намного быстрее, чем FX4300, Athlon x4 950 и Pentium g4560. Если сравнивать, он близок по производительности к Ryzen 3 1200, возможно, всего на 10-15% медленнее, чем Ryzen.
Ryzen требует новой материнской платы и более быстрой оперативной памяти DDR4, которые намного дороже в общей сложности, в то время как FX6300 стоит на 30 долларов меньше, чем Ryzen. Кроме того, он стоит только половину из шести основных Ryzen 5 1600 CPU. В целом, это хороший процессор с достойной производительностью по своей цене. 6 ядер с 6 потоками.
Частота составляет 3,5 ГГц, а во время наддува-4,1 ГГц. Он имеет 6MB L2 кэш и 8MB L3 кэш. TDP то же самое с FX4300, который составляет 95 ватт.
8-ядерный процессор AMD FX-8350 Black Edition
Цена чуть выше $100. Это один из лучших процессоров am3+, который имеет базовый тактовый сигнал 4,0 ГГц и повышающий тактовый сигнал 4,2 ГГц. Он поставляется с восемью физическими ядрами и восемью потоками. Он имеет 8 МБ кэша L2 и 8 МБ кэша L3.
Это не обеспечивает наилучшую производительность для этой ценовой категории, особенно для игр. Когда речь заходит о редактировании видео или 3D-дизайне, часто вспоминают именно этот процессор. Он обеспечивает достойную производительность в этих приложениях за счет высокого кэша и 8 ядер.
Этот процессор был отличным выбором из-за стоимости для многих сборщиков ПК. При разгоне этот процессор имеет большую производительность. Он становится горячее, а потребление энергии тоже немного увеличивается, но с большим кулером это исправляется.
В целом, этот процессор имеет баланс игровой и производительной производительности, разумного энергопотребления и привлекательной цены.
AMD Octa-core FX-9590 4.7 GHz Desktop Black Edition
Это последний AMD AM3+ процессор. Он представляет собой процессор с восемью физическими ядрами и восемью потоками. По стоимости он такой же, как и AMD Ryzen 3 1300X. Он не имеет недостатков с точки зрения производительности на ядро. Он поставляется с частотой 4,7 ГГц и 5,0 ГГц при разгоне.
Так же, как FX8350, он имеет 8 Мб L2 и L3 кэшей. Однако у этого процессора есть два недостатка. Один из них заключается в том, что он не поставляется с кулером, а второй – в том, что он имеет TDP 220 ватт. Без разгона этот процессор дает неплохую мощность.
Тем не менее, те, кто хочет выполнить разгон, смогут его сделать. Он разгонится до 5,5-6,0 ГГц. Также он сможет справиться с экстремальным разгоном.
Отличная производительность всего за 130 долларов! Те, кто уже владеет материнской платой AM3+ и хочет обновить только свой процессор, смело выбирайте этот, ведь он обеспечивает лучшую производительность для этой платформы.
AMD Phenom II X4 945
Легендарные процессоры Phenom II все еще ценятся в наши дни, благодаря компании, которая обещает поддерживать производство сокетов AM3+. Любой все еще может использовать Phenom II X4 series из-за его полноценных 4 ядер и 4 потоков.
В частности, ядро с именем Deneb для Phenom II x4 945 packs 6MB Level 3 cache, которое представляет собой поддерживает большое количество кэша для многозадачности и визуализации. Базовая частота составляет 3 ГГц на всех ядрах. К счастью, Вы можете подключить его к новой материнской плате, такой как ASRock 970A-G/3.1, MSI 970 GAMING и ASUS M5A78L-M Plus/USB3.
В конечном итоге, поддержка оперативной памяти DDR3 действительно впечатляет, потому что она может сэкономить ваши деньги. Между тем, цены на оперативную память DDR4 растут из года в год.
AMD Phenom II X6 1090T
Удивительно, что Phenom II x6 1090T все еще используется. 6 ядер потянут требовательные игры и программы с эффективностью всего 125 Вт. Конечно, если у вас есть медный процессорный кулер, такой как Hyper 212, то этот процессор-правильный выбор.
Частота – 3GHz, с разгоном – 3.6 GHz. Hooping 6MB level cache-это потрясающая поддержка для быстрых редакторов и геймеров для загрузки своих приложений и игр. В целом, этот процессор держится на рынке из-за его характеристик.
Мы настоятельно рекомендуем 6-ядерный процессор для новейших игр, таких как Assassins Creed Origins, Watchdogs 2, Mafia 3, Witcher 3, Far cry 5 и Ashes of Singularity, так как эти игры используют 6 ядер и выше.
В США и Великобритании рынок Phenom II X6 1090T рассматривается как идеальное соотношение цены и качества.
AMD Phenom II X4 955
Хотите верьте, хотите нет, но этот процессор по-прежнему является “игровым королем” для бюджетных пользователей. Phenom II x4 955 с тактовой частотой 3,2 ГГц, кэш-памятью уровня 6 МБ и 4 реальными ядрами обеспечивает отличную производительность.
Последняя материнская плата AM3, такая как AsRock 970A-G/3.1, с легкостью справится с поддержкой этого процессора. Мы особо выделяем этот фантастический и легендарный Phenom II x4 955 для бюджетных сборщиков, которые играют и учатся.
К счастью, они все еще могут придерживаться Phenom II series, поскольку AMD продолжает поддерживать чипсет AM3+.
AMD Athlon II X4 640
Процессоры серии Athlon являются классическим игровым брендом с момента его основания в 2005 году. Когда Athlon вышел в свет, процессоры серии Pentium были на 2 шага позади. Однако процессоры Core 2 Duo действительно дали Athlon горячую конкуренцию в 2008 году.
В любом случае, Athlon II x4 640 до сих пор считается бюджетным королем, потому что 4 ядра действительно великолепно справляются с нагрузкой. 2Мб кэша уровня 2 достаточно для ностальгических игр и основных офисных задач. 3 ГГц без турбонаддува. К слову, этот процессор не допускает функцию разгона.
В двух словах, Athlon x4 640-это процессор начального уровня для тех, чей бюджет очень ограничен.
AMD Athlon II X4 645
Серия Athlon II имела довольно хороший запуск в игровой индустрии. Они должны были идеально подойти для бюджетных геймеров, которые хотят поиграть в ААА проекты, такие как Crysis, Arma, Batman, GTA или Assassins Creed.
Здесь мы имеем последний в своем роде процессор Athlon II x4 645 с ошеломляющим 3,1 ГГц и полностью функциональными 4 ядрами с кэшем уровня 2 МБ. Поддержка памяти может быть DDR3 или DDR2.
Мы должны сказать вам, что создание новой системы с этим процессором действительно реально, когда комплекты памяти DDR4 и последние графические процессоры слишком дорогие для вас. Поэтому обновление до Athlon II X4 series является серьезным обновлением для вашей старой системы.
Вывод
Новая платформа принесла лучшую производительность и более низкое энергопотребление. Однако платформа AM3+ по-прежнему удерживает свои позиции.
Материнские платы и процессор широко доступны на рынках подержанных деталей и даже доступны новые, но по огромным скидкам.
В сопряжении с большими графическими процессорами начального уровня, такими как GTX1050TI, GTX1060 или RX570, платформа AM3+ может создать хорошую игровую установку с бюджетным ценником.
Процессоры AMD Phenom II из 900-ой серии с поддержкой DDR3
Переход на процессорный разъем Socket AM3, и, соответственно, память DDR3, как известно, был начат с младших моделей семейства Phenom II, и как показали наши дальнейшие исследования, для процессоров с усеченным объемом собственной кэш-памяти, влияние увеличенной производительности подсистемы памяти достаточно заметно, хотя в основном относится к режимам разгона.
Но эволюция в направлении DDR3 (c сохранением совместимости с DDR2) имеет под собой и экономическую основу (для крупных сборщиков уже сейчас может быть выгоднее использовать новый тип памяти, поскольку соотношение оптовых цен на память разных типов значительно отличается от того, что мы видим в рознице).
Есть, разумеется, и идеологическая подоплека (точнее маркетинговая, ведь не так уж и мало пользователей все еще придают значение наличию или отсутствию в списке параметров тех или иных прогрессивных отличий).
Поэтому вполне естественно, что перевод 900-ого семейства на Socket AM3 был всего лишь делом времени, и все новые пополнения в семействе Phenom II будут рассчитаны уже на этот разъем (вернее, будут совместимы, как с AM3, так и AM2+).
Сегодня мы протестируем два процессора из 900-ого семейства, во главе с новым флагманом: Phenom II X4 955. Для отличия от ранее выпущенных моделей с поддержкой DDR2, у новых процессоров в индексе добавилась пятерка.
И, например, 945-ая модель отличается от бывшего флагмана (940) только совместимостью с DDR3 (и заблокированным на повышение множителем, поскольку этот бонус отличает старшие модели в семействе, и теперь таким процессором в ряду четырехъядерников становится 955-ая модель).
Динамический разгон и профили быстрой памяти
Как известно, с выпуском Core i7 компания Intel решила не ограничивать максимальную частоту процессоров фиксированной величиной, указываемой в спецификациях, а ввела, так называемый Turbo Boost, то есть узаконила разгон, но уже не силами любителей этого занятия, а в автоматическом режиме.
Вполне естественно, что и в AMD, учитывая высокий разгонный потенциал Phenom II, предпримут дальнейшие меры, чтобы также популяризовать разгон. И решение напрашивается само собой: внедрить динамический разгон на программном уровне, средствами утилиты AMD OverDrive, функциональность которой планомерно растет.
И в частности, любители классического «ручного» оверклокинга порадуются появившейся возможности задавать множитель CPU NB, что ранее было возможно только из BIOS.
Функция Smart Profiles обещает ровно ту же функциональность, что и Turbo Boost, с тем лишь исключением, что для каждого приложения, в повышении производительности которого пользователь может быть заинтересован, составляется профиль.
В профиле указывается частота каждого из ядер (вернее множитель), а для программ, которые не задействуют эффективно все 4 или 3 ядра, имеющиеся в процессоре, делается привязка самого приложения к разогнанным ядрам, а частоту остальных ядер предлагается снизить, для экономии.
Очевидно, что таким образом можно достичь более внушительно прироста, нежели при аппаратном разгоне, поскольку учитываются особенности конкретного приложения, а не формальная загрузка ядер. В недостатках: необходимость эти самые профили составлять.
Хотя для тех, кто любит настраивать систему на максимальную производительность, это наоборот — прекрасная возможность совместить подъем производительности с экономией энергии (ведь для каких-то приложений, которые работают в фоновом режиме, в отсутствии пользователя, можно выбрать понижающие коэффициенты, то есть, наконец, реализовать функциональность Cool’n’Quiet и для разогнанного процессора). Очень порадовала возможность задавать стартовый приоритет для приложений: поддерживаются все уровни, от минимального до «реального времени».
Хотя Smart Profiles в большей степени ориентирована на процессоры с разблокированным множителем (подъем и снижение частоты задается через множитель), но никто не мешает воспользоваться ею и для процессора с ограниченным множителем. В таком случае надо разогнать процессор обычным образом, выставив опорную частоту, соответствующую максимальному разгону, а в профилях прописывать соответствующее снижение множителей для незадействуемых ядер.
Разумеется, со временем будет расти и список приложений, профили для которых уже заложены в программу, пока в список входят лишь наиболее популярные игры. Кстати, о своевременной поддержке игр, пожалуй, беспокоиться не приходится: выяснить сколько ядер активно задействует та или иная игра — задача тривиальная.
И в качестве разработчика графических процессоров, в AMD должно быть достаточно сотрудников, которым приходится весьма плотно наблюдать за этой разновидностью софта для оптимизации драйверов под ATI Radeon.
В конечном счете, частота графических процессоров и вовсе задается из драйвера, так что аналогичный путь для центральных процессоров выглядит вполне реальным вариантом.
С точки зрения тестера остается лишь вопрос: задействовать ли профили прямо сейчас или подождать, когда предустановки получит большее количество приложений, не только игры. Мы решили пока не использовать, поскольку и без разгона Phenom II в играх выглядит убедительно.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Phenom II X4 925 | Phenom II X4 955 | Core 2 Quad Q9300 | Core 2 Quad Q9550 | Core i7 920 |
| Название ядра | Deneb | Deneb | Yorkfield | Yorkfield | Bloomfield |
| Технология пр-ва | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 45 нм |
| Частота ядра, ГГц | 2,8 | 3,2 | 2,5 | 2,83 | 2,66 (***) |
| Кол-во ядер | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Кэш L1, I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кэш L2, КБ | 4 х 512 | 4 х 512 | 2 x 3072 | 2 x 6144 | 4 x 256 |
| Кэш L3, КБ | 6144 | 6144 | — | — | 8192 |
| Оперативная память (*) | DDR2-1066/DDR3-1333 | DDR2-1066/DDR3-1333 | — | — | DDR3-1066 |
| Коэффициент умножения | 14 | 16 (**) | 7,5 | 8,5 | 20 |
| Сокет | AM2+/AM3 | AM2+/AM3 | LGA775 | LGA775 | LGA1366 |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 130 Вт |
| Цена | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(4) | $230(6) | Н/Д(2) |
(*) максимальная частота, поддерживаемая контроллером памяти в процессоре, допустима установка памяти, рассчитанной на меньшую частоту (например, DDR2-667 и DDR2-800 для процессоров с поддержкой DDR2-1066), для процессоров с разъемом LGA775 частота и тип памяти определяется используемым чипсетом (**) разблокирован для возможности повышения пользователем при разгоне
(***) при задействовании функции «авторазгона» Turbo Boost (что и подразумевается по умолчанию), реальная частота ядер повышается относительно номинала до 2,8-2,93 ГГц, в зависимости от нагрузки, поэтому некорректно напрямую сравнивать это значение с фиксированными частотами других процессоров.
| Системная плата | Оперативная память (фактический режим) | |
| Socket AM2+ | ASUS M3A79-T Deluxe (790FX) | Corsair CM2X2048-8500C5D (2-канальная DDR2-1066, 5-5-5-15-2T, Unganged Mode) |
| Socket AM3 | MSI 790FX-GD70 (790FX) |
AMD Phenom II X4 955 Black Edition — за пределами трех гигагерц
Самое интересное в новостях
Перевод процессоров на 45 нм тех.процесс позволил компании AMD плавно наращивать их частоту. Изучаем характеристики, особенности разгона и производительность топовой модели, наконец перешагнувшей рубеж 3 ГГц
Сегодня мы рассмотрим процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Данная модель является эволюционным развитием линейки процессоров Phenom II, впервые представленных в начале января 2009 года. Тогда мы рассматривали процессор Phenom II X4 940. Внешне новинка выглядит вполне обычно, как и все остальные процессоры AMD для платформы Socket AM3. Помимо возможности работы с оперативной памятью стандарта DDR3, есть еще некоторые отличия по сравнению с предшественником. Для наглядности, приведем таблицу характеристик. В нее мы также включили соперников из стана Intel, которые участвовали и в прошлом тестировании.
| Процессор | AMD Phenom II X4 955 | AMD Phenom II X4 940 | Intel Core 2 Quad 9300 | Intel Core i7 965 Extreme |
| Кэш L1, Кб | 4 x 128 | 4 x 128 | 4 x 64 | 4 x 128 |
| Кэш L2, Кб | 4 x 512 | 4 x 512 | 2 x 3072 | 4 x 256 |
| Кэш L3, Мб | 6 | 6 | — | 8 |
| Техпроцесс, нм | 45 | 45 | 45 | 45 |
| HT speed, МГц | 4000 | 3600 | — | — |
| FSB, МГц | 200 | 200 | 1333 | 133 |
| Тактовая частота, МГц | 3200 | 3000 | 2500 | 3200 |
| Intel QuickPath Interconnect | — | — | — | 6.4 GT/s |
| Socket | AM2+/AM3 | AM2+ | LGA 775 | LGA 1366 |
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR2 | определяется чипсетом | DDR3 |
| Условия тестирования | ||||
| Реальная частота процессора, МГц | 3200 (200×16) | 3000 (200×15) | 3000 (400×7,5) | 3060 (133×23) |
| Тип/скорость памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | DDR2-1066 | DDR3-1333 |
| Материнская плата | ASUS M4A79 Deluxe | Gigabyte 790GP | ASUS P5QC | Gigabyte EX58 |
| Видеосистема | Radeon HD4870X2 | Radeon HD4870X2 | Radeon HD4870X2 | Radeon HD4870X2 |
| Операционная система | WinVista Ultimate 32-bit | WinVista Ultimate 32-bit | WinVista Ultimate 32-bit | WinVista Ultimate 32-bit |
Ниже приведены показания утилиты CPU-Z, отображающие характеристики процессора, материнской платы и режима работы оперативной памяти. Поскольку данный CPU относится к серии Black Edition, для разгона мы использовали повышение множителя. Удалось достичь стабильной работы процессора при частоте 3,8 ГГц при напряжении Vcore 1.425 В. Но более детальное изучение вопроса показало, что увеличение множителя — не единственный способ повысить производительность данного процессора. Дело в том, что кэш-память третьего уровня у процессоров AMD Phenom работает не синхронно с частотой ядра, а на частоте «северного моста» — NB Frequency. По умолчанию, как видно из скриншотов выше, материнская плата задает эту частоту равной 2000 МГц, но позволяет изменять это значение вплоть до уровня 6000 МГц. Разумеется, столь высоких значений вряд ли удастся добиться обычными методами. В тоже время, увеличение частоты NB до 2600 МГц не потребовало изменения каких-либо других настроек и увеличения напряжений. Заодно мы повысили и частоту шины HyperTransport, также до частоты 2600 МГц. Отметим, что в силу архитектурных особенностей, частота шины HT не может превышать частоту NB. На данном скриншоте показаны максимальные настройки, которых нам удалось достичь при разгоне попавшего к нам в руки экземпляра процессора AMD Phenom II X4 955 Black Edition. Как видно из этого скриншота, частота «северного моста», а значит и кэш-памяти третьего уровня, равна 2600 МГц.
Тестирование
Видеосистема представлена картой Radeon HD4870X2, а оперативная память — Corsair DDR2-1066, 2 x 1 Gb. Поскольку частота северного моста по умолчанию выставляется на 2000 МГц, но относительно легко повышается до уровня 2600 МГц, мы решили выяснить, как это влияет на общую производительность.
В итоге для AMD Phenom II X4 955 Black Edition получилось четыре сочетания частот шины HT, северного моста и процессора:
- режим по умолчанию — частота HT=NB=2000 МГц, частота CPU = 3.2 ГГц
- разгон L3-кэш — частота HT=NB=2600 МГц, частота CPU = 3.2 ГГц
- разгон процессора — частота HT=NB=2000 МГц, частота CPU = 3.8 ГГц
- максимальный режим — частота HT=NB=2600 МГц, частота CPU = 3.8 ГГц
Мы будем сравнивать результаты AMD Phenom II X4 955 Black Edition с его предшественником — Phenom II X4 940, а также с четырехъяедрником Intel — Core 2 Quad 9300, работающим на частоте 3,0 ГГц.
На диаграммах также приведены результаты процессора Intel Core i7 на частоте 3,06 ГГц, что соответствует модели Core i7 950. Трехканальный контроллер оперативной памяти процессора Core i7 не оставляет остальным участникам ни единого шанса. В тоже время Phenom II X4 955 Black Edition уверенно обходит своего предшественника Phenom II X4 940 и Intel Core 2 Quad 9300.
Как и ожидалось, в этом тесте увеличение частоты кэш-памяти третьего уровня Phenom II X4 955 гораздо лучше влияет на производительность, чем разгон ядер. С записью в память дела у Intel Core 2 Quad 9300 обстоят лучше, чем у Phenom II X4 955 на частотах по умолчанию. Однако увеличение частоты NB до 2600 МГц способно с лихвой компенсировать это отставание.
В тесте копирования в память результаты выстроились в том же порядке, что и в тесте чтения. Однако прирост результатов Phenom II X4 955 от увеличения частоты NB здесь не так велик, как раньше. Тест латентности оперативной памяти также не преподнес сюрпризов. В тесте целочисленных операций лидируют процессоры Intel.
Что касается влияния частоты кэш-памяти третьего уровня, то оно, по понятным причинам, здесь минимально. Тест PhotoWorxx интенсивно нагружает и подсистему памяти, что обуславливает значительный отрыв Phenom II от Core 2 Quad 9300. В свою очередь, трехканальный контроллер памяти Core i7 не оставляет шанса остальным участникм тестирования.
В тесте Zlib повышенная частота L3-кэш у Phenom II совершенно не влияет на итоговый результат. По всей видимости, тест CPU AES не в состоянии использовать преимущества архитектуры Core i7 и Hyper Threading, а реагирует только на частоту вычислительных блоков CPU. Разумеется, в этих условиях разогнанный до частоты 3,8 ГГц процессор Phenom II демонстрирует лучший результат.
В тесте вычислений с плавающей точкой FPU Julia процессоры Intel чувствуют себя более чем уверенно, и даже разгон Phenom II не позволяет ему приблизиться к результатам Core 2 Quad 9300, работающего на меньшей частоте. В тесте FPU Mandel ситуация для процессоров AMD не столь удручающая, как в предыдущем случае.
Core 2 Quad показывает чуть лучший результат при меньшей частоте, а разгон Phenom II позволяет ему вырваться вперед. Но абсолютный лидер, разумеется, Core i7. Тест FPU SinJulia прекрасно реагирует на наличие HyperThreading и с огромным отрывом впереди оказывается Core i7. На этом фоне разброс результатов остальных участников тестирования выглядит скромно и несущественно.
Во встроенном тесте WinRar процессоры AMD показывают лучшие результаты, чем Core 2 Quad 9300, но до уровня Core i7 им, разумеется, еще очень далеко. Тест Cinebench всегда отличался благосколонностью к процессорам Intel. Однако и результаты, показываемые процессорами AMD, неплохо масштабируются по частоте.
Обратите внимание, что увеличение частоты L3-кэш дает в этом тесте такой же эффект, как и разгон CPU до 3,8 ГГц. CPU тест пакета 3DMark Vantage прекрасно использует многопоточность, поэтому вне конкуренции оказывается Core i7 с HyperThreading. На штатной частоте Phenom II X4 955 чуть отстает от Core 2 Quad 9300, разогнанного до частоты 3,0 ГГц, а при разгоне немного его обходит.
Влияние частоты L3-кэш в данном случае минимально. В CPU-тесте игры Crysis при минимальных настройках качества графики впереди оказываются результаты Core i7, и даже разгон Phenom II не позволяет им приблизиться к лидеру. Однако переход к настройкам графики среднего уровня кардинально меняет расстановку сил. Даже на штатных частотах Phenom II X4 955 оказывается чуть впереди Core i7, не говоря уже о Core 2 Quad 9300. Дальнейший разгон Phenom II увеличивает отрыв, причем влияние частоты L3-кэш хорошо прослеживается. В режимах High и VeryHigh наблюдается та же самая картина, то есть расстановка сил уже не меняется.
Выводы
В целом, тестирование AMD Phenom II X4 955 Black Edition показало вполне ожидаемые результаты. В тех случаях, когда приложения активно используют многопоточность и требовательны к вычислительной мощи блоков FPU, он закономерно уступает процессорам Core i7 и даже не самым топовым Core 2 Quad.
С другой стороны, встроенный контроллер памяти и объемный кэш третьего уровня прекрасно себя проявляют во многих приложениях, связанных с обработкой больших объемов данных.
Ну а пример Crysis показывает, что даже высокотехнологичные игры пока не используют многопоточность в полной мере, но чутко реагируют на частоту CPU и невысокую латентность оперативной памяти. Отрадно, что новые процессоры AMD в последнее время демонстрируют хороший разгонный потенциал. Это говорит о «зрелости» тех.
процесса 45 нм и позволяет надеяться на появление более производительных моделей в скором будущем.
Стоимость AMD Phenom II X4 955 Black Edition в московской рознице составляет примерно $280-300 и может показаться несколько завышенной, ведь примерно столько же стоит процессор Core i7 920, который обладает трехканальным контроллером памяти и поддерживает восемь вычислительных потоков.
Однако здесь стоит учесть стоимость перехода на новую платформу. В случае с Core i7 помимо процессора придется сменить материнскую плату, кулер и, возможно, оперативную память. В то же время, процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition может прекрасно работать в любой материнской плате оснащенной разъемом Socket AM2+.
Если вы уже являетесь обладателем этой платформы, то вам придется заменить только процессор (ну, может быть, еще кулер, если планируется разгон). Но даже и при смене материнской платы ее стоимость окажется куда ниже платформы на базе чипсета Intel X58. Так что если вы не гонитесь за рекордами, процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition может оказаться хорошим способом «продлить жизнь» платформе Socket AM2+ без ущерба для комфорта в играх и требовательных повседневных задачах.
— Обсудить материал в конференции
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Постоянный URL:
AMD Phenom II X4 955 — обзор процессора. Тесты и характеристики
Процессор AMD Phenom II X4 955 разработан на основе 45nm технологического процесса и архитектуры Deneb. Базовая тактовая частота составляет 3.20 GHz, а максимальная тактовая частота в режиме турбо — No turbo. AMD Phenom II X4 955 содержит 4 процессорных ядер. Чтобы сделать правильный выбор для модернизации компьютера, ознакомьтесь с подробными техническими характеристиками и результатами тестов. Перед выбором проверьте совместимость сокета материнской платы.
Купить здесь:
Базовая и максимальная тактовая частота процессора AMD Phenom II X4 955, количество процессорных ядер и потоков. Чем больше, тем лучше (отмечено зеленым цветом).
Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества его ядер и количества потоков, а также по тактовой частоте в стандартном режиме и Turbo.
Чем больше ГГц, ядер и кеш L2-L3 у процессора, тем лучше.
Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения и качественного чипсета (проверьте VRM на материнской плате).
| Тактовая частота: | 3.20 GHz | Количество ядер: | 4 |
| Турбо (1 ядро): | No turbo | Количество потоков: | 4 |
| Гипертрейдинг: | No | Разгон: | Yes |
| Turbo (4 Cores): | No turbo |
Некоторые производители (чаще всего Intel) дополняют процессоры графическими чипами, такое решение особенно популярно в ноутбуках, но малоэффективно в рабочих и игровых станциях. Чем выше тактовая частота видеокарты и больше памяти на борту, тем лучше.
| GPU (Turbo): | No turbo | Максимальное количество памяти: | — |
Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти цифры носят в основном технический характер, и ими можно пренебречь для целей сравнительного анализа.
| h264: | No |
| JPEG: | No |
| h265 8bit: | No |
| h265 10bit: | No |
| VP8: | No |
| VP9: | No |
| VC-1: | No |
| AVC: | No |
Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Чем выше стандарт и тактовая частота с объемом ОЗУ, тем лучше производительность и быстродействие процессора. Также стоит учитывать возможность работы памяти в многоканальном режиме.
| Тип памяти: | DDR2-1066 | Каналы памяти: | 2 |
| ECC: | No |
Поддержка шифрования данных
| TDP: | 125 W | Максимальная температура: | — |
| Максимальный TDP: | — | TDP down: | — |
Это ключевые параметры, которые помогут вам определить, какой процессор лучше. Обратите особое внимание на дату выпуска, технологические аспекты процесса производства (измеряется в нанометрах) и кэш третьего уровня (L3).
| L3-Cache: | 6.00 MB | Технология: | 45nm |
| Архитектура: | Deneb | Виртуализация: | AMD-V, AMD-RVI |
| Сокет (разъем): | AM3 | Дата выхода: | Q2/2009 |
Вы, вероятно, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.
0.0 Из Hitesti Оценка
Обзор AMD Phenom II X4 955
Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 955 BE и AMD Phenom II X4 B45
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как — результаты тестов во всех программах, количество ядер и потоков, тактовая частота, год выпуска, технологии, сокет, инструкции, архитектура, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 955 BE не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 B45. Сам же процессор Phenom II X4 B45 смог набрать 2603.7 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU.
Среди них расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети.
Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 955 BE (2421 балл) над Phenom II X4 B45 (2190 баллов). Phenom II X4 B45 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread — в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.
Работает в ОС Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread — это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, — имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока.
Тестирование Phenom II X4 955 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.83 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X4 B45 получает 2.
85 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер.
В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки — параметр » количество кадров в сек. «. Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 955 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов.
А вот сам Phenom II X4 B45 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D объектов.
Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Phenom II X4 955 BE с оценкой 313.21 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15.
Слегка отстает от него модель Phenom II X4 B45 набирая 251.3 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 — наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических — процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток.
Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 955 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 81.55 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 B45 проваливает данный тест с оценкой 63.
9 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас.
В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 955 BE получил 7437 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X4 B45.
В этом тесте процессор Phenom II X4 B45 получает крайне низкую оценку 5927 баллов — по сравнению с Phenom II X4 955 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков.
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Phenom II X4 955 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2488 баллов.
А вот у его конкурента Phenom II X4 B45 дела обстоят куда хуже — 1965 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 — может позволить устроить большой тест на » прочность » вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение — тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек.
является результатом проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 955 BE значительно выше и составляет 86.34 Кадров/с.
А вот Phenom II X4 B45 плохо справился с заданием, его скорость составила 66.69 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду.
Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 955 BE в формате mpeg4 — результат составил 19.55 Кадров/с.
Его конкурент Phenom II X4 B45 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео — 15.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark.
CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X4 955 BE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4521.15 балл.
С этими задачами справился и Phenom II X4 B45 показав хороший результат 3733.5 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных.
Получаемая скорость во время сжатия » киллобайт в секунду » — это и есть результат теста. Phenom II X4 955 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2470 Кб/с.
От него сильно отстал Phenom II X4 B45, скорость которого не превышала 1624.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
Загрузка...
