Никогда такого не было, и вот опять — всё о новых SSD Western Digital

Оглавление

Вступление

Современная экономика – это беспрестанная гонка за снижением себестоимости. Как результат, постоянная смена «начинки» в различных SSD стала совершенно обыденным явлением. И пусть бы, но в процессе «обновлений» меняются реальные характеристики накопителей, причем иной раз до такой степени, что можно говорить о факте реализации под видом одной модели принципиально разных решений. И занимаются этим как обладатели производственных мощностей полного цикла (или близкого к этому), так и мелкие фирмы, закупающие готовую продукцию у так называемых ODM/OEM-производителей и маркирующие ее под свою торговую марку. Причем, как правило, им свойственны и две разных политики отношения к продукции: первые лишь иногда производят обновление, вторые – «что удалось прикупить у поставщика, то и выпускаем». Почему так происходит? Не проще ли объявлять о выпуске новой модели, а не плодить путаницу? Нет, не проще. Тут все та же себестоимость: этот показатель складывается не только из собственно цены производства – каждую новую модель нужно не только объявить, но и прорекламировать. А для мелких фирм, перекупающих готовую продукцию, это еще и необходимость держать дополнительный штат инженеров, занимающихся контролем поставок, да и менеджеры по закупкам нужны не простые, а с некоторыми техническими знаниями и образованием. Что есть «лишние» расходы. Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы регулярно публикуем материалы, посвященные таким «тихим апгрейдам», и данный обзор относится к их числу. Предметом интереса станет небезызвестный твердотельный накопитель WD Green.

Обзор и тестирование SSD-накопителей ADATA Ultimate SU650 объемом 120 и 240 Гбайт Положение ADATA на рынке розничных SSD не просто необычно, а даже во многом уникально: такого ассортимента моделей никто больше не предлагает. Причем уникальность тут заключается не просто в численности версий, а в том, что в их составе используются результаты труда различных разработчиков. Мы постараемся разобраться с самым младшим накопителем (2.5″, SATA 6 Гбит/с) в арсенале компании.

Обзор SSD WD Green

Изначально модели SSD WD Green получали маркировку вида WDS120G1G0A и WDS240G1G0A (WDS120G1G0B и WDS240G1G0B в исполнении M.2 2280), однако с недавних пор в продажу стали попадать накопители с цифрой «2» (например, WDS120G2G0A).

Упаковка теперь выглядит иначе: коробка стала меньше в длину и ширину, но больше в толщину.

анонсы и реклама

Обновилась и техническая документация на официальном сайте WD. Так выглядело старое описание:

А вот такое описание размещено на сайте компании ныне:

Изменения весьма занятные: убраны не только показатели производительности, выражаемые в IOPS, исчезло даже упоминание скорости линейной записи (что, вообще-то, является нонсенсом). Заодно исключены данные о ресурсе на записи и пострадал MTTF – вместо 1.75 млн часов теперь указывается всего 1 млн часов. Выросли все показатели энергопотребления.

Все это может служить косвенным признаком перехода на более скромную и менее оптимизированную аппаратную платформу. Объемов по-прежнему осталось два – 120 и 240 Гбайт.

Упаковка и комплектация

Пусть упаковка и изменилась в размерах, но по сути осталась прежней: тонкий картон, внутрь которого вложена форма из прозрачного пластика с зафиксированным в ней накопителем. Какая-либо комплектация отсутствует.

Внешний осмотр

WD Green выполнен в форм-факторе 2.5″ 7 мм в пластиковом корпусе, половинки которого все также сцепляются с помощью системы защелок – тут точно также нет никаких изменений.

На донышко корпуса наклеена этикетка с данными о накопителе: наименование, объем, модельный номер, гарантийный номер, дата и место сборки, питающее напряжение и максимально возможное энергопотребление (которое увеличилось: ранее было 0.7 А). Тут слегка изменился лишь дизайн этикетки, принципиальной разницы в содержимом нет.

Вскроем модификацию на 120 Гбайт и сравним ее со старой модификацией этого же объема:

Лицевая сторона WD Green: G1 слева и G2 справа.

Тыльная сторона WD Green: G1 слева и G2 справа.

Главная новость: проект собственных контроллеров SanDisk, использовавшийся ранее, например, в «безымянных» SSD SanDisk и SanDisk U110, отнюдь не блиставших быстродействием, и исчезнувший из розничных SSD энное время назад, возвращен к жизни.

Маркировка плохо ловится при съемке, поэтому снято под углом.

Микросхема контроллера несет маркировку SanDisk 20-82-00469-2 S737-PG1C76.0000 SDC1 TAIWAN и о ее технической составляющей остается лишь гадать.

Флеш-память SanDisk маркируется по-особенному, опознать ее сложно.

SanDisk с прошлого года переходит на использование флеш-памяти с вертикальной компоновкой ячеек (3D V-NAND или, как Toshiba и SanDisk ее называют, BiCS) – это наиболее экономически оправданный вариант для использования в таком дешевом SSD.

Схема нанесения маркировки также изменилась и повторяет виденную нами, например, в SanDisk Ultra 3D. Так что наиболее вероятно то, что перед нами 64-слойная TLC 3D V-NAND с емкостью каждого кристалла 256 Гбит.

Реальный объем тестируемых накопителей – 128 и 256 Гбайт. Но объем традиционно указывается в десятичной системе (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт). Поэтому в реальности пользователю доступно лишь 111.

8 и 223.58 Гбайт, оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для повышения быстродействия накопителя, с целью выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти и прочих служебных нужд.

Программная часть

Опознается обновленный WD Green и по версии микрокода:

Это «U****RL». У «старого» WD Green на базе контроллеров Silicon Motion она выглядела как «Z****».

В SMART присутствует 25 параметров:

• 05 – Reassigned block count – количество переназначенных секторов;
• 09 – Power On Count – количество отработанных часов;
• 0C – Power Cycles – количество включений;
• A5 – SLC Block Erase Count – стирание блоков в SLC-режиме;
• A6 – Minimum P/E Cycles – минимальное количество перезаписей по массиву флеш-памяти;
• A7 – Maximum Bad Blocks per Die – максимальное количество сбойных блоков в кристалле (выбирается тот кристалл памяти, где этот показатель наибольший);
• A8 – Maximum P/E Cycles – максимальное количество перезаписей ячеек по массиву;
• A9 – Total Bad Blocks – суммарное количество сбойных блоков по всему массиву памяти;
• AA – Grown Bad Blocks – суммарное количество сбойных блоков по всему массиву памяти, выведенных из оборота;
• AB – Program Fail Count – количество сбоев программирования ячеек;
• AC – Erase Fail Count – количество сбоев стирания ячеек;
• AD – Average P/E Cycles – среднее количество перезаписи ячеек по массиву памяти;
• AE – Unexpected Power Loss Count – количество неожиданных отключений питания;
• BB – UECC count – количество нескорректированных ошибок ECC;
• BC – Command Timeout Count – количество невыполненных команд;
• C7 – SATA CRC Errors – количество ошибок передачи данных по интерфейсу SATA;
• E6 – Media Wearout Indicator – индикатор использования ресурса накопителя в процентах (от 0% к 100%)
• E8 – Available Reserve Space – остаток резервной области, используемой для подмены изношенных ячеек, в процентах (от 100% к 0%);
• E9 – NAND GB Written to TLC – объем данных в гигабайтах, записанных в массив памяти в TLC-режиме;
• EA – NAND GB Written to SLC – объем данных в гигабайтах, записанный в массив памяти в SLC-режиме;
• F1 – Host Write – объем в гигабайтах, записанных по интерфейсу SATA данных;
• F2 – Host Read – объем в гигабайтах, прочитанных по интерфейсу SATA данных;
• F4 – Temperature Throttle Status – текущий статус накопителя (в режиме срабатывания температурной защиты или в нормальном режиме).

С официального сайта компании WD можно загрузить фирменный программный пакет WD SSD Dashboard (по сути SanDisk SSD Dashboard со смененными логотипами и цветовой гаммой) для работы с рассматриваемыми устройствами.

Здесь можно увидеть общее состояние накопителя, степень его текущего использования, температуру, износ, SMART, выключить или включить TRIM, включить мониторинг нагрузки на устройство, осуществить полную очистку накопителя (и создать автономный загрузочный USB-накопитель), произвести обновление микропрограммы (как с сервера WD, так и из файла), настроить автоматический запуск приложения при загрузке операционной системы и отправку email-уведомления в случае сбоев или потенциальных проблем.

Терабайт, приди! Обзор SSD WD Blue SN550 и Black SN850 на PCIe 3.0 и 4.0

Тестируем два интересных NVMe накопителя от Western Digital: WD Black SN850 и WD Blue SN550.

Игроманияhttps://www.igromania.ru/https://www.igromania.ru/

Быстрые M.2 NVMe накопители становятся всё доступнее, и если ещё 3-4 года назад от цен на скоростные NVMe от 500 ГБ становилось плохо, то сейчас некоторые из них можно урвать за сумму немногим большую, чем просят за верхние линейки SSD с интерфейсом SATA.

Растут и скорости таких дисков. После выхода новых платформ от Intel и AMD, которые теперь поддерживают PCIe версии 4.0, запись и чтение свыше 3,5 ГБ/с в секунду постепенно становятся не чем-то феноменальным, а вполне обыденным явлением.

По этому поводу мы решили протестировать пару SSD от Western Digital: относительно недорогой SN550 серии Blue на 1 ТБ и с интерфейсом PCIe 3.0 x4, а также топовый SN850 серии Black — аналогичного объёма, но уже под PCIe 4.0 x4.

Начнём с модели постарше. Выглядит она солидно: печатная плата чёрного цвета с матовой лакировкой в форм-факторе M.2 2280. Весь объём в 1 ТБ набран двумя чипами памяти, оба из которых расположены с лицевой стороны устройства.

Стоит отметить, что диск поставляется в двух вариантах: с радиатором и без. В нашем случае это вариант «без», так что во время тестов за отвод тепла с контроллера и чипов памяти отвечал штатный радиатор материнской платы ASUS ROG Strix B550-E Gaming. Что же до тестирования диска вообще без охлаждения, то мы этого делать не стали.

Во-первых, накопители такого уровня и по такой цене (от 19 500 рублей на момент публикации) подразумевают установку в системы определённого уровня, а значит, на материнской плате, скорее всего, будет предусмотрено охлаждение для M.2-устройств. А во-вторых, как показали тесты, диск слишком сильно греется, чтобы гонять его без радиаторов.

Теперь об устройстве диска. В основе SN850 лежит контроллер SanDisk. Скорее всего, это переработанная версия от более старой модели Western Digital SN750, но более производительная и заточенная под работу с PCIe 4.0.

Вдобавок WD заявляет, что в алгоритмы был внесён ряд изменений, нацеленных на оптимизацию работы с небольшими глубинами запросов: именно с ними рядовой пользователь и имеет дело чаще всего.

Изменился и техпроцесс: если контроллер SN750 строился на 28 нм, то у SN850 его перевели на 16 нм.

Между памятью и контроллером WD поставила буфер DRAM от Micron, а массив самой памяти набрала двумя чипами BiCS4 TLC 3D NAND с 96-слойной структурой производства Western Digital и Kioxia.

Немного меньше, чем у текущих лидеров с их 128 слоями, но это небольшое отставание должны компенсировать низкие задержки. Отметим, что в 500 ГБ и 1 ТБ вариантах SN850 используются 256 Гбит кристаллы, а в 2 ТБ  моделях — 512 Гбит.

Поэтому, как  обычно, самых скромных скоростных показателей следует ожидать от модели на 500 ГБ из-за меньшей кратности чередования.

Перейдём к тестам — и начнём с температурного режима накопителя. Если вкратце, то он горяч и радиатор ему строго необходим. Чипы памяти у нас легко доходили до 91°С, а контроллер так и вовсе улетал за сотню. При этом сам нагрев происходил в два этапа.

Сначала температура достигала 85 градусов, и запускался процесс небольшого троттлинга, что приводило к потере примерно 500 МБ/с. Это немного, но спустя ещё какое-то время датчики переходили отметку в 90°С — и вот тут уже скорость падала куда серьёзнее.

Тут, правда, стоит отметить, что мы говорим о стресс-тестах в PassMark Performance Test, а именно в Advanced Disk Test: 70% чтение, 30% запись в смешанном режиме, случайные данные, случайный порядок, размер блока — 128 КБ, объём файла — 32 ГБ. С огромной долей вероятности такой нагрузки у себя дома вы не создадите никогда.

Но, так или иначе, без должного охлаждения SN850 своего потенциала не покажет, да и в ноутбуке ему вряд ли место. Что же до температуры в обычных режимах, то она высока, но не страшна, а главное — не оказывает влияния на производительность. Линейная запись файла, который занял весь объём SSD, прогрела диск всего до 76°С.

Что же касается скоростных тестов, то результаты у нас следующие. В Crystal Disk Benchmark SN850 показывает выдающиеся результаты, достигая 7 ГБ/сек при операциях чтения и 5,2 ГБ/сек при записи. Соответствие заявленным характеристикам полное, и цифры, надо сказать, очень внушительные.

Более того, такая скорость достижима не только в коротких бенчмарках. У диска огромный SLC-кэш.

В Aida64 и её встроенном тесте линейной записи примерно 40% файла объёмом 1 ТБ залились на SSD со скоростью 5,2 ГБ/сек — а это, на минуточку, его пиковая производительность.

После этой границы SN850 перешёл к режиму TLC, уронив планку до среднего значения в 2,5 ГБ/сек, и лишь в самом конце упал ещё ниже до минимальных 660 МБ/сек. А это значит, что призвание WD Black SN850 — это тягать туда-сюда большие файлы.

AS SSD: эмуляция задач архивирования

Результат в бенчмарке ATTO

Нормально себя диск показал и в более сложных условиях. Через PassMark мы постарались создать максимально жёсткие и даже несколько нереалистичные нагрузки, чтобы выяснить минимальную планку производительности при записи и чтении файла на 1 ГБ. Для этого использовали 4 КБ блоки, 100% случайную запись и чтение 100% случайных данных со включённым и отключённым кэшированием.

Глубины очередей выбирали от одной до четырёх, как самые востребованные в десктопных ПК. Тестирование заняло около часа, нагрелся накопитель до 57 градусов, а результаты слабо отличались от тех, что мы получили в откровенной синтетике а-ля Crystal Disk Mark.

Итог: SSD всё так же быстр даже в самых издевательских сценариях использования, но, повторимся, его конёк — работа с «тяжёлыми» файлами.

Переходим к модели попроще. SN550 интересен в первую очередь за счёт своей цены: на момент публикации его можно приобрести за 9600 рублей, а столько сейчас стоят топовые SATA-накопители такого же объёма.

Но какими дорогими они бы ни были, ограничения в районе 500 с небольшим МБ/сек на запись и чтение со стороны интерфейса SATA обойти им физически невозможно. Здесь же мы имеем дело с PCIe 3.

0, а это уже совсем другие скорости.

SN550 собран на плате M.2 2280 синего цвета, что вполне логично, ведь это серия Blue. Память используется та же: 96-слойная BiSC4 с кристаллами по 512 Гбит. В предыдущей линейке SN500 использовалась BiSC3 на 64 слоя.

Контроллер также новый: SanDisk 20-82-01008

Обзор новейших SSD-накопителей WD Blue и WD Green

16 декабря 2016

Western Digital занимает лидирующие позиции на рынке жестких дисков для персональных компьютеров вот уже нескольких десятилетий. Однако прогресс не стоит на месте — сейчас стремительно набирают популярность накопители, основанные на энергонезависимой памяти. Стремясь соответствовать современным трендам, компания представила собственные твердотельные носители.

По сложившейся традиции накопители обзавелись цветовой маркировкой. Разобраться в линейке не составит труда:

• WD Blue — ориентированы на тех, кто не приемлет компромиссов и хочет раскрыть потенциал своего ПК на все 100%. SSD этого семейства предназначены для оснащения топовых игровых сборок и мощных рабочих станций.

• WD Green — разработаны для пользователей, желающих получить максимальную производительность по доступной цене. Экономичные устройства подойдут для домашних компьютеров категории мидл-энд и офисных машин.

SSD-накопители выпускаются в форм-факторе 2,5 дюйма / 7 мм и M.2 2280. Они совместимы с абсолютным большинством настольных решений и лэптопов. В линейке WD Green представлены варианты объемом 120 и 240 ГБ. WD Blue — более вместительные модели на 250, 500 и 1000 ГБ.

Инновационные технологии Western Digital

В диски WD SSD внедрена система кэширования с использованием одноуровневых (SLC) и многоуровневых (TLC) ячеек памяти, что обеспечивает скорость последовательного чтения до 545 Мб/с, скорость же последовательной записи колеблется от 465 (Green) до 525 (Blue) Мб/с. Это позволяет значительно ускорить загрузку операционной системы, повысить быстродействие компьютера при запуске новейших игр и просмотре видео высокой четкости.

Флеш-памятью TLC NAND, установленной в накопителе, управляет четырехканальный контроллер Marvell.

Чип, созданный по технологии 28 нм, отличается минимальным энергопотреблением, к тому же конструкторы предусмотрели термопроводящую прокладку, обеспечивающую отвод тепла через алюминиевую часть корпуса.

Благодаря этому перегрев устройства исключается даже при интенсивной нагрузке в условиях недостаточной вентиляции, что особенно актуально при установке в компактные модели ноутбуков.

Для настройки и мониторинга предусмотрена удобная утилита WD SSD Dashboard.

Программа позволяет без труда обновить прошивку до последней версии через Интернет, оценить оставшийся ресурс, проверить температуру и производительность накопителя, и все это — с помощью наглядного визуального интерфейса.

Особо следует выделить функцию Secure Erase, позволяющую удалить конфиденциальную информацию методом принудительного обнуления, не оставив от файлов и следа.

Беспрецедентная надежность

Важной отличительной особенностью SSD от Western Digital является солидный ресурс перезаписи. При ограниченной трехлетней гарантии твердотельные накопители серии WD Blue допускают запись более объема ежедневно (точные цифры приведены в таблице ниже).

Модель	Емкость, ГБ	Объем перезаписи, ГБ/сут	Общий ресурс, ТБ
WDS250G1B0A/B	250	91	100
WDS500G1B0A/B	500	182	200
WDS100T1B0A/B	1000	365	400

Например, если 400 TБ – это общий ресурс перезаписи, то в пересчете на трехлетнюю гарантию объём перезаписи будет составлять 365 ГБ/сут. Для сравнения, флагман Samsung 850 Pro на 1 ТБ способен похвастаться лимитом лишь в 164 ГБ/сут. Таким образом, WD Blue оказываются самыми надежными SSD в своей ценовой категории, превосходя даже ряд моделей премиум-сегмента.

• SSD-накопители WD Blue и WD Green представлены в в электронном дискаунтере «Ситилинк»:
• Накопитель SSD WD WD Blue WDS250G1B0A 250Гб, 2.5″, SATA III
• Накопитель SSD WD WD Blue WDS500G1B0A 500Гб, 2.5″, SATA III
• Накопитель SSD WD WD Blue WDS100T1B0A 1Тб, 2.5″, SATA III

Western Digital удалось совершить невозможное. Включившись в конкурентную борьбу в то время, когда рынок потребительских SSD, казалось бы, давно поделен между ведущими игроками, компания смогла создать действительно привлекательный продукт, охватив при этом как бюджетный сегмент, так и сегмент моделей, ориентированных на профессионалов и энтузиастов. По соотношению цена/производительность/надежность WD Blue и WD Green практически не имеют аналогов. С учетом существующего сейчас дефицита NAND-памяти, концерн, имеющий собственное производство флеш-чипов, обладает всем необходимым для дальнейшего сдерживания роста цен на твердотельные накопители, благодаря чему данное предложение со временем будет становиться все более привлекательным.

Western Digital втихую заменила память в бюджетных SSD, замедлив их на 40%

Новые версии WD SN550 Blue работают медленнее, чем старые

Технологический сайт Expreview обратил внимание, что новые версии накопителей WD SN550 Blue, который в настоящее время является одним из самых рейтинговых бюджетных SSD на рынке, поставляются с другими чипами NAND. По крайней мере, июльские партии SN550 уже были с другой памятью 002031 1T00 вместо 60523 1T00 (на фото под катом). Контроллер при этом не изменился: SanDisk 20-82-01008-A1.

Всё бы ничего, но с новой памятью скорость записи SN550 кардинально снижается. Новые чипы памяти SanDisk 002031 1T00 вместо старых SanDisk 60523 1T00. Expreview Издание Expreview приводит результаты тестирования новых SN550 Blue в сравнении с другими моделями SSD. Из результатов видно, что после исчерпания кэша SLC NAND скорость записи падает до 390 МБ/с, что сравнимо с более дешёвой моделью WD Green SN350. Издание пишет, что это падение производительности на 50% (то есть вдвое), по сравнению со старой версией. Издание THG запустило бенчмарки на старой модели SN550 и подтвердило, что там скорость записи после исчерпания кэша составляет 610 МБ/с, то есть в новой версии падение производительности примерно на 36%.

Пользователи негодуют: многие считают, что с точки зрения компании неэтично выпустить пробную версию продукта, получить хорошие отзывы, а затем продавать некачественную версию оборудования из более дешёвых комплектующих, не изменив SKU продукта и не сообщив покупателям, что они покупают «мусор». Нет ничего плохого в том, чтобы продавать более медленные SSD по более низкой цене, но нельзя злоупотреблять доверием рецензентов и энтузиастов, которые опубликовали хорошие отзывы об этой модели.

По словам комментаторов, аналогичный трюк c подменой памяти ранее провернула Crucial в двухтерабайтных SSD модели P2 NVMe M.2. В то же время Intel и Samsung не были пойманы на подобном поведении.

Вообще, замена деталей SSD без изменения номера модели и официальных спецификаций встречается довольно часто. На сайте THG есть большой список подобных инцидентов. Иногда пользователи на самом деле выигрывают от апгрейда, когда старый тип памяти NAND заменяют на новый с лучшими характеристиками. Но здесь противоположный случай.

Вспоминаются также истории, как WD втихую изменяла скорость вращения HDD, а также пыталась незаметно внедрить винчестеры SMR в линейку высокопроизводительных накопителей NAS.

Компания Western Digital подтвердила факт замены чипов NAND и обновления прошивки SN550 с июня 2021 года.

«Для большей прозрачности в будущем, если мы вносим изменения в существующие внутренние SSD, мы обязуемся вводить новый номер модели, если изменяются опубликованные спецификации.

Мы ценим наших клиентов и стремимся предоставить наилучшие возможные решения для хранения данных», — сказал представитель компании в комментарии Ars Technica.

Western Digital тайком замедлила свой популярный SSD

Техника

24 Августа 2021 13:53 24 Авг 2021 13:53 |

Western Digital обвинили в тайном изменении аппаратной конфигурации популярного твердотельного накопителя WD Blue SN550. Его новая ревизия при копировании больших файлов якобы демонстрирует сопоставимую с более дешевым WD Green SN350 скорость записи. Подобным же в последнее время грешат и другие известные производители устройств на базе флеш-памяти – Adata, Micron, Patriot.

Western Digital (WD), вероятно, начала использовать более дешевые компоненты в своих фирменных твердотельных (SSD, Solid-state drive) накопителях, что приводит к существенному снижению их производительности. Причем компания не отражает данный факт в документации к продуктам.

Как пишет Tom’s Hardware со ссылкой на китайский профильный портал Expreview, новая ревизия популярной модели WD Blue SN550 с поддержкой интерфейса NMVe и выпускаемая в форм-факторе M.2, отличается от предыдущих значительно меньшей скоростью записи при заполненном SLC-кэше.

Это не первый случай, когда WD обвиняют в сокрытии сведений о характеристиках «начинки» выпускаемых устройств. Так, в сентябре 2020 г. выяснилось, что производитель не указывает реальную скорость вращения шпинделя некоторых своих жестких дисков (HDD, Hard disk drive). Вместо нее используется характеристика «класс производительности».

Снова виноват дефицит полупроводников

Источник Tom’s Hardware отмечает, что подобное поведение Western Digital напрямую связано с глобальным дефицитом полупроводников, возникшим на фоне пандемии коронавирусной инфекции Covid-19. Нехватка электронных компонентов затронула множество отраслей. В их числе автомобильная промышленность и производство компьютерного оборудования.

К новой версии SSD WD Blue SN550 появились вопросы по производительности

Как отмечает Tom’s Hardware, некоторые поставщики устройств хранения данных, не ставшие исключением, чтобы продолжить выпуск востребованных на рынке устройств, буквально собирают новые ревизии из доступного в данный момент «железа».

Ранее, к примеру, издание сообщало о том, что Adata дважды модифицировала флэш-память в своем популярном SSD XPG SX8200 Pro, и это не пошло на пользу новым ревизиям устройства. Даунгрейдом компонентов отметилась Micron при перевыпуске линейки Crucial P2.

Patriot хоть и внесла изменения в Viper VPN100, но, на качестве продукта это, по всей видимости, не отразилось.

Издание, впрочем, не видит проблемы в самом факте замены одних компонентов на другие. Проблема, по мнению журналистов, заключается в том, что производители далеко не всегда доводят важную информацию о внесенных в устройство изменениях до потребителя.

Отличия ревизий

Твердотельный накопитель WD Blue SN550 использует фирменный контроллер (SanDisk 20-82-01008-A1) и 96-слойную BiCS4 3D TLC NAND флеш-память SanDisk с серийным номером 60523 1T00. Приобретенный Expreview выпущен совсем недавно – 28 июля 2021 г. и задействованная в нем память отличается серийным номером 002031 1T00.

Фактические отличия ревизий накопителя WD Blue SN550

Модель SSD
Флеш-память (номер серии) Прошивка

WD Blue SN550 (Новая ревизия)	002031 1T00	233010WD
WD Blue SN550 (Предыдущая ревизия)	60523 1T00	211070WD
WD Green SN350	060947 1T00	231800WD

Помимо этого, устройства содержат различные микропрограммы: идентификатор прошивки в новой версии – 233010WD. Любопытно, что идентификатор прошивки бюджетного SSD WD Green SN350 также начинается с числа 23.

Микропрограммы для разных ревизий устройств, как отмечает Tom’s Hardware, не являются взаимозаменяемыми. То есть нельзя «прошить» новый SSD старой версией прошивки и наоборот.

Это, по мнению журналистов, указывает на то, что состав «железа» в новой ревизии изменился.

Учитывая заявление исследователей из Expreview о том, что обновленный WD Blue SN550 по-прежнему использует все тот же контроллер SanDisk 20-82-01008-A1, остается лишь предположить «подмену» флеш-памяти.

Оценка производительности

Сравнение ревизий WD Blue SN550, проведенное Expreview при помощи утилиты TxBENCH показало, что их производительность практически не отличается при условии наличия свободного места в SLC-кэше.

Средняя скорость записи на новый накопитель составила около 2160 МБ/сек. Однако при заполнении SLC-кэша данный показатель падал до 390 МБ/сек.

Стоит отметить, что Expreview не опубликовал показатели предыдущей ревизии SSD при полностью заполненном SLC-кэше, но оценил просадку производительности на уровне 50%.

Безопасность самого ценного: как действительно защитить ваши документы

Безопасность

В собственном тесте Tom’s Hardware оригинальный WD Blue SN550 продемонстрировал скорость записи около 610 МБ/сек при копировании 100 ГБ информации, то есть в условиях, когда SLC-кэш оказывается исчерпан. Новая же версия накопителя в аналогичных обстоятельствах едва смогла обойти значительно более дешевую «младшую» модель WD Green SN350 на 960 ГБ.

Сравнение производительности новой ревизии накопителя WD Blue SN550 с другими SSD

Модель SSD Средняя скорость записи без использования SLC-кэша (МБ/сек) Средняя скорость записи с использованием SLC-кэша (МБ/сек) Размер SLC-кэша (ГБ) Общая емкость (ГБ)

SanDisk Ultra 1 ТБ	849	1 945	12	931,1
WD Blue SN550 1 ТБ (Новая ревизия)	390	2 160	12	931,3
WD Green SN350 960 ГБ	376	2 030	10	894,1

Несмотря на весьма удручающие результаты проведенных тестов, рядовой владелец нового WD Blue SN550 может никогда и не заметить ухудшения характеристик устройства.

В большинстве сценариев использования 12-гигабайтный SLC-кэш не будет заполняться до отказа, а значит и производительность SSD не пострадает.

Однако пользователи, работающие с файлами большого объема, например, видео в формате 4K, скорее всего отметят медленную работу новой ревизии диска, считает Tom’s Hardware.

SLC (Single-level cell, одноуровневая ячейка) – флеш-память, каждая ячейка которой хранит один бит информации. Запись в такую ячейку происходит очень быстро по сравнению с MLC (Multi-level cell, многоуровневая ячейка), в которой может храниться сразу 2 бита, TLC – 3 бита, QLC – 4 бита.

Лицевую биометрию в России ожидает стремительный рост

Импортозамещение

На сегодняшний день наиболее широко применяются SSD на базе 3D NAND TLC, использование «объемных» ячеек позволяет добиться более высокой вместимости накопителя за счет некоторой экономии на производительности.

Потерю последней частично позволяет компенсировать использование SLC-кэша.

Он может представлять собой сравнительно небольшую (несколько гигабайт) область на SSD, которую контроллер при записи данных использует в первую очередь, причем обращается к ней в SLC-режиме, то есть когда информация записывается быстро, но «неэкономно» – по одному биту на ячейку вместо, например, трех. Затем во время простоя контроллер может себе позволить переформатировать структуру хранимых данных, заполнив полупустые ячейки. SLC-кэш позволяет добиться хороших результатов при записи данных небольшими порциями.

SSD продолжат дорожать

Как ранее сообщил CNews со ссылкой на выводы экспертов TrendForce, в ближайшем будущем ожидать снижения цен на SSD не стоит. В III квартале 2021 г. накопители на основе флеш-памяти подорожают в корпоративном сегменте на 10-15%, в потребительском – на 3–8%.

В своем предыдущем прогнозе TrendForce ставил на подорожание на уровне 5-10%.

Дмитрий Степанов

Подписаться на новости Короткая ссылка

WD Green SSD — сплошной недостаток судя по тестам "Этот компьютер"

Привет.

Недавно я пересмотрел видео одного из моих любимых блогеров и в очередной раз закрепил своё отношение к SSD от WD Green. Что с ним не так, какие у него проблемы и какие показатели в тестах — обо всём этом в данной статье.

ДИСКЛЕЙМЕР!

Цель статьи утереть нос всем, кто в грудь бьёт, что SSD WD Green топ. У людей опять в голове одни стереотипы, сейчас будем рвать шаблоны!

Почему люди выбирают ссд от компании Вестерн Диджитал?

Причем делают это бездумно. Народ привык доверять бренду и этого не отнять, ведь многие не задумываются, что времена меняются, как и производство, а так же качество продукции.

Каждый раз, когда я пишу статью о какой-либо сборке, найдётся один комментатор, который польёт меня грязью за выбор SSD #Crucial BX 500 или #Adata SU650, а не WD GREEN. Этот человек уверен в том, что качество продукции ВД находится на высочайшем уровне, а все остальные производители в подмётки не годятся.

Хорошо. Год назад я смотрел тесты с замечательного канала «Этот Компьютер«, где ссд от ВД порвался по всем швам, проиграв практически по всем параметрам. Давайте поговорим об этих тестах и поставим точку в выборе ссд раз и не навсегда (потому что никогда не говори навсегда).

https://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютерhttps://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютер

Тесты SSD WD GREEN — где подвох?

Я прикреплю видео со всеми тестами в конце статьи. Тут опишу самые важные показатели.

Запись на ссд https://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютерЗапись на ссд https://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютер

Буфер мелкий, запись на скорость идёт крайне мало, после чего опускается до 175 мб/сек. Кстати, этот показатель довольно неплох, но неплох он лишь в том случае, когда надо записывать много и долго. Например, в случае с полным копированием под весь объём ссд. Пожалуй это единственный плюс.

Однако в случае обычного использования, например надо установить игру весом 30 гигов, есть масса SSD, которые сделают это гораздо быстрее. В разы быстрее.

ВД грин просел. https://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютерВД грин просел. https://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютер

В этом скриншоте непрерывная запись на пустой диск. Как видите, грин просел достаточно сильно. Многими нелюбимый Adata SU650 (любят его только знающие люди) сильно выигрывает в скорости и в цене. Посмотрите на разницу в стоимости между двумя SSD.

Разница в цене между Adata SU 650 и WD GREENРазница в цене между Adata SU 650 и WD GREEN

Многие скажут, что цена обусловлена начинкой диска. На деле же, контроллер памяти у обоих SSD один и тот же. А в первую очередь надо смотреть именно на контроллер, так как из строя выходит в 99% случаев именно он. Какая там установлена память уже не так важно.

Ещё тест, на заполнение дисков всяким мусором весом 10 Гб. На графике видно, что ВД грин выступает аутсайдером. Меньше — лучше.

https://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютерhttps://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютер

Следующий тест на загрузку тяжёлой игры, грин опять в пролёте.

https://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютерhttps://www.youtube.com/watch?v=NR7RF3aMrtI&ab_channel=ЭтотКомпьютер

Даже разница в загрузке игры показывает не в пользу популярного твердотельного накопителя.

Кстати, прикрепляю обещанное видео, где вы сами сможете убедиться во всех тестах. Так же в материале тестируются ещё 4 бюджетных диска.

Вывод

• Большое спасибо каналу ЭТОТ КОМПЬЮТЕР за материал, в качестве благодарности, сошлюсь на своего любимого блогера, сделаю рекламу, так сказать ????
• Что касается SSD WD GREEN — по многочисленным тестам он показал себя значительно хуже конкурентов и был среди лидеров лишь в полном копировании под весь объём памяти.
• Для себя я уже давно сделал выводы, а в данный момент у меня 2 диска:

1. M.2 NVME 3500 мб/сек
2. Kingston A400 которому уже около 4 лет.

Даже HDD я обычно ставил Seagate Barracuda или Toshiba P300. ВД грин у меня никогда не был и не будет.