Caviar запускает iphone x с «ультиматумом» путина

Дизайн с портретом Путина доступен только в формате iPhone X сайт Caviar

Известный люксовый бренд Caviar создал серию уникальных кнопочных «Царь-телефонов» и iPhone X. Их выпуск приурочен к инаугурации президента России Владимира Путина «как убедительный и однозначный знак полного доверия клиентов Caviar вновь избранному главе государства».

Итальянская компания выпустила гаджеты в четырех новых дизайнах. Две модели — в формате кнопочных «Царь-телефонов» и две — на базе iPhone X.

Самым дорогим — за 1,9 млн рублей — стал кнопочный телефон «Inauguration Diamond» с красной кожей, золотым гербом, гравировками и 95 бриллиантами. Корпус телефона отлит из золота 750 пробы.

Гаджет выпущен лимитированной серией из семи экземпляров, что символично дате инаугурации — 7 мая.

Серийный дизайн, посвященный этому событию, представлен как на кнопочном «Царь-телефоне», так и на iPhone X.

В смартфоне на базе Apple также нашли отражение ключевые атрибуты власти — герб РФ, медальон с надписью «Польза, честь и слава» и гравировка «ласточкин хвост», повторяющая геометрию зубцов кремлевской стены.

Стоимость кнопочных «Царь-телефонов» — 219 тыс. рублей, iPhone Inauguration — от 258 тыс. рублей.

Таких телефонов за 1,9 млн рублей выпущено всего семь штук

сайт Caviar

Кнопочные телефоны стоят 219 тыс. рублей

сайт Caviar

Стоимость таких iPhone составляет 258 тыс. рублей

сайт Caviar

Ранее «URA.RU» сообщало, что к инаугурации Владимира Путина «Почта России» выпустит специальную почтовую марку с изображением Спасской башни и Сенатского дворца Московского Кремля. На ней также будет надпись: «7 мая 2018 года В.В. Путин вступил в должность президента Российской Федерации».

Известный люксовый бренд Caviar создал серию уникальных кнопочных «Царь-телефонов» и iPhone X. Их выпуск приурочен к инаугурации президента России Владимира Путина «как убедительный и однозначный знак полного доверия клиентов Caviar вновь избранному главе государства». Итальянская компания выпустила гаджеты в четырех новых дизайнах.

Две модели — в формате кнопочных «Царь-телефонов» и две — на базе iPhone X. Самым дорогим — за 1,9 млн рублей — стал кнопочный телефон «Inauguration Diamond» с красной кожей, золотым гербом, гравировками и 95 бриллиантами. Корпус телефона отлит из золота 750 пробы.

Гаджет выпущен лимитированной серией из семи экземпляров, что символично дате инаугурации — 7 мая. Серийный дизайн, посвященный этому событию, представлен как на кнопочном «Царь-телефоне», так и на iPhone X.

В смартфоне на базе Apple также нашли отражение ключевые атрибуты власти — герб РФ, медальон с надписью «Польза, честь и слава» и гравировка «ласточкин хвост», повторяющая геометрию зубцов кремлевской стены.

Стоимость кнопочных «Царь-телефонов» — 219 тыс. рублей, iPhone Inauguration — от 258 тыс. рублей. Ранее «URA.RU» сообщало, что к инаугурации Владимира Путина «Почта России» выпустит специальную почтовую марку с изображением Спасской башни и Сенатского дворца Московского Кремля. На ней также будет надпись: «7 мая 2018 года В.В. Путин вступил в должность президента Российской Федерации».

Расскажите о новости друзьям

Зачем Путин выбрал тактику публичных ультиматумов в противостоянии с США

В предыдущей статье я попытался обратить ваше внимание, как в конце 2021 года изменилась риторика внешнеполитического ведомства РФ. Все отчетливее в его голосе стали слышны металлические нотки, все больше оно стало подменять собою Министерство обороны, выйдя на передний край войны с объединенным Западом. Все это началось с выступления Путина на расширенной коллегии МИД РФ 18 ноября прошлого года, когда он призвал дипломатов интенсифицировать их усилия по донесению линии Москвы до ее заклятых «партнеров». Пустив перед тяжелым бронепоездом МО, стоящим, как известно, у нас на запасном пути, дрезину с Лавровым, установив на ней для лучшего усвоения материала турельный авиационный пулемет, Путин попытался таким способом донести до коллективного Запада, что лучше договариваться с МИДом, чем с Шойгу. Нам тоже жалеть об этом не приходится, поскольку месяц переговоров лучше, чем день войны.

При этом и Лавров, и Путин особо обратили внимание наших драгоценных «партнеров», что вести бесцельные долгоиграющие пустопорожние переговоры они не намерены. Либо разговор по существу, либо Россия вынуждена будет предпринять меры военного и военно-технического характера. И вот тут глаза Запада округлились, что имеет в виду Кремль? Чем пугает Москва? По любому лучше разговаривать с Лавровым, чем с Шойгу. На Западе все отлично знают, чем отличается дипломат от генерала – если дипломат никогда не должен говорить «нет», то генерал никогда не говорит «может быть», только «да» и «нет». При этом по скорой реакции Байдена стало ясно, что уж он-то точно знает, чем пугает Кремль. Это только европейский и американский обыватель, потребляющий несвежую продукцию собственных СМИ, терялся в догадках – начнет бесноватый Путин войну на Украине или двинет свои стратегические ракеты на территорию РБ, заключит военно-политический союз с Китаем или разместит свои базы в Латинской Америке в мягком подбрюшье Соединенных Штатов?

Нет, ребята, все гораздо прозаичнее и гораздо страшнее для США. Вы же хорошо знаете, что Путин слов на ветер не бросает. Блеф – это не его метод. Если он угрожает, значит, у него в рукаве сильная карта. По реакции Вашингтона вы уже сами можете судить, насколько она сильная. Обратите внимание, что в обоих случаях инициатором саммитов с РФ выступала американская сторона.

Что же не дает спокойно спать Сонному Джо? Об этом я скажу несколько позже, а пока хотел вернуться к тому, что вынудило Путина на подобный дипломатический демарш. Согласитесь, предъявлять ультиматумы Вашингтону может только человек, который четко просчитал свои действия и выбрал для этого самый подходящий момент. Путин именно такой человек.

На Западе уже выросло целое поколение политиков, которое просто не в состоянии понять Путина, а соответственно и просчитать его действия.

Им легче объявить его исчадием ада, человеком из параллельной реальности, параноиком, бредящим идеями возрождения советской империи, апологетом сил Зла, а стало быть, экзистенциональным врагом коллективного Запада и всех сил Добра, стоящих за ним, чем попытаться докопаться до истины.

Я могу им помочь, а также всем, кто уже более 20 лет безуспешно бьется над загадкой личности Путина. Начав в 2000-м с вопроса: «Ху из мистер Путин?», они за это время так ни на йоту и не продвинулись.

Всем нашим заклятым «друзьям и партнерам» для решения этой задачи я хотел бы посоветовать обратить внимание на некоторые особенности психологического портрета Путина, которому был посвящен целый текст (при желании почитайте). Я все цитировать здесь не буду, а приведу лишь несколько психологических особенностей президента РФ, чтобы вы поняли, что он сейчас совершенно не шутит, выдвигая свои запредельные, с вашей точки зрения, требования к коллективному Западу. Все настолько серьезно, насколько только может это быть.

Путин относится к категории этико-сенсорных интровертов (ЭСИ) – подтип «Хранитель» (Драйзер, ISFJ). Это не хорошо и не плохо, это объективный факт, примите его как данность.

В приведенном по ссылке тексте данный психотип рассмотрен со всех сторон, здесь я приведу только то, что важно уяснить вам, чтобы понять логику его действий и соответственно соразмерить степень угроз лично для вас.

Выдержан, редко играет на опережение, ждет, пока не наступит критическая точка, но после нее действует наотмашь, предельно жестко. Умеет проучить обидчика, последовательно наращивая силу давления на него. Не останавливается до тех пор, пока не почувствует панику и падение боевого духа соперника.

Его нельзя запугать или спровоцировать. Никогда не допустит, чтобы его застали врасплох. Всегда готов к непредвиденным обстоятельствам. Хорошо помнит ошибки и потрясения прошлого, из которых быстро извлекает уроки. Если уж решил отомстить, то ударит в самое уязвимое место противника.

Обращаю ваше внимание, что данный психотип никогда не играет первым номером, ждет действий противника, склонен к долготерпению, граничащим с мазохизмом, но после прохождения противником некой критической точки действует мгновенно, предельно решительно и предельно жестко (соционики, составляющие данный психологический портрет, даже употребили слово «наотмашь», а писали они его, сами понимаете, не под Путина, а описывали общую тенденцию). Причем, для ответа выбирает самую уязвимую точку и никогда не останавливается, до тех пор, пока противник не будет размазан по полу. При этом ЭСИ предпочитает планомерно наращивать давление. Не зря Путина сравнивают с удавом. О его предложениях, каждое последующее из которых хуже предыдущего, уже ходят легенды. Все о них знают, но выводов не делают. Байден, по-моему, первый, кто учел этот фактор. Кстати, занятия Путина восточными единоборствами тоже накладывают отпечаток на его поведение – он зачастую использует инерцию противника, минимальными усилиями кладя его на пол под тяжестью собственного веса. В практике дзюдо и айкидо это возведено в ранг философии и генеральной концепции. При этом данный психотип невозможно запугать или, что еще более важно, спровоцировать. Все, кто приглашает Путина на войну с Украиной, должен был бы учесть это обстоятельство. При этом его отпор всегда соразмерен степени агрессии. Лучше не искушать!И что не менее важно, ЭСИ всегда готов к непредвиденным обстоятельствам и учится на собственных ошибках. Поэтому майдан в Белоруссии был обречен. Путин извлек уроки из украинского майдана. Больше подобных ошибок он не повторит. Врагам РФ надо менять тактику.Сейчас, когда вы уже поняли, что Путин не шутит, я хотел пояснить, почему он избрал тактику публичных ультиматумов. Согласитесь, довольно опасная тактика – а что, если откажут? Одно дело, когда откажут тихо, под ковром, совсем другое дело, когда публично, на глазах у всех. Таких репутационных потерь даже непробиваемый Путин может не пережить. Зачем же так рисковать? Ведь Путин никогда не был склонен к действиям авантюрного характера и в тяге к неоправданному риску тоже ранее замечен не был. Значит, по-другому было поступить нельзя, а если он пошел на это, значит, риски просчитаны. Значит, у Путина в рукаве есть такие весомые аргументы, которые не перешибить. Да, есть, но о них чуть позже.А пока хотел пояснить, зачем Путин пошел на подобный дипломатический демарш, на примере нашей недавней истории, а если конкретно, то на примере казуса Вышинского. Все вы знаете, что 4 апреля 1949 года был создан военно-политический блок НАТО с целью защиты Европы от советского влияния. Сразу по созданию в него вошли 12 стран – США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия (сейчас членов НАТО уже 30!). За всю историю НАТО Советский Союз несколько раз пытался в него вступить. Первый раз это произошло в 1949 году, еще до создания блока. Тогда министр иностранных дел СССР Андрей Вышинский при посредничестве британской компартии отправил в Лондон записку с предложением обсудить участие Москвы в организации идейном предшественнике НАТО – Западноевропейском союзе. Отрицательный ответ позволил тогда Сталину назвать этот блок «подкопом под ООН». Второй раз СССР задумался о вступлении в НАТО уже в 1952 году, после присоединения к нему Турции, создавшей угрозу СССР с южного направления. Во время встречи с французским послом Луи Жоксом Сталин, услышав о том, что президент Шарль де Голль рассматривает альянс исключительно как мирную организацию, иронично спросил у Вышинского: «Не стоит ли тогда и нам присоединиться к НАТО?». Но до подачи заявки тогда дело не дошло. В третий раз все было уже официально. 31 марта 1954 года СССР подал официальную ноту правительствам США, Великобритании и Франции с прошением о членстве в Североатлантическом альянсе. В послании напоминалось, что именно формирование военных блоков предшествовало обеим мировым войнам. Одобрением советской заявки, по мнению Москвы, западные державы продемонстрировали бы мирные цели проекта, а не четкую направленность против СССР, в чем их небезосновательно подозревали. Одновременно с СССР отдельные заявки на вступление в НАТО тогда подали Украинская ССР и Белорусская ССР. Вот было бы смешно, если бы Украину тогда приняли, отказав СССР и БССР. Но в то время Запад до этого не додумался. Советская инициатива была категорически отвергнута, а в качестве предлога было предложено нам уйти из Германии и Австрии, отказаться от военных баз на Дальнем Востоке и подписать соглашения о разоружении. Поскольку данное контрпредложение было изначально невыполнимо (о чем на Западе отлично знали!), то конструктивного разговора не получилось.Но на конструктив СССР совершенно и не рассчитывал. Он преследовал совершенно иные задачи. На Западе это назвали бинарной ловушкой Молотова (тогдашнего нашего министра иностранных дел). Как писала в то время американская пресса, «советская дипломатия во главе с Вячеславом Молотовым разыграла хитрую комбинацию, любой исход которой был по-своему выгоден СССР». И действительно, в случае положительного ответа Советский Союз не только становился на одну сторону со своими недавними противниками, но и приобретал возможность «разоблачать истинные устремления НАТО изнутри». При более читавшемся отказе Запада брать Москву в свою команду та могла заявить о спровоцированной изоляции и получить повод к созданию собственной военной организации. Что, собственно, и произошло в 1955 году, после присоединения к Североатлантическому блоку ФРГ. 9 мая Западная Германия стала членом НАТО, а 14 мая в противовес ему появилась Организация Варшавского Договора, куда вошли 8 стран – Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия.Данные исторические параллели я привел здесь для того, чтобы показать уважаемому собранию, какие цели преследовал Путин, предав гласности свои предложения Западу. Данным ходом он загнал его в ловушку, сродни бинарной ловушки Молотова. И отказать нельзя, чтобы не быть обвиненным в агрессивности своих намерений, ведь Россия предлагает разоружиться обеим сторонам и отступить на прежние доконфронтационные позиции, но и согласиться с предложениями Москвы без утраты лица тоже не выходит, для Штатов это означает пересмотр итогов Холодной войны, в которой они себя считают победителями, что для них неприемлемо ни под каким соусом. Путин фактически сажает Байдена на шпагат. Выход у Сонного Джо только один – предложить в ответ заведомо невыполнимые условия для Москвы. Но Путин предусмотрел и этот вариант, в этом случае он оставляет за собой право на ответные меры военного и военно-технического характера. А это для Штатов страшнее даже утраты лица, поверьте на слово. Это только вы не знаете о них, а дедушка Джо отлично о них проинформирован. Поэтому-то он и соглашается на переговоры без всяких предварительных условий. Теперь задача Путина будет состоять в том, чтобы и свои задачи решить и позволить при этом дедушке Джо сохранить лицо.Чтобы не быть обвиненным в голословности, о каких-таких мерах военного и военно-технического характера идет речь, я здесь приведу в качестве намека анекдот периода китайско-вьетнамского вооруженного противостояния.

Сообщение ТАСС: «Сегодня мирно пашущий вьетнамское поле советский трактор «Беларусь» был обстрелян со стороны китайских экстремистов. На что тот ответил залпом трех баллистических ракет и быстро скрылся в космическом пространстве. Председатель колхоза генерал-майор СиНиЦын заявил, что впредь подобные инциденты будут решаться с помощью советских комбайнов «Нива» с вертикальным взлетом».

Из данного анекдота догадливому читателю уже кое-что становится понятным. По крайней мере, две вещи. Есть у дяди Вовы кое-что такое, о чем дедушка Джо знает, и что ему спать не дает. Причем, дядя Вова и не скрывает этого. По крайней мере, лично я от него это слышал дважды.

Еще несколько раз об этом заявлял Сергей Шойгу и начальник нашего Генштаба Валерий Герасимов. При этом для всех недоверчивых прикладывалось видео (чем видео отличается от мультиков, вы знаете!). Более того, Путин дважды публично заявил, почему он будет вынужден пойти на эти меры. Опять-таки открытым текстом (видео я приложу в следующем тексте).

Путин всегда играет в открытую. Противная сторона просто не оставила ему другого варианта – позади, как сказал Путин, Москва. И это была не фигура речи. Почему вы не обратили на эти слова внимания, я не знаю.

Просто я знаю нечто такое, что есть у Соединенных Штатов, и чем они смогут реально угрожать Москве, причем, слово Москва – это не обобщенный образ России, а весьма конкретный город, столица Российской Федерации. Единственное, чего нет у Соединенных Штатов, так это времени. И Путин им этого времени не даст.

Именно поэтому события сейчас закрутились с такой бешеной скоростью. Именно поэтому Путин не дает времени на раздумья. Либо сейчас мы их, либо потом они нас. Если для этого надо будет начать войну на Украине, мы начнем ее, даже не задумываясь. У нас другого выбора нет! Обо всех подробностях уже в следующий раз.

Да, чуть не забыл, вторая вещь, которую надо было уяснить из приведенного выше анекдота – Китай нам совсем не товарищ. Так, временный союзник. Воевать за нас он не будет ни в каком случае. Будет сидеть и ждать, чем закончится наша война с Америкой. Америка тоже сдаваться на нашу милость совсем не собирается.

Если для победы ей придется начать войну на Украине руками наших небратьев, она начнет ее, тоже не задумываясь. Это самое меньшее, чем они могут пожертвовать. Причем, согласие Зеленского для этого им совершенно не понадобится. Войну будут начинать совершенно другие люди, не подчиняющиеся этому клоуну. Но об этом уже в следующем тексте. Не прощаюсь.

Об ультиматуме Европы и ответе Путина. Инсайды пошли…

Сейчас только и разговоров о том, что австрийский канцлер Карл Нехаммер прилетал в Москву с «последним ультиматумом» Владимиру Путину. Сам характер его встречи с российским президентом был весьма необычным — без переводчиков, без подхода к прессе, даже без протокольной съёмки. При этом кремлёвский пресс-секретарь Дмитрий Песков назвал мероприятие «непродолжительным». Словно и впрямь приезжал парламентёр, передал некий пакет и устно изложил то, что нельзя доверять бумаге.

Впрочем, что России было передано, частично озвучил сам посланник. Ответ Владимира Путина, оставшийся за плотно закрытыми дверями, намного более интересен. И вот пошли инсайды…

Сам Карл Нехаммер заявил, что рассказал российскому президенту Владимиру Путину о желании украинского лидера Владимира Зеленского провести с ним прямые переговоры. По словам канцлера, «на это не последовало значительной реакции». Что вполне логично: в Кремле не считают нынешнего украинского лидера самостоятельной фигурой и потому не видят смысла о чём-либо договариваться с ним.

Но это был всего лишь заход. Карл Нехаммер сообщил своему собеседнику, что «санкции против России останутся в силе» до тех пор, пока продолжается российская специальная военная операция.

В этом, в сущности, тоже ничего нового нет, и ради такого точно не следовало мотаться между Веной, Киевом и Москвой. По всей видимости, до российского руководства были доведены некие подробности будущих санкционных пакетов.

Но и там Европе сложно придумать что-то такое, что не стало бы для неё выстрелом себе даже не в ногу — тут уже много патронов выпущено, — а уже не в более важные части тела.

Пойти на нефтяное и газовое «эмбарго» прямо сейчас ЕС очевидно не может, внутри Союза даже по углю договориться было сложно, и пока ограничения не действуют в полном объёме. А что там будет через два года, когда Старый Свет обещает преодолеть «газовую зависимость» от РФ, похоже, здесь и сейчас Москву волнует очень мало.

И потому, как пояснил околокремлёвский источник: «совершенно не важно, что сказал президент Австрии, который ничего не решает. Важно, что Путин ответит через несколько дней или часов западным лидерам…, видимо, в строго закрытом режиме.

Впрочем, главное в ответе Путина мы скоро узнаем сами. Потому что «Нет» Путина западным лидерам примет форму «Да» началу масштабной военной операции на Донбассе.

А «Да» Путина западным лидерам будет означать «Нет» новому наступлению армии на Донбассе».

Не исключено, впрочем, что узнаем и раньше. Уже совсем скоро Владимир #Путин на «Восточном» переговорит с Александром Лукашенко и, вероятно, выскажется по Украине в канун анонсированной целым рядом источников решающей «битвы за Донбасс». Похоже, все ставки сделаны. Ждём-с…

Орёл? Или решка?

Последние статьи

Россия обратилась к США и НАТО с ультиматумом

Два документа, переданные Соединенным Штатам в качестве предложения о долгосрочных гарантиях безопасности (договоры с США и НАТО), выдержаны в стилистике, которая приближается к ультимативной.

Прямое требование к США: «Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик». Также по сути исключается любое двустороннее военное сотрудничество с государствами, ранее входившими в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора».

В документе, предполагаемом к подписанию с НАТО, предусмотрены обязательства исключить дальнейшее расширение, в том числе присоединение Украины, а также других государств, отказ от ведения «любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».

Отдельно указывается на необходимость ограничения деятельности, которая может быть воспринята как угрожающая безопасности: «Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон». Последняя оговорка означает, что НАТО не может производить военную активность вблизи российских границ, в то время как Россия на своей территории вблизи границ НАТО имеет право делать то, что считает нужным.

Всё изложенное отражает позицию и претензии России, которые высказывались давно, но особенно интенсивно в последние несколько недель. Вопрос в целеполагании: зачем предложен такой документ. Невозможно представить себе не только принятие его западными визави, но даже начало какого-то диалога на этой основе.

С точки зрения США и НАТО, это означало бы капитуляцию перед Москвой, что политически неприемлемо, да и не вполне ясно, почему вдруг – в Вашингтоне и европейских столицах не видят острой причины идти на такие революционные изменения по пересмотру сложившейся после холодной войны системы европейской безопасности.

Проще говоря, нет достаточной угрозы. В Москве это, надо полагать, понимают. Может быть и другая цель – получить отказ, чтобы сослаться на то, что «мы предлагали, а теперь извините».

Иными словами, развязать руки для действий по пересмотру существующей системы отношений, которые в Кремле считают целесообразными.

В таком случае следует ожидать дальнейших шагов, призванных продемонстрировать решимость России все-таки изменить нынешнюю ситуацию и без согласия собеседников на Западе.

Масштаб выдвинутых предложений по идее не предусматривает возможности просто принять отказ и отложить вопрос до следующего дипломатического раунда. Такой сценарий подорвал бы убедительность любых заявлений. Так что теперь наиболее интересно, какого рода действия планируется предпринять в случае негативного ответа адресатов.

Сергей Рябков усилил эффект, отдельно заметив, что изложенные в документах идеи не должны рассматриваться в качестве «меню», из которого возможно выбирать, а действуют только в комплексе. То есть принимать можно или всё, или ничего.

Источник: Телеграм-канал Фёдора Лукьянова

Caviar запускает iPhone X с «ультиматумом» Путина

Caviar запускает iPhone X из «жидкого золота» Российский производитель люксовых смартфонов Caviar, известный своими экстравагантными версиями iPhone, представила пару новых модификаций флагманского смартфона Apple. Теперь iPhone X предлагается в золотой отделке корпуса в двух вариантах — «классическом»…

Caviar запускает пасхальный iPhone X Фаберже с Папой Римским и Христом Российский производитель люксовых смартфонов Caviar, известный своими экстравагантными версиями iPhone, представила новые модификации флагманского смартфона Apple. Обновление коллекции Credo приурочено к Пасхе. Свежие версии iPhone X выполнены в стиле яиц работы Карла Фабер…

Caviar открыла продажу золотых смартфонов в честь победы Владимира Путина на выборах Российская компания Caviar открыла продажу смартфонов в золотом корпусе в честь победы Владимира Путина на президентских выборах. Ранее бренд выпустил ограниченный тираж люксовых девайсов в честь Владимира Путина и достижений российской оборонной промышленности. Российский п…

Caviar запускает Царь-телефон с кнопками по цене нескольких iPhone X Российский производитель люксовых смартфонов Caviar, известный своими экстравагантными версиями iPhone, представила коллекцию кнопочных телефонов. Коллекция Caviar Tsar продвигается как телефоны для тех, кто устал от смартфонов и скучает по Vertu. Коллекция включ…

Caviar запускает «красноармейский» iPhone X Российский производитель люксовых смартфонов Caviar, известный своими экстравагантными версиями iPhone, представила новые модификации нового флагманского смартфона Apple — iPhone X. Обновление коллекции Force приурочено к Дню защитника Отечества и столетию Красной Арми…

«Это просто фантастика»: Путин представил новейшие военные разработки России В ходе оглашения послания Федеральному Собранию президент России Владимир Путин показал новый мощный ракетный комплекс «Сармат». Это тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета с энергетической ядерной установкой и практически неограниченной дальностью. По словам през…

Caviar выпустит iPhone X из «жидкого золота» Отечественная компания Caviar, известный своими люксовыми версиями iPhone, представила две новые версии iPhone X. Новинки выйдут в золотой отделке корпуса в «классическом» и «жидком» вариантах. Модель Caviar Classic Gold выполнена в золотом рельефном корпусе, на котором сохр…

Смартфон Caviar iPhone X, выпущенный в честь победы Владимира Путина на выборах 2018, предлагается за 269 тыс. руб. Компания Caviar известна как производитель эксклюзивных смартфонов, при украшении которых используются золото, титан, карбон, натуральная кожа, красное дерево и бриллианты. В честь победы Владимира Путина на выборах 2018 был выпущен коллекционный смартфон iPhone X, о…

Путин рассказал в интервью NBC о невмешательстве в выборы в США и ответил на вопрос о Навальном, не назвав его имени Президент РФ Владимир Путин дал развернутое интервью журналистке американского телеканала NBC Мегин Келли. Российский президент, в частности, рассказал о том, что Россия не вмешивалась в президентские выборы в США.
Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
«Во…

Критикам «плохой графики» во время выступления Путина указали на их неправоту Пользователи Интернета остались недовольны графикой видеопрезентации, показанной во время послания Владимира Путина к Федеральному собранию. Эксперты попытались доказать им свою неправоту. После выступления президента многим не понравилось качество графики видеопрезентации…

Политолог прокомментировал выступление Путина перед Федеральным собранием Политолог Алексей Мартынов прокомментировал обращение Владимира Путина к Федеральному собранию. По его мнению, речь президента можно назвать «человекоцентрированную». Сегодня глава российского государства Владимир Путин выступил перед представителями Федерального …

Путин признался, что смотрит новогоднее поздравление президента Президент РФ Владимир Путин побывал на форуме СМИ Общероссийского народного фронта в Калининграде. Отвечая на вопросы журналистов, лидер государства рассказал, что смотрит выступление президента в новогоднюю ночь. Сегодня в Калининграде прошел форум СМИ Общероссийского нар…

Утечку сведений по ракете «Сармат» сделали намеренно для США Сегодня стало известно, что утечка информации еще в 2007 году о новой ракете «Сармат» была сделана намеренно и, прежде всего, предназначалась для США. Дипломатический источник подчеркнул, что глобальная система ПРО Вашингтона ничего не даст и Россия намеренно делала утечк…

Послание президента Путина станет методическим пособием для московских учителей На основе послания президента Путина Федеральному собранию будет создана методичка для московских учителей. Учебные материалы будут размещены также на платформе «Московская электронная школа» в цифровом доступе. Как заявил глава департамента образования столицы Исаак Калина…

Ультиматум Путина и коты Шрёдингера (once)

Когда еще шли переговоры Путина и Байдена, я написал, в предощущении итогов, что Путин выдвинул западу в целом, и гегемону и предводителю запада, ультиматум. Причем, ультиматум на экзистенциальном уровне для запада. Который запад скорее всего не примет, а если примет, лишится всей или части своей сущности. 

Цитата оттуда —

«… проблема гораздо глубже, то есть системнее.

Европа находится в структуре союза «ЕС-​НАТО-США» и этот союз (ну или группировка, можно сказать ОПГ) планировала «съесть» Россию, как съела Восточную Европу, Прибалтику, как жует Украину.

Съесть — это лишить фактического суверенитета и ввести свои структуры для получения ресурсов. Формальный суверенитет при этом можно и оставить. Хотя, можно и нет.

Они (она — ОПГ) жили в этой парадигме более 20 лет, это целое поколение.

А в более широком контексте — это 500 лет доминирования запада (с периодами, когда ему противостояла Россия и давала по зубам раз в 100 лет) Это их мировосприятие, восприятие мира и себя в нем таким определенным образом, как в настоящем, так и образа будущего. Если короче — это их экзистенция.

Включая вот этот вектор и постоянное движение на восток за ресурсами, для чего и совершались все их действия последние десятилетия. Они не могут остановиться! Тем более не могут вот так просто остановиться и сдать назад.

Потому что даже остановка для них — это не просто остановка, это потеря своей экзистенции, потеря себя и представлений о себе. Это (остановка) не тактический проигрыш для них, а больше, чем стратегический, это проигрыш самих себя в пространстве представлений — коллективного сознательного и бессознательного.

Поэтому требование Путина определить линии остановки для них — это фактически ультиматум. «Убейте себя сами». «Перестаньте крутить педали своего велосипеда и падайте».

Это как хищнику сказать — выплюнь мясо (Украину), переходи на злаки, будь вегетарианцем и в пампасы на охоту не ходи. Они это именно так и воспринимают. Путин покусился на их самое сокровенное и святое — на западную экзистенцию.

Они звереют от этого. Но укусить военным образом не могут. От этого еще более звереют. …»

…

Переговоры закончились. Представители США выдали два противоречащих сигнала.

Помощник Байдена по нацбезопасности выдал более «конструктивный» сигнал, что, мол, мы, конечно велики и гегемон, но готовы немножко, слегка, рассмотреть озабоченности России ее нацбезопасностью, будем советоваться с союзниками.

Представители Госдепа (штатовского МИДа), как обычно  отреагировали в отношении интересов и требований России хамски с позиции величия — сгноим.

Зафиксируем позицию США. Она, как минимум, двойственна в конкретной теме, и однозначно неопределенна. Хотя, в рамках описанной выше парадигмы, выше уровней стратегии и тактики, сдаваться они там пока не намерены. 

Постмодерн. «Конструктивная неопределенность», новый такой термин появился с подачи запада. Это, в частности, употреблялось западом по отношению к Минскому процессу, когда не упоминаемая в соглашениях Россия обвиняется как сторона конфликта, а сторона конфликта Киев не упоминается, как сторона, которая должна выполнять Минские соглашения.

То ли живые, то ли мертвые коты Шрёдингера запутанными квантами проносятся мимо охреневших демонов Максвелла. Неопределенность (или непознанность) микромира укореняются и в мире макро, более того в мире человеческих идей и отношений, в том числе международных. И может в первую очередь международных.

А что же Россия? — А то же самое. Создает для запада и его марионеток, включая Киев, ту же самую неопределенность. 

Раньше, до позавчера, какой был нарратив в российской сфере идей по вопросу запада и Украины? — Запад готовит нам на Донбассе провокацию, но мы начеку, и если дернутся, то Украина потеряет государственность.

Значит, будем бить, причем наотмашь, до потери государственности. Но только, когда те дернутся, а так-то мы ждем. Так сказал Путин.

В данном случае мы «страдательная», реагирующая сторона на провокационную активность запада и его марионеток.

Но перед переговорами и на переговорах Путин  сформулировал более широкие рамки действий России. — Россия будет действовать там и тогда, где и когда есть угроза национальной безопасности.

А где есть такая угроза? — Много где, но в первую очередь по ближайшему периметру границ России, а в первейшую на украинском направлении.

И как только Россия сочтет (а может уже сочла в рамках неопределенности и квантовой запутанности просто еще не окончательно определилась суперпозиция), что угроза есть, то будет бить. Больно и наотмашь.

В чем аналогия с «квантовой запутанностью» в данном случае. — А в том, что есть «квант» обстрелов ВСУ на Донбассе, стрельбы по уже на четверть гражданам России. Это одна история.

И есть озабоченность России проблемой безопасности в целом, в данном случае в Европе в отношении США-НАТО. Это другая, более объемная история. Но при этом обе эти две истории, и Донбасс отдельно, и безопасность в Европе, между собой связаны, «запутанны».

Одно влияет на другое. Не совсем так, как в микромире, но на то и аналогия, а не тождественность.

Соответственно, и руководство России может использовать эти истории вместе, или по отдельности. На самом деле это не имеет значения в рамках «конструктивной неопределенности». Одно перетекает в другое. И одно отдельно от другого. И одно есть вместе с другим.

При этом есть тревожные звоночки для Киева и его кураторов. Для Киева в первую очередь. На их месте пора уже принимать позу «стоять, бояться».

Путин вчера на пресс-конференции с премьером Греции отвечал на вопрос журналиста Колесникова «нападет ли Россия на Украину». Путин не ответил «да». Но Путин не ответил «нет». — Путин сказал, что у нас мирная политика, но мы обеспокоены безопасностью России.

И главное тут — Путин не ответил «нет». Значит, все возможно. Возможно всё. Оборона перетекает в наступление. Наступление в оборону. Или не перетекают, а сосуществуют вместе и одновременно. Конструктивная неопределенность.

 Кот Шредингера в коробке, и мы не знаем, жив он там, или таки уже все.

Возможно, скоро узнаем. Не вечно же коту быть взаперти. В Кремле определят, когда открывать дверку.

"Слабаки": ультиматум Путина Европе восхитил американцев

https://tj.sputniknews.ru/20220526/putin-europe-usa-ultimatum-reakciya-1048727137.html

• «Слабаки»: ультиматум Путина Европе восхитил американцев
• «Слабаки»: ультиматум Путина Европе восхитил американцев
• Жители США раскритиковали Евросоюз за двуличие: государства демонстративно заявляли об отказе от российского газа, однако до сих продолжают его закупать
• 2022-05-26T19:40+0500
• 2022-05-26T19:40+0500
• 2022-05-26T19:40+0500
• владимир путин
• обзор сми
• россия
• газ
• ес
• энергетика

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e6/01/15/1045014673_0:0:3293:1853_1920x0_80_0_0_07c709116a51fdf5ff34969d45d1588f.jpg

ДУШАНБЕ, 26 мая — Sputnik. Среди читателей газеты The Washington Post разразилась дискуссия из-за решения президента РФ Владимира Путина обязать страны ЕС платить за газ в рублях.Ранее издание опубликовало новость о том, что Европа согласилась с ультиматумом российского лидера.

В х читатели газеты назвали государства ЕС «слабаками», при этом некоторые им наоборот посочувствовали.Второй назвал европейцев жалкими, подчеркнув, что ранее ЕС сделал громкие заявления об отказе от российского газа, но при этом продолжает его покупать.»Легко так рассуждать. А вы попробуйте жить зимой без отопления и без электричества.

Или посмотрите, что будет, когда ваши счета за электроэнергию вырастут на 300%», — подчеркнул комментатор.Читатель The Washington Post напомнил, что о подобной ситуации европейцев предупреждал бывший президент США Дональд Трамп, однако его никто не послушал.

Один из комментаторов констатировал, что рост цен на бензин и электроэнергию приведет к хаосу и росту злобы среди населения стран.Напомним, 23 марта Путин заявил о переводе оплаты поставок газа в страны Евросоюза и другие государства, которые ввели санкции против РФ, в рубли.

Bloomberg: Евросоюз принял ультиматум ПутинаРешительные меры российский лидер предпринял для того, чтобы отказаться от использования доллара и евро.Соответствующий указ глава государства подписал 31 марта. Он объявил, что Россия будет считать неисполнением обязательств по газовым контрактам недружественными странами, если они не будут платить с 1 апреля в рублях.

В свою очередь, представитель Кремля Дмитрий Песков объяснил особенности такой системы оплаты.Турецкий эксперт предрек раскол Европы из-за российского газаПо его словам, страны Запада будут покупать у РФ газ за евро, которые начнут менять на рубли.Из-за отказа выполнить требования, российский Газпром прекратил поставки топлива в Финляндию, Польшу и Болгарию.

Sputnik Таджикистан

1. info@sputnik.tj
2. +74956456601
3. MIA „Rosiya Segodnya“

2022

Sputnik Таджикистан

• info@sputnik.tj
• +74956456601
• MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_TJ

Sputnik Таджикистан

1. info@sputnik.tj
2. +74956456601
3. MIA „Rosiya Segodnya“

https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e6/01/15/1045014673_0:0:2731:2048_1920x0_80_0_0_f2857c73cfe7726d696925aa4774335c.jpg

Sputnik Таджикистан

• info@sputnik.tj
• +74956456601
• MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Таджикистан

1. info@sputnik.tj
2. +74956456601
3. MIA „Rosiya Segodnya“

владимир путин, обзор сми, россия, газ, ес, энергетика

ДУШАНБЕ, 26 мая — Sputnik. Среди читателей газеты The Washington Post разразилась дискуссия из-за решения президента РФ Владимира Путина обязать страны ЕС платить за газ в рублях.

Ранее издание опубликовало новость о том, что Европа согласилась с ультиматумом российского лидера.

В х читатели газеты назвали государства ЕС «слабаками», при этом некоторые им наоборот посочувствовали.

«Вот такие они, суровые заявления Евросоюза. Газовая зависимость существовала десятилетия, а исчезнет за месяцы. Как же», — написал один из них.

Второй назвал европейцев жалкими, подчеркнув, что ранее ЕС сделал громкие заявления об отказе от российского газа, но при этом продолжает его покупать.

«Легко так рассуждать. А вы попробуйте жить зимой без отопления и без электричества. Или посмотрите, что будет, когда ваши счета за электроэнергию вырастут на 300%», — подчеркнул комментатор.

Читатель The Washington Post напомнил, что о подобной ситуации европейцев предупреждал бывший президент США Дональд Трамп, однако его никто не послушал.

«Решили стать зелеными, а сами рассчитывают на русских, которые должны поставлять им газ для отопления домов и производства электричества», — добавил он.

Один из комментаторов констатировал, что рост цен на бензин и электроэнергию приведет к хаосу и росту злобы среди населения стран.

Напомним, 23 марта Путин заявил о переводе оплаты поставок газа в страны Евросоюза и другие государства, которые ввели санкции против РФ, в рубли.

Решительные меры российский лидер предпринял для того, чтобы отказаться от использования доллара и евро.

Соответствующий указ глава государства подписал 31 марта. Он объявил, что Россия будет считать неисполнением обязательств по газовым контрактам недружественными странами, если они не будут платить с 1 апреля в рублях.

В свою очередь, представитель Кремля Дмитрий Песков объяснил особенности такой системы оплаты.

По его словам, страны Запада будут покупать у РФ газ за евро, которые начнут менять на рубли.

Из-за отказа выполнить требования, российский Газпром прекратил поставки топлива в Финляндию, Польшу и Болгарию.