Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 тб: обзор, характеристики, отзывы покупателей

В современном мире очень высоко ценится мобильность и свободная доступность информации. Поэтому вопрос хранения пользовательских данных и одновременного доступа к ним, например, для всех членов семьи, стоит очень остро. Безусловно, наилучшим решением для этого являются сетевые хранилища, установленные внутри помещения.

Если раньше для этого требовался отдельный компьютер, то сейчас организовать его на базе беспроводного маршрутизатора не составляет особого труда. К тому же современные модели выпускаются на базе ARM процессоров и имеют поддержку USB 3.0 порта, что несказанно увеличивает их возможности.

А что может быть лучше для домочадцев, чем пользоваться общим сетевым ресурсом дома, а потом прихватить его с собой в отпуск и развлекать себя просмотром фильмов с внешнего диска? Вот выбором внешнего диска для данных задач мы и займемся. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Для тестирования мне удалось раздобыть девять моделей внешних жестких дисков объемом 1 ТБ или 2 ТБ: • ADATA HD710, 2 ТБ

• HGST Touro Mobile MX3, 1 ТБ

• Seagate Expansion Portable, 2 ТБ • Seagate Expansion, 2 ТБ • Silicon Power Armor A80, 1 ТБ • TOSHIBA Stor.E Basics, 1 ТБ • Transcend StoreJet 25H3, 1 ТБ • Western Digital My Passport Ultra, 2 ТБ • Western Digital Elements, 2 ТБ Все жесткие диски имеют интерфейсный разъем USB 3.0. Два из них (Seagate Expansion и Western Digital Elements) большого форм-фактора 3,5”. Попутно, в ходе обзора, выясним, имеет ли смысл приобретать данные диски, имеющие большие размеры и требующие внешнего питания, для данного типа задач. Жесткие диски тестировались подключёнными к USB 3.0 порту Intel NUC, при помощи Crystal Disk Mark. Тестирование в качестве сетевого хранилища выполнялось на базе беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC68U. Внешний диск подключался к порту USB 3.0 и затем при помощи программы NAS Perfomance Tester измерялись скорости для операций чтения и записи для файлов размером 100, 200 и 1000 МБ. Внешние жесткие диски данной серии доступны объемом 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ в синем, желтом или черном цветовом исполнении. Все они обладают водонепроницаемым (IPX7) и ударопрочным корпусом. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей USB-кабель укладывается в специальный паз вокруг корпуса диска, тем самым обеспечивается удобство его хранения. Длина интерфейсного кабеля равна 31 сантиметр. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Габаритные размеры диска составляют 132×99×22 миллиметров, а масса 220 грамм. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Данная модель внешних жестких дисков производится объемом 500 ГБ, 1 ТБ и 1,5 ТБ. Корпус диска выполнен из матового пластика. Резиновых ножек для борьбы с вибрацией не предусмотрено. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Длина USB-кабеля составляет 43 сантиметра. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Габаритные размеры диска составляют 126×80×15 миллиметров. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Портативная серия внешних жестких дисков Expansion от Seagate имеет форм-фактор 2,5”. В модельном ряду имеется три накопителя с объемом 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Корпус дисков выполнен из матового пластика и не имеет резиновых ножек. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Длина интерфейсного кабеля USB 3.0 составляет 44 сантиметра. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Габаритные размеры диска составляют 122.3×81.1×15.5 миллиметра, а масса равна 170 грамм. Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Внешние диски Seagate Expansion имеют большой форм-фактор 3,5”. Вследствие этого обладают более большими габаритами и нуждаются в дополнительном питании. Корпус диска выполнен из матового пластика. Для борьбы с вибрациями на днище корпуса имеются четыре резиновые ножки. Модельный ряд данной серии содержит диски объемом 1 ТБ, 2 ТБ, 3 ТБ, 4 ТБ и 5 ТБ. Длина USB 3.0 кабеля составляет 118 сантиметров. Для электропитания диска используется адаптер питания постоянного тока с напряжением 12 В и максимальным током потребления 1.5 А. Габаритные размеры диска составляют 179.5×118×37.5 миллиметров, а масса равна 940 грамм. Внешние диски Silicon Power Armor A80 обладают влагозащитным (IPX7) и ударопрочным корпусом. Внешняя поверхность корпуса выполнена их матового анодированного алюминия. Резиновых ножек, для гашения вибраций и придания дополнительной устойчивости, на корпусе не имеется. Диски выпускаются емкостью 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ. В отличие от всех остальных представленных дисков Silicon Power Armor A80 имеет не один интерфейсный кабель в комплекте, а два. Первый кабель имеет длину 78 сантиметров, а второй 8 сантиметров. Короткий кабель можно хранить в прорези одного из торцов корпуса. Еще одним отличием данных дисков, является использование розетки USB 3.0 А на корпусе диска. Все остальные диски используют розетки USB 3.0 Micro-B. Габаритные размеры диска составляют 139.45×94×18.1, а масса равна 270 грамм. Корпус диска выполнен из черного матового пластика. На днище корпуса имеются четыре резиновые ножки. Выпускаются данные диски объемом 500 ГБ, 750 ГБ и 1 ТБ. Интерфейсный USB-кабель имеет длину 52.5 сантиметра. Габаритные размеры дисков для версий с объемом 500 ГБ и 750 ГБ составляют 118.9×79×13.5 миллиметров, а масса 150 грамм. Версия диска объемом 1 ТБ имеет толщину 16.5 миллиметров и массу 180 грамм, в остальном ее размеры идентичны менее емким моделям. Внешние жесткие диски Transcend StoreJet 25H3 имеют обрезиненный корпус, способный противостоять ударным нагрузкам. В продаже имеются модели объемом 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ в синем или фиолетово-черном цвете. Длина USB-кабеля составляет 45 сантиметров. Отличительной чертой накопителя является наличие кнопки быстрого переподключения, позволяющей задействовать безопасно удаленный USB-диск без отключения от порта и его повторного подключения. Габаритные размеры моделей объемом 500 ГБ и 1 ТБ составляют 131.8×80.8×19 миллиметров, а масса равна 216 грамм. Версия на 2 ТБ имеет толщину 24.5 миллиметра и массу 284 грамма. Корпус жестких дисков Western Digital My Passport Ultra выполнен из черного матового пластика. На его днище имеются четыре резиновые ножки. Верхняя крышка корпуса может быть черной, красной, синей или металлической, в зависимости от модели. Накопители выпускаются объемом 500 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ. Длина USB-кабеля составляет 46 сантиметров. В комплект к накопителю входит бархатный мешочек для удобства хранения и переноски. Габаритные размеры версии на 500 ГБ составляют 110×81.6×12.8 миллиметров, а масса 130 грамм. Версия на 1 ТБ имеет размеры 110.5×82×15.4 миллиметров и массу 160 грамм, а версия на 2 ТБ имеет размеры 110.5×82×20.9 миллиметров и массу 230 грамм. Корпус внешнего жесткого диска Western Digital Elements выполнен из глянцевого пластика и рассчитан на вертикальную установку. В продаже можно найти накопители объемом 2 ТБ, 3 ТБ, 4 ТБ и 5 ТБ. Для подключения накопителя используется USB-кабель длиной 126 сантиметров. Для электропитания диска используется адаптер питания постоянного тока с напряжением 12 В и максимальным током потребления 1.5 А. Габаритные размеры диска составляют 135×48×165.8, а масса 910 грамм. На основе полученных данных, при тестировании накопителей в Crystal Disk Mark, была построена следующая диаграмма: Разумеется, в лидеры данного теста выбились две модели накопителей большого форм-фактора. Безусловным лидером стал внешний жесткий диск Seagate Expansion. Следом за ним следует Western Digital Elements, с отставанием порядка 30 МБ/с, для операций чтения/записи. Лидером среди накопителей малого форм-фактора стал жесткий диск ADATA HD710. Буквально на пятки его результатам наступает накопитель Seagate Expansion Portable, отстав от лидера менее чем на 10 МБ/с. Разница результатов накопителей с малым форм-фактором и большим составляет порядка 45-50 МБ/с по сравнению с Seagate Expansion и около 20 МБ/с по сравнению с Western Digital Elements. Остальным накопителям не удалось пробить отметку 120 МБ/с и они сформировали довольно плотную группу. Слабейшим диском по результатам тестирования стал накопитель Western Digital My Passport Ultra. Чуть лучшие результаты продемонстрировали HGST Touro Mobile MX3 и TOSHIBA Stor.E Basics. Еще более лучшие результаты показали Silicon Power Armor A80 и Transcend StoreJet 25H3. Но говорить об их явном преимуществе, над тем же Western Digital My Passport Ultra, не приходится. Следующим этапом стало тестирование накопителей в качестве сетевого диска на базе беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC68U. Перед тестированием все диски были отформованы в NTFS. Затем подключались к USB 3.0 порту маршрутизатора и при помощи программы NAS Perfomance Tester измерялись скорости для операций чтения и записи для файлов размером 100, 200 и 1000 МБ. На основе полученных данных была построена следующая диаграмма: По мере тестирования внешних дисков в качестве сетевого диска с каждым новым накопителем картина становилось все понятнее и скучнее. Вне зависимости от использованного диска их результаты практически не отличались друг от друга. Это было до тех пор, пока не настала очередь диска Transcend StoreJet 25H3. Его результаты выбиваются из общего ряда всех протестированных накопителей. Если на операциях чтения для файлов размером 100 МБ измеренные скорости совпадают конкурентами, то для файлов в 200 МБ скорость чтения выше в 1,5 раза, а для файлов 1000 МБ выше в 2 раза. На операциях записи результаты разнятся уже для файлов в 100 МБ. У диска Transcend StoreJet 25H3 они выше примерно в 1.4 раза для файлов любого размера. По результатам данного тестирования можно сделать вывод, что даже при использовании одного из самых мощных маршрутизаторов, обладающего двухъядерным ARM процессором, 256 МБ оперативной памяти и портом USB 3.0, его производительности недостаточно для полного раскрытия потенциала внешних жестких дисков в качестве сетевого накопителя. Поэтому, если вы желаете организовать сетевое хранилище на базе маршрутизатора, то не играет особой роли какой диск для этого вы будете использовать. Исключением может стать разве что диск Transcend StoreJet 25H3, результаты которого оказались наилучшими в данном виде тестирования. Покупка внешних дисков большого форм-фактора для данной задачи становится попросту необдуманной. Они демонстрируют абсолютно идентичные результаты для дисков малого форм-фактора, а имеют большие габариты и требуют дополнительного питания. Если выделять из общей массы какие-то накопители, то ими могут быть:

Seagate Expansion – накопитель большого форм-фактора, продемонстрировавший самые высокие скорости для операций чтения/записи среди всех конкурсантов. Данный накопитель отлично подойдет для тех пользователей, кому необходимо расширить объем хранимой информации и иметь к ней доступ на максимально возможных скоростях.

ADATA HD710 – накопитель малого форм-фактора, продемонстрировавший самые высокие скорости для операций чтения/записи среди дисков малого форм-фактора. Данный накопитель подойдет для тех, кто пользуется переносными устройствами (ноутбуками, ультрабуками и т.д.) и нуждается в расширении объема для хранения данных на максимально возможных скоростях.

Transcend StoreJet 25H3 – накопитель малого форм-фактора, продемонстрировавший самые высокие скорости для операций чтения/записи при использовании как сетевого диска на базе беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC68U. Данный накопитель прекрасно справится с задачей использования в качестве сетевого диска.

Western Digital My Passport Ultra – накопитель малого форм-фактора, хоть и продемонстрировавший самые низкие результаты, но, на мой взгляд, имеющий самый привлекательный дизайн, самую широкую цветовую гамму в модельном ряду и наличие бархатного мешочка в комплекте. Данный накопитель прекрасно подойдет в качестве подарка, особенно если пользователю важен внешний вид, а не производительность.

Предыдущие статьи из цикла PC Buyer’s guide 2015:

» PC buyer's guide 2015: Материнские платы, чипсеты и сокеты

» Кручу-верчу, запутать хочу. Разбираемся в линейках HDD

Источник: https://habr.com/post/374649/

Обзор портативного внешнего винчестера Seagate Backup Plus Slim емкостью 2 ТБ

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Внешние винчестеры появились на рынке еще в 90-е годы прошлого века, но первое время воспринимались всеми как непонятная игрушка для гиков.

Собственно, таковой они тогда и являлись: очень высокие цены, очень медленные интерфейсы, сложности с питанием, ограниченные объемы пользовательских данных, позволяющие использовать банальные дискеты не только для переноса информации, но даже и для ее резервного копирования… В общем, большинство пользователей прекрасно себя чувствовали, не зная о существовании таких устройств.

Положение дело начало меняться в начале нулевых — с появлением USB-интерфейса и винчестеров на 2,5-дюймовых пластинах, что (в совокупности) сделало эти устройства удобными, обеспечив «горячее» подключение всего одним кабелем.

Дальше началась «борьба» за рост емкости и скорости (чему способствовал и прогресс в области самих по себе ноутбучных винчестеров) и, разумеется, снижение стоимости. Следить за данным процессом было очень интересно, да и полезно тоже, почему мы этим регулярно занимались.

Читайте также:  Замки гардиан отзывы покупателей + фото

А последние несколько лет — практически прекратили.

Нет, с внешними винчестерами не случилось ничего страшного, они не исчезли с рынка — на самом деле, их продажи были заметно больше, чем на первых этапах становления данного направления. Поспособствовало этому то, что ими «заинтересовались» сами производители винчестеров, в результате чего внешние модели начали стоить даже дешевле внутренних той же емкости.

Однако увеличение емкости в случае портативных моделей давно уже никого не волнует, почему и прекратилось. На практике лучше всего по-прежнему продаются накопители на 1-2 ТБ, как и несколько лет назад — только тогда они были самыми лучшими и дорогими, а сейчас — самые дешевые.

Они прекрасно конкурируют с внешними SSD, да и с флэшками, поскольку за сравнимые деньги в лучшем случае удастся приобрести 0,5 ТБ флэша, а то и меньше. Конечно, если этих объемов кому-то мало, легко можно купить внешний винчестер на 4-5 ТБ в «толстом», но все еще портативном исполнении.

Либо можно приобрести стационарный USB HDD, где емкость может превышать и 10 ТБ. Последним, правда, приходится нелегко: с одной стороны их «поджали» портативные «толстячки», с другой — подешевевшие NAS. А вот компактные модели, как уже было сказано, продаются хорошо.

Но они остаются такими же, как несколько лет назад, существенно ничего не меняется — по крайней мере, с момента внедрения USB 3.0. Этого десятилетнего уже интерфейса винчестерам все еще хватает с запасом, так что новые версии не нужны. И вообще: те, кого интересует скорость, давно ушли на SSD. Внешний винчестер — устройство небыстрое, зато емкое и недорогое.

Именно носить на нем данные в настоящее время приходится нечасто и недалеко — спасибо развитию сетевой инфраструктуры. Но если их не носить, то работают подобные накопители обычно годами, так что стимула покупать что-то новое нет и с этой точки зрения.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

И все же иногда к теме имеет смысл возвращаться хотя бы для того, чтобы просто убедиться, что ничего не изменилось 🙂 Сегодня как раз такой повод.

Seagate Backup Plus Slim STHN2000401 2 ТБ

На CES 2019 компания Seagate официально обновила все три линейки семейства. Backup Plus Portable Drive — «толстые» модели на 4 и 5 ТБ, аналогичные изученной нами пару лет назад.

Backup Plus Ultra Touch — пожалуй, самые интересные: накопители на 1 и 2 ТБ с разъемом USB Type-C, поддержкой шифрования данных и в корпусах черного и белого цвета, имитирующих ткань.

Что же касается Backup Plus Slim, то это более дешевые модели безо всякого шифрования, но той же емкости.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей
Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

В принципе, кто видел один внешний винчестер — видел их все. К сожалению, за прошедшее время компания отказалась от «разборной» схемы, опробованной некогда в GoFlex и первых Backup Plus, когда собственно «интерфейсный модуль» можно было отделить от «дискового» и…

Либо подключить последний SATA-кабелем внутри компьютера, либо использовать первый в качестве USB-адаптера для любого SATA-накопителя. Кроме того, это допускало и возможность смены внешнего интерфейса, что после внедрения USB 3.0 утратило актуальность.

В итоге USB «переехал» прямо на плату винчестера, сделав конструкцию (практически) неремонтопригодной, зато сами внешние накопители такого вида получаются очень компактными: всего-то 115×78×12 мм при массе 126 г.

Для сравнения: портативные GoFlex когда-то «тянули» на 125×83×14 мм и 150 граммов — сказывалась и бо́льшая толщина самих винчестеров, и разборная конструкция, и тотальное использование пластика. В данном случае применяется частично полированный алюминий, причем доступны целых семь цветов.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

А вот разъем Micro-USB 3.0 остается тем же, что и в старых моделях. И это жаль, поскольку кроме внешних винчестеров и некоторых внешних SSD (и то — достаточно старых) он больше нигде не используется. Конечно, можно воспользоваться и кабелем Micro-USB от мобильного телефона — но на скорости USB 2.

0, что уже слишком тоскливо. «Воткнуть» же прилагаемый к винчестеру кабель в телефон не удастся. В итоге становится непонятно, зачем производители продолжают цепляться за устаревший стандарт. Type-C, конечно, тоже бывают и 2.0, и 3.

x — но там хотя бы разъемы одинаковые, так что можно носить с собой один кабель для нескольких устройств.

В семействе Backup Plus Ultra Touch, как мы уже упомянули, эта проблема решена, но за него придется доплачивать, и на данный момент — доплачивать серьезно: в Москве, например, UTouch на 1 ТБ на момент тестирования стоил практически столько же, сколько Slim на 2 ТБ (в среднем порядка 5000 рублей).

Поэтому, естественно, «младшее» семейство куда более популярно. Да и неудивительно: быстрого флэша во внешнем исполнении за эти деньги разве что 250 ГБ приобрести можно.

Медленного — пару USB-флэшек по 256 ГБ.

А тут целых 2 ТБ! Модификация меньшей емкости (на 1 ТБ), кстати, выглядит не так интересно: она дешевле всего в полтора раза, хотя по сравнению с внешними SSD и это очень даже неплохо.

Конечно, все это справедливо, лишь если во главу угла ставить емкость — но так в жизни бывает очень часто, что и обеспечивает внешним винчестерам устойчивый спрос.

По габаритам же — никакого сравнения: хотя в принципе накопитель Backup Plus Slim в карман джинсов положить можно, но долго с ним не проходишь. Да и ходить нужно осторожно — во избежание скоропостижной смерти диска (еще одно важное технологическое различие).

Скорость у него тоже должна быть существенно более низкой, но вот это-то как раз можно проверить непосредственно.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

С точки зрения любой системы, внешний винчестер — просто один из накопителей, с которым можно работать так же, как с любым внутренним, и специальные программы для этого не нужны. Однако производители обычно комплектуют свои устройства фирменным ПО — или хотя бы предлагают его скачать.

Не является исключением и Seagate: на сайте компании доступна универсальная программа Toolkit. Поскольку она рассчитана на работу со всеми продуктами компании, самым «простым» из них (в том числе Backup Plus Slim) доступна лишь небольшая часть ее возможностей.

Желающие могут ознакомиться с подробной документацией, а мы пробежимся по основным функциям вкратце.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей
Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей
Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

Итак, по сути, нам предлагаются два варианта резервного копирования данных: можно создать «зеркальные» папки на компьютере и винчестере, которые будут синхронизироваться автоматически, а можно и просто создавать копию всего.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей
Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

В таком случае выбираем вручную, что, куда, и когда. Работает этот вариант синхронизации только под Windows, а вот «зеркала» — еще и под macOS, чем можно пользоваться, например, для синхронизации данных между компьютерами (если другие способы пользователя по каким-то причинам не устраивают).

Полезной настройкой является автоматический запуск программы. В этом случае она будет спокойно ждать своего часа, а при подключении накопителя к компьютеру — автоматически запустятся настроенные задачи синхронизации или резервного копирования.

На выдающуюся функциональность программа не претендует, однако нуждающиеся в таковой обычно заранее знают, что им нужно и как это сделать. А массовому пользователю Toolkit может пригодиться — по крайней мере, она заставит задуматься о том, что важные данные нужно хранить хотя бы в виде двух копий.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым программным обеспечением, а вот в качестве тестового стенда мы использовали NUC 7i7BNH, благо на нем уже протестировано несколько устройств.

Правда вот ни одного прямого конкурента сегодняшнему испытуемому мы уже давно не тестировали, так что в качестве такового взяли Seagate Backup Plus Portable модификации SRD0SP0.

Этот накопитель появился шесть (или уже семь) лет назад и с того времени используется в тестовой лаборатории — но не слишком активно и не как «постоянно носимый»: в таких условиях, как уже сказано, жизнь внешнего винчестера может быть долгой и счастливой.

В те годы емкость в 1 ТБ была максимальной в линейке, а винчестеры (в данном случае внутри установлен ST1000LM024 — разработанный еще Samsung) еще не уменьшили высоту с 9,5 до 7 мм и не освоили «пугающие» некоторых технологии, типа черепичной записи и т. п. Словом, чистая классика — которую как раз интересно сравнить с новой моделью большей емкости за меньшие деньги.

И в качестве ориентира — два накопителя на флэш-памяти. SanDisk Extreme Pro на 256 ГБ — фактически самую быструю портативную флэшку, несмотря на то, что SanDisk не обновляет ее уже более двух лет. И коробочку на базе контроллера JMicron JMS583 с Intel SSD 660p емкостью 512 ГБ на базе QLC-памяти внутри.

Отметим, что по цене лишь первая может напрямую конкурировать с Backup Plus Slim — второе решение уже заметно дороже, хотя и его емкость в разы меньше. Это очевидные вещи — как и то, что производительность должна быть в разы выше. Но сравнить ее непосредственно можно — так что стоит этим воспользоваться.

Производительность в приложениях

Работой над Windows To Go в Microsoft активно занялись более 10 лет назад — еще во времена тотального господства винчестеров (USB-флэшки в те годы были мелковаты для такого применения).

Со временем у компании все получилось — но вот теперь уже более интересны как для такого применения, так и для использования portable-версий ПО внешние SSD.

Почему? А это хорошо демонстрируют результаты PC Mark.

  • В целом системная производительность внешних винчестеров за прошедшие годы увеличилась, но от флэш-накопителей они отстают вдвое и более.

Да и то лишь благодаря тому, что современное программное обеспечение массового назначения «не выбирает» возможности флэш-памяти полностью — без учета его собственных задержек производительность отличается на два порядка. В лучшем случае — на один.

«Хорошие» настольные винчестеры, кстати, в этом тесте демонстрируют порядка 20 МБ/с — т. е. в три раза больше, чем портативный внешник. Но и этого уже давно мало! Хотя при необходимости — можно ограничиться и ВЖД, конечно.

Просто все будет происходить медленно и печально.

Последовательные операции

Эти тесты мы провели как в начале диска, так и в конце — специфика конструкции винчестеров такова, что внешние дорожки являются самыми быстрыми, а к центру скорость работы падает. Впрочем, можно было ограничиться и одной областью — выводы от этого бы не изменились.

Фактически видно, что сами по себе ноутбучные винчестеры за прошедшие годы стали не только более емкими и дешевыми, но и чуть более быстрыми. Но именно, что «чуть» — в рамках USB 2.0 им стало тесновато еще 15 лет назад, а вот пропускная способность USB 3.0 десятилетней давности такова, что…

до ее утилизации можно и не дожить такими темпами 🙂 А вот твердотельные накопители могут «загрузить» работой все, что угодно: во всяком случае, возможности USB 3.1 Gen2 «выбирают» полностью, так что уже сейчас не помешают и более быстрые способы подключения.

Поэтому разрыв между этими двумя классами устройств только увеличивается, а вот разница в стоимости хоть как-то уменьшается. Правда вот на практике (когда нужно доставать деньги из собственного кармана) «хоть как-то» мало кого устраивает — откуда и имеем сегодняшнее равновесии на рынке.

Работа с большими файлами

В данном случае мы и самосборный внешний SSD тестировали в двух сценариях — пустым и «полным». Напомним, что тут тоже можно говорить о разных скоростях, пусть и по другой причине, нежели у «механики». Не всегда — но при использовании динамического кэширования и отсутствии прямой записи «мимо кэша» это часто получается и у SSD на базе TLC-памяти, а для QLC и подавно верно.

Читайте также:  Как выбрать электробритву для мужчин: какая бритва лучше сеточная или роторная, отзывы

Но разные механизмы возникновения проблем приводят и к разным результатам — скорость чтения, например, у флэш-накопителя от его состояния не зависит, а вот у винчестеров для расположенных ближе к центру данных стабильно падает. Причем так же, как и много лет назад — только абсолютные значения скоростей увеличились, и не более того. С другой стороны, хорошо хоть вообще увеличились.

При записи же в заполненном состоянии «страдают» все. Причем также несложно заметить, что у недорогих SSD и/или USB-флэшек (даже самых быстрых) проблемы вызывает и многопоточный режим — в этом плане винчестеры не одиноки.

А вот то, что заполненный SSD можно «просадить» неудачной политикой кэширования до скоростей ниже портативного винчестера — и верно, и нет: зависит от того, что и с чем сравнивать. Intel 660p в этом плане — один из самых медленных накопителей, но «старые» винчестеры в «забитом» состоянии (даже не фрагментированном) он все-таки обгоняет.

Вот новые — нет (но только если последовательно писать один файл в нефрагментированное свободное пространство). Т. е. даже в «неудобном положении» SSD может оказаться быстрее винчестера. Правда, при такой разнице по стоимости места на диске у него намного больше шансов оказаться в этом самом неудобном положении.

С другой стороны, не все твердотельные накопители от таких неудобств вообще страдают — правда, и стоят они, как правило, еще дороже. Это все нужно учитывать для осознанного выбора.

Ну а подобных операций владельцам винчестеров, разумеется, нужно избегать. Впрочем, того же «жесткого рандома» в случае USB-накопителей обычно не бывает (да и в практике многих «обычных пользователей» вообще).

Итого

Хорошая новость: портативные внешние винчестеры за последние годы еще немного ускорились и подешевели. Плохая новость: ускорились они незначительно, да и по габаритам уже не воспринимаются портативными накопителями.

Встречались, конечно, в истории и флэшки побольше (например, SanDisk Extreme 900), но крайне редко, да и были они совсем немного больше. Основная же масса флэш-накопителей куда компактнее — и намного быстрее практически в любых сценариях, даже самых для себя «неудобных». Но при этом они намного дороже.

Например, Intel SSD 660p 512 ГБ сам по себе стоит как изученный нами сегодня «двутер», а к этому еще и стоимость внешнего бокса приплюсовать нужно. Если же попробовать ориентироваться на одинаковую емкость в 2 ТБ, то для SSD нам это даст от 18 (если собирать самостоятельно) до 25 тысяч рублей (за готовые решения).

Поэтому когда высокие скорости и максимальная компактность не нужны, либо есть возможность потерпеть, а вот 1-2 ТБ дискового пространства требуются — выбора как такового не остается.

В итоге внешние винчестеры никуда не пропали и в ближайшее время пропадать не собираются, хотя все их производители уже освоили внешние SSD: достоинства и недостатки у них разные, так что покупателям нужно и то, и другое (и иногда одновременно). К сожалению, принципиальных изменений на рынке нет уже давно, и вряд ли они возможны в будущем.

Источник: https://www.ixbt.com/data/seagate-backup-plus-slim-2tb-review.html

Внешний HDD диск Seagate Expansion 1TB

  • Магазины Китая
  • TOMTOP.COM
  • Комплектующие
  • Внешние жесткие диски
  • Пункт №18

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Всем привет, Место на диске, как говорил один известный персонаж, как «мед, вот он есть и его сразу нет». Поэтому лишние гигабайты, а теперь уже и терабайты лишними совсем не будут. Представляю обзор внешнего HDD Seagate Expansion 1TB, USB 3.0 Фирма Seagate одна из самых известных и уважаемых контор по производству жестких дисков. Она пережила все трудные времена и поглотила таких известных, в свое время, производителей HDD как Maxtor, Samsung HDD, а также многих других, более мелких, производителей. Кстати, нашел интересную схему кто-кого-когда поглотил:Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Приехавший на обзор диск можно отнести к эконом серии и это видно во всем, и в упаковке, и в пластиковом кейсе, и в характеристиках диска. Упаковка (заметьте, есть надписи и на русском):Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей сверху и снизу голограммы-пломбы:Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Партномер и модель:Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Как бы условия гарантии:Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Доехал диск в целости и сохранности, в том числе, благодаря нехитрому, но работающему «футляру»:Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Комплектация — диск и кабель USB 3.0 с питанием:Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Внешний вид:Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей Из «красивостей» только корпус «под шоколадку», надпись Seagate и полоска светодиода, светящаяся синим во время работы: Данные на коробке и корпусе совпадают: Размеры: Вес:

Микроинструкция

Заявленные характеристики Хмм, самое смешное на Seagate я не нашел заявленных параметров диска кроме объема и физических размеров (есть даже размеров транспортных коробок и палет), нет информации ни о скорости вращения шпинделя, ни времени доступа или read/write параметрах. Есть подозрение, что ставить туда могут совершенно разные HDD сохраняя название товара, с одинаковым объемом, но разными параметрами. Ну на то он и эконом вариант… Хотя на странице магазина есть некоторая информация:

Model: STEA1000400

Storage capacity: 1TB Connection: USB 3.0 Hard drive size: 2.5 inches Max transfer rate: 120MB/s

Кабель в комплекте нормальный, не тонкий и вполне достаточной длины (49 см):

В общем-то больше о внешнем виде устройства рассказывать нечего. Протестируем…

Система на которой тестировалось:

Проц:Intell i5-7200, 2.5GHz Память: 8Gb ОСь: Windows 10 (64-разрядная) Видео: ноутбучная GeForce 940MX

  1. При подключении диск сразу определяется и в виден в системе как Seagate Expansion SCSI Disk Device (почему SCSI я так и не понял, внутри диск — обычный SATA):

На диске уже записаны такие файлы: Проверка подлинности у Сегейта организована только в виде проверки гарантии: Причем если укажете страну China, то будет выдан адрес единого гарантийного центра: Если же укажете Россию, то нести по гарантии надо продавцу (sic!): То есть трехлетняя гарантия как бы есть, но ей как бы сложно воспользоваться. Начну тестирование с CristalDiskInfo 7.1.1. Диск видно что новый (5 включений), но тут нас ждет сюрприз в виде непонятного производителя: Пугаться можно, но не сильно — почему, расскажу чуть ниже в разделе «Разборка».

Далее идем в CristalDisk Mark 5.2.2:

Как видим диск не показывает чудес производительности.

SSD-Z:

еще SSD-Z

ATTO: HD Tune 2.55: Перенос файлов Переносил с/на более шустрый диск: Файл размером 43GB С Seagate Expansion — время 7 минут 20 секунд На Seagate Expansion — время 7 минут 25 секунд: Чтобы разобрать корпус кейса HDD, воспользовался известным методом «кредитной карточки», когда постепенно проталкивая ее широкой стороной вдоль шва крышки отделяем ее от корпуса кейса. Это позволяет не повредить защелки кейса: Вот что предстает внутри:

Еще фото разборки

Вот он диск Clover UTANIA от корейской компании CLOVERHITECH: Что за бренд UTANIA и кто такая CLOVERHITECH можно почитать тут. И на их же сайте видим спецификацию: Как видно характеристики измеренные «несколько» ниже заявленных.

Поискав информацию в Сети наткнулся на эту статью на 3DNews, из нее получается, фирма Clover Hitech в общем-то нехилый корейский производитель, поставляющий (или наоборот получающий) комплектующие от Samsung, подразделение HDD которой, как я уже упоминал, вошло в состав Seagate… в общем, сложно всё, глобализация она такая… В статье упоминается, что диски это восстановленные в заводских условиях Samsung-и (или Сегейты, в этом месте я уже совсем запутался…), верить этому или нет точно сказать — не берусь.

Перед нами самая заурядная (и одна из самых дешевых на рынке) переносная «хранилка», эдакая самая простенькая рабочая лошадка, для постоянного использования — переноски не очень важных файлов, которую не жалко использовать в качестве большой флешки, как говориться, «и в хвост и гриву», в том числе отдать кому-то (с возвратом :). Вопросы надежности и гарантии остаются открытыми, хотя лейбл Seagate и добавляет пару десятков поинтов к вере в светлое будущее 🙂 На этом все. Всем Добра!

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить +8 Добавить в избранное Обзор понравился +30 +42

Источник: https://mysku.ru/blog/china-stores/56158.html

Мой обзор-отзыв на внешний диск Seagate Expansion

Для резервного копирования внешний Seagate Expansion зарекомендовал себя на 5 из 5. Приобретал я его только потому что у меня уже есть два подобных диска от этой компании, которыми я пользуюсь уже несколько лет.

Обзор

Я стараюсь резервировать свои данные с компьютера на внешние носители регулярно. Приблизительно раз в 3 месяца. Всегда так делал.

Каждый раз я покупаю диск ёмкостью в 1 терабайт. По-моему — это самый оптимальный вариант, чтобы хранить много информации. Самую же важную информацию я клонирую 2 раза в месяц на те же внешние диски и на облака.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

Итак, что я могу сказать про работу диска? Замечательное хранение для файлов с компьютера. Это позволяет держать свободным очень много места на самом ноутбуке. Тем более, что если системный у вас SSD диск, то внешний диск нужен будет вам как воздух.

Процедура не быстрая, а от того и малоприятная. Тем не менее, я спокоен за свои данные и в случае чего, смогу восстановить их. Конечно, за три месяца обычно утекает много воды, но всё же, считаю, это лучше, чем совсем ничего.

Так, что тут у меня всё в полном порядке.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

Плюсы и минусы

Минусы

  • В комплекте с диском поставляется кабель с USB выходом для подключения к компьютеру. Вот это является самым огромным минусом в плане удобства использования. Почему разработчики всегда скручивают его таким образом, что если его выпрямляешь, то диск приходится переворачивать и класть вниз лицом?
  • Насколько это влияет на работу диска, трудно сказать, но в противном случае приходится выкручивать сам кабель (выпрямлять, чтобы он не был закручен. По крайней мере за все годы использования такая скрученность не отразилась на качестве передаваемой информации никак.
  • Еще одним минусом можно считать вес диска. Мне кажется, производителям уже давно пора создавать такие носители легче. По крайней мере, чтобы они были легче раза в два.
  • Из других недостатков следует отметить, что чем больше накапливается таких внешних дисков, тем тяжелее их общий вес. Очень неудобно, когда приходится куда-то вдруг переезжать.

Читать также  Как зайти в загрузочное меню биос на ноутбуке Lenovo

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

Плюсы

Из плюсов — это надёжность. Первый Seagate  я приобрел еще в конце 2012 года и он до сих пор работает у меня. Не было ни одной поломки, глюка и так далее. Но на всякий случай, я храню на нём не такую уж важную информацию.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

Технические характеристики

  • Длина 117 мм
  • Ширина 80 мм
  • Толщина 14.8 мм
  • Вес 170 гр
  • Форм-фактор 2.5″
  • Материал корпуса пластик
  • Защита от внешнего воздействия нет
  • Интерфейс подключения USB 3.0 Type A
  • Поддержка Wi-Fi нет
  • Пропускная способность интерфейса 5000 Гбит
  • Модель Seagate Expansion [STEA1000400]
  • Основной цвет черный
  • Дополнительный цвет нет
  • Вид накопителя портативный

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

Итог

Seagate Expansion — надёжный внешний жесткий диск с объемом памяти 1тб. Этого хватает надолго, особенно, если не скачивать много видеокурсов и не хранить любимые фильмы на нём. Но без кино неинтересно. Всегда удобнее вытащить и подключить диск к ноутбуку и посмотреть фильмец, чем найти его в сети и смотреть с проклятой рекламой 1икс бета.

Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

Источник: https://bazaroved.ru/moj-obzor-otzyv-na-vneshnij-disk-seagate-expansion/

Отзывы на Seagate Backup Plus Portable Slim 2TB USB3.0, Black (STDR2000200) внешний жесткий диск

Основной ассортимент Black Friday. Ранний доступ для Premium. Осталось

0 дней 0 часов 0 минут

Участвую! Внешний жесткий диск seagate 1 и 2 ТБ: обзор, характеристики, отзывы покупателей

Seagate Backup Plus Portable Slim 2TB USB3.0, Black (STDR2000200) внешний жесткий диск

Товара нет в наличии

Описание товара:

Форм-фактор:

2.5″

Емкость:

2 ТБ

Макс. скорость чтения, Мб/с:

109,9

Макс. скорость записи, Мб/с:

109,3

Вид питания:

От порта USB

Размеры, мм:

113.5 x 76 x 12.1

Вес товара, г:

Читайте также:  Как и какой смеситель с душем для ванной лучше выбрать, отзывы

159

Перейти к странице товара

Сначала полезные

  • Сначала новые
  • Сначала полезные
  • Сначала с высокой оценкой
  • Сначала с низкой оценкой

Вариант товара: Емкость: 2 ТБ, Цвет: Blue

Недостатки

Ранее активно пользовалась продукцией данной фирмы, но приобретенный правда не через озон 2 ТБ внешник синий быстро сдох, похронив с собой много важной инфы и памятных фотографий и видео. Компания стала очень хреновым гарантом качества(((((И это печально. Тоже отмечались частые прерывы в работе. WD более 5х лет отлично работает, не сбоит в отличие от…  Читать полностью

В

Вариант товара: Емкость: 2 ТБ, Цвет: Blue

Товар куплен на OZON

Комментарий

Вот уже 2 года служит верой и правдой, ездит в командировки, используется активно. За это время две Тошибы унесли с собой все данные без возможности восстановления, но я и не храню на внешних дисках важную инфу, всегда есть копия данных на компе или ноуте. Купил на диск маечку для защиты. Падал несколько раз, в моменты падения был отключен…  Читать полностью

Вариант товара: Емкость: 1 ТБ, Цвет: Blue

Товар куплен на OZON

Достоинства

Очень красивый диск. Тонкий. Почти не шумит при работе. Нагревается (но многие приборы нагреваются при работе; думаю, это нормально). Никакие драйвера не потребовались: компьютер сам нашёл устройство без каких-либо проблем.  

Комментарий

Именно этого бренда внешние жесткие диски у моих знакомых. Все довольны. Я надеюсь, что буду тоже. Посмотрим, как будет работать в дальнейшем.  

Р

Вариант товара: Емкость: 2 ТБ, Цвет: Blue

Товар куплен на OZON

Достоинства

Размер, скорость записи и чтения 

Комментарий

Пока справляется хорошо со своей задачей. Есть удобная программа для бекапа. Хорошо работает и на винде и на маке.  

Д

Вариант товара: Емкость: 2 ТБ, Цвет: Blue

Товар куплен на OZON

Достоинства

Такой внешний, такой жёсткий 

Недостатки

Кто то пишет цвет, но простите какого х…., Вы смотрели товар перед покупкой?))) 

Комментарий

Покупал для замены харда в приставку PS4, а тот что был стандартный запихнул в эту красивую обложку. 

Источник: https://www.OZON.ru/reviews/27472664/

Внешний жесткий диск 2.5" Seagate Backup Plus Slim 2TB (STDR2000201)



Для расчёта рейтинга используются общие оценки товара и оценки по характеристикам за всё время. Оставьте свой отзыв о товаре: Внешний жесткий диск 2.5″ Seagate Backup Plus Slim 2TB (STDR2000201)

Написать отзыв

Гаврила22.03.2016

Помню, как купил его и извлёк из коробки — модель очень удивила своими габаритами, да и покрытие корпуса неплохое, можно не бояться взять в руки, исцарапать можно только гвоздём.

Работает нормально со всеми ноутбуками и компьютерами к которым только подключал (Очень советую для компов взять или удлинитель usb, или провод подольше, а то не у всех системников есть выход спереди). Корпус собран прочно, зазоров нет.

Ни один из файлов не был бит или потерян, не отпадает от системы, скорости всё время равномерные и находятся на одном уровне. В общем всё тип топ.

Владимир09.01.2019

5

Большая ёмкость при малых размерах, симпатичный внешный вид.

Добавить особенно нечего: работает, сохраняет резервные копии. Компактный, симпатичный — мне нравится.

Иван04.11.2018

5

Объем, скорость выхода из режима ожидания, скорость чтения/записи

Работает 24/7 как сетевое хранилище (подключен к роутеру) с июля 2015 года (почти 3,5 года). Всегда превосходное время отклика и передачи данных на любое устройство (ПК, консоль, ТВ, телефон).

Отлично дружит с внутренним менеджером закачек роутера (ASUS).

PS Задумался о покупке дополнительного ЖД для резервного копирования и был удивлен, что модель до сих пор в продаже и производитель не выпустил обновленную альтернативу.

Сергей07.03.2018

1

Диск был куплен 7 марта 2017 года. Брался диск под PS4. Играю в нее не часто. 25 февраля 2018 жесткий диск умер. диск не проработал и года. Огромное спасибо парням из магазина на Белой дача. Посмотрев диск они сделали обмен. Теперь взял WD тоже на 2 ТБ.

Виктория07.03.2018

2

Отработал 1.5 года. Теперь не читается, просит отформатировать. Теперь ищу для покупки другой диск чтоб сбросить востановленную информацию.

Есть дв а диска по 1 тб. Им уже года три , и до сих пор работают, а вот с этим не повезло.

Максим11.10.2017

5

Тихий, маленький, два года работает без сбоев

Хороший, надежный и удобный аппарат!

Олег07.06.2017

5

Понравился,компактный,быйстрый и легкий.Пока нареканий никаких нету,оптимальный вариант для покупки.

Евгений26.04.2017

2

Тонкий, нет пока равных по этому параметру.

Цена качество не в пользу потребителя. Неприятные шумы в режиме ожидания

В режиме гибернации (сон, ждущий режим) издает не прекращаемые неприятные частые звуки. Вероятно головка не паркуется в ждущем режиме. Кроме того, ресурс работы такого диска будет меньше. Слал обратно после 10 дней. Аналогичный по параметрам внешний ЖМД WD Pasport, хоть и стоит немного дороже, но таких звуков не издает.

Александр16.11.2016

1

Купил, первый день все хорошо работал, на второй не читается не на одном устройстве. Хлам, пойду сдавать

Павел04.07.2016

Из плюсов: цена, габаритные размеры. Минусов пока не заметил.

Vitaliy07.06.2016

Среди множество однотипных моделей HDD эта привлекла металлическим корпусом, цена вполне адекватная, да и общий уровень быстродействия более чем впечатляет — если не забывать пользоваться usb 3.

0, то менее сотни МБ в секунду что на записи, и уж тем более на считывании — файлы копируются просто мгновенно, даже и не думал что внешние винчестеры могут выдавать столь впечатляющую скорость. Есть и несколько приятных фишек вроде бесплатного места в облачном хранилище (Пускай и не на всё время, а только на пару годиков).

Корпус из металла выполнен отлично — не только просто удобно ощущается да и прочность определённо выросло, но и здорово что это способствует отводу тепла — даже при самом активном копировании не греется особо.

Алибастров05.06.2016

Диск впечатлил своим металлическим корпусом, встроенным usb 3.0 и 200 гигами в OneDrive. И вообще. Кто мне сказал, что переносной диск не может иметь высоких скоростей копирования? Может, ещё как может. Эта модель выдаёт великолепные результаты. Больше за 100 мб в секунду, гораздо.

И никак не меньше. Встроен usb 3.0 порт. Поэтому и такая высокая скорость копирования. Забавно, но диск вообще никак не реагирует внешне на копирования на него инфы. То есть не гудит, не трещит, не вибрирует и почти не греется. Нагрев максимум до 31 градуса.

И то это нужно серьёзно постараться.

Олег27.05.2016

При подборе тонкого и объёмного винчестера, оказалось, что это не такая уж и тривиальная задача, толковых моделей раз два и обчёлся, взял Seagate, долго пользуюсь винчестерами этой фирмы и проблем не было.

Да, может быть, можно найти и подешевле, но так, по крайней мере, душа совершенно спокойно за мои данные — при записи скорости не скачут, никаких битых данных и отказов работать.

Определение занимает какие-то мгновения, это касается любых версий Windows, а для нормальной работы с таким монстром как мак ос тут даже поставили отдельный драйвер, который порядком упрощает весь процесс.

Лимачев27.05.2016

Время использования подходит к году. Покупался вместе с компом, по скидочной цене. Вышло недорого. Не отказался от приобретения. Приобретение оказалось полезным. Кроме 2 терабайтов мне достались 200 гигов в «OneDrive». Бесплатно на два года. И их юзаю по максимуму. Это не дропбокс, в котором места на одну папку с исходниками фоток. Диск.

Диск ничем лишним не украшен. Только чистая тёмная металлическая поверхность. И небольшой логотип компании-производителя. Вход под кабель со временем не разболтался. Как новенький выглядит и как новенький работает. Я поражён. Уже 100-500 циклов перезаписи было выполнено и ни одного форматирования. Диск работает шикарно.

Всё копируется по прежнему быстро.

Evan26.05.2016

У меня две версии этой линейки: одна на 4 терабайта, а вторая на 2 терабайта. 4-терабайтный накопитель установлен на работе, постоянно подключён к сети. На него бэкапятся все важные данные и создаётся образ системы раз в два месяца.

2-терабайтный (данная модель) всё время ношу с собой. Про флешки напрочь забыл. Зачем они мне. Сюда сбрасывается важный материал и везу его куда надо. На диск даже если сесть, то ничего с ним не станет. Корпус же из алюминия, а это повышенная прочность и защита внутренностей.

Работает отлично. За счёт usb 3.0 всё копируется в секунду.

Иван18.05.2016

Масса места, и огромный потенциал возможностей для его забития.

В первую очередь, это быстродействие — пропускная способность usb далеко не такая утопия как может показаться на первый взгляд, и эта модель выкручивает возможности этого интерфейса на полную — не судьба мне теперь пить чай пока что-то переписывается, даже домашний архив фото скопировался за несколько минут, больше 100 МБ в секунду при записи информации — это Вам не шутки. С качеством изготовления не подкачали, разъём прочно фиксируется в корпусе, кабель хорошо защищён от переломов. Минусы есть? Нет, конечно.

Быков02.05.2016

С металлом на корпусе; комплектным ПО для резервного копирования файлов; 200 гб облачного onedrive на два года. Бесплатно. Программой для сохранения файлоу с социальных сетей (скачивается дополнительно с официального сайта). Полный фарш по всем фронтам. Кроме самого, достаточно быстрого диска (а как же, встроен юсб 3.

0, гляньте-ка какая максимальная пропускная способность интерфейса) ещё всякие интересные прожки для работы с файлами и 200 гигов на облаке. Да никто такого не предоставляет за такие деньги. Я потратил целый вечер на перебор подобных гаджетов, чтобы хоть что-нибудь найти похожее. Вечер был потрачен полностью впустую.

Это единственная модель с подобными плюшками.

Рэмбо23.04.2016

Давно искал что-то такое, где комбинировалось бы большое количество места и небольшой корпус, после прочтения обзоров и отзывов решил остановиться на этой модели. И, надо сказать, не прогадал, потому что есть всё что обещали, и всё нормально работате. Особенно радуют скорости — честные 600 мб в обоих направлениях, которые не проседают и не скачут туда сюда.

При использовании через usb 2.0 скорости далеко не такие аховые как может показаться на первый взгляд, так что если припрёт — то вполне можно пользоваться не тратя колоссального количества нервов на это. Недостатков пока что не замечено. Каких-то проблем не выявил. Да и софт тут достаточно классный, очень помогает когда нужно сохранить инфу.

+ 200 халявных гигов в облаке.

Cruel Tony18.04.2016

Просто по человечески приятно когда покупаешь себе что-то новое из техники, и это устройство сделано нормально, полностью отвечает обещаниям производителя и просто стабильно работает. Другими словами, никаких неприятных сюрпризов не выскочило.

Не могу не упомянуть размер, забыть сказать про него было бы настоящим преступлением в отношении диска — вроде бы 2 гигабайта, а спрятать его при переноске можно фактически где угодно.

Также качественный пластик не склонный к сбору царапин от единого чиха позволяет удобно носить устройство с собой без чехла любого рода (Хотя опять таки, носить диск с ручками ии ключами это плохая идея). Сигейтовский софт тоже порадовал. Покупкой доволен.

Tolmackiy12.04.2016

Данный диск купил сначала для себя, а затем и для отца в подарок. Мне понравилось, как мой диск работает. Быстро записывается информация на носитель. 600 мб и правда достигается в секунду. Не плох и внешне: такой солидный кирпичик серовато-металлического цвета.

Выполнен аккуратно, каждый краешек и торец обработаны как следует. USB 3.0 работает отлично. Даж ставить дополнительные драйвера не пришлось, всё автоматом подтянулось (оригинальная 10-ка). Кроме самого диска получил 200 гигов в OneDrive. Бесплатно. На два года.

Этим облаком я активно пользуюсь, считаю его лучшим. Так что мне эти 200 гигов как нельзя кстати.

Источник: https://www.mvideo.ru/products/vneshnii-zhestkii-disk-2-5-seagate-backup-plus-slim-2tb-stdr2000201-50040274/reviews

Ссылка на основную публикацию