Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Солнечным июльским летом обозреватели издания Phonearena провели сравнение камер у 6 достойных устройств. Я бы сюда добавил ещё и Lumia 950 XL, камера там очень хорошая, но с другой стороны, кому нужен Windows Phone? Сейчас вся битва идет между iOS и Android, фанатам мобильной Windows придется смириться с такой дискриминацией.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LGКуча характеристик в табличке

Больше всего мегапикселей у Sony Xperia X Performance — целых 23, хотя по умолчанию в смартфоне стоит 8 мегапикселей и он снимает не в максимальном разрешении. Зачем? Так он быстрее сохраняет снимки.

У Samsung, напротив, их всего 12, зато там они крупнее: захватывают больше света и выдают более качественные результаты в темноте. То же самое можно сказать и про HTC 10.

OnePlus 3, iPhone и G5 ничем особенным похвастаться не могут, но эти модели тоже заслуженно уважают за качество съемки.

Сразу скажу, что это не полный перевод обзора, а выдержки с основными моментами, ознакомиться со всей статьей и посмотреть на примеры снимков можно тут.

В парке

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Очень хорошо показал себя OnePlus 3: детали на месте, снимок контрастный, но цвета переданы не очень точно. У Sony Xperia X Performance фото с хорошей детализацией, но снова промахи с цветопередачей. Лучше всего iPhone 6s Plus удались цвета, оттенки переданы точно, но из-за невысокого разрешения камеры страдает детализация. Очень хорошо показал себя LG G5: правиальные цвета, все детали на месте и никакого перешарпа. Достойные результаты у HTC 10: точно переданы цвета, хорошая детализация, но по краям кадра проблемы с резкостью. Удивительно, но Galaxy S7 разочаровал: перешарп и завышенная контрастность убивают детали на фото.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Башня с часами

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Очень хорошие результаты у OnePlus 3: приятная для глаз картинка с хорошей детализацией и правильными цветами. У Sony Xperia X Performance результаты хорошие, но кадр слегка переэкспонирован, светлее, чем надо. Наоборот, Galaxy S7 сделал более темный кадр, чем следовало бы, детализация тоже так себе. В этом роде лучше всех показал себя iPhone 6s Plus: у него широкий динамический диапазон, переданы и цвета неба, и детали в тенях, оттенки подобраны правильно. LG G5 и HTC 10 показали схожие результаты, хотя небо получилось белым, а не синим.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Цветочки

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Лучше всех цвета передали HTC 10 и LG G5. У OnePlus 3 кадр вышел чуть хуже, он сильнее уходит в зеленые тона. iPhone 6s Plus тоже сделал хороший снимок, но цвета немного теплее, чем должны быть. К разочарованию, у Galaxy S7 картинка вышла слишком холодной, но кадр все же не такой плохой, как у Sony Xperia X Performance: там холодные тона и страдают детали.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

В помещении

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

OnePlus 3 и в этой ситуации сделал качественный кадр: правильные цвета, корректный баланс белого, правда, снимок вышел светлее, чем нужно. Sony Xperia X Performance провалил испытание и промахнулся с балансом белого, картинка синит, а если увеличить изображение, то вылезают шумы на картинке. У HTC 10 получился качественный кадр: резкий, четкий, отличные цвета. У LG G5 картинка чуть хуже, ее стоило бы сделать немного светлее. В этих условиях хорошо показал себя iPhone 6s Plus, но мог бы снять и получше, тут слишком теплые цвета, хотя картинка приятна для глаз. На этот раз со своей задачей справился и Samsung Galaxy S7, пусть и не выбился в лидеры.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Книжная полка

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

На этот раз возникли проблемы у OnePlus 3, смартфон не смог сфокусироваться на всем объекте. Причем кадр переснимали 6 раз, 3 раза возникали проблемы, а это странно, с другими телефонами проблем не было. Тут можно похвалить Sony Xperia X Performance за широкоугольную оптику, телефон захватывает в кадр больше объектов, чем другие устройства на одинаковом расстоянии. Но Sony снова промахнулась с цветопередачей, хотя снимок с хорошей детализацией и равномерной резкостью. Допустил промах и Galaxy S7, картинка синит. А вот iPhone 6s PlusHTC 10 и LG G5 показали схожие результаты и сделали качественные снимки.

Журналы

Тестирование в условиях недостаточного освещения показало, что OnePlus 3HTC 10 и LG G5 снимают одинаково качественно.

В то же время у Galaxy S7 качество картинки страдает из-за фирменного перешарпа. iPhone 6s Plus выдает слишком теплую картинку, хотя и с хорошими деталями.

 Sony Xperia X Performance по результата теста снимает так себе: мало деталей, плохая цветопередача.

Собор

Пришел вечер, самое сложное условие для камер в телефонах. И даже в такой ситуации очень хорошо показал себя OnePlus 3: детали на месте, цвета переданы точно. У Xperia X Performance снимок синит, опять проблемы с цветопередачей.

У iPhone 6s Plus, наоборот, никаких проблем — все цвета как надо. HTC 10 тоже сделал хороший кадр, разве что он светлее, чем надо. В этих условиях LG G5 и Galaxy S7 снимали так себе, цвета далеки от реальных.

Церковь

Быстро стемнело, условия съемки стали ещё сложнее, в этих условиях OnePlus 3 держался молодцом, на его фоне у Xperia X Performance всё совсем плохо.

Тут нет оптической стабилизации, без нее сложно делать качественные снимки в темноте. Лучше всех в этих условиях отработал HTC 10, у iPhone 6s Plus кадр вышел темнее, чем следовало бы.

Samsung Galaxy S7 снова переврал цвета, а LG G5 передал их точнее.

Статуя

OnePlus 3 показывал очень хорошие результаты во всем сравнении, но под конец он промахнулся с цветопередачей, да и с фокусом тоже вышла ошибка. У Sony Xperia X Performance тоже ошибки с цветопередачей и фокусировкой.

Зато как здорово снимает LG G5: точные цвета, отличная фокусировка и хорошая детализация. На этот раз удача была и на стороне Samsung Galaxy S7.

У HTC 10 картинка вышла слишком холодной, пусть и с хорошей детализацией, то же самое можно сказать и про iPhone 6s Plus.

Выбираем лучшего

Осилил текст, подведем итоги. В этом сравнении отлично показал себя One Plus 3. Смартфон за $400 снимает на уровне смартфонов, которые стоят на несколько сотен долларов больше. Смартфон стабильно снимает в разных условиях, пусть и с некоторыми недочетами, спишем это на сырой софт.

Топовая Sony Xperia X Performance разочаровала, результаты весьма посредственные, если не сказать плохие. Можно ожидать куда большего от устройства такого уровня. Уже сколько лет Sony не может выпустить смартфон с качественной камерой? Грустно.

HTC 10 оказался победителем теста, он снимает лучше всех. А ведь раньше ругали телефон за камеру UltraPixel, но теперь тут по-настоящему качественные кадры.

На пятки HTC наступает LG G5, корейский смартфон можно смело поставить на один уровень, оба делают красивые фотки.

iPhone 6s Plus самый старый в нашем сравнении, ему почти год, а он все ещё бодренько смотрится на фоне молодых конкурентов. Он занял почетное третье место в сравнении.

Камера у Galaxy S7 хорошая, но все портит слишком агрессивная софтовая обработка. Перешарп, повышенная контрастность, слишком яркие цвета. Все это может быть и приятно для глаз, но выглядит не по-настоящему.

Источник: Phonearena

Что лучше: смартфоны LG или Samsung?

Компании Samsung и LG жестко конкурируют за клиентскую аудиторию у себя на родине, в Корее, но за ее пределами Самсунг имеет куда большую долю продаж.

В России, Украине и других странах постсоветского пространства обе марки пользуются популярностью уже давно, еще с прошлого десятилетия, но и тут в цифрах доминируют Samsung. В конкурентной борьбе компании даже графики выхода флагманов синхронизируют.

LG в конце зимы или начале весны показывают новые флагманы серии G, а Samsung презентует устройства линейки S. Ближе к осени на свет появляются топовые фаблеты Galaxy Note и LG V.

Обе компании в борьбе за клиента внедряют передовые решения, такие как самые мощные процессоры, двойные камеры, безрамочные экраны или модульную конструкцию. Выбрать самый лучший вариант неподготовленному пользователю непросто, а потому вопрос, что же лучше, ЛЖ или Самсунг, весьма актуален. Разобраться в нем и попытаемся ниже.

Почему смартфоны LG лучше

Несмотря на меньшую рыночную долю, Лджи не являются аутсайдером в техническом плане. Их продукты тоже весьма передовые и в некоторых аспектах лучше.

Нет структуры Pentile

LG не спешат переключаться на установку OLED дисплеев в смартфонах, хотя их наработки в этой сфере тоже впечатляют. Матрицы IPS, не имеющие структуры Pentile, как в OLED, в принципе, доведены корейцами до идеала.

IPS дисплеи, если и уступают конкуренту в яркости, то превосходят его в плане четкости за счет традиционной RGB структуры и более чистому белому цвету.

И если при обычном использовании никакой пентайл в разрешении FullHD невооруженным глазом не виден, то в среде VR картинка получается более однородной и детальной, смотрится лучше.

Возможно это придирки, и недостатки OLED с Pentile у Samsung относятся больше к бюджетным или прошлым моделям. Обычному пользователю четкости AMOLED за глаза, а все недостатки могут покрыться более глубоким черным, яркостью, углами обзора и энергоэффективностью.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Экраны не имеют мерцаний и не выгорают

За счет использования матриц IPS во флагманах LG нет мерцаний подсветки при существенном снижении яркости. Ведь Flicker-Free регулировка обычных LED (светодиодов) освоена давно.

В Самсунгах используется ШИМ-регулировка яркости пикселей (так как светятся они сами, а не дополнительные боковые диоды), и на яркости ниже 70% возможны мерцания.

Их частота высока, около 100 Гц, но чувствительный глаз способен заметить это неприятное явление.

Наряду с отсутствием мерцаний, LG также могут предложить больший срок службы матрицы.

Так как синие светодиоды живут меньше красных и зеленых, со временем AMOLED экран может краснить или зеленить, а места отображения статичной картинки (вроде индикатора батареи или часов) могут выгорать.

При обычном использовании это случается спустя пару лет, когда аппарат уже морально устареет, но «Лыжа» лучше в том плане, что им это в принципе не грозит, ни через год, ни через пять.

Двойные камеры

Samsung не спешат устанавливать две камеры в свои смартфоны (на момент публикации таких еще нет). LG активно работают в этом направлении, их аппараты оснащаются дополнительным широкоугольным модулем для панорамной съемки пейзажей. Если вы любите снимать в таких сценариях, то двойная камера привлекательнее.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Разнообразие ассортимента

Компания делает смартфоны разных ценовых категорий, отличающиеся друг от друга. У них в арсенале имеются устройства с упором на камеру, большой экран, хорошую автономность, тонкий корпус и другие функции.

Самсунг в этом плане более ограничены: у них тоже есть несколько линеек устройств, но в их рамках выходят устройства разных ценовых классов.

Все они относительно сбалансированы, без явных минусов, но и выраженных сильных сторон лишены.

Снижение цен со временем

Выпуская смартфон, LG пытаются заработать на нем, чтобы компенсировать убытки, и цена выходит не очень привлекательной. Однако со временем стоимость аппаратов снижается, и это падение более существенное, чем у соперника.

Да и на старте продаж флагманы LG не имеют настолько большой наценки продавцов, как конкурирующие аппараты, а со временем эта цена снижается.

Поэтому если хочется сэкономить, купив смартфон, выпущенный несколько месяцев назад, ценники описываемой компании выглядят лучше.

Минусы смартфонов LG

Недостатки свойственны всему, и смартфоны LG не являются исключением. Поэтому вспомним главные их минусы.

Высокая наценка на старте продаж

Мобильное подразделение LG переживает не лучшие времена, поэтому руководство компании пытается избежать убытков за счет цены. В итоге бюджетные устройства нередко на старте продаются дороже, чем аналогичные у Samsung, или предлагают более скромную начинку при равной цене.

Со временем цены нормализуются, но если хочется купить самый свежий смартфон, этот момент играет не в пользу.

И даже если торговцы не устанавливают заоблачную наценку (как это бывает в первые дни с тем же iPhone), рекомендуемые цены все равно не делают LG лучше конкурента по соотношению стоимости и возможностей.

Чипсеты MediaTek

Бюджетные устройства LG часто комплектуются чипсетами MediaTek.

Они не то, чтобы плохие (иногда дешевые MTK превосходят конкурирующие чипы Snapdragon по возможностям), но с МедиаТек можно и не дождаться выхода новой версии Android.

Обычно производитель старается заботиться об этом (те же Magna и Spirit получили Android 6), но порой не получается (модель K5 2016 года Marshmallow так и не получил).

«Прошлогодний» дизайн

Дизайнеры LG не спешат внедрять какие-то популярные решения, вроде корпуса из стекла или алюминия, в аппаратах бюджетной и средней категории.

Этим устройствам достаются обычные пластиковые корпуса, такие же, как и несколько лет назад. За Самсунг такое мало замечено. Например, модели J-серии 2016 года тоже облачены в пластик, но они смотрятся дороже и имеют металлическую рамку.

А новые бюджетные модели J-серии 2017 года уже начинают получать металл в свои корпуса.

Тем не менее, это дело вкуса, и пластик у K-серии LG очень качественный.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Автономность

В модельном ряду LG есть смартфоны, в которых упор сделан на длительное время автономной работы. Однако имеются у производителя и девайсы с посредственным объемом аккумулятора. Конкурент в этом плане выглядит лучше, так как почти все аппараты (разве что за исключением пары самых бюджетных из линейки J и нескольких устройств C-серии) обеспечивают хорошее время работы без подзарядки.

Почему смартфоны Samsung лучше

Samsung – лидер на мобильном рынке по объемам продаж, и это лидерство обусловлено рядом преимуществ.

Передовые технологии

Samsung, как и Apple, является законодателем мод на рынке смартфонов. Многие новейшие решения в первую очередь внедряются в продуктах этой компании. Тонкие техпроцессы производства чипов, AMOLED дисплеи, быстрая оперативная память – это встречается и в бюджетных аппаратах Samsung, хотя флагманам они достаются в первую очередь.

Экономичные и контрастные экраны

Samsung активно используют дисплеи AMOLED. Они отличаются уменьшенными толщиной и потреблением энергии, за счет чего более щадяще расходуют заряд батареи. Также в плюсах AMOLED – более глубокий черный цвет, равномерная подсветка, динамические яркость и контрастность.

Углы обзора в большинстве случаев и AMOLED превосходят IPS. Конечно, есть у них и недостатки, но они по мере развития технологий становятся менее заметными.

Срок службы синих субпикселей удалось продлить, мерцания ШИМ подсветки можно заметить только на очень низкой яркости, а откровенно кислотные цвета остались в прошлом.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Собственное железо

Компания Samsung занимается производством чипсетов, чипов оперативной и постоянной памяти, экранов, батарей, модулей камер и других компонентов для смартфонов.

Имея доступ к исходникам разработок, корейские инженеры и программисты обеспечивают лучший уровень оптимизации и используют весь потенциал железа.

За счет этого и камеры снимают четче, и экраны откалиброваны корректнее, и чипсеты показывают лучшую производительность, чем эти же детали в смартфонах конкурентов.

Автономность

Найти гаджет Samsung с плохой автономностью непросто. Компания всегда делает упор на оптимизацию энергопотребления, поэтому даже ничем не примечательные в плане батареи устройства живут долго.

Тот же Galaxy J7 (2016) с батареей на 3300 мАч способен проработать на одном заряде дольше, чем конкуренты с 4000-4500 мАч.

Флагманы компании, несмотря на не очень емкие батареи, за счет оптимизации способны превосходить соперников с похожим железом, особенно при просмотре видео.

Простота выбора

У конкурента в рамках одной линейки могут выходить абсолютно разные как внешне, так и функционально, смартфоны. Например, LG X Cam, X Screen, X Power и X Style не объединяет почти ничего, кроме буквы. Это очень усложняет выбор для неподготовленного покупателя.

У Samsung наименование моделей организовано лучше: каждый год выходят топовые смартфоны серий S и Note, а также обновляются линейки J, A, C. В них цифра указывает на возможности, размеры и цену, но в каждой серии аппараты выдержаны в едином духе.

Легко понять, что A3 и A7 – устройства схожие, но A3 просто будет меньше, дешевле и (но это не всегда) чуть медленнее.

Минусы смартфонов Samsung

Помимо плюсов, имеются у смартфонов Samsung и недостатки. Их не очень много, но минусы тоже встречаются.

Строгое разграничение моделей по классам

Чтобы не создавать внутренней конкуренции, компания Samsung четко разграничивает свои устройства по функциональности. В итоге аппараты получаются сбалансированными, но лишенными каких-то ярких преимуществ.

Если это гаджет бюджетного класса или начально-средней ценовой категории – он не получит FullHD дисплея большой диагонали или высококачественной камеры.

Как итог, если хочется чего-то одного на высоком уровне (например, камеру), а остальное не важно – все равно придется «оптом» купить и остальное (большой FullHD экран, емкую батарею и т.д.).

Неоднозначные экраны в бюджетных моделях

Применение дисплеев AMOLED до сих пор является спорным моментом. Их наличие во флагманах – это плюс, так как по яркости, контрастности, энергоэффективности они опережают конкурентов на базе IPS.

Калибровке цветопередачи, сроку службы, ШИМ-регулировке там уделено должное внимание, а QHD (или даже 4К в новом S8) разрешение позволяет не замечать структуру Pentile.

А вот в бюджетниках с HD все это проработано не столь качественно, чтобы экран мог стать явным преимуществом.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Высокие цены

Смартфоны Samsung дешевеют со временем, но снижение цен не столь существенное, как у LG. Если не брать во внимание «серые» устройства (которые продаются дешевле), то спустя полгода-год с момента выхода Samsung не сильно дешевеют, а официальную «лыжу» со схожими возможностями можно найти дешевле.

Читайте также:  New high-end lineup from ati radeon x1800

Заключение

Прежде, чем делать выводы, стоит напомнить о браке: он случается у всех.

Нельзя в целом судить о Samsung по инциденту с аккумуляторами Galaxy Note 7, и также не стоит формировать мнение про конкурентный смартфон только с учетом отваливающихся чипсетов в G4.

В обоих случаях имел место массовый производственный брак (у Samsung с изготовлением батарей, а у LG – с распайкой системных плат), и компании сделали из этого соответствующие выводы.

Поэтому взрывающиеся Самсунги и умирающие через полгода Лджи – не более, чем ложный стереотип, созданный путем экстраполяции проблем одной модели на весь ряд продукции. В целом с качеством у обеих фирм все отлично, определить, кто лучше или хуже по надежности, нельзя.

Что касается цен и функциональности – тут тоже все сложно, явного лидера и аутсайдера нет. Samsung немного лучше в плане дизайна (хотя это дело субъективное), сбалансированности аппаратов и инновационных технологий.

Флагманы обеих компаний одинаково хороши, здесь все зависит от ваших предпочтений (Galaxy S7 или S8 лучше фотографируют, а картинка на G5 или G6 лучше смотрится в VR).

В бюджетном и среднем сегменте LG лучше тем, что предлагают недорогие устройства с упором на отдельные параметры (камера, экран, стилус, батарея и т.д.), а у Samsung все функции на одном уровне.

Правда, иногда оказывается, что сильная сторона ЛЖ не особо впечатляет на фоне конкурирующего смартфона Samsung без выраженных преимуществ.

Тот же LG X Cam превзойти Galaxy A5 (2016) способен разве что вторым модулем с широкоугольной оптикой, а LG X Power с 4100 мАч живет примерно столько же, сколько Galaxy J7 (2016).

Поэтому в итоге можно констатировать: разительной разницы между смартфонами этих производителей нет, но в целом Samsung пока немного лучше, чем LG.

Какой телевизор лучше: SONY или LG

Главная › Телевизоры › Советы по выбору

В магазинах есть масса ТВ для любых задач, но две лидирующие компании – это Sony и LG. Они делают хорошие модели в бюджетных и в дорогих сериях техники. Так какой бренд лучше? Представляем подробное сравнение телевизоров LG и Sony.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

О технике sony

Что же лучше – телевизор LG или Sony? Выявим базовые особенности каждого из производителей.

Сборка ТВ у Sony всегда на высоте. Качество относится к технике всех ценовых сегментов — бюджетного, среднего или дорогого. Покупатель Сони получает девайс с прочной сборкой.

Ассортимент Смарт ТВ от Сони оставляет желать лучшего. Однако, все модели имеют продуманный функционал. С одной стороны, это удобнее для потребителя.

Вам не нужно выбирать среди десятков моделей с практически одинаковыми функциями.

Если вы ценитель добротной техники, обратите внимание на Соню. Стоимость девайсов этой фирмы на 20%-30% выше, чем у конкурентов. Хотя это не мешает Sony лидировать на рынке.

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Плюсы ТВ от Sony:

  • Подсветка. В этом параметре производитель считается лучшим. Сони создают реалистичную цветовую гамму. Этого удается добиться с помощью специальных небольших полупроводников. Права на реализацию этой технологии приобрели все крупные бренды;
  • ОС Android TV. Разработчики Sony регулярно совершенствуют программную «начинку» своей техники. Это означает, что использование гаджета становится интерактивным. Синхронизируйте свой смартфон с ТВ, получайте обновления Андроида и прочее;
  • Дисплей. Производителю Сони удалось добиться реалистичной передачи движений на экране. Антибликовое покрытие позволяет сделать изображение еще более качественным;
  • Строгий дизайн, который подойдет для любого интерьера. Большинство моделей ТВ от Сони выполнены в классическом черном цвете. Ножки девайса можно перемещать по всей его ширине. Они позволяют поставить гаджет на любую поверхность.

Минусы Sony:

  • Цена выше, чем у конкурентов;
  • Много моделей выпускаются с ЖК матрицей. Сегодня эта технология уже считается устаревшей и ей на смену приходят дисплеи OLED, QLED.

О технике lg

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Южнокорейская компания LG несколько лет назад была известна только как производитель бытовой техники и прочих товаров для дома. Компьютеры и ТВ от бренда были нацелены на бюджетный рынок. Сегодня Лджи удалось преуспеть в создании умных ТВ. Компания вырвалась на уровень лидеров рынка и конкурирует с таким гигантом как Sony.

Плюсы телевизоров от LG:

  • Дисплей. Технология OLED позволяет дисплеям ТВ от LG показывать реалистичное изображение. Есть модели с настолько легкими экранами, что их можно повесить на стену только с помощью магнитной ленты. Разработанная в LG технология используется брендом Sony;
  • Цена. Стоимость топовых моделей ниже, чем у конкурентов;
  • Операционная система WebOS с продуманным функционалом;
  • Контрастность изображения. Лджи удалось добиться более глубоких оттенков черного;
  • Углы обзора. Если сравнивать, что лучше – телевизор Сони или LG, то по углам обзора бесспорно выигрывает LG.

Минусы:

  • Среди минусов специалисты выделяют неудачное размещение клавиш навигации на пульте. Однако, этот недостаток незначителен. Сегодня управлять телевизором можно с помощью смартфона;

Как выбрать свой идеальный телевизор

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Эти параметры помогут узнать, какой телевизор лучше:

  • Диагональ дисплея. Заметим, что от этого параметра зависит еще и цена гаджета. Чем больше диагональ, тем дороже устройство. Если вы покупаете Смарт-ТВ в гостиную или спальню, берите как можно больший гаджет. Для кухни, дачи, детской комнаты подойдут и стандартные или небольшие телевизоры;
  • Разрешение экрана. Чем больше пикселей, тем лучше. Важно также не попасться на уловки маркетологов и выбрать то разрешение, которое уместно для конкретной диагонали телевизора. 1366х768 пикселей (или HD) обеспечивает качественную картинку только на девайсах с диагональю экрана до 32-х дюймов. FullHD – это разрешение 1920х1080, которое не искажает картинку. 4K (или UltraHD) – самый удачный параметр в соотношении цена/качество. Такое разрешение (3840х2160 точек) уместно для девайсов с диагональю от 43-х дюймов. 8K (7680х4320 точек) – новейшая технология, которая используется в топовых моделях. Разница между 4К и 8К даже на больших домашних экранах практически незаметна, так как человеческий глаз попросту не в состоянии полностью распознать эту разницу. Дисплеи 8К чаще используют в бизнесе, образовательной сфере, в кинотеатрах;
  • Тип дисплея. Он поддерживает технологии LCD, LED или OLED. Новомодной технологией считается OLED. Её поклонникам следует присмотреться к ТВ от LG;
  • Тип экрана – ровный или изогнутый. Изогнутые телевизоры смотрятся современно. Они создают эффект присутствия при просмотре видео;
  • Наличие «умных» функций. Сюда относят характеристики операционных систем, которые важны для клиента. Желательно, чтобы на телевизоре был доступ к магазину приложений, а в системе регулярно устанавливались обновления. Это обеспечит быстродействие девайса и сделает работу с ним еще легче;
  • Акустика. Выбирайте модели ТВ, которые позволяют настроить персональный эквалайзер;
  • Ценовой предел. Какая цена для вас приемлема? С выбранным ценовым пределом вы сузите количество потенциальных гаджетов.

Посмотрите и на количество портов на корпусе. Они нужны для подключения флешек, дополнительных экранов, средств навигации, колонок и других гаджетов.

Как будет установлен девайс? Его можно разместить на горизонтальной поверхности или же на стене. Для малогабаритного помещения лучше повесить ТВ на стену. Для большинства моделей механизм крепежа на стену продается отдельно. Проверьте комплектацию товара перед покупкой.

Слепой тест смартфонных камер: люди выбирают неожиданное

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LGКакой из этих кадров лучше?

На днях видеоблогер MKBHD опубликовал результаты своего ежегодного «слепого теста», где пользователи выбирают лучшие снимки, не зная, на какой телефон они сделаны. Как и в предыдущие годы, итоги оказались очень контринтуитивными: можете попытаться сами угадать, какой телефон победил, и почти наверняка ткнёте пальцем в небо. «Слепые» оценки противоречат тому, что пишут в умных обзорах и что считается очевидным.

Я не встречал на Хабре упоминаний этого теста, а по-моему, это очень интересные данные, заставляющие по-новому смотреть на ситуацию. Поэтому решил описать текстом и свежие результаты Маркеса Браунли (так зовут MKBHD), и общие выводы за несколько лет.

Методология

Маркес действует следующим образом: берёт 16 смартфонов, разбивает их попарно, создаёт турнирную таблицу. Делает на все телефоны фотографии в идентичных условиях, выкладывает в соцсети и просит подписчиков выбрать лучший из двух кадров в каждой паре.

Телефон-победитель из пары проходит на следующий этап, там на восемь таких «прошедших» телефонов делают новый кадр, и процесс повторяется, пока в финале не сходятся два последних.

В тесте нигде не подписано, на какие телефоны сняты кадры, чтобы исключить любую пристрастность.

У некоторых подписчиков возникает возражение «соцсети страшно пережимают снимки, выложи исходные файлы поразглядывать как следует». Однако для Маркеса в этом и заключается идея: оценить то, как люди чаще видят снимки в реальной жизни, а не сравнивать сферических коней в вакууме. 

Есть и более существенная придирка: поскольку у разных камер разные сильные стороны, выбывание из-за единого промаха может быть непоказательным.

Например, если какой-то телефон прекрасно работает в условиях плохой освещённости, но на первом же задании при хорошем освещении его обошёл другой, то мы сразу лишаемся шанса оценить первый по достоинству.

Так что стоит держать в голове, что тут мы получаем лишь часть картины. Но и её достаточно, чтобы впечатлиться.

И ещё, конечно, стоит сделать оговорку про репрезентативность аудитории. Раз опрос проводит техноблогер — вероятно, участвуют в нём люди, которых волнуют гаджеты и их качество фотосъёмки, а не просто случайные «казуалы», среднестатистические для всего населения. Тем удивительнее смотреть на результаты.

Итоги 2021-го

В этом году в тесте участвовали такие телефоны (указываю с разбивкой по парам в первом этапе):

  • Samsung S21 Ultra против ZTE Axon 30 Ultra
  • ASUS ROG 5 против Lenovo Legion Duel
  • Sony Xperia Pro I против Oppo Find X3 Pro
  • Xiaomi Mi 11 Ultra против OnePlus 9 Pro

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и Huawei

Разное

Слепое сравнение. Выбор лучшей камеры в смартфонах: Apple, Sony, Samsung и LG

Фотоаппарат объявлен 21 февраля 2013 года. Несмотря на столь короткий срок пребывания в продаже, он уже завоевал золотую награду DPReview. Зеркалка обеспечивает простое управление и широкий арсенал функций настройки, которые позволят фотографам максимизировать свой потенциал и создавать творческие фотоработы. Наиболее характерная особенность D7100 это отсутствие оптического низкочастотного фильтра. Это приводит к увеличению разрешения изображения, лучшей четкости кадров и риску возникновения эффекта муар.

Nikon D7100 оснащена погодным уплотнителем и является влагонепроницаемой. Камера создана из магниевого сплава, следовательно она очень прочная, относительно легкая по весу и обеспечивает высокую степень защиты от влаги и пыли.

Камера унаследовала высокопроизводительную 51-точечную систему автофокусировки от фотокамер линейки Nikon D300, так же в ней используются алгоритмы, разработанные для D4. Все это делает фокусировку D7100 почти мгновенно и очень точной.

Лучшую производительность фотоаппарату обеспечит сочетание с мощным светосильным объективом.

Камера способна снимать видео Full HD при 60i, 30p или 24p. Наиболее заманчивой особенностью для видеооператоров станет возможность вывода несжатого видео на внешнее записывающее устройство.

Это поможет профессиональным видеоэнтузиастам получить больший контроль над рабочим процессом во время пост обработки. Вы также можете насладиться высококачественным стереозвуком, благодаря стандартному разъему 3,5 мм.

Кроме того, в камере предусмотрен разъем для наушников.

Это только часть того, на что способен D7100. Nikon приложила массу усилий на то, чтобы создать потрясающий фотоаппарат для профессионалов и любителей.

Ниже приведена таблица, в которой представлено сравнение характеристик и цен лучших компактных фотоаппаратов 2018 – 2019 года из нашего рейтинга. Внимательно изучите ее, прежде чем остановите свой выбор на той или иной модели.

Модель
Матрица, Мп
Оптический Zoom
Фокусное расстояние, мм
Разрешение снимков, пикселей
Разрешение видео / частота кадров
Средняя цена, руб
Nikon Coolpix W100 14.17 30-90 4160 х 3120 1920×1080 / 30 8739
Canon IXUS 190 20 10х 24-240 5152 x 3864 1280×720 / 25-30 9990
Fujifilm FinePix XP130 16 28-140 4608 x 3456 1920×1080 / 50-60 11332
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II 20 3.6х 28-100.8 5472 x 3648 1920×1080 / 60 29000
Nikon Coolpix B500 16.7 40х 22.5-900 4608 x 3456 1920×1080 / 120 13270
Canon PowerShot SX730 HS 21.1 40х 24-960 5184 x 3888 1920×1080 / 50-60 21590
Sony Cyber-shot DSC-RX100 20.9 3.6х 28-100.8 5472 x 3648 1920×1080 / 60 26490
Fujifilm X-A5 Kit 24.2

20 лучших смартфонов с хорошей камерой — Рейтинг 2022 года (Топ 20)

Наличие многопиксельных камер у мобильного средства связи еще не гарантирует его умения делать приличные снимки, даже с учетом новых веяний в технологиях и алгоритмах обработки. С флагманами ситуация прозрачнее — им высший уровень качества во всем полагается по статусу, а вот среди моделей средней и доступной ценовых категорий найти достойного «фотографа» непросто.

Хорошо хоть корпорация Google потребовала от производителей активировать поддержку Camera2 API, начиная с Android 10, и теперь всем желающим выжать максимум из камеры не приходится изучать технику плясок под бубен.

Сравнивать по качеству, удобству и функциональности лучшие камерофоны с зеркальными фотоаппаратами по-прежнему не стоит, но уровень снимков у них уже вплотную приближается к профессиональному.

Наш рейтинг, составленный по отзывам экспертов и обычных покупателей, и призван помочь вам в выборе самого-самого лучшего смартфона с хорошей камерой среди моделей, популярных в конце 2021 — начале 2022 года.

Рейтинг лучших камерофонов 2021-2022 года — Топ 20

Выбирая лучшие камерофоны для нашего рейтинга, мы ориентируемся на мнения экспертов. Но и отзывы обычных пользователей стараемся учесть максимально полно, отдавая предпочтение отзывам на профильных ветках различных форумов. Надеемся, что для неискушенных читателей полезными будут следующие общие сведения, способные повлиять на выбор конкретной модели камерофона.

При прочих равных условиях, более качественную картинку дают фотосенсоры с элементарными ячейками покрупнее.

Как минимум, физические размеры пикселя должны быть больше одного микрона (в идеале, ближе к 1.4 мкм). Кроме того, мелкая матрица (1/3″ и меньше) крайне нуждается в светосильной оптике (на уровне f/1.9 и выше).

Иначе о хорошем качестве снимков в условиях недостаточной освещенности остается только мечтать.

В последнее время производители все активнее используют хитрые многопиксельные матрицы, работающие по технологии Quad Bayer или TetraCell.

С одной стороны, они позволяют маркетологам говорить о невероятной четкости получаемой картинки (умалчивая, что для таковой требуются идеальные условия съемки).

С другой же, реально обеспечивают повышение светочувствительности за счет объединения четверок пикселей и пропорционального снижения разрешающей способности.

Еще один тренд современности состоит в увеличении числа камер, постольку единственный модуль не позволяет охватить все многообразие режимов съемки. Рекомендации определяются вашими интересами.

Кому-то крайне важен оптический зум, кто-то любит снимать панорамы, а какая-то часть мобильных фотографов предпочитает портретный жанр со всеми полагающимися ему эффектами вроде боке.

«Печалька» в том, что действительно высокий уровень качества пока достижим только на основной камере, и это в лучшем случае.

Если не вдаваться в технические подробности — чем больше пикселей, тем больше информации, нуждающейся в обработке. Причем имеющаяся зависимость далека от линейной.

Кстати, это еще одно объяснение, почему бюджетные смартфоны снимают достаточно посредственно. Да потому что у флагманов и оптика лучше, и сами камеры круче, и вычислительных ресурсов больше. И цены выше, к сожалению.

А рекомендация здесь простая — выбирайте модели на самой свежей аппаратной платформе хотя бы среднего класса.

С автофокусом не все так однозначно, и отдать предпочтение конкретному его типу нельзя. Неудивительно, что некоторые производители пытаются реализовать все варианты в «одном флаконе». Хорошим тоном ныне считается установка системы автофокусировки не только в основной, но и во вспомогательные модули.

Одним из главных параметров классической фотовспышки является ведущее число — величина, характеризующая мощность формируемого светового потока.

Увы, но применительно к смартфонам она практически неактуальна, независимо от количества имеющихся светодиодов и их яркости.

В лучшем случае речь может вестись о некоторой помощи при расстоянии до объекта съемки в пару-тройку метров.

Наличие возможности сохранять снимки в несжатом формате — вещь, сама по себе, полезная, но представить профессионального фотографа, вооруженного одним лишь смартфоном, крайне сложно. Равно, как и любителя, постоянно занимающегося серьезной постобработкой своих фоток перед выкладыванием их в Одноклассниках. Есть — хорошо, нет — не смертельно.

Ну и наконец — стабилизация. Электронная вам потребуется при записи видео, а оптическая окажет посильную помощь при фотосъемке в сложных условиях. Внимание здесь нужно обращать на следующие моменты.

Далеко не все доступные смартфоны и даже модели среднего класса готовы «из коробки» бороться с дрожанием картинки при записи в режимах с высокой частотой ее обновления. Особенно в 4K.

Системы оптической стабилизации до бюджетного сегмента пока не добрались, если не считать представителем таковых Samsung Galaxy A22. Если же стоит выбор между камерами с модулем 64 Мп, но без OIS, и 48 Мп с оптостабом, мы бы советовали отдать предпочтение второму варианту.

Настолько нам известно, реализовывать оптическую стабилизацию всех модулей без исключения никто из производителей пока не решился, но это время уже не за горами.

Читайте также:  Первый складной Android-смартфон Samsung впервые показался на официальных изображениях

Как видите, выбор есть, причем достаточно разноплановый. Советовать что-либо из моделей ценой еще ниже мы не беремся.

В принципе, сейчас абсолютное большинство недорогих смартфонов умеет относительно прилично снимать неподвижные объекты в условиях хорошей освещенности и удовлетворительно писать видео с частотой 30 кадров.

Задачи посложнее подразумевают либо класс устройства повыше, либо поиск и установку альтернативного программного обеспечения.

Удачных вам покупок!

Какой смартфон фотографирует лучше? Слепой тест определил главные камерофоны 2021 года

От Apple давно требовали серьёзнее отнестись к камерам в iPhone. Купертиновцы прислушались, но насколько внимательно?

Мы написали обзоры самих смартфонов – наверстайте, если пропустили: обзор iPhone 11 и обзор iPhone 11 Pro.

В этой статье речь пойдёт исключительно о камерах, их возможностях, изменениях после iPhone Xs и личных впечатлениях от съёмки.

Для каждой камеры приведу фотографии, некоторые из них будут со слайдерами. Предупреждаю: из-за этого статья «весит» очень много, поэтому может загружаться дольше обычного.

Поехали.

? Широкоугольная камера в iPhone 11 и iPhone 11 Pro. Что изменилось

Заметил, что многие неправильно обзывают основную камеру в iPhone. То «ширик», то «сверхширик» пишут, и не поймёшь, какую подразумевают на самом деле.

Запоминаем. Основная камера в iPhone – широкоугольная, и так было с незапамятных времён. Не путайте широкоугольный (wide) и сверхширокоугольный (ultrawide) модули, они совершенно разные.

Широкоугольные камеры iPhone 11 и iPhone 11 Pro Max идентичны на сто процентов. Нет ни одной скрытой функции, зарезервированной исключительно для моделей Pro или Max. Я проверял.

Кадры, сделанные без «зума» на основные камеры iPhone 11 и Pro, выглядят одинаково на экране MacBook Pro. В таком раскладе (про зум отдельно ещё скажу) между 11 и Pro полный паритет.

Разрешение экрана iPhone 11 не позволяет фотографиям камеры раскрыться как следует.

Однако не просто так упоминаю ноутбук с хорошим экраном. На самих смартфонах разница как будто есть не в пользу iPhone 11, и виной тому – его дисплей. Как он не нравился мне в XR, так и здесь не радует. Не столько цветопередачей, сколько разрешением.

При такой диагонали, дисплей обычного «одиннадцатого» айфона не передаёт всю детальность фотографий камеры так же хорошо, как это делает OLED-матрица высокого разрешения в iPhone 11 Pro.

Не могу ничего с собой поделать, но постоянно вижу в кадрах Фотоплёнки зернистость, которой на самой фотографии нет. Надеюсь, в следующем году этой ветке смартфонов вернут хотя бы честный Full HD.

Ну да ладно.

Характеристики основной камеры iPhone 11

«Ширик» в iPhone 11 и Pro состоит из шести линз. Снимает в разрешении 12 мегапикселей при размере пикселя 1,4 мкм (микрометр). Фокусное расстояние – 26 мм, диафрагма ƒ/1.8.

Точно такие же параметры были у камеры iPhone Xs. Тогда в чём апгрейд?Вспомним: Мы сравнили фото с iPhone Xs Max и iPhone 8 Plus Во-первых, изменился сенсор. Как именно его улучшили, знают только инженеры Apple. Официально сказали только о том, что технология быстрого фокуса – Focus Pixels – теперь покрывает 100% матрицы. Неудивительно, что…

Камера теперь фокусируется быстрее и точнее. Это действительно так, разница между iPhone 11 и, скажем, моим старым iPhone X заметна невооружённым взглядом. Особенно при недостаточном освещении: «десятка» промахивается четыре раза из пяти, когда «одиннадцатый» почти всегда захватывает в фокус даже мелкие детали в тени.

  Как отключить переадресацию на айфоне 11?

Во-вторых, добавили улучшенную стабилизацию изображения в видео. Примеров масса, вот один из них:

Подробнее: Режиссёр Звёздных войн снял короткометражку на iPhone 11 Pro

Сама по себе стабилизация не является новой фичей. Она была и в Xs, и в X. В этом году Apple «просто» изменила как механику подавления вибраций объектива, так и постобработку.

Результат при съёмке с рук, имхо, очень достойный, а для смартфона и вовсе обалденный. Жаль, что физику пока не удаётся обмануть – сильная тряска по-прежнему вызывает эффект «волны» и искажение изображения. Внешний стабилизатор всё равно нужен, если собираетесь снимать видеоролик для профессиональных задач.

В-третьих, улучшили алгоритм постобработки Smart HDR благодаря процессору A13 в iPhone 11. За счёт неё лучше передаётся баланс между светом и тенями, что особенно актуально при съёмке в солнечную погоду, в целом днём и особенно зимой.

Снег традиционно тяжело даётся камерам смартфонов, и на моём iPhone X он превращался в сплошь белое полотно.

Можно долго спорить о том, почему изменение алгоритма Smart HDR не распространилось на iPhone Xs – но ответ на это, кроме дежурного (процессор как бы новый, все дела), мы не узнаем никогда. Разве что додумаем и оставим на совести Apple.

С техническими отличиями разобрались, примеры фотографий и сравнение с iPhone X ниже.

Дополнительные возможности при работе с Mac

digitaltrends.com

С новой функцией «Непрерывность» уведомления о звонках и сообщениях на iPhone можно принимать прямо через MacBook. Также вы можете начать писать электронное письмо или редактировать документ на iPhone, а продолжить уже на Mac. Доступен даже универсальный буфер обмена, позволяющий скопировать текст на смартфоне и вставить его уже в документ на устройстве с macOS.

Примеры фотографий на основной (широкоугольный) объектив iPhone 11 и iPhone 11 Pro

? Телефото-камера в iPhone 11 Pro. Хороший и полезный апгрейд

Сам по себе «телевик» – совсем не новость для айфонов. Он появился в iPhone 7 Plus, остался у 8 Plus, а затем радовал владельцев X и Xs, в том числе Max.

Было дело: Наша фотобитва. Тестируем iPhone 7 против iPhone 6s – кто кого?

В этом году телефото-объектив есть только в iPhone 11 Pro и Pro Max. Капитан подсказывает, что в обычном iPhone 11 его нет. В iPhone XR его тоже не было.

Так вот, разочарован тем, что телевик остался эксклюзивом более дорогой модели iPhone. Не говорю за всех, но большинство фотографий снимаю именно на телефото-линзу. Без неё уже как без рук.

  10 лучших кулеров для процессоров Intel и AMD

iPhone 11 Pro, телевик, эффекты размытия выключены.

При нормальном освещении телефото-объектив даёт «бесплатный» оптический зум, позволяющий не подходить совсем близко к объекту съёмки и одновременно делать его настоящим центром кадра, отсекая всё лишнее. Отсутствие типичных искажений для «ширика» (основного объектива iPhone) – тоже важный плюс.

На телевик здорово снимать людей, лица, животных, да даже еду за счёт большего фокусного расстояния. Получившийся кадр напоминает плоды съёмки на неплохую «зеркалку» плюс «фикс» на 40мм. Повторить подобное на iPhone XR или iPhone 11 с их «шириками» можно только в фоторедакторе, и то условно.

В общем, владельцы iPhone 11 проходят мимо моего любимого объектива. Но что нового он даст покупателям iPhone 11 Pro?

Характеристики телефото-объектива iPhone 11 Pro

Телевик в iPhone 11 Pro состоит из шести линз и снимает фото в разрешении 12 мегапикселей. Размер пикселя 1,0 мкм (микрометр). Фокусное расстояние 52 мм, диафрагма ƒ/2.0.

Какие тут (и не только тут) есть отличия от iPhone Xs?

Во-первых, наконец-то улучшили диафрагму. Что в X, что в Xs было ƒ/2.4, теперь на 0.4 меньше.

Если простыми словами, «телевик» теперь может захватить чуть больше света и чуть сильнее размыть фон даже без портретного режима. ƒ/2.0 соответствуют минимальной диафрагме многих фикс-объективов для полноразмерных фотоаппаратов.

С технической точки зрения это большое достижение для Apple и мобильной фотографии в целом. Чтобы вы понимали, у Samsung Galaxy Note10+ телевик может «упасть» до ƒ/2.1, а у Huawei P30 Pro – и вовсе только до ƒ/3.4.

Это фото на телевик iPhone 11 Pro без программного эффекта размытия.

Во-вторых, «телевик» теперь снимает фотографии ярче и одновременно детальнее. Да, факт логичен по предыдущему пункту, но всё равно надо поговорить об этом отдельно.

Смотрите, вот ликбез о том, как вообще работает телеобъектив на айфоне. Если света в кадре много, то он, собственно, работает. Стоит свету «уйти», как объектив автоматически отключается – его подменяет основная камера («ширик») при поддержке цифрового зума. Он хуже, чем естественный оптический в «телевике»: больше шумов, меньше деталей.

На Xs и X телевик был очень капризным. Чуть что ему не понравится, так сразу «давай до свидания» и привет цифровому зуму. На iPhone 11 Pro он стал терпеливее. Подмена камеры в дневное время суток – исключение из правил как в пасмурную погоду, так и днём в помещениях.

А значит, фотографии на телефото-объектив iPhone 11 Pro будут чаще захватываться именно на него, с настоящим оптическим зумом. Качество лучше, детали не теряются в постобработке. Надеюсь, более-менее объяснил, у меня с метафорами сегодня не очень.

В-третьих, портретный режим срабатывает с близкого расстояния. Я вначале заметил это в процессе съёмки, потом посмотрел на характеристики и удостоверился – всё логично при таком апгрейде диафрагмы.

Больше не надо нервно мотать камерой или далеко отходить, пытаясь снять какой-нибудь предмет с эффектом размытия. Расстояния вытянутой руки оказывается достаточно, чтобы iPhone 11 Pro успешно активировал эффект.

Сложно объяснить, что тут такого поразительного. Просто лично меня на iPhone X постоянно напрягали сообщения «отойдите подальше». Стоишь и жонглируешь айфоном секунд 10, приседаешь, делаешь шаг назад… нет такого больше, и поэтому я рад.

В целом меня устроит любой апгрейд этого модуля, так что тут доволен почти на 100%. Есть у него только один минус, связанный с ночным режимом (а точнее, его отсутствием).

Почему в iPhone до сих пор стоят 12 Мп камеры?

Заметили, что мегапикселей стало как-то очень много? В Samsung готовят матрицы разрешением 600 Мп, уже есть — 108 Мп, а вот в iPhone, по-прежнему, 12 Мп. Почему так?

Вы наверное думаете, что всё дело в Deep Fusion и других волшебных алгоритмах. Отчасти, да. Но дело не только в них.

А что если я вам скажу, что в iPhone гораздо больше мегапикселей, чем мы думаем. А в Samsung, наоборот, гораздо меньше. Смотря как посчитать эти мегапиксели. Что это еще за заговор такой? Давайте разберемся!

Традиционная структура

Первый момент. Если внимательно посмотреть на современные ультра-мегапиксельные матрицы на 48, 64 или даже 108 Мп (а Samsung официально анонсировал, что работает над 600 Мп сенсором), то становится понятно, что разрешение матрицы стало вещью относительной. Почему я так говорю?

  В ноутбуке один вход для наушников как подключить микрофон

Традиционно, каждый пиксель на матрице состоял как минимум из 3 вещей:

  1. Фотодиод — маленький сенсор, который улавливает свет.
  2. Это цветовой фильтр, который позволят каждому фотодиоду улавливать только нужный спектр свет: красный, зеленый или синий.
  3. Микролинза — которая позволяет, точнее фокусировать свет внутрь пикселя.

И получается что если в пикселе есть эти три компонента, его можно назвать полноценным. И в матрицах с такими дополнениями пикселями мы всегда получаем честное разрешение: если матрица 12 МП, то и фотография будет 12 МП. Но разве можно делать как-то иначе?

Quad Bayer

Оказывается, можно. Долгое время у производителей матриц была проблема. Они никак не могли сделать пиксель меньше 1 мкм. А значит они не могли при том же физическом размере матрицы увеличить разрешение. Вот мы и сидела в основном с 12 Мп камерами.

Но в 2021 году барьер в 1 мкм был преодолён и появись первые компактные матрицы с размером пикселя 0,9 или 0,8 мкм и разрешением в 48 МП и больше. Но с уменьшением размера пикселя при прочих равных падает и их светочувствительность. Что, кстати, происходит не всегда…

Поэтому придумали очень простой хак. Цветовой фильтр стали накладывать не на один, а сразу на четыре пикселя и назвали такую структуру Quad Bayer, ну или Tetra Cell, если вы маркетолог Samsung. А дальше, объединив 4 пикселя в один гигантский, мы получаем отличную светочувствительность!

Но при этом реальное разрешение в 48 Мп камерах с Quad Bayer структурой в 4 раза меньше номинального и все равно — 12 Мп. Потому что, пиксели в таких матрицах не проходят наш критерий полноценности: в каждом пикселе есть фотодиод, в каждом есть микролинза, но цветовой фильтр только один четырёх. А значит цветовое разрешение в таких камерах в 4 раза ниже фактического.

Более того, даже в новых Samsung со 108 Мп камерами, реальное разрешение тоже 12 Мп, потому как в них объединяют не четыре, а сразу девять пикселей. Итого, 108 делим на 9, получаем 12.

Но почему же просто не сделать большие пиксели и не заморачиваться с этим объединением? Как ни странно такой подход даёт массу преимуществ!

Во-первых, днём когда света много — можно не объединять пиксели, а наоборот, при помощи алгоритма Re-mosaic можно восстановить хоть и неполное разрешение матрицы, но очень высокое.

Во-вторых, мы можем заставить разные пиксели работали с разной выдержкой. Тогда на выходе мы получим один светлый и один темный кадр, а склеив их мы можем полноценную HDR фотографию, или даже HDR видео!

Короче, вариантов для экспериментов масса и грех такое не использовать.

Но, если все уже поняли, что подход работает, почему же тогда ни в iPhone, ни в Pixel не пользуется преимуществами новых матриц? И вот тут самое интересное. На самом деле они пользуется, причем давно, но по-другому!

Dual Pixel

Помимо структур Bayer и Quad Bayer, существует и альтернативная школа, которая называется Dual Pixel или вернее сказать Dual Photo Diode.

Она отличается от традиционного Байера тем, что каждый пиксель в ней состоит из двух независимых фотодиодов. При этом оба фотодиода перекрывает только одна микролинза.

Но зачем это нужно? Если посмотреть на традиционную цифровую матрицу под микроскопом, то помимо обычных пикселей мы заметим какие-то странные зоны — вот эти зеленые штучки.

Это датчики фазовой фокусировки. Они необходимы для автофокуса. Кто снимал на зеркальные, помните вот такие зоны фокусировки в видоискателе? Вот это они!

Чем больше таких датчиков, тем быстрее и точнее будет работа автофокуса или AF. Но вот проблема. Они физически занимают место на матрице и отнимают его у нормальных пикселей. А значит, нельзя бесконечно увеличивать количество фазовых пикселей. Потому как, если бы, на каждый обычный пиксель приходился один фазовый пиксель, то система фокусировки занимала бы процентов 60 от общей площади.

Так было раньше, пока Canon не придумал технологию Dual Pixel. В качестве датчиков фазовой фокусировки они стали использовать обычные пиксели, разделив их на две части! Это позволило все пиксели сделать фазовыми! Опять же все кто пользовался зеркалками, знает какой у Canon крутой автофокус.

Сравниваем топовые смартфоны Apple, Samsung и Huawei с профессиональной зеркалкой — Технологии Onlíner

Смартфон решает столько наших вопросов, что встретить современного человека без него — невероятное событие. Мы практически приклеены к экранам устройств. Но сегодня поговорим об их камерах.

Мы взяли три флагманских аппарата — Samsung Galaxy S8, Huawei Mate 10 Pro и Apple iPhone X и специально для вас оценили их с точки зрения фотографии.

Было непросто, ведь сражаться им пришлось с настоящим монстром — профессиональной зеркальной камерой Canon EOS-1D X Mark II за $6000.

Кто-то использует смартфоны как зеркальце, кто-то отвечает фотографией на вопрос «Что сейчас делаешь?». Они позволяют нам согласовать покупки в супермаркете и узнать мнение друзей по поводу обновки. Их мы берем в путешествия, используем для съемки домашних животных и самих себя.

Селфи

Начинаем с фотографий, которые снимают все. В этом нам поможет прекрасная модель Настя.

Galaxy S8 отличился самым большим числом нерезких фотографий в серии, но он же заслужил и самое лояльное отношение модели — самый правильный цвет волос и кожи.

Mate 10 Pro сделал самое большое число резких фотографий при тех же настройках, но, как отметила модель, картинка вышла жестковато-резкой, подчеркнув все несовершенства.

iPhone X получил самую пластичную для постобработки фотографию, однако полностью убил объем лица и придумал свой цвет волос. Ну а делать селфи на репортажную камеру весом почти два килограмма — задача беспощадная.

Портрет

iPhone X переключается на телеобъектив и размывает фон, используя карту глубины, рассчитанной процессором с двух камер. Под размытие попадает как передний план, так и задний.

Это больше всего похоже на то, как снимает зеркальная камера с портретным объективом. Кроме этого у iPhone X есть режимы съемки портретов с переосвещением деталей лица и отделением от фона. Работает не всегда хорошо, но иногда получается интересно.

Mate 10 Pro бережно сохранил детали на одежде девушки, однако сбивался по контуру. И это при том, что ситуация была очень легкой — пиджак абсолютно белый и отлично контрастирует с окружением. Также смартфон немного сбился на размытии у колонны на фоне. Специальные способности Huawei включают в себя выглаживание текстуры кожи и увеличение глаз.

А Galaxy S8 просто не умеет размывать фон за объектом, потому что имеет только один «глаз». Тем не менее он тоже может размывать телесные оттенки, заодно получаются волосы и брови.

Зеркальная камера с объективом EF 135mm F/2.0 L USM справилась отлично. Обратите внимание: из-за маленькой глубины резкости размыт передний и задний план, даже правая часть лица модели не попала в узкую зону резкости полноформатного фотоаппарата.

Читайте также:  Болгарки отечественного производства: обзор фирм производителей + отзывы

Попробуем с размытием фона еще раз. В этом нам поможет Денис.

Самое равномерно освещенное лицо получила зеркалка с широкоугольным объективом EF 16-35 1:2.8 L III USM, на втором месте — Galaxy S8.

Но он же на последнем месте по размытию фона — с одним объективом такие уловки не проходят. Самый размытый фон программно получился у Mate 10 Pro, и это очень хороший результат для довольно сложной сцены.

Ближе всего к зеркальной картинке по размытию — опять же iPhone X.

Ночной пейзаж

Пожалуй, это самое нечестное сравнение, потому как в автоматических режимах камеры выбирали очень разные настройки ISO и выдержки.

И если для зеркалки разница между ISO 100 и 640 будет совершенно незаметной глазу, то для телефона она будет почти критической. Конечно, в темноте большой сенсор зеркальной камеры смог собрать достаточно света, прорисовать максимальное число деталей и оттенков.

На втором месте — Mate 10 Pro. Замыкают список Samsung и Apple — у них самое шумное небо и самая большая площадь пересветов.

Если первый сюжет позволил зеркалке расслабиться, то в этом случае мы использовали ее точно так же — при съемке с рук, на открытой до F/2.8 диафрагме. И очевидно, что для таких сюжетов камеры телефона более чем достаточно. Лучше всего справился Mate 10 Pro.

Китайский смартфон умудрился приглушить блики от фонарей и прожекторов, которые iPhone X и Galaxy S8 оставили в небе у обелиска. Однако аппарат Huawei как никакой другой прошелся шумоподавлением по плитке площади Победы, почти уничтожив ее текстуру.

Смартфон Samsung дал самую резкую и светлую картинку, но полностью «выжег» в белый участки домов и не разобрался с балансом белого.

Фотографии при дневном освещении

Сцена съемки днем с большим количеством деталей. Galaxy S8 недостаток детализации пытается компенсировать более агрессивным искусственным увеличением резкости. Mate 10 Pro увидел в небе едва прорывающуюся голубизну и с радостью залил синим все, что похоже на небо. Эффектно, но совершенный обман. Ближе всего к реальности iPhone X и Canon EOS-1D X Mark II.

C данной сценой лучше всего справился iPhone X. Также тут заметно желание Galaxy S8 добавлять теплые оттенки там, где их нет. Градиенты у зеркальной камеры на порядок чище, чем у мобильных телефонов, хотя невооруженным глазом эти различия едва видны.

Посмотрим, как смартфоны передают цвета:

Меньше всего искажает цвета Mate 10 Pro. У iPhone X и Galaxy S8 свое понимание красного и баланса белого — снимки немного теплее, чем было на самом деле.

Документы и детализация

Со съемкой документов смартфоны справились по-разному. iPhone X честно проявил оттенки просвечивающегося шрифта с предыдущих страниц.

Mate 10 Pro задействовал специальный режим для съемки документов. Очень хорошо себя показал Galaxy S8. Законы физики в этот раз сыграли против зеркальной камеры — заметна значительная потеря резкости.

Чудес не бывает, в какую бы стоимость ваш фотоаппарат ни обошелся.

Макро

Наименьшее увеличение при макросъемке получилось у зеркальной камеры с широкоугольным объективом.

Наибольшее увеличение и удобство съемки обеспечил смартфон Huawei, едва отстает от него Android-коллега Galaxy S8.

Немного меньше коэффициент увеличения у iPhone X, однако у него постоянная резкость по всему полю кадра, чего нельзя сказать о конкурентах, ощутимо «мылящих» по краям картинки.

Приложения для мобильной фотографии

iOS

Halide — камера с ручными настройками, поддержкой RAW и очень удобным интерфейсом. Более современный аналог полюбившейся многим и перегруженной настройками Camera+.

Слепое тестирование камер: выбор читателей — этап I

У нас к вам небольшое предложение. Так как у нас в редакции сидит много народа с разными смартфонами, то периодически возникают холивары: в каком смартфоне камера лучше, сколько мегапикселей правильнее и все в таком духе. Нас это порядком утомило, поэтому решить данную задачу мы предоставим вам в «слепом тестировании».

Мы возьмем 6 смартфонов и немного поснимаем. Участвовать будут LG G3, Samsung Galaxy Note Edge, HTC One M8, Sony Xperia Z2, Nexus 5 и YotaPhone второго поколения. Тест пройдет в три этапа: на первом мы вместе с вами выявим пару самых слабых звеньев в самых простых условиях съемки.

Всего два-три кадра с каждого устройства, и готов материал для сравнения — просто, не так ли? Четыре лучших смартфона из этих шести пройдут дальше и получат задачи несколько посложнее. Снова немного кадров и снова пара худших выпадет из сравнения.

 Ну а та пара, что пройдет в третий этап, будет «отрабатывать» по полной.

Впрочем, до финального этапа еще довольно далеко — образцов у нас шесть, они обезличены и носят условные имена Картман, Стэн, Кайл, Баттерс, Кенни и Тимми. Примеры снимков приведены ниже, на их изучение у вас, дорогие читатели, неделя. Ну а через эту самую неделю мы подведем итоги и запустим второй этап тестирования.

ОБРАЗЕЦ «КАРТМАН»

ОБРАЗЕЦ «СТЭН»

ОБРАЗЕЦ «КАЙЛ»

ОБРАЗЕЦ «КЕННИ»

ОБРАЗЕЦ «БАТТЕРС»

ОБРАЗЕЦ «ТИММИ»

Дадим вам подсказку: настоящий цвет лампы — желтый.

ОБРАЗЕЦ «КАРТМАН»

ОБРАЗЕЦ «СТЭН»

ОБРАЗЕЦ «КАЙЛ»

ОБРАЗЕЦ «КЕННИ»

  • ОБРАЗЕЦ «БАТТЕРС»
  • ОБРАЗЕЦ «ТИММИ»
  • ОБРАЗЕЦ «КАРТМАН»
  • ОБРАЗЕЦ «СТЭН»
  • ОБРАЗЕЦ «КАЙЛ»
  • ОБРАЗЕЦ «КЕННИ»
  • ОБРАЗЕЦ «БАТТЕРС»
  • ОБРАЗЕЦ «ТИММИ»

Изучили фотографии? Теперь решите (только честно!), какой из представленных образцов лучше всего, на ваш взгляд, справился с несложными, в общем-то, сюжетами — и голосуйте!

Сравнение лучших смартфонных камер: iPhone 7 против iPhone 6s, Galaxy S7 edge, LG G5, Sony Xperia XZ

А вы знаете, что сказал сыр, когда фотографировал своих друзей? Он попросил их сказать слово «Люди»!

Ну ладно, мы больше не будем рассказывать сырных анекдотов далее в нашей статье. Вместо них мы разместим фотографии, сделанные новым iPhone 7. Да-да, новейший смартфон от Apple будет звездой нашего сравнения камер, причём ему придётся противостоять нескольким очень серьёзным противникам.

В сегодняшней битве камер iPhone 7 посоревнуется с такими смартфонами, как Galaxy S7 edge и LG G5, которые известны своими неплохими камерами.

Мы также решили включить модель Sony Xperia XZ, ввиду того, что мы ранее не имели дело с этим девайсом. Ещё в списке участников соревнования присутствует наш старый знакомый – iPhone 6s.

Это устройство мы также решили задействовать, чтобы посмотреть, насколько улучшилось качество снимков с камеры iPhone с прошлого года.

Вот что собою представляет наша пятёрка устройств с точки зрения технических характеристик камер:

iPhone 7 iPhone6s Galaxy S7    edge LG G5 Xperia XZ
Разрешение, формат 12Мп@4:3 4032×3024пкс 12Мп@4:3 4032×3024пкс 12Мп@4:3 4032×3024пкс 16Мп@16:9 5312×2988пкс 23Мп@4:3 5520×4140пкс
Сенсор, размер пикселя 1/3″ 1.22μm 1/3″ 1.22μm 1/2.5″ 1.4μm 1/2.6″ 1.12μm 1/2.3″ 1.12μm
Фокальная длина линз, апертура 28 мм F1.8 29 мм F2.2 26 мм F1.7 28 мм F1.8 24 мм F2.0
Фокус, стабилизация PDAF OIS PDAF без OIS Dual-pixel AF Отслеживание объектаOIS Laser AF OIS Laser AF Отслеживание объектабез OIS

Если рассмотреть все эти значения, то можно заметить, что у Sony Xperia XZ самое короткое фокусное расстояние линз – это значит, что у камеры этого смартфона имеется самый широкий угол обзора. Помимо этого, она обладает разрешением в 23 Мп, и это большое преимущество.

Однако хорошо известно, что на качество снимков влияет не только количество мегапикселей.

Galaxy S7 edge, например, располагает пикселями с самым большим размером и самой широкой апертурой – оба этих свойства позволяют камере этого девайса делать хорошие снимки при плохом освещении.

Идём далее.

Апертура камеры в iPhone 7 немного шире, чем у модели iPhone 6s и, в сочетании с системой оптической стабилизации изображения (OIS) камера iPhone 7 должна выдавать более качественные фото при ночной съёмке, чем её предшественница. По крайней мере, так гласит теория. Теперь давайте взглянем на представленные ниже изображения. Сразу скажем, что мы их уменьшили по разрешению до 2 Мп, чтобы их можно было быстрее загружать.

Сцена 1: Особняк

В каком смартфоне самая лучшая фронтальная камера — отзывы

Чтобы выяснить, в каком телефоне лучшая фронтальная камера, Оля и Лена отправились в «М-Видео», где протестировали 10 смартфонов и сделали 1000 селфи. Но так и не пришли к единому мнению.
В первой части своими соображениями по поводу лучших фронтальных камер на смартфонах делилась Лена. Теперь — очередь Оли.

Напомним участников теста:

  • Apple IPhone 6 Plus;
  • Apple IPhone 7 Plus;
  • Samsung Galaxy S7;
  • Sony Xperia XA Ultra;
  • LG G6;
  • Huawei P10;
  • Asus ZenFone3;
  • Xiaomi Redme Note 3Pro;
  • Meizu MX6;
  • Lenovo Vibe S1.

Чтобы наше исследование было объективным, мы делали фотографии на предустановленных настройках камеры и не меняли яркость-цвет-контраст. А для наглядности сравнили каждое селфи с фотографией на собственный телефон.

Селфи и отзывы Оли

Apple IPhone 6 Plus

Слева – старый телефон IPhone 6, справа – IPhone 6 Plus.

Оля: «У меня как в старом анекдоте: «Дорогая, ты лучше всех, и вчера я опять в этом убедился!». Все-таки, как ни перебирай смартфоны, у iPhone картинка мне нравится больше всего! По сравнению с моей старенькой «шестеркой» у нового №6 цветопередача более реалистичная. Не вижу никакого улучшайзинга: зубы не выбелены, морщины не разглажены, родинки все на месте, пропорции лица — узнаваемые. С трудом выбрала лучшие фото (практически все – удачные!). Да, детали (в том числе лишние) видны, как на ладони. Но зато я похожа на себя. А убрать в фотошопе морщинки под глазами, если уж приспичит, могу и сама. Но предпочитаю не убирать».

Цена: от 27 995 руб. (16 гб) до 34 295 руб. (128 гб) на сайте «М.Видео».

Apple IPhone 7 Plus

Слева – старый телефон IPhone 6, справа – IPhone 7 Plus.

Оля: «Думала сменить свою «шестерку» на 7 Plus, но теперь не уверена. По качеству не вижу большой разницы с 6S. Цветопередача меняется даже при малейших нюансах освещения, причем порой неожиданно (сравните коллаж со следующими фото, они сделаны практически с одной точки) — у шестого она так не скачет. Четкость и яркость явно усилены — зачем? Если мне нужно, я могу это сделать в специальных программах. А если не нужно, то как это убрать?»

Цена: от 59 900 руб. (32 гб) до 74 990 руб. (256 гб) на сайте «М.Видео».

Samsung Galaxy S7

Слева – старый телефон IPhone 6, справа – Samsung Galaxy S7.

Оля: «Люди, которые говорят, что у Samsung самая лучшая фронтальная камера, вы о чем?! Блёр на исходных настройках, припыленный цвет и искаженные пропорции. Посмотрите, что будет, если поднести телефон поближе (не вплотную, а просто не на расстояние вытянутой руки). Вот это вот настройка «лошадиное лицо» сужение лица на последнем фото — оно вообще кому и зачем?! Однозначный дислайк!»

Цена: 39 990 руб. на сайте «М.Видео».

Sony Xperia

Слева – старый телефон IPhone 6 Plus, справа – Sony Xperia

Оля: «Фотокамера не порадовала: лицо выглядит слишком выглаженным. Не то чтобы я дорожила своими глубокими носогубными складками, но, простите, где они вообще? Даже вблизи их просто нет. Оттенок фото, если не колдовать с настройками, получается сероватым – тоже не здорово. В общем, прости, Sony Xperia, но ты – мимо!»

Цена: 24 990 руб. на сайте «М.Видео».

LG G6

Слева – старый телефон IPhone 6, справа – LG G6.

Оля: «Очень широкий угол и встроенные по умолчанию фильтры. В результате на фото — лицо странной формы без признаков возраста.

Широкоугольный объектив практически на всех телефонах, но тут угол прямо какой-то особо широкий. Обратите внимание на диагональ лица — изображение явно очень искажено, а ведь я не так уж и близко подносила к себе камеру.

Вывод такой: у меня широкое круглое лицо, и делать из меня худую отполированную модель без моего согласия не надо, спасибо».

Цена: 51 990 руб. на сайте «М.Видео».

Huawei P10

Слева – старый телефон IPhone 6 справа – Huawei P10.dav

Оля: «И снова перед вами — девушка-модель. Посмотрите, какой широкий у нее лоб и узкий маленький подбородочек. У меня-реальной все равно наоборот.

Я нисколько не против фильтров, честно — я их обожаю, коллекционирую и постоянно использую. Но одно дело — высветлить лицо на темной фотографии и сделать белки глаз не такими красными после бессонной ночи, и совсем другое — превратиться на селфи в эльфа.

Не приветствую такие транформации. Huawei — ты не молодец, извини».

Цена: 18 990 руб. на сайте «М.Видео».

ASUS ZenFone 3

Слева – старый телефон IPhone 6, справа – ASUS ZenFone 3.

Оля: «Все фото получились отчаянно-розовые — такие выходят, к примеру, в азиатском приложении Meitu. В нем также можно сделать из себя персонажа аниме.

Здесь это тоже возможно, если поколдовать с настройками.

Мы с Леной от души повеселились, выкручивая их на максимум (оооо, какие у меня большие глаза!), но даже если убрать их полностью, лицо останется отфотошопленым в азиатском стиле: розовые щечки, безупречно-гладкая кожа, белоснежные белки глаз и зубы.

Из-за этого все лица получаются примерно одинаковые — разница только в цвете глаз и волос. Впрочем, наверное, если еще немного покрутить настройки…»

Цена: 17 990 руб. на сайте «М.Видео».

Xiaomi Redmi Note 3 Pro

Слева – старый телефон IPhone 6, справа – Xiaomi Redmi Note 3 Pro

Оля: «Снимков на эту камеру у меня, пожалуй, больше всего (после iPhone 6 Plus). Конечно, мне понравилась эта высветленная картинка! #моевтороеимялогика Но… Но… Нет, не могу придумать никаких «но». Чистый, неразбавленный фотошоп, однако красиво, да и все тут.

Очень простой, интуитивно понятный интерфейс — для меня это большой плюс. Бонус — забавные навороты. При съемке камера определяет под и возраст модели. Так мило: подносишь поближе — тебе 26, отвела руку подальше — 32, повернулась лицом в тень — и вот уже 42. Сколько-сколько?!:))»

Цена: 17 990 руб. на сайте «М.Видео».

Meizu MX6

Слева – старый телефон IPhone 6, справа – Meizu MX6.

Оля: «Картинка сероватая, мутноватая и чересчур высветленная. Пропорции относительно реалистичные. За эту цену — неплохо, но в целом — не впечатлил».

Цена: 19 990 руб. на сайте М.Видео.

Lenovo Vibe S1

Слева – старый телефон IPhone 6, справа – Lenovo Vibe S1

Оля: «К реалистичности претензий нет, пропорции лица вполне человеческие, на фото я на себя похожа. И здесь мне, вот же я непостоянная, не хватает яркости и четкости деталей. Фото вроде бы и не заблёренные, но какие-то мутноватые. Но, учитывая моя пожелания и претензии к предыдущим телефонам, не самый плохой вариант».

Цена: 12 990 руб. (временно нет в наличии на сайте «М.Видео»).

Итого:

Самая лучшая/реалистичная камера: Мой выбор по-прежнему — старый добрый iPhone. Причем наиболее удачный — 6 Plus, а не 7 Plus, как я ожидала (сюрприз!). Лучшие фотографии на исходных настройках. Меня абсолютно устраивают детализация изображения и цветопередача, не беспокоит широкий угол объектива — во всяком случае, он гораздо меньше искажает пропорции лица, чем другие фотокамеры.

Самая качественная бюджетная камера: не могу выбрать между Xiaomi Redmi Note 3 Pro и Lenovo Vibe S1. Обе снимают на фронталку очень неплохо — без явных перегибов, характерных для многих других камер. И стоят в разы дешевле! Если бы мне пришлось покупать телефон, ориентируясь исключительно на параметры фронтальной фотокамеры, я бы разрывалась между ними.

Самое тактичное приукрашивание реальности: Не знаю, кому отдать первое место в этой номинации. Не люблю, когда улучшенные параметры навязаны. Лучше уж немного самостоятельно почистить хороший исходник, чем мириться с усредненным выглаженным вариантом, который предлагает камера. Уверена: в таких делах нужна ручная работа, ручная! Поэтому, пожалуй, оставлю этот приз себе.

Самая забавная камера: конечно же, Xiaomi Redmi Note 3 Pro! Определение возраста (и пола! Интересно, могу ли я в некоторых ракурсах выглядеть брутальным парнем?) — это очень весело! Но, если по-честному, этот наворот (как и многие другие) можно скачать как приложение и поставить на любой телефон. У меня на iPhone такой тоже был, но давно надоел.

Самое красивое селфи: а вот тут — безоговорочно! — Xiaomi Redmi Note 3 Pro. Ну конечно, ТАК я в жизни не выгляжу. Но любое эго иногда требуется погладить, и камера справляется с задачей на пять с плюсом. Смущает лишь то, что она делает это по умолчанию. А это, как ни крути, обман.

Самая переоцененная камера: Samsung Galaxy S7. Если на других камерах по умолчанию встроен улучшайзинг, то здесь, кажется, добавлен ухудшайзинг. Подойдет разве что нечистым на руку продавцам сетевой косметики — делать фото «до»: «Ах, посмотрите, какой у вас серый цвет лица! Да и само лицо, если честно, какое-то лошадиное…». И вот ЭТО вот стоит дороже iPhone 6 Plus?!

Слева направо: IPhone 6 Plus, IPhone 7 Plus, Samsung, Sony, LG, Huawei, Asus, Xiaomi, Meizu, Lenovo.

А какие снимки больше всего понравились вам? Вы согласны с выводами Оли? Делитесь в х:)

Благодарим за помощь в организации съемки «М.Видео», Регину Роднянскую, Евгения Цеденова и команду, которая работает в магазине в Кузьминках.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector