Лучшие программы для создания музыки на 2021 год.
Если вы создаете музыку на компьютере, то DAW (цифровая аудиостанция) наверняка будет самым важным инструментом в вашем творческом арсенале. Да, у вас, скорее всего, еще есть MIDI-клавиатура, аудиоинтерфейс, набор студийных мониторов и, возможно, микрофон или два, но программное обеспечение для создания музыки обычно все равно занимает центральное место.
Важно, чтобы DAW полностью устраивала, позволяя максимально быстро и безболезненно воплощать идеи в жизнь. Проще говоря, лучшая DAW та, в которой легче всего творить.
Мы составили руководство по лучшим, цифровым аудио рабочим станциям на рынке на 2021 год, чтобы помочь найти DAW мечты. По правде говоря, любой из описанных продуктов позволит создавать музыку, и сложно утверждать, что среди них есть идеал. Все они по принципу работы немного отличаются друг от друга, поэтому перед использованием стоит уделить время тщательному их рассмотрению.
Если нужен вариант “для новичка”, трудно обойти стороной бесплатную GarageBand от Apple. Если у вас Mac, то это просто идеальный вариант. Если у вас PC, то обратите внимание на Mixcraft от Acoustica — аналог GarageBand, но платный.
С точки зрения соотношения цены и качества, Reaper от Cockos превзойти трудно — это серьезная DAW по низкой цене. Еще есть хорошо зарекомендовавшая себя Logic Pro (опять же, только для Mac).
Есть еще FL Studio от Image-Line, которую выделяют пожизненные бесплатные обновления. Это может сэкономить серьезные деньги в долгосрочной перспективе.
Наконец, мы обязаны рассказать про Ableton Live — успешном продукте, который за пару декад добился невиданных успехов. Можно ли ее назвать лучшей? Можно поспорить, но благодаря быстрому и плавному рабочему процессу она, безусловно, производит огромное впечатление, а еще ей пользуется колоссальное число артистов со всего мира.
1. Ableton Live
Вдохновляющая DAW с неповторимым рабочим пространством
Начальная цена: От $99/£69/€79 | Версии: Intro, Standard, Suite | Совместимость: PC/Mac | Системные требования (PC): Windows 10, многоядерный процессор Intel Core i5 или AMD, 3 ГБ дискового пространства для базовой установки (рекомендуется 8 ГБ), до 76 ГБ дискового пространства для дополнительного контента | Системные требования (Mac): macOS 10.13 или более поздняя версия, процессор Intel Core i5, 8 ГБ оперативной памяти, 3 ГБ дискового пространства для базовой установки (рекомендуется 8 ГБ), до 76 ГБ дискового пространства для дополнительного контента.
| Плюсы | Минусы |
| Быстрое и креативное рабочее пространство | Последнее обновление привнесло мало интересного |
| Отличные встроенные средства | В отношении некоторых эффектов все еще существует проблема компенсации задержки |
| Выбор большого количества профессионалов |
Трудно переоценить влияние, которое Live оказала на рынок музыкального программного обеспечения.
Когда в 2001 году была выпущена ее первая версия, она отбросила традиционные правила дизайна аналогичного ПО и зарекомендовала себя не только как софт для создания музыки, но и как инструмент для выступлений.
С тех пор Live приобрела огромную популярность и повлияла на разработку бесчисленного множества приложений для настольных и мобильных компьютеров.
Долгожданный Live 11 перевела все на новый уровень. Появились элегантная система компиляции, поддержка MPE и новые устройства. Помимо прочего было обновлено и ранее присутствующее.
И хотя к некоторым изменениям ветеранам придется привыкать, Ableton снова удалось расширить возможности Live, не добавляя суеты в знаменитый оптимизированный рабочий процесс. Так Live умудряется сохранять свое положение на вершине списка лучших DAW.
2. Image-Line FL Studio
Уникальная DAW, положившая начало карьере многих продюсеров в сфере электронной музыки
Начальная цена: От $99/£76/€99 | Версии: Fruity, Producer, Signature, All Plugins Bundle | Совместимость: PC/Mac | Системные требования (PC): Windows 8.1, 10 или более поздняя версия, 4 ГБ дискового пространства, 4 ГБ ОЗУ | Системные требования (Mac): macOS 10.13.6 или более поздняя версия, 4 ГБ дискового пространства, 4 ГБ ОЗУ.
| Плюсы | Минусы |
| Отлично подойдет для создания EDM | Графический интерфейс может показаться перенасыщенным |
| Отличное соотношение цена/качество | |
| Пожизненные бесплатные обновления |
Первоначально выпущенная под названием FruityLoops, DAW от Image-Line имеет почти культовый статус среди определенного поколения продюсеров, особенно в сфере хип-хопа и EDM. Главной особенностью 20-й версии стало появление нативной 64-битная версии FL для Mac, то есть теперь ее можно использовать на macOS (а также на PC) без «танцев с бубном». Лицензии для Mac и PC разделены.
Image-Line предлагают пожизненные бесплатные обновления для пользователей FL Studio. Все пользователи программы теперь автоматически и бесплатно получают обновления до версии 20 на обеих платформах. Обновления продолжают поступать: в версии 20.
5 появился Flex, новый мягкий синтезатор на основе пресетов, а в 20.6 добавлено множество новых функций; версия 20.7 предоставляет инструменты, необходимые для создания музыкального видео, ориентированного на социальные сети, а версия 20.
8 делает программу еще быстрее и точнее.
Всегда найдутся те, кто заявит, что FL Studio не такая «серьезная», как некоторые другие DAW, но факты говорят об обратном, и еще у нее есть весьма серьезные поклонники в профессиональном сообществе.
3. Apple Logic Pro
Удивительная цена и отличная производительность на Mac
Начальная цена: $200/£200/€230 | Версии: Стандартная | Системные требования (Mac): macOS 10.13.6 или более поздняя версия, 64-битный процессор.
| Плюсы | Минусы |
| Отличный функционал | Только для Mac |
| Выверенное рабочее пространство | |
| В наборе сразу кучу всего полезного |
Прошло немало времени с момента выхода «полноценной» новой версии Logic Pro — версия X была выпущена еще в 2013 году, но, сказать по правде, версия 10.5 — это по сути Logic Pro 11. Она превращает эту самую традиционную DAW в действительно современную платформу для создания музыки.
Центральное место в обновлении занимают Live Loops в стиле Ableton, которые позволяют джемить перед записью на основную временную шкалу. Еще появились пошаговый секвенсор, обновленные сэмплеры и инструменты для битмейкеров.
Несмотря на то, что Apple в данном случае всего лишь следуют трендам, обновление является шагом вперед, который ждали многие.
Logic Pro остается превосходным выбором в плане соотношения цены и качества. За подобную цену пользователи Mac вряд ли смогут найти больший набор инструментов для создания музыки.
4. Steinberg Cubase
Старая добрая DAW, которая все еще может идти в ногу с молодежью
Начальная цена: От $100/£85/€89 | Версии: Elements, Artist, Pro | Совместимость: PC/Mac | Системные требования (PC): 64-бит: Windows 10, многоядерный процессор Intel Core i series или AMD Ryzen, 4 ГБ оперативной памяти (рекомендуется 8 ГБ), 30 ГБ дискового пространства | Системные требования (Mac): macOS Mojave, macOS Catalina, macOS Big Sur, процессор Intel Core i series, 4 ГБ оперативной памяти (рекомендуется 8 ГБ), 30 ГБ дискового пространства.
| Плюсы | Минусы |
| Долгая история с кучей проработки | “Традиционный” дизайн |
| Выверенное рабочее пространство | |
| Хороший баланс функционала во всех трех версиях |
Компания Steinberg уже более 30 лет возглавляет разработку музыкального программного обеспечения и через Cubase, который начинался как MIDI-секвенсор, познакомила целое поколение с блочным экраном аранжировки, который сегодня используется в большинстве современных DAW.
На этом пути компания также изобрела технологию виртуальной студии, разработала лучший в своем классе аудиоредактор (WaveLab) и пережила темные времена пиратства программного обеспечения.
Несмотря на растущую конкуренцию, Cubase по-прежнему занимает лидирующие позиции среди DAW. Последняя версия, Cubase 11, представляет собой солидное обновление, расширяющее аудиостанцию по ряду ключевых направлений.
Новых покупателей ждет множество отличных плагинов, обширная звуковая библиотека и широкие функциональные возможности. Оно того стоит. Более доступные редакции Artist и Elements также могут предложить достойный набор функций.
Проверенный временем софт.
5. PreSonus Studio One
DAW для начинающих, играющая в высшей лиге
Начальная цена: От £100/£85/€95 | Версии: Prime (бесплатная), Artist, Professional | Совместимость: PC/Mac | Системные требования (PC): Windows 10 (только 64-бит), процессор Intel Core i3/AMD A10 или лучше, минимум 4 ГБ оперативной памяти / рекомендуется 8 ГБ или больше, 40 ГБ свободного места на жестком диске (Studio One Professional), 20 ГБ свободного места на жестком диске (Studio One Artist) | Системные требования (Mac): macOS 10.13 или выше (только 64-бит), Intel Core i3 или лучше (поддержка Apple Silicon M1 появится в начале 2021 года), минимум 4 ГБ оперативной памяти / рекомендуется 8 ГБ или больше, 40 ГБ свободного места на жестком диске (Studio One Professional), 20 ГБ свободного места на жестком диске (Studio One Artist).
| Плюсы | Минусы |
| Отличный универсал | Интерфейс местами загроможден |
| Продуктивное рабочее пространство | |
| Стабильный, серьезный продукт |
Studio One уже несколько лет набирает обороты. Сейчас это действительно мощная и зрелая DAW, которая не просто во многом на ровне с конкурентами, но и в чем-то даже выше.
В версии 5 программа достигла совершеннолетия, что проявилось в полностью разработанном редакторе партитур и огибающих гейна клипа, которые обеспечивают оперативную автоматизацию громкости на основе отрезков.
Благодаря отзывчивому, современному интерфейсу, плавному рабочему процессу и инновационному, но актуальному набору функций, Studio One 5 можно назвать настоящим воплощением передового опыта в области создания виртуальных студий.
6. Cockos Reaper 6
Мощная DAW по хорошей цене
Начальная цена: От $60 | Версии: Стандартная | Совместимость: PC/Mac/Linux (экспериментальная) | Системные требования (PC): 32-бит: Windows XP/Vista/7/8/10, 12MB дискового пространства; 64-bit: Windows XP/Vista/7/8/10 x64, 13 МБ дискового пространства | Системные требования (Mac):
Применение технологии DAVINCI™ для систем видеонаблюдения
10 октября 2008
Выбор аппаратного обеспечения
В продуктах HikVision предыдущего поколения были использованы цифровые сигнальные процессоры (DSP) TMS320C6000TM компании Texas Instruments (TI) совместно с процессором ARM.
Такая комбинация хорошо зарекомендовала себя в этих изделиях, однако возникла необходимость повысить производительность системы в связи с требованиями заказчиков по увеличению числа каналов и улучшению качества изображения.
При выборе платформы для изделий следующего поколения учитывались многие факторы, в частности, производительность, энергопотребление, цена и удобство разработки. Решения на базе заказных микросхем (ASIC) обеспечивают высокую производительность при самом низком энергопотреблении и стоимости за единицу продукции. Однако с микросхемами ASIC связан ряд проблем.
Одна из них (и она становится все серьезней) — это высокая стоимость разработки и большие затраты времени. Для компенсации затрат на разработку требуются чрезмерно высокие объемы реализации. Другая проблема, связанная с такими микросхемами, это их недостаточная гибкость.
Отличаясь длительным циклом разработки, ASIC не обеспечивают эффективное реагирование на быстро изменяющиеся запросы потребителей.
Хотя программируемые микросхемы FPGA и процессоры с массовым параллелизмом обеспечивают необходимый уровень программируемости и дополнительные видеоканалы, эти устройства имеют свои недостатки, а именно, их программирование может вызывать затруднение. Для новых продуктов требовалось удобное программируемое решение, обеспечивающее повышенную производительность при сохранении низкого энергопотребления, простой модели программирования и невысокой цены.
Использование нового процессора компании TI оказалось привлекательным вариантом по целому ряду причин. Самая очевидная из них — это возможность использовать существующий программный код.
Компания HikVision вложила значительные ресурсы в реализацию хорошо оптимизированных кодеков для DSP TMS320C62xTM.
Поскольку следующее поколение DSP компании TI совместимо по системе команд с устройствами C62xTM, то перенос существующего программного кода можно выполнить с минимумом усилий. Другая причина — это инструментальные средства.
Специалисты компании HikVision хорошо знакомы с инструментом Code Composer Studio компании TI, обеспечивающим проверенную среду разработки и широкий набор функциональных возможностей. И самое важное, в планах компании TI предусмотрены многообещающие разработки цифровых медиапроцессоров семейства DaVinciTM.
Устройства семейства DaVinci компании TI включают в себя четырнадцать цифровых медиапроцессоров на базе разработанного компанией TI ядра DSP TMS320C64x+TM, обладающего высокой производительностью. Флагманские продукты этого семейства (см. рис.
1) объединяют ядро DSP C64x+TM с процессором ARM9 и подсистемой обработки видеоданных (Video Processing Subsystem, VPSS), которая является хост-системой для аппаратных ускорителей, выполняющих общие задачи обработки видеоданных.
Четыре схемы семейства DaVinci имеют эту базовую конфигурацию.
Рис. 1. Блок-схема высокого уровня процессоров TSM320DM644x компании TI
У девяти — ядро ARM отсутствует, но имеется ядро C64x+ и подсистема VPSS.
Устройства на основе технологии DaVinci обеспечивают оптимальное решение, поскольку они сочетают преимущества ASIC и программируемых DSP.
В этих приборах предусмотрены фиксированные (и в тоже время конфигурируемые) функции ускорителей в подсистеме VPSS для таких задач обработки видеоданных как кодирование, декодирование и отображение.
Кроме того, устройства семейства DaVinci обеспечивают цены на уровне микросхем ASIC и необходимую производительность для решения сложных задач, связанных с применением в системах видеонаблюдения.
Предоставляя разработчикам возможности высокопроизводительного программируемого DSP, устройства семейства DaVinci обеспечивают достаточный уровень гибкости для быстрой реализации такой новой функции как анализ видеоданных. К этой теме мы вернемся в этой статье ниже.
Благодаря широкому выбору продуктов в семействе DaVinci эти устройства могут применяться во всех группах изделий (DVR, DVS и IP-модули). Это позволяет использовать универсальную схему дизайна для разных целей, что существенно снижает расходы на проектирование и стоимость системы.
Кроме того, объединяя ядро ARM и аппаратные ускорители на одном кристалле, компоненты на основе технологии DaVinci обеспечивают увеличение производительности при меньшей цене и энергопотреблении.
Повышенная степень интеграции является особенно важным фактором при разработке IP-модулей видеонаблюдения, где снижение стоимости и энергопотребления являются ключевыми проблемами.
Программное обеспечение
Конкуренция в области систем видеонаблюдения крайне высока. Чтобы соперничать с решениями на основе ASIC, обеспечивающими более низкое энергопотребление и стоимость, компания HikVision воспользовалась преимуществами программного обеспечения. За счет его гибкости можно более эффективно реагировать на специфические и изменяющиеся требования заказчиков, чем при использовании микросхем ASIC.
Значительная часть бюджета компании HikVision, предназначенного для исследований и разработок, была выделена на создание видеокодеков.
При разработке видеокодеков с высоким уровнем оптимизации, ориентированных на задачи видеонаблюдения, компания способна обеспечить более высокое качество изображения, чем ее конкуренты. При этом бюджет на аппаратную часть может быть весьма скромным.
Например, в компании HikVision разработан и запатентован вариант кодека H.264, в котором реализован базовый профиль H.264, а также избранные функции основного профиля, включая чересстрочную развертку и полевое разбиение.
Это оптимальное сочетание базового и основного профилей позволяет получить более высокое качество изображения без удорожания аппаратных средств и снижения плотности загрузки канала связи.
Проблемы использования программного обеспечения
Перенос имеющихся программ на устройства семейства DaVinci не был абсолютно гладким. Первая непростая задача состояла в повторной оптимизации программного кода для использования преимуществ новых команд C64x+. Например, процессор C64x+ может выполнять до восьми 16-разрядных команд умножения и суммирования за цикл.
В отличие от него, процессор C62x может выполнить лишь две 16-разрядные команды умножения и суммирования за цикл. Для аудио- и видеокодеков, интенсивно использующих такие операции, эта разница оборачивается большим приростом производительности.
Процессор C64x+, кроме того, поддерживает новые команды манипулирования битами, а также расширенные возможности суммирования и вычитания.
Эти новые команды в сочетании с более высокой тактовой частотой 600 МГц процессора C64x+ (самая высокая частота C62x составляет 300 МГц) обеспечили существенный выигрыш в производительности для решений компании HikVision на базе технологии DaVinci.
Также было принято решение перейти от фирменной операционной системы (VxWorks) к системе Linux с открытым исходным кодом. Основанием для этого перехода был ряд веских причин.
Одна из них, разумеется, заключается в отсутствии платы за пользование ОС Linux. Другая причина — это расширение поддержки операционных систем Linux на платформе DaVinci.
Процессоры из семейства DaVinci в настоящее время поддерживают Open Source Linux и MontaVista Linux.
Переход на операционную систему Linux потребовал серьезных усилий. Впрочем, этот переход был облегчен поддержкой Linux в среде DSPLink компании TI. Среда DSPLink — это схема межпроцессорной коммуникации, в которой предусмотрен уровень абстракции между ядром ARM и DSP.
Благодаря средствам DSPLink программный код, исполняемый процессором ARM, использует одни и те же интерфейсы прикладного программирования для коммуникации с DSP, независимо от операционной системы.
Эти интерфейсы облегчают переход между операционными системами на платформе DaVinci.
Вопросы, возникающие на системном уровне
С появлением возможности обработки большего числа каналов видеоданных возникает другая проблема: обеспечение ввода и вывода большего потока видеоданных на микросхеме.
Процессор TMS320DM6446 имеет единственный специализированный порт ввода видеоданных и единственный специализированный порт вывода видеоданных.
Для организации дополнительных каналов на микросхеме применяется FPGA, чтобы реализовать порт PCI потоковой передачи нескольких цифровых каналов.
Технические решения
Для продуктов с единственным каналом ввода/вывода был выбран DSP TMS320DM648. Это устройство включает в себя ядро C64x+ и подсистему VPSS, но не имеет ядра ARM. Разработанный компанией HikVision IP-модуль использует DM648 для сжатия одного канала видеоданных с применением патентованного алгоритма H.264 компании HikVision.
Видеоданные сжимаются с разрешением 4CIF (4CIF = 4×CIF, то есть 704×576 пикселов). Также поддерживается один канал сжатия аудиоданных с использованием кодека OggVorbis. Этот IP-модуль имеет небольшие размеры, потребляет очень мало энергии и может быть встроен в аналоговую камеру для того, чтобы использовать ее как сетевую камеру.
Для изделий, использующих несколько каналов, было выбрано устройство DM6446, включающее в себя как ядро C64x+ и подсистему VPSS, так и ядро ARM9. Например, цифровой видеосервер DS-6004HCI поддерживает одновременное кодирование и декодирование до четырех каналов.
Видеосервер поддерживает разрешение 4CIF на одном канале и разрешение CIF на трех других каналах. В качестве альтернативы видеосервер DS-6004 может быть сконфигурирован только на два канала, имеющих разрешение 4CIF.
Также поддерживается до четырех каналов кодирования и декодирования аудиоданных с использованием кодека OggVorbis.
Взгляд в будущее
В настоящее время основным рынком сбыта HikVision является китайский, однако компания планирует расширить свое присутствие на рынках Европы и Северной Америки. Например, недавно ее разработки были выбраны поставщиком решений в области видеонаблюдения из Франции.
Эта компания ранее разрабатывала системы видеонаблюдения, используя оборудование от трех различных производителей.
Поскольку помимо видеорекордеров, цифровых видеосерверов и автономных IP-модулей компания HikVision также занимается продажами видеокамер, она оказалась в состоянии заменить всех трех поставщиков при меньшей цене оборудования.
В ближайшей перспективе компания HikVision намерена увеличить разрешение и качество изображения даже за счет меньшей частоты кадров, а в долгосрочной перспективе нормой станут высокое разрешение и высокая частота кадров.
Заказчикам также все чаще требуются средства анализа видеоданных. Улучшенные алгоритмы сжатия, например H.264, позволяют передавать и хранить больший объем видеоданных. Это приводит к росту числа каналов в видеосистемах, что является положительным фактором, но ставит новые проблемы: как осуществлять управление возросшего числа каналов.
Мониторинг видео с участием человека связан с большими затратами и подвержен ошибкам, поэтому необходимы алгоритмы, способные осуществлять анализ видеоизображения для контроля важных событий, например, какой-либо подозрительной деятельности.
Такие события могут затем вызывать срабатывание охранной сигнализации и передаваться для визуального наблюдения оператору с целью дальнейшей проверки.
В области анализа видеоданных (Video Content Analysis — VCA) был выполнен большой объем исследований, но внедрение результатов этих исследований в массовую продукцию происходит медленно. В основном, это связано с высокими требованиями алгоритмов анализа к вычислительным ресурсам. Однако передовые технологии, подобные DaVinci, делают анализ видеоданных доступным.
Благодаря аппаратным ускорителям DaVinci, принимающим на себя основную нагрузку, связанную с кодированием, декодированием и отображением видеоданных, высокопроизводительный DSP C64x+ способен удовлетворять требования алгоритмов анализа видеоданных к интенсивности обработки.
В настоящее время компания HikVision работает над реализацией первой функции анализа видеоизображений — распознавания лиц.
Разумеется, для того чтобы соответствовать будущим запросам, потребуется еще большая производительность. Продолжая изучать перспективные разработки TI, компания HikVision в настоящее время оценивает возможности новейшего процессора из семейства DaVinci — TMS320DM6467 (см. рис. 2).
Рис. 2. Блок-схема высокого уровня процессора DM6467 на базе технологии DaVinci компании TI
Это устройство обеспечивает ряд преимуществ для систем видеонаблюдения.
Во-первых, устройство DM6467 дает существенное увеличение производительности за счет наличия сопроцессора транскодирования, состоящего из тесно взаимосвязанных сопроцессоров кодирования и декодирования.
В цифровых видеосерверах, требующих одновременного кодирования и декодирования, преимуществами этого сопроцессора можно воспользоваться в полной мере, освобождая еще больше ресурсов ядра C64x+ для аналитических алгоритмов, связанных с большим объемом вычислений.
Для изделий, требующих только кодирования, например для IP-модулей видеонаблюдения, декодер может использоваться в интеллектуальном режиме для ускорения кодирования, поскольку процессор декодирования представляет собой, в сущности, некоторое подмножество ускорителя кодирования.
В устройстве DM6467 также добавлен порт PCI. Благодаря использованию этого порта нет необходимости применять FPGA в многоканальных видеорекордерах и цифровых видеосерверах, разработанных компанией HikVision.
Помимо этого, DM6467 поддерживает два 8-разрядных входа и выхода BT.656, которые могут быть сконфигурированы в единственный 16-разрядный вход и выход BT.
Все это делает DM6467 хорошим выбором для систем видеонаблюдения с двумя входами высокого разрешения.
Ответственный за направление в КОМПЭЛе — Мария Рудяк
Получение технической информации, заказ образцов, поставка — e-mail: dsp.vesti@compel.ru
•••
Лучшая сборка для DaVinci Resolve Studio [руководство на 2022 год]
- DaVinci Resolve – это мощный пакет для редактирования видео, занимающий уникальную позицию на рынке.
- Первоначально ориентированный на цветокоррекцию, Resolve с годами превратился в комплексный пакет, способный решать широкий спектр производственных задач.
- Независимо от того, используете ли вы его для завершения и последних штрихов в установленном конвейере или хотите создать новую установку с Resolve в её центре, важно убедиться, что у вас есть подходящее компьютерное оборудование для работы.
Что же вам нужно для создания лучшей рабочей станции для DaVinci Resolve Studio? Давай выясним:
Так же, как существует две версии Resolve – бесплатная версия и профессиональная версия – обычно есть два основных типа пользователей:
- Те, кто использует Resolve как доступный инструмент для базового/нечастого редактирования видео
- Ии те, кто использует Resolve Studio как обычную часть своей повседневной работы
- Это руководство предназначено для обеих этих групп пользователей, но часть его будет больше направлена на вторую группу, поскольку именно они с большей вероятностью столкнутся с некоторыми конкретными аппаратными узкими местами, которые мы обсудим.
- Вам не нужно владеть специализированными клавиатурами или консолями редактирования, разработанными для того, чтобы Resolve считался профессиональным и эффективным видеоредактором.
- Цена Resolve делает его привлекательным инструментом для широкого круга пользователей, поэтому мы постараемся охватить все распространенные варианты использования.
Что делает редактирование видео таким требовательным
Метафора «каждый кадр – произведение искусства» приобретает довольно буквальный оттенок, когда вы работаете с видео, в том смысле, что работа вашего компьютера быстро складывается, даже когда вы работаете с кадрами 1080p.
Требования DaVinci Resolve к процессору
Хотя DaVinci Resolve Studio удаётся использовать ускорение графического процессора – и даже использовать настройки с несколькими графическими процессорами – для большего количества задач он по-прежнему полагается на работу центрального процессора.
В общих чертах, обработка ЦП используется в двух ситуациях:
- Ситуации, когда порядок и точность имеют значение
- Ситуации, когда рабочая нагрузка распределяется между отдельными задачами, которые нельзя объединить вместе
Первая ситуация обычно возникает, когда вы кодируете или оцениваете отснятый материал, а вторая применяется к общему редактированию и секвенированию (ускорение графического процессора используется для вещей, которые можно распараллелить, таких как эффекты и фильтры).
Требования DaVinci Resolve к графическому процессору
- Хотя в предыдущем разделе мы говорили о том, как требования к графическому процессору уменьшаются по сравнению с требованиями к центральному процессору, всё же стоит углубиться в детали.
- Как мы уже упоминали, Resolve Studio удаётся использовать ускорение графического процессора для значительного количества вещей – больше, чем любой другой популярный NLE.
- Хороший способ взглянуть на графические процессоры – рассматривать их как фабрики по обработке данных.
Они могут выполнять многие операции очень быстро, но им необходимо, чтобы входные данные были отформатированы и доставлены довольно специфическим образом. Этот процесс обычно управляется центральным процессором, упорядочивая данные и инструкции в памяти, а затем отправляя данные в VRAM, а инструкции – графический процессор.
Эта система диспетчеризации подчеркивает как сильные, так и слабые стороны обработки графическим процессором: она отлично подходит для задач, которые можно объединять и обрабатывать асинхронно – например, видеофильтры и эффекты – но она не подходит для быстрых задач, которые нужно настраивать заранее.
Требования DaVinci Resolve к памяти
Требования к памяти для редактирования видео могут быть ошеломляюще высокими, даже если вы работаете с кадрами в формате 1080p. NLE, такие как Resolve, используют кэширование в ОЗУ, чтобы обеспечить плавный процесс редактирования, поскольку чтение видеоданных с диска (даже с SSD) может сделать базовое редактирование мучительно медленным.
Очистка временной шкалы или воспроизведение отснятого материала могут быть выполнены гладко только в том случае, если отснятый материал был кэширован в ОЗУ.
Требования Resolve к видеопамяти также высоки, поскольку полное использование ускорения графического процессора сопряжено с пропорциональными требованиями к памяти.
Требования DaVinci Resolve к хранилищу
Видеофайлы обычно большие, а файлы промежуточных проектов для редактирования видео, которые часто сохраняются без потерь и без сжатия, еще больше. Проекты редактирования видео могут быстро вырасти с десятков до сотен гигабайт, в то время как профессиональные продукты могут легко весить более терабайта на штуку.
Когда вы затем добавляете библиотеки эффектов, аудиобиблиотеки и видеоматериалы, объём хранилища, который вам понадобится для редактирования видео, будет значительным.
Это особенно актуально при работе над проектами с высоким разрешением выше 1080p. Если ваша папка с отснятым материалом состоит, в основном, из файлов 4K или 8K, которые могут быть даже в форматах RAW, RED или других форматах с высоким битрейтом, вы будете рады иметь достаточное и быстрое хранилище.
Покупка подходящего оборудования для редактирования видео
- Прежде чем мы углубимся в особенности того, какое оборудование вы должны выбрать при создании рабочей станции для DaVinci Resolve, стоит взглянуть на некоторые исторические советы по сборке, которые Black Magic Design предоставил пользователям Resolve.
- Хотя они не выпустили руководство по сборке для последней версии Resolve, руководство, которое они выпустили для Resolve 15, всё же может дать некоторую содержательную информацию.
- Особо следует отметить внимание, которое они уделяют выбору материнской платы и скорости PCIe, а также рекомендации по ОЗУ и видеопамяти.
- Хотя руководство немного устарело, когда речь идёт о конкретных рекомендациях, оно даёт некоторые интересные сведения о предположениях о производительности, которые формируют DaVinci Resolve.
Лучший процессор для DaVinci Resolve
- Нелегко рекомендовать какой-то один «лучший» ЦП для Resolve – разные ЦП лучше работают с разными рабочими процессами – но вы обнаружите, что, по крайней мере, в верхней части ценового диапазона разрывы в производительности довольно малы.
- Вы можете увидеть это в приведённых ниже тестах, полученных в PugetSystems.
- В первом наборе рассматривается общая производительность 4K, где лидируют высокопроизводительные процессоры, которые отдают предпочтение большому количеству ядер, а второй набор сосредоточен конкретно на Fusion, который представляет собой набор инструментов Resolve для визуальных эффектов и графики движения.
В совокупности эти тесты показывают, что, хотя высокопроизводительные ЦП рабочих станций обеспечивают отличную производительность при общем редактировании, видеоредакторы, которые полагаются на Fusion, могут обнаружить, что ЦП, отдающий приоритет производительности одного потока, более полезен.
Наши рекомендации по ЦП для Davinci Resolve и Fusion:
Учитывая, насколько хорошо Resolve использует ускорение графического процессора и его способность использовать конфигурации с несколькими графическими процессорами там, где другие NLE не справляются, стоит подумать, будет ли установка с несколькими графическими процессорами целесообразной для высокобюджетных сборок.
Тем не менее, важно помнить о собственной оговорке Black Magic:
- Хотя конфигурация с несколькими графическими процессорами может быть полезной в некоторых ситуациях, Resolve по умолчанию будет использовать один графический процессор в достаточном количестве ситуаций, чтобы вы планировали свою сборку с учётом производительности одного графического процессора, которую вы, вероятно, увидите.
- Это же актуально, когда речь идёт о VRAM.
- Ещё один вопрос, который стоит задать, заключается в том, следует ли вам покупать видеокарту для рабочей станции, такую как графические процессоры NVidia Quadro или AMD Radeon Pro, или потребительскую видеокарту.
- Потребительские графические процессоры предлагают отличную производительность по цене (по сравнению с картами для рабочих станций), но они, как правило, имеют меньше видеопамяти и меньше вычислительных блоков, чем карты для рабочих станций.
- Это несколько изменилось с графическими процессорами Nvidia серии RTX 3000, поскольку RTX 3090 высшего уровня имеет 24 ГБ видеопамяти.
Приведенные выше результаты теста проясняют то, что мы обсуждали ранее: один мощный графический процессор имеет более высокую ценность, чем два (или более) графических процессора. Несколько графических процессоров плохо масштабируются в DaVinci Resolve, и вам следует склоняться к использованию одного мощного графического процессора.
Рекомендации по GPU:
- Сами BlackMagic рекомендуют 32 ГБ ОЗУ в большинстве ситуаций в качестве базового уровня, и они неоднократно подчеркивают преимущества использования 64 ГБ или даже 128 ГБ ОЗУ для пользователей, использующих Fusion, в своём руководстве по настройке для Resolve 15.
- Как гурман оперативной памяти, я полностью согласен с их логикой – узкие места в оперативной памяти могут быть болезненными, когда вы работаете над большими проектами.
- Дополнительная оперативная память никогда не помешает, а растрата дополнительной памяти может упростить работу с несколькими требовательными к памяти приложениями.
Рекомендации по оперативной памяти:
- Если вы работаете над крупными видеопроектами, выбор правильной конфигурации хранилища заключается не столько в поиске самого быстрого или самого большого твердотельного накопителя, сколько в производительности и планировании системы хранения, которая позволит вам расширяться без ущерба для производительности.
- Это может означать выбор корпуса компьютера большего размера, чем обычно, с дополнительными отсеками для носителей данных, установку отдельного корпуса, который подключается непосредственно к вашему компьютеру, или даже изучение сетевых решений (NAS).
- Если вы не используете Resolve для работы над крупными проектами, применимы стандартные рекомендации по конфигурации с тремя дисками.
- Один твердотельный накопитель для вашей операционной системы и общих приложений, твердотельный накопитель NVMe для файлов проекта и часто используемых библиотек, а также диск HDD для архивирования и резервного копирования.
- Это даст вам прекрасную возможность делать обновления в будущем.
Основные рекомендации по хранилищам:
- Я не буду слишком углубляться в материнские платы, поскольку материнские платы не так сильно влияют на производительность вашего ПК.
- Если вы выбрали CPU, GPU и RAM, вам просто нужно подобрать материнскую плату, чтобы она соответствовала всем остальным компонентам.
- Взгляните на наше руководство по материнским платам, если вы хотите получить более подробную информацию.
Корпус и блок питания для DaVinci Resolve
Ни корпус, ни блок питания никак не повлияют на производительность DaVinci Resolve. Вам нужно будет убедиться, что ваш блок питания обеспечивает достаточную мощность для вашего ПК, и лучше всего купить блок питания, у которого есть запас для будущих обновлений.
Когда дело доходит до корпуса, ваш личный вкус может стать определяющим фактором. Конечно, вы можете захотеть, чтобы корпус был тихим, имел хороший воздушный поток и достаточно места для ваших компонентов, но это та часть ПК, которую вы будете видеть каждый день, и эстетика имеет значение.
Мониторы для работы с DaVinci Resolve
Resolve оптимизирован для дисплеев с высоким разрешением, но выбор дисплея с широкой гаммой может быть более разумным решением, если у вас его ещё нет.
Поскольку мониторы сами по себе представляют собой глубокую тему, я приведу здесь ссылку на наше руководство по мониторам для работы с визуальными требованиями.
Примеры сборок для DaVinci Resolve
Лучший компьютер для DaVinci Resolve, AMD за ~100K₽
- В этой младшей сборке используется процессор AMD 3600X, который хорош для расчёта эффектов, но уступает процессорам с большим количеством ядер в кодировании/декодировании и общей скорости редактирования видео.
- 16 ГБ ОЗУ – это довольно низко, поэтому не стесняйтесь добавлять ещё, если у вас есть деньги.
- Твердотельный накопитель NVMe, хотя и объемом всего 512 ГБ, очень быстр и поможет загружать отснятый материал.
- Чтобы сэкономить деньги, в этой сборке используется Nvidia GTX 1660, но вы можете свободно заменить её на RTX 3060 Ti или выше, если у вас есть дополнительные деньги.
Лучший компьютер для DaVinci Resolve, Intel за ~200K₽
i9 10900K – отличный процессор для DaVinci Resolve. Хотя у него не так много ядер, как у высококлассного процессора Ryzen или AMD Threadripper, он имеет чрезвычайно высокую тактовую частоту ядра, что компенсирует нехватку ядер и очень хорошо ускоряет расчет эффектов.
32 ГБ ОЗУ достаточно для относительно сложных проектов. Для проектов с очень высоким разрешением и большим видеоматериалам в диапазоне 4K-8K стоит увеличить объём оперативной памяти до 64 ГБ.
Графический процессор Nvidia RTX 3060 Ti предлагает отличную производительность за свою цену.
Система хранения включает 3 типа устройств. У нас есть жёсткий диск для архивирования и резервного копирования, твердотельный накопитель для установки ОС и приложений, а также твердотельный накопитель NVMe для ваших проектов. Для оптимальной производительности ваши проекты и отснятый материал должны храниться на самом быстром диске.
Лучший компьютер для DaVinci Resolve, AMD за ~250K₽
С 16-ядерным процессором 5950X у вас будет отличная производительность как при активной работе / скорости воспроизведения, так и при экспорте ваших проектов с применением некоторых эффектов. Графический процессор Nvidia RTX 3070 работает очень хорошо, учитывая его цену.
- Процессорный кулер beQuiet Dark Rock Pro 4 сохраняет процессор в хорошем состоянии и при этом почти не производит шума, если вы не запустите тяжёлый рендеринг.
- Хранилище разделено на 3 диска для ОС (SSD), ваши видеоматериалы на диске NVMe и жёсткий диск для резервного копирования ваших данных.
- Если этот ценовой уровень для вас слишком высок, но вы хотели бы использовать AMD Ryzen, вы всегда можете получить Ryzen 5900X или 5800X и сэкономить немного денег, а также отказаться от некоторых устройств хранения.
Лучший компьютер для DaVinci Resolve, AMD Threadripper за >500K₽
«Благодаря» процессору AMD Threadripper 3970x, эта сборка имеет высокую цену, но обеспечивает отличную производительность при всех рабочих нагрузках при редактировании видео.
Вы получите быстрое кодирование / декодирование, воспроизведение в реальном времени, обработку всех типов видеоряда и быстрый расчёт эффектов. Эта сборка даст вам самое лучшее, что можно купить за деньги для DaVinci Resolve на потребительском уровне.
Загрузка...
