Просторный корпус Xilence Montclair вмещает до 10 накопителей

На вкус и цвет: эффектные и недорогие кулеры Xilence с ARGB-подсветкой.

• 

• Компания Xilence — не новичок на российском рынке и может быть хорошо знакома пользователям по системам охлаждения различного уровня. 
• Современный тренд с использованием в продуктах RGB-подсветки сподвигнул данного производителя обновить свои модельные ряды и выпустить устройства с соответствующей поддержкой.

Примером являются кулеры из двух серий: Performance A+ в лице Xilence M704.ARGB (XC055) и Performance C – Xilence M403.PRO.W.ARGB (XC229). Первый обеспечивает отвод тепла до 180 Вт, второй — до 150 Вт.

Технические характеристики

Xilence M704.ARGB (XC055)	Xilence M403.PRO.W.ARGB (XC229)
Совместимые платформы	Intel LGA115x/1200/20xx и AMD AM4	Intel LGA115x/1200/20xx и AMD AMx/FMx
Размеры (длина х ширина х высота)	122 x 73 x 154 мм	120 x 72 x 142 мм
Вес	718 грамм	420 грамм
TDP	180 Вт	150 Вт
Количество тепловых трубок	4 шт.	3 шт.
Материал радиатора	Алюминий	Алюминий
Материал основания	Медь (технология прямого контакта)	Медь (технология прямого контакта)
Количество вентиляторов в комплекте	1	1
Размеры вентилятора	120 x 120 x 25 мм	120 x 120 x 25 мм
Тип подшипника	Гидродинамический FDB	Гидродинамический FDB
Обороты вентилятора	500 — 1500 ± 10% rpm	500 — 1800 ± 10% rpm
Максимальный воздушный поток	68.2 CFM	61.5 CFM
Уровень шума (50% — 100%)	18.0 — 32.5 дБ	14.2 — 25.6 дБ
Гарантия	2 года	2 года

Кулер Xilence M704.ARGB

Упаковка и комплектация

Кулер Xilence M704.ARGB (XC055) поставляется в небольшой коробке с простым, но выделяющимся дизайном, где на лицевой стороне приведен внешний вид девайса, указан цвет, наличие ARGB-подсветки и в виде пиктограмм отмечены ключевые особенности.

Технические характеристики и комплектация приведены с обратной стороны.

С точки зрения характеристик присутствует значение TDP 180 Вт, что указывает на возможность использования с большинством современных процессоров, так как кулер относится к самой производительной серии Performance A+ компании Xilence.

Набор аксессуаров у кулера достойный.

В него входят крепления для платформ AMD AM4, Intel LGA115x/1200/20xx, бекплейт для платформ Intel LGA115x/1200, дополнительный комплект скоб для установки второго вентилятора, термопаста в шприце, проводной пульт управления ARGB-подсветкой, разветвитель ARGB для подключения дополнительных элементов подсветки и отдельные инструкции (руководство пользователя и правильное подключение подсветки).

Кулер поставляется с одним 120 мм вентилятором Xilence XF173 (XPF120.ARGB), имеющим ARGB-подсветку. Максимальные паспортные обороты составляют 1500 rpm, что позволяет надеяться на нешумную работу.

Внешний вид

В черном исполнении с белыми лопастями вентилятора Xilence M704.ARGB (XC055) смотрится весьма эффектно и внешне выглядит как «дорогой» кулер. Вместе с тем, он также имеет высокие заявленные характеристики, в частности TDP составляет 180 Вт при сравнительно небольших размерах: 122 (длина) х 73 (ширина) х 154 (высота) мм. Вес кулера — около 720 грамм.

Радиатор имеет башенную конструкцию с четырьмя U-образными 6 мм медными тепловыми трубками и 46 алюминиевыми пластинами. Его особенность – это полностью черная окраска.

Форма радиатора симметричная, а благодаря узким пластинам кулер может использоваться с высокими модулями памяти.

Если говорить в плане конструкции пластин, то стоит отметить, что с боков, где возможно, края загнуты вниз — тем самым будет меньше рассеиваться воздушный поток, а эффективность охлаждения получается лучше.

С точки зрения плотности размещения пластин — расстояние между ними составляет неплохой показатель около 1,8 мм.

1. 
2. Вид сверху позволяет увидеть профиль пластин с «акульими» зубами в центральной зоне, что помогает «разрезать» воздух, способствуя генерации меньшего уровня шума, причем количество «зубьев» отличается с обеих сторон.
3. В основании применена технология прямого контакта тепловых трубок и, несмотря на видимые радиальные следы обработки, оно ровное и гладкое.
4. Это подтверждает и полученный отпечаток термопасты.

Процесс установки

Монтаж кулера Xilence M704.ARGB не должен вызвать проблем, так как инструкция подробная и содержит простые шаги, определяющие последовательность установки.

• Для платформы AMD AM4 кулер использует бекплейт материнской платы, в который вкручиваются винты, закрепленные на монтажных пластинах.
• Первый шаг по установке – фиксация соответствующих пластин на радиаторе.
• Следующий шаг — нанесение термопасты и установка радиатора.
• Последнее действие – установка вентилятора.

Кулер Xilence M403.PRO.W.ARGB

Упаковка и комплектация

Коробка кулера Xilence M403.PRO.W.ARGB (XC229) выполнена в том же стиле, что и у кулера Xilence M704.ARGB (XC055).

Из ключевых особенностей на упаковке отмечено, что кулер относится к серии Performance C (TDP 150 Вт), используется 120 мм вентилятор с гидродинамическим подшипником, имеется ARGB-подсветка, синхронизируемая с материнскими платами, и наличие трех тепловых трубок.

С обратной стороны также приводятся его технические характеристики и комплектация. Отдельная наклейка сообщает, что перед нами модификация кулера в белом цвете.

1. Комплект аксессуаров кулера чуть более скромный и включает в себя скобы для установки фирменного вентилятора, шприц с термопастой, бекплейт для сокета Intel LGA115x/1200, крепления для платформ AMD AMx/FMx, Intel LGA115x/1200/20xx, руководство по сборке и инструкцию по правильному подключению ARGB-подсветки.

Поставляемый с кулером 120 мм вентилятор имеет оригинальный профиль с посадочными отверстиями под 92 мм вентилятор (маркировка — Xilence ID-12025M12S). Учитывая белую модификацию, корпус вентилятора выполнен из пластика именно этого цвета. Из технических характеристик стоит отметить высокие максимальные обороты — 1800 rpm, а значит вопрос о тихой работе кулера будет открыт.

Внешний вид

Использование белого 120 мм вентилятора и верхней пластины, также окрашенной в белый цвет, обеспечивает кулеру Xilence M403.PRO.W.ARGB (XC229) оригинальный внешний вид, но все-таки полностью белый радиатор смотрелся бы куда эффектнее (как тот же Xilence M704.

ARGB с полностью черным). Кулер имеет скромные размеры (120 мм — ширина, 72 — длина и 142 — высота), однако для него заявлен весьма высокий уровень TDP 150 Вт, что частично можно объяснить высокими паспортными оборотами штатного вентилятора. Вес кулера составляет 420 грамм.

Из особенностей конструкции радиатора стоит отметить асимметричный дизайн, приличное количество алюминиевых пластин (40 шт.) и наличие трех медных никелированных 6 мм тепловых трубок.  

Большое количество пластин при небольшой высоте достигнуто сравнительно маленьким расстоянием между ними, составляющим 1,5 мм, что делает эффективность охлаждения кулера более зависимым от оборотов вентилятора.

Для улучшения «продувки» пластин с боков в нескольких местах края пластин загнуты.

Относительно асимметричности радиатора стоит сказать, что это обеспечивает высокую совместимость с околосокетным пространством и дает возможность использования с высокими модулями оперативной памяти.

И также, как и у Xilence M704.ARGB, радиатор Xilence M403.PRO.W.ARGB получил профиль пластин с «волнорезами», однако в M403.PRO размеры пластин меньше.

Ровность основания не вызывает нареканий – оно гладкое, хоть и заметны радиальные следы обработки. И также используется технология прямого контакта тепловых трубок с охлаждаемой поверхностью.

Качество отпечатка термопасты находится на высоком уровне. Несмотря на технологию прямого контакта и бюджетный уровень кулера, приятно видеть отсутствие «бороздок» термопасты в стыках (трубка-алюминиевая подошва), что подтверждает высокое качество изготовления.

Процесс установки

Для платформы AMD AM4 кулер Xilence M403.PRO.W.ARGB использует штатную систему крепления материнской платы, поэтому процедура монтажа очень простая.

• Требуется только закрепить четырьмя винтами рамку-крепление, …
• … нанести термопасту и зафиксировать радиатор с вентилятором.

Тестовый стенд

• Центральный процессор: AMD Ryzen 7 1700X;
• Система охлаждения: кулеры Xilence M704.ARGB, Xilence M403.PRO.W.ARGB и Noctua NH-D15 (с одним вентилятором);
• Термопаста: ARCTIC MX-2;
• Материнская плата: MSI X370 GAMING PRO CARBON;
• Оперативная память: DDR4-3000 2×8 Gb Kingston HyperX Savage HX430C15SB/8;
• Видеокарта: ASUS Radeon R9 390 8 Gb DirectCU II;
• Накопители: HP EX900 500 Gb NVMe;
• Корпус: Fractal Design Define 7;
• Блок питания: be quiet! Straight Power 11 650W.

Оба рассматриваемых кулера (Xilence M704.ARGB и Xilence M403.PRO.W.ARGB) имеют общие черты. В первую очередь сравнительно небольшую высоту (у первого — 154 мм, у второго — 142 мм), что позволяет использовать их в подавляющем большинстве Mid-Tower корпусов. Другая черта – это наличие ARGB-подсветки. Отличия в том, что в комплект поставки кулера Xilence M704.ARGB входит ARGB-контроллер, а для управления ARGB-подсветкой Xilence M403.PRO.W.ARGB необходимо подключение к материнской плате. Внешнее подсветка смотрится эффектно. На фото Xilence M704.ARGB слева, Xilence M403.PRO.W.ARGB справа.

Методика тестирования

Обороты вентиляторов кулеров изменялись с помощью контрольной панели Scythe Kaze Master KM01-BK.

Для максимальной загрузки процессора AMD Ryzen 7 1700X применялась утилита LinX 1.0.0K AMD Edition (3 прогона, 12 Гбайт, время выполнения ~17 минут). Потребление системы в простое составило 70 Вт, под нагрузкой — 221 Вт. Показания температуры снимались с помощью утилиты CPUID HWMonitor 1.41. На момент тестирования температура в помещении находилась на уровне 26,3-26,7 °С.

Для измерения уровня шума использовался прибор китайского производства с заявленными характеристиками:

• Диапазон измерений: 30–130 дБ;
• Погрешность измерений: ±1,5 дБ;
• Точность измерений: 0,1 дБ.

Результаты тестирования

1. Уровень шума

Характерной чертой кулеров Xilence является сравнительно невысокий уровень шума; и модели Xilence M704.ARGB и Xilence M403.PRO.W.

ARGB как раз это продемонстрировали – только на максимальных оборотах своих вентиляторов уровень шума получается выше среднего; во всем остальном диапазоне, особенно при оборотах 1200 rpm и менее, они обеспечивают сравнительно тихий режим работы.

• Температуры
• В простое оба рассматриваемых кулера неплохо охлаждают процессор AMD Ryzen 7 1700X.

Повышенная нагрузка на процессор (тепловыделение ~150 Вт + летний период тестирования) показала, что кулер Xilence M403.PRO.W.ARGB не в состоянии справиться с охлаждением процессора при минимальных оборотах вентилятора (800 rpm) и «держит» температуру (до 75 °C) при высоких (от 1500 rpm), что объясняется компактными габаритами и наличием у него только трех тепловых трубок.

Старшая модель Xilence M704.ARGB, имеющая четыре тепловые трубки, обеспечивает более эффективное охлаждение (разница в результатах составляет 7 °C), но, конечно же, она уступает эталонному суперкулеру Noctua NH-D15 с одним вентилятором.

Выводы

Каждый из рассмотренных кулеров Xilence является выверенным решением, ориентированным на разные сегменты рынка, и об этом говорит их размещение в соответствующих сериях.

Так, Xilence M704.ARGB ориентирован на сборку игровых систем и с учетом его TDP 180 Вт способен охладить практически любой современный процессор, при этом продемонстрировать не только тихую работу, но и обеспечить системе эффектный внешний вид (как за счет черного радиатора в сочетании с белыми лопастями вентилятора, так и за счет наличия ARGB-подсветки).

С точки зрения стоимости, составляющей около 3000 рублей, о недостатках вообще говорить не приходится. Комплектация у кулера тоже весьма неплохая и включает в себя ARGB-контроллер и разветвитель для подключения дополнительных ARGB-элементов.

Второй кулер, Xilence M403.PRO.W.ARGB, привлекает внимание своим эффектным внешним видом за счет белого оригинального 120 мм вентилятора с ARGB-подсветкой, белой верхней пластиной и никелировкой тепловых трубок.

В плане эффективности охлаждения он, конечно же, уступает старшему собрату, но в остальном это действительно универсальный компактный кулер для большинства систем, где не требуется охлаждать «горячие» процессоры. Из плюсов стоит отметить небольшую стоимость около 2100 рублей, по которой его можно купить в рознице.

Xilence M704.ARGB

Плюсы:

• Эффектный внешний вид;
• Сравнительно компактные размеры;
• ARGB-подсветка 120 мм вентилятора;
• Неплохая эффективность охлаждения (TDP 180 Вт);
• Тихая работа 120 мм вентилятора (до 1200 rpm);
• Достойная комплектация (есть ARGB-контроллер и разветвитель для подключения дополнительных элементов подсветки);
• Демократичная цена.

Минусы:

Xilence M403.PRO.W.ARGB

Плюсы:

• Эффектный внешний вид;
• Компактные размеры;
• ARGB-подсветка 120 мм вентилятора (управление через материнскую плату);
• Тихая работа 120 мм вентилятора (до 1500 rpm);
• Очень простая процедура установки (особенно на платформы AMD AMx/FMx);
• Невысокая стоимость.

Минусы:

• Недостаточная эффективность охлаждения «горячих» процессоров при низких оборотах вентилятора (менее 1000 rpm);
• Крепления вентилятора рассчитаны на установку 92 мм вентилятора.

Как выбрать хороший корпус для компьютера

Disclaimer: руководство предназначено для тех, кто знает лишь формулу «четыре ядра, четыре гига и видеокарта», но хочет сам собрать компьютер мечты.

Если вы занимаетесь оверклокингом, ставите «водянку», собираете RAID 10 и т.п.

, то, вероятно, сами с усами, а потому учитывайте целевую аудиторию и не кричите, что хорошим корпусом может быть только full tower, желательно двойной и со встроенным радиатором.

Два главных правила при выборе корпуса для компьютера покажутся странными: берешь в руки – маєш вiщь он должен быть большим и тяжелым. Большой корпус лучше продувается и позволяет лучше охладить начинку. Тяжелый корпус гасит вибрации начинки и не резонирует, компьютер меньше шумит.

Размер корпуса. Предпочтительный – т.н. mid-tower (не путать с midi-tower). Mid-tower это не стандарт, а маркетинговый термин – «башня среднего размера», поэтому каждый производитель волен обозначить им что в голову взбредет.

Ширина у всех примерно одинаковая, тут сюрпризов быть не должно. Высота – 40-50 см, что позволяет установить по 3-4 устройства форм-факторов 5,25” (например, приводов DVD/BD) и 3,5” (например, жестких дисков).

Если установка устройств 5,25” конструкцией не предусмотрена – бегите, это вообще не корпус. Глубина – 45-50 сантиметров, чтобы влезли длинный блок питания и видеокарта.

Не важно, что вам лично это может быть не нужно, важно чтобы была такая возможность.

Mid-tower также должен допускать установку материнской платы форм-фактора ATX (размер в миллиметрах – 305×244) и блока питания ATX (ширина и высота в миллиметрах – 150х86), а вот глубина может быть разная: полноразмерный PS2 – 140 мм, укороченный PS3 – 100 мм или длинный – до 180 мм. Я бы советовал ориентироваться на корпуса с возможность установить БП глубиной хотя бы 160 мм.

Тут кто-то может воскликнуть: позвольте, но существуют же всякие mini и micro ATX, не говоря уже про ITX, и мне под скромный медиасервер, спрятанный в ящик стола, вполне хватает… Ну и прекрасно, – отвечу я, – а мы говорим про обычный персональный компьютер, системный блок которого ставят под стол и достают оттуда в лучшем случае раз в год для плановой чистки, а все остальное время о нем не хотят вспоминать, поскольку он работает и не жужжит.

Вес корпуса. Тут долго расписывать не придется – от 5 килограмм (минимум), но тяжелыми должны быть рама корпуса из массивного профиля и металлические стенки из толстой стали, а не дизайнерское стекло (тем более пластик), кое-как прикрученное к раме из говна и палок силумина.

Расположение отсека блока питания сверху или снизу – отдельная дисциплина спецолимпиады. Если компьютер нормально «проветривается», БП может стоять где угодно. Верхнее расположение имеет свои преимущества – проще тянуться к выключателю питания, труднее задеть мокрой тряпкой при мытье пола, вытяжной вентилятор БП не гоняет пыль по полу, а приточный – не всасывает ее с ковра и т.д.

Наглядная демонстрация преимуществ нижнего расположения над верхним. Если забыть про пыль с ковра, или что верхний БП может забирать холодный воздух сверху, а не изнутри корпуса…

Нижнее расположение – теоретически – позволяет лучше охлаждать БП за счет обдува более холодным воздухом «с улицы», а не из корпуса. Но если у вас в корпусе парилка, то перегрев БП станет наименьшей проблемой: бороться надо с причиной, а не следствием.

Да и с забором воздуха при нижнем расположении БП не все так просто: он забирается либо буквально с пола со всем мусором, либо сверху, т.е.

из того же корпуса, что и при верхнем расположении, но есть нюанс: вентилятор смотрит вверх и собирает все, что соизволит упасть в него: мусор, пыль, а в особо удачном случае – винты.

Особо одаренные производители корпусов вообще не дают выбора, как ориентировать БП: установка возможна только в одном положении, жрите что дают.

Противопылевые фильтры – любимая песня мракетологов, обосновывающих конский ценник «премиальной» продукции.

Откройте пылесос и посмотрите, как выглядит настоящий воздушный фильтр: оценили его толщину и плотность? А теперь посмотрите на мощность пылесоса – это та мощность, которая требуется, в частности, чтобы прогнать поток воздуха через реальный фильтр. И про звук работающего пылесоса не забудьте, без него тут тоже никак.

Какой бы фильтр ни стоял в компьютерном корпусе, пыль он не задержит. Волосы, мелкий мусор, тополиный пух и это все – да, пыль – нет. От кусков поролона, синтепона и т.п.

материалов, прикрывающих изнутри вентиляционные решетки, польза есть, но при определенной пряморукости их можно и самому приколхозить.

Другой вариант – мелкие нейлоновые сетки, которые легче продуваются, но и больше пыли пропускают.

Шумоизоляция – еще больший бред маркетолухов, чем пылевые фильтры. Да, возможно, все упирается лишь в размер корпуса и цену, которую 99% потребителей платить не готовы. Шум в системном блоке создают вентиляторы и жесткие диски (еще некоторые электронные компоненты, но если вы различаете их шум за шумом вентиляторов – срочно обесточьте компьютер).

Бороться с этими шумами можно двумя способами. Первый – экранировать источники шума, в результате чего корпус будет стоить как мини студия звукозаписи, либо греться, как микроволновка. Второй – свести шумы к приемлемому уровню, когда они не будут различимы за звуками окружающего мира.

Для этого следует выбирать малошумные вентиляторы и жесткие диски, правильно закрепляя их на жесткой и тяжелой раме корпуса.

Покрытие стенок корпуса изнутри «специальным шумопоглощающим материалом как в безэховой камере» – просто очередной способ развести лохов на бабки: денег много, толку мало.

«Корзина» для дисков она же посадочные места под устройства 5,25” (например, под привод DVD/BD) и 3,5” (например, под жесткий диск).

Важно, сколько их всего и сколько из них имеют выход на «морду» корпуса; прикиньте свои потребности, в том числе предполагаемые в будущем.

Я бы рекомендовал не меньше одного отсека 5,25” с выходом на «морду» и не менее трех отсеков 3,5”, как минимум один из них – тоже с выходом.

https://www.youtube.com/watch?v=tnBU26XjJ5Q\u0026t=38s

Скорее всего, в большом корпусе все это будет, хотя некоторые модели продаются с напрочь глухой «мордой» в угоду дизайну.

А потом приходится покупать внешний привод BD, искать свободный USB-разъем для него и свободную розетку под его блок питания.

В отсеки 3,5” ставятся не только жесткие диски, но и какие-нибудь читалки карт памяти, консоли управления вентиляторами и прочие девайсы, о существовании которых сегодня вы, возможно, и не догадываетесь, а завтра захочется.

Бывают также посадочные места под относительно редкие в десктопах устройства форм-фактора 2,5”, например, компактные жесткие диски «ноутбучного» формата (и соответствующего качества) или SATA SSD. Мое мнение – нафиг нужно, есть – хорошо, нет – тоже хорошо, гнаться за ними не стоит; потребуется установить – копеечный переходник с 3,5” на 2,5” в любом магазине.

Следует обратить внимание, из чего сделана «корзина» (добротный жесткий металл – отлично, пластик – вообще не вариант) и есть ли возможность зафиксировать устройства в корзине с помощью винтов. Защелки – быстро и удобно, но если сделаны на отлюбись, жесткие диски лучше будет прикрутить старыми добрыми винтами, а это невозможно в корпусах от альтернативно одаренных производителей.

Корзина, в которой диски могут крепиться и защелкой, и винтами (маленькие круглые отверстия – это для них.)

В некоторых корпусах «корзину» делают съемной и подают как преимущество, но на самом деле это тревожный сигнал. Во-первых, нормальный корпус нормально продувается не только с установленной, но и заполненной под завязку «корзиной». Во-вторых, большой вопрос – насколько надежно крепится съемная «корзина» и не дребезжит ли она.

Места для установки вентиляторов: тот случай, когда лучшее – враг хорошего. Когда этих мест под десяток, включая боковые стенки, крышку и даже дно корпуса, оно вроде как и хорошо, но на самом деле – нет: дырок в корпусе тоже прибавляется пропорционально, а дырки = пыль. Вполне достаточно 1 посадочного места сзади и 1 на передней стенке.

На что стоит обратить внимание, так это на размер посадочных мест и простоту доступа к ним.

Размер – тут как раз чем больше, тем лучше: 120мм вентиляторы обеспечат лучший воздушный поток при более низком уровне шума, чем 90мм, 140мм – тем более.

А когда их захочется почистить от пыли, вы вспомните добрым словом производителя корпуса, или недобрым, если для доступа к вентиляторам придется разбирать полкорпуса.

«Морда» корпуса, оскальпированная до мяса вентиляторов.

Разъемы и кнопки на «морде» – включение, перезагрузка, USB, наушники, микрофон. Важен как набор опций, так и их расположение, в т.ч. взаимное.

Производители любят делать USB разъемы впритык друг к другу, так, что 2 флешки одновременно не воткнешь. Или выводить разъем под наушники куда-нибудь вниз корпуса, чтобы «удобнее» подключаться было.

А еще убедитесь, что выведенный на «морду» USB – версии 3.0 и скоростная флешка в нем не будет работать со скоростью дискеты.

Дверца на корпусе, прикрывающая «морду» – это красиво, стильно, молодежно и бесконечно глупо. Во-первых, дверца из цельного куска пластика своей красотой затрудняет забор воздуха для охлаждения содержимого корпуса. Во-вторых, дверцы отлично дребезжат.

В-третьих, если у вас в компьютере стоит привод компакт-дисков, и вы решите выдвинуть лоток при закрытой дверце, последствия могут быть очень интересными разорительными.

«Морда» корпуса не должна быть красивой или гладкой, она должна быть функциональной: все выведенные на нее органы управления и устройства доступны наощупь, а вентиляционные отверстия открыты легкому весеннему бризу.

Отдельное место для прокладки кабелей – тоже относится к басням маркетолухов, хотя и не лишено смысла. В обычном компьютере им можно пренебречь по двум причинам.

Первая – кабелей выйдет не так много, чтобы они создавали проблему, и аккуратно расположить их можно с помощью копеечных монтажных стяжек.

Вторая – никто заранее не гарантирует, что длины кабелей блока питания будет достаточно для организации фэншуя.

Кстати, может возникнуть соблазн купить корпус с уже предустановленными БП и вентиляторами, от которого лучше воздержаться, если вы не делаете ультрабюджетную сборку или, наоборот, не привыкли считать деньги.

Главное: не бойтесь переплатить за действительно хороший корпус – это покупка буквально на века. Во всяком случае, сегодня хороший корпус двадцатилетней выдержки – ничем не хуже нового.

Единственная проблема, с которой вы можете столкнуться через годы аккуратной эксплуатации – износ кнопки включения, которую, при известной доли везения и пряморукости, можно заменить.

https://www.youtube.com/watch?v=tnBU26XjJ5Q\u0026t=239s

Для закрепления материала давайте рассмотрим вот такой корпус одной известной марки. Не сочтите за рекламу: он неплох, но и не идеален, поэтому к приобретению не рекомендую.

Итак, перед нами относительно просторный корпус: видно, что туда можно установить как минимум 3 устройства форм-фактора 5,25” (причем, все с выходом на «морду») и 4 форм-фактора 3,5”.

Мой наметанный глаз видит, что туда влезет полноразмерная материнская плата форм-фактора ATX, а вы можете это уточнить по спецификации на сайте производителя.

Там же можно посмотреть вес корпуса, который визуально оценить вряд ли возможно, хотя с виду корпус добротный.

В то же время, у него недостаточная глубина: заметно, что практически отсутствует расстояние между посадочным местом под материнскую плату и салазками для устройств 5,25”. Это ухудшит продуваемость корпуса и затруднит установку длинных карт расширения, например, навороченной видеокарты. Не приговор, но есть повод задуматься.

Место для блока питания расположено снизу и не отделено от остального пространства даже сеткой, со всеми вытекающими. Кроме того, расстояние между верхом БП и материнской платой совсем небольшое: БП и ближайшая к нему карта расширения могут греть друг друга, а карта будет ограничивать приток воздуха сверху. В то же время, места для глубокого БП явно достаточно.

Салазки для установки устройств форм-фактора 5,25” снабжены защелками для быстрой фиксации. Насколько они удобны, сказать по картинке затруднительно, а вот отсутствие в них прорезей для винтов настораживает.

Передняя панель корпуса целиком выполнена из перфорированного металлического листа, который минимально препятствует циркуляции воздуха, а за ним расположен воздушный фильтр из поролона (некоторые подробности на фото не видны, это я просто знаю). Есть ли за панелью место для установки приточного вентилятора и какого размера – тоже не видно, надо смотреть спецификацию (спойлер: есть). На мой взгляд, это одно из лучших решений с точки зрения продуваемости.

Органы управления и разъемы расположены вверху корпуса, разъемы USB разнесены на достаточное расстояние друг от друга, кнопки включения и перезагрузки далеко друг от друга, на ощупь не перепутаешь. Когда создавали эту панель, дизайнер был в отпуске или под веществами, но замещающий его инженер не сплоховал.

Заметно, что в корпусе есть дополнительные вентиляционные отверстия снизу и сзади, закрытые решеткой и пылевым фильтром (предположительно, нейлоновая сетка). На мой вкус, решение сомнительное, но бывает и хуже… впрочем, лучше тоже бывает.

Шумоизоляции на корпусе не видно, размер мест под крепление вентиляторов на глаз не определить, видно лишь, что они есть – нужно смотреть спецификацию.

Моя итоговая оценка: корпус средней удачности, есть как несомненные плюсы, так и несомненные минусы, ряд параметров – спорные, кому как нравится. С учетом его цены – не космической, но выше среднего, я бы поискал другие варианты, в т.ч. и среди похожих корпусов от того же производителя.

Потом, может, напишу руководство по выбору остальной комплектухи, а может и нет… смотря как это зайдет.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:

Xilence Montclair (GEH-XP-MON) — небольшое шасси, в которое влезет много накопителей

21.07.2012 14:00 Slayer Moon

Xilence представила новое шасси, носящее довольно-таки интересное название — Montclair.

Я сначала подумал, что название как-то переводится, но Гугл переводчик мне ничем не помог. Представленный корпус имеет габариты 430х185х410мм, вес его не указан, но сказано, что он сделан из 0.5мм стали и совместим с материнскими платами MicroATX и ATX.

У него целых восемь 5.25″ отсеков, три из которых внешние, а 5 — внутренние, во все из них можно установить 3.5″ винчестеры/SSD при помощи комплектных принадлежностей. В фронтальной части Montclair есть место и для двух 2.

5″ накопителей, установить которые не составит никакого труда.

Для охлаждения внутреннего пространства шасси внутрь можно установить до четырёх 120мм вентиляторов, один из которых уже имеется внутри корпуса, он расположен в фронтальной части продукта Xilence, прямо за перфорацией.

В задней части корпуса есть отверстия для шлангов СВО, также есть место для укладки кабелей за лотком материнской платы. Кулеры с бэкплейтом могут устанавливаться в GEH-XP-MON без демонтажа материнской платы. В передней части шасси есть панель ввода/вывода с аудио входами/выходами и парой USB 2.

0, последний факт несколько разочаровывает, в новом корпусе неплохо бы сделать USB 3.0 порты. Количество слотов расширения равно семи штукам.

Корпус Xilence Montclair

Ценник изделия составляет 49.90 евро, новинка уже должна быть доступна в магазинах.

Польза: когда хочется уберечь дорогие комплектующие от повреждений, тут пригодится корпус, он же поможет охладить некоторое «железо» ПК.

А когда дело идёт о живой съёмке, например при езде на велосипеде, тут не обойтись без action camera, или как её ещё называют — экшн камеры.

Эти устройства обладают рядом особенностей, отличающих их от обычных Full HD камер, к примеру — прочный корпус, которому не страшны падения, плюс у некоторых моделей есть возможность подводной съёмки. Сайт выше предлагает как раз экшн камеры разных ценовых категорий.

Понравился материал «У SM»? Поделись им с другими:

Шестеро разных: тест актуальных SSD. SATA — Технологии Onlíner

Эпоха HDD-накопителей, или винчестеров, кажется, безвозвратно ушла, по крайней мере для обычного домашнего использования.

Серверный сегмент рынка еще долго не сможет отказаться от накопителей на жестких магнитный дисках, но все меньше пользователей готовы мириться в своем домашнем ПК с шумом и низкой скоростью доступа.

Совместно с командой N-TECH мы подготовили обзор наиболее популярных SSD среди пользователей Каталога Onlíner.

Список моделей

Для тестирования выбраны наиболее популярные модели SSD объемом 480—500 ГБ согласно покупкам пользователей в Каталоге Onlíner в 2021 году:

Выбранные модели имеют принципиально разное позиционирование на рынке, отличаются как заявленными характеристиками, так и постоянством (или непостоянством) исполнения в части применяемых контроллеров и чипов NAND.

Flash ID by VLO (Вадим Очкин)

Прежде чем тестировать SSD, стоит понять, из чего их собрали производители, по крайней мере конкретные экземпляры, которые оказались у нас в качестве тестовых. В этом нам помогут утилиты, разработанные энтузиастом VLO. Софт предназначен для определения типа контроллера и чипов NAND без вскрытия накопителя или удаления защитной наклейки.

К сожалению, возможность снять показатели с накопителей Samsung при помощи софта VLO отсутствует. Что касается Kingston A400, то файл readme содержит указание: «Некоторые накопители на данном контроллере не поддерживаются в силу ограничения их прошивок, например вариант Kingston A400».

Как покажет дальнейшее вскрытие, речь про вариацию накопителя на контроллере Мarvell 88NV1120, что для нас стало само по себе откровением, т. к. обычно эта модель диска идет на контроллере Phison PS3111-S11. Но перейдем непосредственно ко вскрытию дисков.

Заодно подтвердим (или опровергнем) аппаратное наполнение тех дисков, для которых удалось снять данные о начинке.

Аппаратная начинка накопителей Gigabyte, Crucial и Netac полностью соответствует данным, полученным от утилит VLO, ошибок нет. Kingston A400, как мы уже озвучили, построен на достаточно старом контроллере Мarvell 88NV1120.

Однако без софта определить точные характеристики установленных чипов не получилось, маркировка неохотно гуглится и убеждает нас в TLC-чипах, но на этом подробности заканчиваются.

  Погуглить пришлось и память YMTC — для нее нашелся вполне себе корректный даташит. 

У всех накопителей платы весьма компактные, если сравнивать актуальное состояние с эпохой прихода SSD в потребительский сегмент. Дефектов монтажа не замечено, все очень аккуратно. Конденсаторов защиты от перебоев питания и утраты данных ни на одном из накопителей не обнаружено, но и сегмент потребительский.

Термопрокладки, пусть и в каком-то странном исполнении, «чтобы были», присутствуют только у накопителей Crucial — как у флагманского, так и у бюджетного. Samsung и Netac обходятся одним чипом NAND и односторонним размещением соответственно. Все остальные накопители имеют двустороннее размещение чипов на плате.

Таким образом, у нас сформировалось полное представление об аппаратной начинке каждого из накопителей, за исключением точных характеристик NAND у Kingston A400:

Как можно видеть по продуктам от Crucial, стремление повысить плотность чипов достигло апогея, и уже успешно применяются 176-слойные решения. Samsung, по сути, также не отстает.

S.M.A.R.T

Считать атрибуты SMART можно посредством разнообразных утилит. Как правило, разрабатываемое ПО от производителей дисков великолепно справляется с этой задачей, но перегруженный графический интерфейс усложняет восприятие. Каждый пользователь сам выбирает удобный и привычный ему способ, хотя большинство пользователей попросту не заглядывают в этот раздел.

Мы использовали для считывания атрибутов раздел «Хранение данных» утилиты AIDA64 Extreme, но кому-то может показаться более наглядным GUI утилиты CrystalDiskInfo. Подробно заострять внимание на атрибутах не станем, отметим лишь, что все диски до начала тестирования были новыми и не имели проблем по части S.M.A.R.T.

А чтобы научиться понимать атрибуты, рядовому пользователю достаточно ознакомиться со статьей в «Википедии».

Программное обеспечение

При разработке собственных утилит вендоры ничем не ограничены и вольны проявлять фантазию. В случае с рассматриваемыми накопителями софт имеет весьма сдержанный, а местами и аскетичный интерфейс. Что касается прикладной пользы, то ключевой особенностью такого ПО является обновление прошивки накопителя.

Все остальные функции, как правило, можно реализовать при помощи стороннего софта, часто более понятного, удобного и дружелюбного к пользователю. Отметить хочется лишь утилиту Samsung Magician, которая обладает по-настоящему приятным интерфейсом, широким функционалом и возможностью мониторинга температуры и нагрузки на накопитель в режиме реального времени.

С другой стороны, Samsung Magician держит в диспетчере активную службу Samsung MagicianSVC, которая постоянно опрашивает диск и может приводить к заниженным показателям в бенчмарках. По этой причине софт от производителя устанавливался только для проверки актуальности прошивки, а после удалялся, чтобы не оказывать скрытое влияние на ход тестирования.

Производитель Netac собственным программным обеспечением пока не обзавелся, по крайней мере для накопителей SATA.

Тестовая конфигурация

В качестве тестового ПК был выбран актуальный на 2021 год сетап из наиболее популярных комплектующих. В основе системы материнская плата ASRock B560M Pro4, которая в полной мере удовлетворяет требованиям для тестирования накопителей с интерфейсом подключения SATA.

Акцентируем внимание на кабеле SATA — использовался новый комплектный кабель для материнской платы.

В случае если ваш кабель перемещался годами из системы в систему либо просто был подвержен механическому износу каким-то иным способом, это может оказать влияние на показатели производительности либо в целом на работоспособность дисковой подсистемы.

Компьютер N-Tech GAMERS ICON I-X:

Тестирование

CrystalDiskMark 8.0.4

На первый взгляд все диски выглядят весьма неплохо. Особенно если оценивать первую строку, показатели из которой в качестве ключевой характеристики обычно и заявляют все производители, и, соответственно, она же отображается во всех возможных каталогах.

Тем не менее последовательный доступ далеко не самая главная характеристика для SSD и не самая важная дисковая операция.

Достаточно старое исследование, которое проводили при помощи утилиты DiskMon от Microsoft, выявило, как на самом деле реализуется дисковая активность при обычном использовании ПК.

Как видно из анализа собранных данных, основной дисковой активностью является случайная запись мелкими блоками. Тут стоит заметить, что будет это случайная запись или случайное чтение, зависит от того, как вы используете ПК, но суть не в типе операции, а в размере блока.

Все дело в том, что при работе операционной системы и абсолютного большинства программного обеспечения используются библиотеки динамической компоновки, и чем быстрее они загружаются, тем быстрее стартует ОС или приложение. Чем быстрее активируются в процессе работы — тем быстрее программа.

Вот эти библиотеки и составляют основную дисковую активность, а последовательный доступ к большим файлам у данного пользователя менее 1% дисковых операций, но, справедливости ради, этот показатель может вырастать вплоть до 15%.

При наличии определенного энтузиазма и доли свободного времени можете попробовать сами выявить, как вы пользуетесь ПК по части дисковой нагрузки, — ссылка на программу по клику.

Таким образом, ключевой параметр, который нам следует мониторить в ходе тестирования в утилите CrystalDiskMark, — это мелкоблочные операции. Для тех, кто не так глубоко погружен в тему прикладного софта для тестирования, — это строки с наличием «4К» в наименовании. Нет, это не разрешение дисплея, а размер блока.

Подобное уточнение резко меняет картину, и анализ тестовых результатов демонстрирует не самые радужные показатели Kingston A400. Остальные же диски показывают более-менее схожие результаты, и никаких критичных замечаний к ним пока не предъявить.

ATTO Disk Benchmark

Данная утилита давно не обновляется, но по традиции используется в большинстве обзоров накопителей. Бюджетный накопитель от Kingston не самым уверенным образом ведет себя в операциях записи с блоками любых размеров. Каждая из программ для тестирования запускалась по несколько раз, и результаты воспроизводимы и типичны для конкретных экземпляров.

AS SSD Benchmark

Диски на бюджетных контроллерах и памяти начинают сильно выделяться как по работе с мелкоблоком, так и по итоговому баллу соответственно. Весьма уверенно тест проходит Gigabyte 480GB GP-GSTFS31480GNTD, лишенный dram-буфера и собранный на чипах YMTC. Бюджетные BX500 и Netac N535S демонстрируют схожие результаты. Kingston A400 снова в отстающих.

PassMark Performance Test

Последний из тестов, которым мы проверим все то же самое, что и в предыдущих трех. Чтобы наверняка быть уверенными: нигде не закралась ошибка, и разный подход к написанию софта последовательно и верно выявляет особенности накопителей.

В данной утилите «отличился» BX500 — просели показатели 4K Read. Остальные параметры — в рамках общего хода тестирования. Перейдем к более тяжелой нагрузке.

AIDA64 Extreme, Linear Write

Данный тест можно считать самым жестким для SSD-накопителей. Происходит заполнение диска линейной записью, все разделы и информация на диске удаляются, мониторинг показателей и температуры посредством софта, как правило, не функционирует. Тест позволяет выявить реальное поведение диска при работе с большим массивом данных за пределами SLC-кеша. Рассмотрим каждый диск подробнее:

Gigabyte 480GB GP-GSTFS31480GNTD — размер SLC-кеша типичен для дисков на базе Phison PS3111-S11 и составляет менее 5%, в которые данные пишутся с максимальной скоростью. После заполнения SLC-кеша диск проваливается по записи к 140 МБ/с, после восстанавливается и до завершения тестирования пишет на скорости чуть более 200 МБ/c.

Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1