-
Читать дальше -
Читать дальше -
Читать дальше -
Читать дальше -
Читать дальше
Идея поменять жесткий диск на флэш-память, вероятно, носилась в умах компьютерных гениев с того самого момента, как появилась флэш-память. Однако на ранних этапах внедрения этой технологии в качестве альтернативы традиционным жестким дискам выяснилось, что стоимость одного такого накопителя примерно равняется стоимости постройки одной пирамиды Хеопса, а потому никто просто не потянет покупку такого счастья. Даже флэшки, если вспомнить, стоили еще несколько лет назад столько, что покупка их представлялась настоящим разорением среднестатистической российской семье. Ныне стоимость флэш-памяти снизилась, а потому SSD-накопители стали гораздо доступнее, хотя и недорогими их никак не назовешь. Впрочем, у SSD есть некоторые преимущества, которые для многих применений себя окупают, да и энтузиасты не прочь строить cвои компьютеры на основе SSD. Еще интереснее стало с появлением нового семейства контроллеров SandForce SF-2200, которое стало поддерживать высокоскоростной интерфейс SATA 6 Гбит/с. Именно на таком контроллере и основан SSD-накопитель OCZ Vertex 3.Линейка Vertex у OCZ на особом счету – эти накопители позиционируются в верхнем сегменте и обладают наибольшим быстродействием среди всей линейки SSD-носителей производства OCZ – линеек Agility, Onyx и Solid. Есть, правда, еще линейка Revo Drive, но она не предназначена для установки в ноутбуки, да и не во все ПК может быть установлена, а потому будем считать эти носители ультимативными и в рамках данного материала отбросим, потому что нас интересуют стандартные 2.5-дюймовые носители. Именно у Vertex 3 наиболее оптимизирована прошивка, в которой достигается наибольшая производительность при работе с файлами, особенно мелкими. Те же Agility отличаются несколько меньшей производительностью. Серия Vertex 3 может похвастать интерфейсом SATA 3, отсюда и название.
Отсюда и название. А внешне накопитель повторяет дизайнерские тенденции, применяемые во всех накопителях OCZ.
Форм-фактор OCZ Vertex 3 соответствует ноутбучному накопителю 2.5 дюйма, а потому может легко заменить накопитель ноутбука. Причем именно в ноутбуках любой SSD покажет себя с наилучшей стороны: обычно в ноутбуках не требуются накопители большого объема, потому SSD подходит хорошо. К тому же, специфика мобильного компьютера говорит о том, что его постоянно переносят, в том числе и во время работы, да и в транспорте работают, а уж в транспортном средстве вибрации и толчки постоянны, и именно к ним особенно восприимчивы жесткие диски. Нельзя не сказать и про энергопотребление SSD – оно ниже, чем у жесткого диска, ниже и нагрев, да и шума совсем нет. Поэтому надежность хранения данных на SSD существенно возрастает.
Если разобрать накопитель, открутив четыре винта, можно обнаружить внутри небольшую плату с разъемом SATA и микросхемами. Собственно, плата – и есть сердце SSD, а корпус лишь выполняет защитную функцию.
На плате распаяно 16 микросхем NAND-памяти производства Intel, имеющих маркировку 29F64G08AAME1 и объемом 8 Гб каждая. Итого общая емкость накопителя составляет 120 Гб. Микросхемы выполнены по технологическому процессу 25 нм – самая совершенная на сегодняшний день технология.Управляется SSD новейшим и популярным уже контроллером SandForce SF-2281 с максимальной скоростью передачи данных около 550 Мб/с.Словом, весьма совершенный накопитель. А теперь рассмотрим комплектацию. Беря в руки коробку, не ожидаешь увидеть внутри вообще какой-нибудь комплект, потому что коробка тонкая и относительно компактная.Зато вскрыв её, обнаруживаешь внутри вставку из картона с мягким наполнителем, внутри которого вставлен переходник в виде П-образной пластины. Переходник нужен для установки накопителя в отсек 3.5 дюйма, однако для корпусов, в которых накопитель крепится нижними винтами (а у автора именно такой корпус) переходник бесполезен, поскольку не имеет резьбовых отверстий снизу. Кроме переходника, внутри вы найдете свернутый в тонкую трубочку пакет с винтами крепления и сам накопитель. Винтов всего восемь: четыре из них предназначены для крепления SSD в ноутбуке или в переходнике, остальные четыре – для крепления переходника с накопителем в корпусе.
Тестирование
Для определения скоростных показателей накопителя были взяты утилиты IOMeter, HD Tune 3.50, ATTO Disk Benchmark и CrystalDiskMark 3.0.1. Все эти программы позволяют достаточно точно определить возможности накопителя.
IOMeter
Результаты теста показывают отличную производительность накопителя в приложениях, связанных с перемещением большого количества мелких файлов в несколько потоков. Это делает SSD-накопители лидерами по сравнению с жесткими дисками, OCZ Vertex 3 показывает, к тому же, одни из самых высоких значений производительности.
HD Tune
Тестирование скорости не преподносит сюрпризов: накопители SSD всегда показывали высокие скорости чтения, однако 500 Мб/с – это практически предел возможностей интерфейса SATA III, да и более ранние модели ограничивались значениями до 200 Мб/с. В операциях записи диск столь же великолепен, и в этом случае скорости намного превосходят даже лучшие образцы традиционных накопителей.
ATTO Disk Benchmark
Данный тест рекомендует и сама OCZ, впрочем, инженеры компании и предлагают результат тестирования в ATTO как наилучший, он указан на коробке с накопителем.
Производительность по версии теста превышает 500 Мб/с в некоторых случаях даже по записи, но только на файлах объемом более одного мегабайта.
Мелкие файлы, впрочем, обрабатываются со скоростью до 30 Мб/с, а это очень высокий результат для накопителя, даже SSD.
CrystalDiskMark
Самый маленький тест также говорит об отличной производительности накопителя OCZ Vertex 3 емкостью 120 Гб. Даже значения IOPS соответствуют показанным в IOMeter, таким образом, можно быть уверенным в точности результатов. Словом, накопитель показал себя с отличной стороны.
Выводы
Популярность накопителей SSD растет, хотя и не столь быстрыми темпами, как хотелось бы. Причина этому лишь одна – высокая стоимость SSD в розничных магазинах. Но и она снижается (пожалуй, даже еще меньшими темпами, чем растет популярность).
Сейчас «золотым» объемом SSD-накопителей можно назвать величины от 64 до 120 Гб, поскольку SSD имеет смысл приобретать для установки на него операционной системы, которая работает с SSD намного более быстро, чем на традиционном, даже скоростном, жестком диске.
80-120 Гб будет более чем достаточно для Windows 7 x64 любой версии, менее объемные накопители подойдут и для x32 – все же Windows 7 довольно велика по объему.
Диски большего объема найдут свое место разве что в ноутбуках и то только при необходимости постоянной разъездной работы: SSD совершенно не боятся тряски, вибраций и ударов, способных вывести обычный накопитель из строя. Модель Vertex 3 от OCZ представляет собой отличный вариант как для применения в качестве системного диска для настольных игровых систем, так и для ноутбука в версии 120 или 240 Гб
Галерея: Скоростной накопитель SSD-диск OCZ Vertex 3
влевовправо
Егор Емельянов
Обзор: SSD накопитель OCZ Vertex 3.20 VTX3-25SAT3-120G.20 120ГБ
Товарищ попросил купить этот SSD от OCZ и установить в его компьютере с AMD процессором.
Мои попытки предложить альтернативу, напомнив довольно большого количества сообщений пользователей о безвременной кончине твёрдотельных дисков этого производителя, натолкнулись на уже сформированное мнение.
Рассудив «хозяин – барин», решил воспользоваться возможностью потестировать Vertex 3.20 ещё в паре ноутбуков разных поколений. Тем более, был уже конец мая, и надо было успеть реализовать бонусы по акции Ситилинка «Веснушки сгорают летом» ;).
Vertex 3 — модель SSD фирмы OCZ неновая, хорошо известная уже более двух лет. В своё время она была топовой и занимала верхние строчки рейтингов. Сейчас у OCZ другие лидеры: Vertex 4, Vertex 450, Vector, на подходе и Vertex 5. А Vertex-у 3.20 теперь отведена роль бюджетного SSD. Об этом намекает упаковка и комплектация:
— запаянный прозрачный блистер; самое ценное в комплекте – это самоклейка «Я люблю мой SSD OCZ» :). О кабелях и крепеже покупатель должен позаботиться сам.
Дополнение «.20» после «3» в наименовании диска означает, что в SSD применены новые чипы памяти, вместо прежних 25 нанометровых, выполненные по 20нм технологии. Их характеристики по скорости и ресурсу не лучше, но в производстве они дешевле на 1/3. OCZ — один из немногих производителей SSD, который на своём официальном сайте не скрывает информацию и о «начинке» своих изделия:
— контроллер SandForce 2281, память 20нм синхронная MLC NAND. Толщина стандартная — около 9,5 мм. Вес 83 г, уже много SSD и со значительно меньшим весом.
Прошивка диска версии 2.28, а на сайте обновление с номером 2.25 (?). Экспериментировать с понижением версии микропрограммы было бы странно.
Не зря выделил красной линией примечание № 1 к таблице «PERFORMANCE»: производитель уточняет, что максимальные скорости последовательного доступа — 550 MB/s по чтению и 520 MB/s по записи — получены тестом ATTO Benchmark. Проверим это.
- ТЕСТЫ
- I.SATA 3 (6Gb/s) AHCI Intel HM70
Где ещё можно получить максимальные скорости SSD, как не на платформе Ivy Bridge: ноутбук HP 650 с контроллером Intel HM70 SATA 3 (6Gb/s) и процессором Pentium Dual-Core 2020M (2,4 MHz) не топовая модель, но ни в одном тесте SSD загрузка процессора не приблизилась к 100%.
Windows 7 Pro x64 инсталлировалась минут за 10. Установка Intel INF_Update_Utility_9.4.0.1017, замена драйвера AHCI от Microsoft на Intel_AHCI_12.5.0.1066 не привели к сколько-нибудь значительным изменениям производительности SSD. Windows 7, конечно, выдала диску свою максимальную оценку 7.
9, а ATTO «нарисовал» заветные 550 MB/s на чтение и 520 MB/s на запись:
Так что, ни в каких «рекламных трюках» производителя обвинить невозможно.
Посмотрим результаты CrystalDiskMark сначала нулями, т.е. сжимаемыми данными, на которых хорошо работает технология внутренней упаковки контроллера SandForce 2281, а следом и случайными (несжимаемыми) данными, на которых эта технология не работает:
— разумеется, максимальные скорости не достигают тех значений, которые получены в ATTO, но под 500 MB/s — это тоже очень хороший результат. Настораживают невысокие скорости 4k, современные SSD на альтернативных контроллерах показывают значения более высокие.
Именно этот показатель в значительной степени влияет на быстродействие ОС Windows 7. А вот что радует, так это незначительная разница скоростей последовательного чтения “Seq” в обоих тестах.
Сравните с аналогичными тестами SSD Verbatim 47617-97 120GB: там наблюдается обычное для SandForce соотношение максимальных скоростей на несжимаемых (случайных) и сжимаемых данных в 2 – 4 раза. OCZ в Vertex 3.
20 удалось на чтении нивелировать так критикуемую особенность SSD на контроллерах SandForce – «провалы» скоростей на несжимаемом контенте. Это подтверждает и график зависимости скоростей от степени компрессии данных в AS SSD Compression-Benchmark:
— по чтению наблюдаем слабо ниспадающую кривую от 100% и до самых 10%. Скорость записи осталась сильно зависимой от сжимаемости данных.
Всё это должно найти подтверждение и в AS SSD Benchmark-е, который довольно жестко тестирует диски несжимаемыми данными, а его тест Copy-Benchmark оценивает производительность SSD при копировании различных видов данных — одного большого файла, мелких программных файлов и игр, состоящих из набора файлов разного размера:
— скорости 4k-64 здесь тоже невысоки по современным меркам, и время доступа такое сейчас уже не является выдающимся.
Но, в общем, всё быстрее до 1,5 раз, чем у более доступного по цене SSD Verbatim 47617-97 120GB на таком же контроллере SF-2281, но с асинхронной памятью.
С другой стороны, SSD SanDisk Ultra Plus 128GB с ценой в большинстве регионах ниже, чем у Vertex-а 3.20, показывает быстродействие ощутимо выше.
Ну а практически, Vertex 3.20 в качестве системного диска под Windows 7 ведет себя как нормальный современный SSD с интерфейсом SATA 3: загрузка ОС 15 – 18 секунд, моментальные реакции на клик мыши и запуск обычных приложений.
II.SATA 3 (6Gb/s) AHCI AMD970
Компьютеры с процессорами AMD имеют сколько противников, столько и сторонников среди геймеров и профессионалов. Поэтому будет полезно проверить работу SSD OCZ Vertex 3.20 на платформе AMD 970 (SB910/950) SATA III (mb GA-970A-DS3 + CPU AMD Phenom II X4 945).
Установка Windows 7 Pro x64 прошла в штатном режиме, минут за 10.
Самый свежий драйвер чипсета (и AHCI в его составе) AMD на своём сайте предложила версии 13.4 .
И хоть тесты показывали нормальные результаты, оставалось ощущение какой-то медлительности: ещё «пустая» операционная система загружалась довольно долго, секунд 25 – 30, четыре цветных пятна успевали собраться в четырёхцветный флаг-эмблему Windows 7, затем на пару секунд зависала цветная заставка – давно уже не видел ничего подобного с SSD на SATA 3. Разбираться было некогда, поэтому, не мудрствуя лукаво, заново проинсталлировал ОС с того же дистрибутива с удалением прежнего раздела, созданием и форматированием нового. Подряд несколько перегрузок показали, что на этот раз всё в порядке: загрузка секунд 15, флажок не успевает сформироваться, промежуточная цветная заставка не успевает появиться. Это к тому, что не стоит полностью полагаться на одни только тесты, такие субъективные ощущения тоже надо проверять (собственно, время загрузки – это достаточно объективный показатель).
- Тесты ATTO (пара вариантов из нескольких прогонов):
- — слева – для тех, кто на своей AMD-платформе желает убедиться в соответствии максимальной скорости последовательного чтения заявленным 550 MB/s, справа – для тех, кто хочет увидеть на чипсете AMD970 максимальную скорость записи 500 MB/s, не дотягивающую до заявленных 520 MB/s меньше 4%.
- В CrystalDiskMark-е скорости записи чуть меньше, чем на Intel HM70, а скорости чтения даже выше:
- — и, опять же, максимальная скорость последовательного чтения в тесте случайными данными «проседает» относительно теста нулями всего на 13%, но никак не в 2-2,5 раза, как у SSD Verbatim 47617-97 120GB.
- В AS SSD Benchmark-е показатели на AMD и Intel близки:
- — а цифры в тесте копирования AS SSD Copy-Benchmark данных разного типа практически совпадают с скоростями копирования в Windows 7: ISO – с копированием одного файла mkv размером почти 10ГБ, Program и Game — c копированием папки «System32», состоящей почти из 12 тысяч элементов различного типа и размера (копирование, конечно, с другого SSD с заведомо бОльшими скоростями чтения):
Пока система не забита разного рода «полезным и необходимым» софтом, Windows 7 загружается до полной готовности секунд за 15 – 18, приложения открываются за считанные секунды. Windows 7 поставила дисковой подсистеме, конечно же, максимальную оценку 7,9.
III.SATA 2 (3Gb/s) AHCI Intel PM45
Уже затянувшийся обзор дальше могут не читать те, кто давно избавился то компьютеров предыдущих поколений. Но в форумах и обсуждениях довольно часто встречаются вопросы о применимости SSD на платформах с контроллерами SATA 2, да еще и c SATA1 (1,5Гб/с). Для них эта глава обзора. Постараюсь быть кратким.
- Тесты в ноутбуке HP 6730s на чипсете Intel PM45 с контроллером SATA 2.0 (3Гб/с) в режиме AHCI:
Выжать индекс диска в Windows 7 больше 7,7 не удалось (напомню, SSD на других контроллерах способны на интерфейсе SATA 2.0 (3GB/s) показывать индекс 7,8). Скорей всего, это из-за относительно невысоких скоростей чтения на 4k и 4k-32(64).
Сравните, например, с аналогичными показателями Plextor M5S 128GB и SanDisk Ultra Plus 128GB. Применение этих SSD в компьютерах с контроллерами SATA 2.
0 представляется более целесообразным, особенно, учитывая их меньшую стоимость (на момент публикации этого обзора).
На том же контроллере SATA 2.0, но с выключенным AHCI , т.е. в режимеIDE (успел протестировать и так тоже), Vertex 3.20 демонстрирует скорости последовательного доступа до 200 МБ/с, скорости на 4k блоках того же порядка 14/43 МБ/с, нидекс AS SSD Benchmark 196, индекс Windows 7 дисковой подсистемы 7,3.
Учитывая такое поведение SSD OCZ Vertex 3.20 на платформах предыдущих поколений, даже не возникло желания тестировать его в нетбуке Acer Aspire One AOA110 на чипсете Intel 945GM с контроллером SATA 1 (1,5Gb/s) в IDE режиме. Тем более, со своей стандартной толщиной 9,3 мм он распирал бы все элементы этой малогабаритной конструкции.
- Теперь пара скринов SMART и SSDLife после 3-ёх недель эксплуатации:
- Завершу свой обзор такими выводами:
— SSD OCZ Vertex 3.20 в тестах на платформах SATA 3.0 (6Gb/s) подтвердил высокие скорости, соответствующие заявленным производителем;
— в отличие от других SSD на контроллерах SandForce, OCZ Vertex 3.20 демонстрирует не такое значительное падение скоростей чтения на несжимаемых данных;
— это позволяет рекомендовать его для применения в современных домашних, офисных и игровых компьютерах с контроллерами SATA3.0.
Применение этого SSD для работы с несжимаемым контентом (видеомонтаж, значительные графические проекты и т.д.
) профессионалам лучше соизмерять с предложениями на рынке твёрдотельных дисков с более высокой производительностью на случайных данных, иногда и при меньшей цене;
— применение этого SSD в тонких ноутбуках (ультрабуках, нетбуках) ограничивает его стандартная толщина в 9,3 мм;
— применение SSD OCZ Vertex 3.20 в компьютерах предыдущих поколений не представляется целесообразным, т.к. в розничной торговле достаточно альтернативных предложений с меньшей стоимостью, обеспечивающих максимально возможную производительность на таких платформах.
Реализацией 3-ёх годовалого контроллера SandForce 2281 с неоднозначной производительностью на случайных (несжимаемых) данных вкупе с современной, более дешевой в производстве, 20нм синхронной памятью, упакованных в бюджетный комплект, производитель попытался занять нижнюю ценовую нишу рынка SSD.
Жаль, что, то ли производитель, то ли розничные продавцы, эксплуатируя былую славу марки «Vertex 3», держат цены на Vertex 3.20, особенно в регионах, выше более современных, производительных и надёжных решений типа Plextor M5S, Crucial, SanDisk Ultra Plus.
С учётом репутации дисков OCZ как не самых надёжных, возникает вопрос вообще о целесообразности такого приобретения, как SSD OCZ Vertex 3.20.
OCZ Technology представляет накопители семейств Vertex 2 и Agility 2
Контроллеры SandForce обеспечивают высокое быстродействие.
анонсы и реклама
Контроллеры для твёрдотельных накопителей производства SandForce устраняли один из главных недостатков этих устройств — низкую скорость записи. Кроме того, обеспечиваемая ими скорость чтения информации тоже была достаточно высокой, чтобы претендовать на рыночный успех. Производители твёрдотельных накопителей довольно быстро откликнулись на это предложение, охотно приняв контроллеры SandForce на вооружение.
Компания OCZ Technology на этой неделе представила твёрдотельные накопители семейств Agility 2 и Vertex 2, которые основаны на контроллерах SandForce SF-1200. Накопители обоих семейств обеспечивают скорость передачи информации до 285 Мбайт/с на операциях чтения, и до 275 Мбайт/с на операциях записи.
Устоявшаяся скорость записи равна 250 Мбайт/с. Форм-фактор 2.5″ подразумевает габаритные размеры не более 100 х 70 х 9,3 мм, а использование твёрдотельной памяти обусловило массу не более 77 гр. Среднее время наработки на отказ равно 2 млн. часов.
Накопители оснащаются интерфейсом SATA-300 и изначально поддерживают команду TRIM.
Модели обоих семейств выпускаются в объёмах 50, 100 и 200 Гб. В состоянии покоя они потребляют не более 0,5 Вт, под нагрузкой — не более 2 Вт. Оба семейства накопителей используют память типа MLC.
анонсы и реклама
Единственное, что их отличает — это скорость произвольной записи файлов объёмом 4 Кб. Для накопителей семейства Agility 2 этот показатель равен 10 000 операций в секунду, для накопителей семейства Vertex 2 он в пять раз выше.
Соответственно, эта разница и определяет статус накопителей Vertex 2, которые при прочих равных условиях будут на несколько десятков долларов дороже своих собратьев. Гарантия производителя в обоих случаях будет длиться три года.
Время жизни SSD – эксперимент с OCZ Agility 3
Меня очень утомили разговоры и утверждения по поводу “ненадежных” SSD, которые якобы работают максимум несколько месяцев, а потом дохнут как мухи, причем все поголовно, независимо от производителя. Совершенно ответственно заявляю, что SSD в настоящий момент – достаточно надежные устройства. Конечно, для длительного хранения данных лучше традиционного винчестера ничего нет, однако в бытовом секторе SSD для системного диска подходят как нельзя кстати. Хочу сразу оговориться, что под SSD я подразумеваю устройства последнего поколения с SATA III (6 Gb/s), а не древние модели трехгодичной давности, которые и впрямь не блистали возможностями.
Чтобы не быть голословным для начала приведу характеристики моего OCZ Agility 3 (который незаслуженно ругают и в хвост, и в гриву), купленный 4,5 месяца назад в одном из московских магазинов. Прошивка 2.15, являющаяся последней, уже была в устройстве. Вот скриншот утилиты OCZ Toolbox, позволяющей перепрошить устройство, а также посмотреть текущие параметры и статистику.
Обратите внимание на подчеркнутые пункты. Первый – Reserve blocks remaining: 100%. Он показывает количество оставшихся резервных блоков.
Для справки сообщу, что каждый SSD на случай потери или износа ячеек памяти имеет резерв. Именно поэтому емкость твердотельных носителей не 64, а 60 Гбайт, не 128, а 120 и так далее.
Емкость специально несколько уменьшается в угоду надежности. Так вот в данном случае ни один блок из резерва еще не задействован.
Следующий, не менее важный параметр Approximate SSD life Remaining: 100%. После выхода из строя всех резервных блоков, а также после износа некоторого процента основных ячеек SSD перестанет функционировать.
Он откажется включатся, так как будет думать, что начал “сыпаться” и хранение данных на нем является крайне ненадежным. В реальности процесс определения этого параметра более сложный, но я постарался объяснить “на пальцах” общий принцип.
Как видите, Agility 3 в прекрасном состоянии.
При этом SSD отработал 2458 часов (параметр Total hours power on), которые в переводе дают почти 3,5 месяца непрерывной работы. Вы можете подумать, что SSD стоял вторым дисков в компьютере и не использовался под системный раздел. Но посмотрите на два последних подчеркнутых параметра. Первый – количество записанных данных (378 Гбайт), второй – считанных (1221 Гбайт).
При условии, что емкость моего Agility 3 составляет 60 Гбайт, можно подсчитать, что он был переписан полностью более 6 раз. Согласно заявлению производителя, SSD может пережить от 500 до 1000 циклов перезаписи. Как видите, запас прочности очень большой – при таком режиме использования примерный ресурс устройства составит около 30-40 лет.
Причем это не единственное устройство – мной приобретались изделия других производителей, купленные в других магазинах в разное время. То есть шанс, что все они принадлежат одной партии, и набор чипсетов или микросхем в них один и тот же, минимален.
В чем же причины такого недоверия к устройствам на Flash-памяти.
SSD – “тонкое и хрупкое” электронное изделие. Эксплуатировать его нужно осторожно – во-первых, требуется правильно его подключить – к порту SATA 6 Бит/с и активировать в BIOS режим AHCI.
Во-вторых, операционную систему нужно предварительно (или сразу после установки) подготовить.
Например, необходимо отключить службу индексирования и дефрагментации, отключить файл подкачки, перенести временную папку на классический жесткий диск или на Ramdisk и многое другое.
Все эти меры предотвратят запись ненужных данных на твердотельный накопитель и тем самым продлят его ресурс. Кроме того, для эффективной работы требуется свободное место – около 15-30% общей емкости, другими словами диск нельзя забивать “под завязку”. Как именно настроить операционную систему – тема отдельной статьи.
Помимо неправильной эксплуатации частой причиной выхода из строя SSD является работа под устаревшими версиями операционной системы. Старые версии Mac OS, Windows XP (и более ранние) не поддерживают SSD и не умеют с ним правильно работать.
В частности, они не поддерживают процедуру TRIM, очищающую пространство от мусора. Без этого, диск начинает быстро терять скоростные характеристики, деградировать и вскоре отправляется на тот свет. Я несколько раз был свидетелем эксплуатации данного типа устройств под Windows XP.
Надо сказать, прожили устройства недолго.
Еще одной причиной сбоев и недоверия к SSD является старая прошивка. Последствия недосмотра могут быть разными – сбои в работе, выключение устройства, падение (порой существенное) производительности. Однако известные брэнды достаточно оперативно выпускают прошивки, закрывающие существенные недостатки.
Конечно, не стоит сбрасывать со счетов и обыкновенный брак. Какой бы престижной ни была марка устройства, всегда есть шанс нарваться на некондицию, но не нужно по одному устройству судить об успехах или неудачах всей индустрии в целом.
Надеюсь, мой пример убедил Вас, что при правильной эксплуатации SSD уже достаточно надежны для домашних компьютеров. И хоть с обычными HDD они не сравнятся по данному критерию, совершенно точно можно утверждать, что SSD – неотъемлемый атрибут современного производительного ПК.
Я и в дальнейшем буду информировать о судьбе этого Agility 3. Посмотрим, сколько он проживет при правильном использовании. Продолжение истории по прошествии года здесь.
Получайте анонсы новых статей прямо на почту
Обзор и тестирование SSD-диска OCZ Agility 2 SATA II 2.5" объемом 60 ГБ
::>Накопители >2011 > IT —
Все наши читатели наверно заметили, что SSD-диски постепенно перестают быть диковинкой. Они медленно, но уверенно получают все большую популярность. Естественно они не лишены на данный момент и ряда недостатков, которые, сразу скажем, не связаны с технической стороной накопителей.
Главным недостатком можно считать высокую стоимость 1 ГБ дискового пространства. Если сравнивать стоимость SSD-накопителей со «смешным объемом» (например 90 ГБ или 120 ГБ) 130-150$, то за такую же сумму можно приобрести обычный магнитный жесткий диск объемом 1,5-2 ТБ.
Однако преимущества подобных устройств хранения данных тоже важно оценить: энергоэффективность, а соответственно и возможность использования в устройствах с ограниченным энергопотреблением (например ноутбуки); повышенная вибро- удароустойчивость, что опять же дает возможность использования накопителей в более «суровых» условиях (например те же самые ноутбуки, которые более подвержены различным ударам и встряскам при транспортировке).
Отметим, что у некоторых производителей даже в пределах одного модельного ряда могут достаточно сильно отличаться накопители.
Вот и к нам на тестирование попали сразу 2 накопителя именитого производителя, компании OCZ (с некоторыми продуктами этой компании вы уже знакомы по обзорам SSD-дисков OCZ RevoDrive PCI-Express SSD 120 ГБ и OCZ Vertex 2 SATA II 2.5″ на 120 ГБ ), из серии Agility 2 объемом 60 и 90 ГБ.
Казалось бы внешне все одинаково: интерфейс подключения SATA II, форм-фактор 2.5″, но не все так просто. Предметом этого обзора и исследования будет MLC SSD-диск OCZ Agility 2 SATA II 2.5″ SSD 60 ГБ, а в следующий раз рассмотрим более ёмкое решение, имеющее и некоторые другие отличия.
Внешний вид и упаковка
Внешнее исполнение картонной упаковки накопителя носит строгий характер. На лицевой стороне мы видим краткую информацию об устройстве: название накопителя; объем; сводку о поддержке Trim; наличии адаптера для установки в отсек 3,5” корпуса настольных ПК. Здесь же указана совместимость с различными RAID-конфигурациями. В очередной раз убеждаемся, что «краткость – сестра таланта».
Краткая спецификация устройства сообщает наиболее интересную каждому покупателю информацию о технических возможностях: габариты, скоростные характеристики, ударная и вибро устойчивость устройства и время наработки на отказ.
Вскрыв корпус SSD-диска OCZ Agility 2 SATA II 2.5″ SSD 60 ГБ, мы получаем доступ к плате, объединяющей контроллер и банки памяти.
После предварительного осмотра лицевой и тыльной сторон платы мы видим симметричное расположение банков памяти с двух сторон платы, что позволяет эффективно использовать пространство и изготовить накопитель более компактных размеров. Что ж, можно сделать заключение, что внешне объединяющая плата ничем не отличается, например, от OCZ Vertex 2 SATA II 2.5″ на 120 ГБ.
Центральное место на лицевой стороне платы занимает контроллер SandForce SF-1222 (маркировка SF-1222TA3-S8H). Компания OCZ была первым и наиболее крупным производителем SSD, который поддержал никому ранее не известного разработчика SandForce.
На сегодняшний день контроллеры SandForce практически полностью захватили сегмент скоростных твердотельных накопителей. Более детально ознакомиться с характеристиками контроллера SandForce SF-1222 вы можете в обзоре OCZ Vertex 2 SATA II 2.
5″ на 120 ГБ.
Помимо контроллера на текстолитовой плате можно увидеть 16 чипов (с двух сторон) flash-памяти с маркировкой 29F32G08AAMDB по 32 Гбит (4 ГБ). Производителем этих микросхем является компания Intel. Проведя не хитрые вычисления можно выяснить, что общий объем накопителя 64 ГБ, однако 4 ГБ резервируются для продления срока службы накопителя в целом (замены вышедших из строя ячеек памяти).
- Практически для всех устройств хранения информации на рынке маркетингово объем вычисляется по традиционной десятичной системе, поэтому доступный объем при использовании файловой системы NTFS составит 55,8 ГБ.
- Спецификация
| Производитель | OCZ Technology Group, Inc |
| Серия | OCZ Agility 2 SATA II 2.5″ SSD |
| Модель | 60GB — OCZSSD2-2AGTE60G |
| Тип устройства | Внутренний твердотельный накопитель (SSD) |
| Архитектура | NAND Flash MLC (Multi Level Cell) |
| Форм-фактор | 2,5″ |
| Емкость, ГБ | 60 |
| Интерфейсы | SATA 2.0, до 300 МБ/с |
| Ударная нагрузка | 1500 G в течении 0,5 мс |
| Виброустойчивость | 20 G (10-20 000 Гц) |
| Энергопотребление в активном режиме, Вт | 2 |
| Энергопотребление в режиме ожидания, Вт | 0,5 |
| Максимальная скорость последовательного чтения, МБ/с | до 285 |
| Максимальная скорость последовательной записи, МБ/с | до 275 |
| Расчётное время безотказной работы, часов | 2 000 000 |
| Напряжение питания, В | DC 5В 350мА |
| Рабочая температура | от 0°C до 70°C |
| Температура хранения | от -45°C до 85°C |
| Влажность | — |
| Уровень шума | 0 дБ |
| Особенности | Поддержка Trim |
| Габариты (ШхВхГ), мм | 69,63 х 9,3 х 99,8 |
| Вес, г | 77 |
| Сайт производителя | http://www.ocztechnology.com/(страница продукта) |
По данным спецификации устройства можно сделать вывод о беспроигрышной комплектации устройства интерфейсом SATA 2.0, который на данный момент наиболее распространен.
Компактные габариты и вибро- удароустойчивость накопителя способны обеспечить ему популярность как в стационарных компьютерах (при условии использования его с адаптером), так и в ноутбуках, которые более подвержены различным встряскам и ударам.
Дополнительным положительным момент является отсутствие нагрева устройства в процессе работы, что еще раз подчеркивает потенциальную востребованность SSD-накопителей в целом в ноутбуках, которые более легко подвержены перегреву.
Тестирование
Для тестирования скоростных характеристик мы собрали следующий стенд:
| Материнская плата | GIGABYTE GA-790XTA-UD4 (Socket AM3, AMD 790X + SATA 3.0 + USB 3.0, ATX) |
| Процессор | AMD Phenom II X3 720 (Socket AM3, 2,8 ГГц, 7,5 МБ cache) |
| Кулер для процессора | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600 |
| Видеокарта | MSI R4850-2D1G-OC (Radeon HD 4850, 1 ГБ GDDR3, PCI-E) |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ (80 ГБ, 7200 rpm, 8 МБ, SATA-300) |
| Оптический привод | ASUS DRW-1814BLT SATA |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT (650 Вт, 120 мм, 39,1дБ) |
| Операционная система | Microsoft Windows 7 32-bit |
Ну что ж, вот и получены показатели скорости записи/чтения для накопителя OCZ Agility 2 SATA II 2.5″ SSD 60 ГБ. Естественно SSD-диск OCZ Agility 2 можно отнести к высокоскоростным устройствам хранения информации.
По результатам тестов однозначно видно, что скоростные характеристики выше, чем для родных нам магнитных жестких дисков. В случае же рассмотрения SSD-устройств, то сегодня испытываемый накопитель находится в одной весовой категории с OCZ Vertex 2 SATA II 2.
5″ на 120 ГБ и Kingston SSDNow V+-Series SNVP325-S2/128GB, иногда уступая им по некоторым показателям. По уровню загрузки процессора продукция компании OCZ в целом лидирует в сравнении с другими производителями. Что же касается средней эксплуатационной скорости 137,5 МБ/с (результаты Intel NAS PT 1.7.
1), то мы видим, что она выше скорости бюджетных решений производства Intel и Kingston, что вполне логично (стоимость накопителей все-таки отличается), и несколько ниже, чем для «топовых» решений.
Выводы
В результате знакомства с очередным детищем разработчиков компании OCZ мы видим, что продолжает сохраняться традиция изготовления высокопроизводительных устройств хранения информации. Модель OCZ Agility 2 SATA II 2.5″ SSD 60 ГБ идеально подойдет на роль накопителя для ноутбуков, которые более подвержены различным встряскам и ударам.
Наличие в комплекте адаптера под 3,5” стойки корпусов расширяет круг использования накопителя в качестве загрузочного диска или же хранилища базы данных, особенно если скорость доступа к информации играет главную роль.
Наличие возможности использования накопителя как составляющего элемента RAID-массива позволяет организовать RAID 0 на базе накопителей OCZ Agility 2, что позволяет воссоздать на своем рабочем месте некоторое подобие RevoDrive.
В случае же использования OCZSSD2-2AGTE60G в ноутбуке повысится не только производительность и уменьшится время отклика системы, но и немного увеличится время автономной работы. Важным преимуществом серии SSD-накопителей OCZ Agility 2 является наличие моделей различного объема. Потенциальный покупатель может приобрести накопитель исходя из своих потребностей или же финансовых возможностей.
Достоинства:
- Достаточно высокая скорость чтения/записи;
- Очень малое время доступа к данным;
- Хорошая комплектация;
- Малое энергопотребление.
Недостатки:
- Относительно высокая стоимость.
Особенности:
- Поддержка Trim;
- Нечувствителен к вибрациям;
- Полное отсутствие движущихся частей и, вследствие, нулевой уровень шума и высокая надежность;
- Ограниченное число циклов записи/чтения.
- Авторы: Дмитрий Гаранжа
- Выражаем благодарность компании SerOl Distribution, официальному дистрибьютору продукции OCZ,за предоставленный для тестирования SSD-диск.
- Выражаем благодарность компаниям GIGABYTE, Kingston, MSI и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
Загрузка...
