 |
| Спутниковые телекомпании передают сообщения о колоссальных убытках от пиратства. Только в Европе вещатели теряют до 1 млрд евро в год |
В России — бум нелегального просмотра спутникового телевидения. По оценкам специалистов, до половины зрителей закодированных платных каналов не платят ни копейки их владельцам. А это значит, что в карманах взломщиков спутникового ТВ оседают миллионы долларов. Провинциальный телепоказ Роман Новиков (имя и фамилия изменены) живет в центре крупного города на Волге. В свои 27 лет он получил два высших образования и объехал почти всю Европу. Роман относит себя к среднему классу (в провинциальном исполнении), поскольку работает менеджером по закупкам в крупной по местным меркам торговой сети — пять магазинов бытовой электроники — и имеет годовой доход около $4 тыс. Вечером он смотрит по телевизору новости BBC World и CNN, кино на «НТВ плюс», музыкальные и спортивные каналы. Хотя Роман не считает себя техническим специалистом, спутниковую «тарелку» на угол своей многоэтажки он вешал самостоятельно и купленный по случаю за $200 ресивер Humax (аппарат для приема спутниковых каналов) настроил своими руками. Из примерно тысячи спутниковых каналов, доступных Роману Новикову, половина — платные. Из них около 40 входят в полный пакет «НТВ плюс». За все это удовольствие Новиков отдает около $60 в год (для сравнения: один месяц легального просмотра программ одного лишь «НТВ плюс» потребует в зависимости от пакета от $9 до $33). «Конечно, сигнал иногда почему-то пропадает,— говорит Роман.— Но тогда я просто переключаюсь на другой канал. К тому же все неисправности в течение двух дней мне устраняет знакомый телемастер — он в этом деле большой специалист».
Техника приема
Схема действия спутникового ТВ упрощенно выглядит так. Сигнал с висящего на геостационарной орбите спутника попадает на «тарелку», а затем после некоторых преобразований поступает в специальное устройство — декодер. Если телеканал не шифруется, он беспрепятственно проходит через декодер и попадает на телеэкран. Стоит отметить, что таким образом, бесплатно и легально, на территории России можно смотреть около тысячи каналов примерно с 50 спутников — правда, на европейских и арабском языках. К примеру, если развернуть «тарелку» на один из спутников группировки HotBird, можно бесплатно получать новости по каналам Deutsche Welle и Euronews на нескольких языках, смотреть состязания на Eurosport или кино на национальных каналах Франции, Турции, Польши, Греции и других стран, а если вы живете за Уральским хребтом — ловить передачи со спутника Asiasat на китайском, японском, корейском и английском языках. Для получения картинки из зашифрованного сигнала (кодированно вещают самые интересные и популярные каналы, в том числе русскоязычные) в декодер нужно вставить специальную карточку. Записанный в ее микропроцессоре код «ключа» восстанавливает изображение и звук.
Здесь-то и начинается пиратство.
Валерий Хвостов, главный инженер компании «Телесет»: Если единовременно отдать $200-300 и даже $500 за комплект оборудования могут многие, то платить по $20-30 в месяц за каналы, которые вы можете не смотреть неделями, просто психологически сложнее.
А Роман Новиков однажды потратил $20 на взломанную карточку и теперь примерно раз в полтора месяца отдает по $5 за ее перепрошивку, то есть пополнение новыми кодами. В год, таким образом, и набегает порядка $60. В Москве, кстати, цены ненамного выше.
Действующие лица
Следы черного рынка спутникового ТВ можно встретить повсюду — как в Москве, так и в регионах. В провинции нелегальными карточками порой приторговывают и вполне солидные салоны связи — просто в силу географических причин: «НТВ плюс» далеко, а представители зарубежных вещательных компаний не проявляют особого интереса к России. Впрочем, даже на Митинском рынке этот пиратский продукт продадут не каждому. «Народ стал опасливый, все держится на личных связях и рекомендациях»,— говорит торговец из Митина, пожелавший остаться неназванным. Продажи постоянным клиентам приносят ему около $500 в месяц, но, говорит он, за время майских праздников круг покупателей удалось существенно расширить благодаря москвичам, оставшимся в городе и погибавшим от скуки.
 |
| Нелегальный спутниковый рынок держится на личных связях |
Сами взломщики спутниковых телеканалов, по-видимому, появились едва ли не в момент рождения платного спутникового вещания. Так, библия дешифровщиков — книга World Satellite TV & Scrambling Methods («Методы шифрования спутникового телесигнала») была выпущена издательством Baylin Publications еще в 1993 году. Речь в ней идет о способах кодирования транслируемых через спутник телепередач. Большинство стандартов цифрового шифрования, в том числе самый известный из них Viaccess, который используется для кодирования каналов «НТВ плюс» и популярного в СНГ спутника HotBird, уже вскрыты (о том, как это было,— читайте в интервью хакера, скрывающегося под псевдонимом Pyramid). В принципе «космических» взломщиков можно разделить на две неравноправные категории. На виду лишь те, кто занимается перепрошивкой карточек спутниковых телекомпаний и их прямыми продажами. Это неблагодарное и опасное дело: поскольку вещатели нередко меняют коды шифра (например, в «НТВ плюс» любят делать это в субботу вечером), ответственные взломщики вынуждены днем и ночью поставлять своим клиентам новые «ключи». К другой группе относятся представители самого сложного и интеллектуального направления пиратства. Это восстановление алгоритмов шифрования — поле деятельности крайне немногочисленных белых воротничков от криптологии, зарабатывающих на серьезных заказах тысячи, а порой и десятки тысяч долларов в месяц.
Пиратская добыча
Существование гигантского рынка пиратского приема платных спутниковых телеканалов никогда не было секретом для телевещателей. Однако серьезность этой проблемы они осознали, лишь когда нелегалы стали угрожать рентабельности их бизнеса. Адриан Булль, аналитик британской исследовательской компании Comsys: Суммарные потери только европейских спутниковых телевещателей от нелегального просмотра их программ достигают 1 млрд евро в год. Мне кажется, именно пиратство — главная причина апрельского банкротства британской спутниковой компании ITV Digital. Антон Кудряшов, гендиректор компании «НТВ плюс» (интервью с ним см. на стр. **): Из 250 тыс. наших абонентов платят только 160 тыс. И большинство из оставшихся 90 тыс. пользуются пиратскими карточками 'НТВ плюс'. По мнению главного редактора журнала «Телеспутник» Николая Орлова, закрытые российские и западные спутниковые телеканалы в России легально смотрят около половины зрителей. Он оценивает объем отечественного рынка черного спутникового ТВ в $10 млн в год. Сами вещатели теряют на несколько порядков больше: во-первых, потому, что легальный прием спутниковых телепередач, особенно западных, стоит раза в три дороже пиратского; а во-вторых, потому, что каналы, как правило, взламываются целыми «букетами» — имея расшифрованную карточку стандарта Viaccess, можно смотреть передачи сотен платных телевещателей.
 |
| Смотреть спутниковое ТВ нелегально может фактически любой желающий. В России таких набралось до четверти миллиона |
«Бороться с таким положением вещей сложно,— говорит Николай Орлов.— Ведь взломанные карточки не компакт-диски. Их, как правило, не выставляют на витрины, а продают из-под полы». А Георгий Соколов, главный менеджер компании General Satellite по работе с «НТВ плюс», отмечает еще и безнаказанность операторов нелегального спутникового рынка: Число пиратских карточек в обороте не поддается точному измерению. Хотя они практически открыто продаются на радиорынках, лично я не сталкивался ни с одним случаем задержания 'спутниковых' пиратов.
Мягкая посадка
Скачал, раздал — в тюрьму. Как наказывают пиратов в России и мире
Россия пока не готова следовать примеру зарубежных стран и штрафовать за потребление нелегального контента. Об этом в конце 2019 года заявил министр культуры Владимир Мединский. Однако радоваться рано, ситуация с бытовым пиратством в России намного сложнее, чем кажется. Посмотрим, как борются с нелегальным контентом в других странах. Затем вернемся в Россию и разберемся, как наказывают за подобные нарушения у нас.
Япония: закручивают гайки
Долгое время музыкальный рынок Японии приносил правообладателям намного меньшую прибыль, чем те ожидали. Представители лейблов звукозаписи много лет добивались ужесточения законодательства и преуспели.
С 2012 года в Японии действуют одни из самых суровых наказаний за нарушение закона об интеллектуальной собственности в мире. За распространение нелицензионной музыки и фильмов в Японии можно получить до 10 лет тюрьмы или штраф в 10 млн иен (чуть меньше 92 тысяч долларов).
За простое скачивание пользователю грозит срок до 2 лет лишения свободы и 2 млн иен (около 18 тысяч долларов) штрафа.
Причем, если раньше судебное разбирательство начиналось только после жалобы компании-правообладателя, то с конца 2019 года нарушение авторских прав перешло в разряд дел публичного обвинения. Теперь японские власти судят пиратов по собственной инициативе, не дожидаясь заявления правообладателя.
Германия: разориться на торрентах
В Европе наиболее жестко обходятся с немецкими интернет-пиратами. Закон об авторском праве ФРГ — UrhG предусматривает ответственность за нелегальное распространение защищенного авторским правом контента: фильмов, музыки, книг и компьютерных программ.
Интересно, что в Германии можно без опаски смотреть кино онлайн, даже если сайт пиратский, но не скачивать его. Считается, что в первом случае пользователь не может продолжить распространять нелегальный контент, а во втором — получает возможность его скопировать.
Чаще всего под действие UrhG попадают пользователи, которые загружают контент с торрент-трекеров при помощи протокола BitTorrent. Этот способ обмена данными устроен так, что каждый участник сети помогает в распространении файлов, и правообладатели хорошо об этом знают.
Чтобы привлечь к ответственности как можно больше людей, правообладатель заключает договор с частной юридической фирмой. Юристы отслеживают скачивания, выявляют нарушителей при помощи интернет-провайдеров и массово рассылают требования компенсировать ущерб.
В своих письмах юристы ссылаются на 97 параграф Закона об авторском праве ФРГ, который позволяет в судебном порядке требовать возмещение ущерба. Пользователя обещают вызвать в суд, если он не не выплатит правообладателю компенсацию. До 2013 года ее средний размер варьировался в пределах от 300 до 1200 евро за одно нарушение.
Рассылка подобных уведомлений в Германии приняла массовый характер, а суммы в них возросли настолько, что в 2013 году в UrhG внесли поправки. Теперь максимальный размер возмещений за скачивание нелицензионной продукции ограничен суммой в 155 евро для первого зафиксированного нарушения и 1000 евро — для последующих. Впрочем, закон по-прежнему предусматривает возможность взыскания куда более крупных компенсаций, но лишь в случаях, когда дело дошло до суда.
Франция: вечный офлайн
В некоторых государствах за бытовое пиратство наказывают не сразу, а после нескольких предупреждений. Например, так на протяжении шести лет делали во Франции, где в 2009 году приняли закон Hadopi или «закон трех ударов». Он обязывал провайдеров следить, что скачивают их клиенты, и рассылать предупреждения нарушителям интеллектуальных прав.
После трех предупреждений гражданин Франции выплачивал небольшой штраф и лишался доступа в интернет решением суда. С 2009 года первое предупреждение получили более 2 миллионов человек, второе — 186 тысяч человек, а до суда дошли 663 дела. В результате, лишь один человек был лишен доступа в интернет на 15 дней и оштрафован на сумму в 150 евро.
Выяснилось, что против пиратства закон не сработал. Как показали исследования, большинство потребителей пиратского контента прибегло к шифрованию, виртуальным частным сетям и другому программному обеспечению для анонимного выхода в интернет. По статистике, лишь 4% пользователей отказались от пиратства из-за возможной ответственности.
Поэтому в сентябре 2013 года закон Hadopi признали неэффективным и отменили.
Россия: все сложно
Хранить нелицензионный контент в России запрещено (статья 1270 ГК РФ). Уже одного этого факта достаточно, чтобы привлечь к ответственности отдельного пользователя через суд. Наказания за пиратство разбросаны по разным кодексам: гражданскому (статья 1301), административному (статья 7.12) и уголовному (статья 146). Гражданский кодекс обязывает возместить ущерб.
Административный — заплатить штраф. А уголовный — навсегда оставляет на пирате клеймо преступника. Ответственность определяется тем, что именно делал пользователь с пиратским контентом и при каких обстоятельствах. Возможно, это будет крупный штраф, а в некоторых случаях дело может закончиться тюремным заключением.
Разберемся, что угрожает потребителю пиратского контента, на отдельных примерах.
Ситуация №1: просмотр нелегального контента в онлайн-кинотеатре
Быстро поднятое упавшим не считается, а краткосрочная запись не считается копированием. Об этом говорит статья 1270 Гражданского кодекса.
Поэтому в России пользователь может безопасно для себя слушать музыку онлайн или смотреть пиратские фильмы, ведь он не получает нелицензионные копии в свое распоряжение.
В такой ситуации вся ответственность ложится на владельца пиратского онлайн-кинотеатра.
Ситуация №2: хранение пиратского контента
Скачивать пиратскую музыку и собирать из нее личную коллекцию незаконно. Такие действия влекут гражданскую ответственность — штраф, размер которого зависит от размера коллекции и нанесенного ущерба.
На практике правообладатели не преследуют отдельных пользователей за хранение пиратского контента, но лишь потому, что для них существуют более привлекательные цели. В будущем ситуация может измениться.
Ситуация №3: установка и использование пиратских программ
В большинстве дел о пиратских программах фигурируют компьютерные мастера, которые за деньги устанавливают нелицензионное ПО. В некоторых случаях к ответственности могут привлечь и простых пользователей.
С точки зрения ответственности, пиратское ПО особенно невыгодно для небольших компаний. Его использование на рабочем месте грозит штрафом от 30 до 40 тысяч рублей для юридических лиц и конфискацией оборудования (ст. 7.
12 КоАП).
Ситуация №4: использование торрентов
Сама по себе технология BitTorrent законна, но скачивая какой-либо файл с ее помощью, пользователь участвует в раздаче его копий. Как только речь заходит о распространении пиратского контента, шансы наказания значительно возрастают.
Наиболее серьезные последствия ждут пользователей, которые сознательно организовывали распространение, например, оформляли страницы на торрент-трекерах. В худшем случае суд может закончиться штрафом до 500 тысяч рублей или даже реальным сроком (ст.
146 УК).
В итоге
В европейских странах основные усилия сосредоточены на борьбе с профессиональными пиратами. В России также следуют общей тенденции и блокируют крупные пиратские ресурсы. И хотя наши правообладатели уже много лет выступают за массовые штрафы для рядовых потребителей, такие инициативы пока не находят поддержки.
Тем не менее за нарушение авторского права предусмотрена ответственность. И время от времени в российских судах устраивают показательные процессы над отдельными пользователями нелицензионного контента. Безобидная загрузка фильма с торрента может обернуться крупным штрафом и даже тюремным заключением.
Чтобы минимизировать риск, не участвуйте в распространении пиратской продукции и постарайтесь прекратить или хотя бы снизить ее осознанное потребление. Тем более современные контент-площадки развиваются очень быстро.
Лицензионные онлайн-кинотеатры, библиотеки, стриминговые сервисы и магазины игр и программ гораздо удобнее, намного безопаснее и предлагают гибкую ценовую политику. Зачем рисковать, если можно купить со скидкой и спать спокойно?
Запомнить
- Пользоваться торрентами можно, нельзя скачивать и раздавать нелицензионный контент;
- Рядовых потребителей изредка наказывают в показательных процессах;
- Самые серьезные последствия грозят юридическим лицам и пиратским площадкам;
- Легальный контент стал намного доступнее и дешевле.
- Сохранить
- Классно
Четыре уровня риска для интернет-пирата
Какое наказание можно получить за нелегальное скачивание контента в странах мира
В России в начале февраля под очередную блокировку попало более тысячи пиратских ресурсов с фильмами и сериалами, в их числе такие известные сайты, как Seasonvar, Kinogo и Hdrezka. В борьбе с нелегальным распространением контента в нашей стране во главу угла ставится именно ограничение доступа к нему.
При этом пользователю фактически не грозит ответственность за незаконное скачивание. Такой же подход – заблокировать пиратский ресурс, но не наказывать частное лицо – применяется во многих странах мира. Но в некоторых государствах незаконное скачивание контента влечет за собой реальную административную или даже уголовную ответственность.
Последствия для интернет-пирата RSpectr разделил на четыре типа по уровню риска.
Уровень риска: тюремное заключение сроком до 10 лет
Очень большому риску подвергает себя нарушитель закона об авторских правах в Японии. В стране, подарившей миру аниме, с пиратами играют по самым жестким правилам. Главная особенность японского законодательства заключается в том, что к ответственности привлекается и тот, кто раздает нелегальный контент, и тот, кто его скачивает.
В 2009 году был принят закон об уголовной ответственности за распространение контрафактного контента. Пользователю, который незаконно разместил информационный продукт в Сети, грозит штраф до 10 млн иен (около 100 тыс. долларов) или тюремный срок до десяти лет.
В 2012 году в закон внесли изменения, которые установили ответственность и за скачивание. Загрузив пиратский контент, пользователь рискует не только быть оштрафованным на 2 млн иен (около 18 тыс. долларов), но и сесть в тюрьму на два года.
Эти законы были приняты под давлением со стороны японской Ассоциации звукозаписывающих компаний.
По данным исследования, которое провела организация, в 2010 году жители Японии скачали около 4,3 трлн пиратских аудио и видеофайлов, а купили в десять раз меньше – около 440 миллионов.Закон против интернет-пиратства работает.
В январе 2019 года тюремные сроки получили три человека, которые управляли популярным сайтом, индексирующим пиратские копии манги (вид японских комиксов). Им присудили тюремные сроки от 4 месяцев до 3,5 года.
Еще один резонансный пример – это арест 44 человек в 2016 году. Согласно официальному заявлению полиции, нарушители хранили на своих компьютерах нелегальный контент и распространяли его с помощью P2P-приложений.
Уровень риска: штраф до 1 000 евро за единицу контента
Интернет-пирату придется довольно тяжело в Германии, которая наиболее сурово среди европейских стран относится к нелегальному использованию контента.
Согласно немецкому законодательству, ответственность наступает за нелегальное распространение информационных продуктов, защищенных авторскими правами.
То есть считается, что смотреть фильм онлайн (даже на пиратском сайте) можно, а скачивать его с помощью, к примеру, торрент-приложения – уже противозаконно, ведь такое ПО одновременно с закачкой осуществляет раздачу файла.
Обычного пользователя в тюрьму за это не посадят, но штраф выпишут с большой вероятностью. За раздачу одной единицы контента (например, фильма или песни) пользователю придется заплатить 155 или 1 000 евро. Минимальный штраф назначают тем, кто попался на пиратстве впервые.
Интересно, что поиском нарушителей занимается не государство, а частные юридические фирмы, заключившие договор с правообладателем.
Они присоединяются через торрент-клиент к раздаче файла, защищенного авторскими правами, и отслеживают IP-адреса пользователей, которые его скачивают.
Потом обращаются к интернет-провайдеру, который по закону обязан предоставлять правообладателям фактические адреса проживания нарушителей, и отправляют уведомления о штрафе. Такие письма носят в Германии массовый характер.
Особую активность в борьбе с пиратами проявляет немецкое общество по защите авторских прав композиторов, поэтов и музыкальных издателей (GEMA). Его влияние таково, что YouTube в Германии воспроизводит только ролики, которые есть в списке GEMA, в обратном случае видео блокируется.
Комментарий читателя
Три года назад мою подругу, живущую в Германии, оштрафовали на 800 евро за скачивание из соцсети «ВКонтакте» песни одной европейской группы. Она не оспаривала требование и заплатила штраф.
Любовь К.
Уровень риска: отключение доступа в интернет
В государствах третьего типа за пиратство наказывают не сразу, а после предупреждения об ответственности за незаконное скачивание. Обычно провайдеры сначала отправляют нарушителям письма с просьбой не скачивать контент нелегально. Если абонент продолжает заниматься незаконным скачиванием, к нему могут применить меры воздействия.
Такая практика сформировалась в США. Обязанность следить за интернет-пиратством возложили на провайдеров. В 2013 году в стране ряд крупных правообладателей и операторов связи запустили систему предупреждений для нарушителей авторских прав, или систему «шести ударов».
Предполагалось, что пользователям, которые через торрент скачивают или раздают пиратский контент, будут присылать последовательно шесть писем с предупреждениями о нарушениях.
Если абонент продолжит свою деятельность, ему ограничат скорость доступа к интернету или вообще отключат от Сети.
Комментарий читателя
Мы живем в США, в штате Миннесота. И нам приходило письмо от провайдера с требованием удалить из раздачи новые серии «Игры престолов». Пригрозили заблокировать доступ в интернет. Но вообще здесь не принято скачивать нелегально. Пиратство считается очень позорным, об этом не говорят и не хвастаются.
А. С.
Через четыре года, в 2017-м, программу официально свернули. Тем не менее многие провайдеры до сих пор сотрудничают с правообладателями, присылают уведомления и даже отключают пользователей.
Комментарий читателя
Утвержденных законодательно штрафов за нелегальное скачивание контента здесь, в Миссури, нет. Решение о тяжести меры наказания принимает провайдер, в нашем случае это Mediacom, который является интернет-монополистом в нашей части штата.
Получив уведомление о нарушении авторских прав, провайдер присылает абоненту «письмо счастья» с указанием даты, времени и предмета спора (фильма/сериала) и угрозой, что правообладатель имеет право пойти в суд и оштрафовать нас на большие деньги.
После трех таких писем Mediacom блокирует доступ к интернету и отправляет в черный список нарушителя и его адрес проживания.
Несколько лет назад мой муж Майкл в гостях у своей мамы посмотрел несколько голливудских фильмов. Маму в итоге отключили от интернета, а она сама и ее адрес оказались в черном списке.
Майкл нашел решение какого-то калифорнийского судьи о том, что геолокация в силу плохой точности не может считаться веским доказательством нарушения. Эти сведения он и представил в юридический отдел Mediacom.
В результате словесных сражений на него махнули рукой и разблокировали адрес (хотя и с оговоркой, что вообще-то это не положено). Но оказалось, что маму из черного списка так и не убрали. Теперь интернет у нее в доме на имя Майкла.
В прошлом году под угрозой блокировки оказались мы сами. Для стримингового видео в нашем доме применялся Kodi (бесплатный кроссплатформенный медиаплеер). И, похоже, однажды мы посмотрели фильм через одно из его встроенных приложений, которое использует торренты. Через несколько недель в почтовом ящике оказалось сразу три «письма счастья».
Они были во всем одинаковы, кроме времени нарушения. Разница составляла 1-2 минуты. Спустя неделю интернет отключили. Несколько часов по телефону мы уговаривали менеджеров открыть описание нарушений и увидеть, что их не три, а одно. В результате доступ нам вернули. Но пригрозили, что за еще одно нарушение нас точно заблокируют навсегда.
Юлиана К.
Уровень риска: отсутствует
К этой категории относится большинство стран Европы. Доступ к ресурсу с нелегальным контентом может быть заблокирован по требованию правообладателя, но пользователь никакой уголовной или административной ответственности за свои действия обычно не несет.
Любопытно, что в последние годы несколько стран, которые наказывали потребителей за нелегальный контент, отказались от такой практики.
К примеру, Великобритания в 2010 году приняла закон об отключении пиратов от доступа в интернет.
Но уже с 2015-го в Соединенном Королевстве перешли на уведомления пользователей о том, что они занимаются пиратством. При этом никакой ответственности за такие действия не предусмотрено.
Комментарий читателя
Пару лет назад мой брат, живя в студенческом общежитии в Ковентри, в Англии, качал песни с сайта zaycev.net. Однажды к нему пришли из администрации общежития и сделали предупреждение, что он нарушает авторское право.
- Эльмар С.
- Похожий путь прошла Франция, где сначала приняли закон об отключении пиратов от интернета после трех предупреждений, а потом отменили его как неконституционный.
- В большинстве же стран интернет-пираты даже не получают предупреждений и чувствуют себя абсолютно свободно.
- Комментарий читателя
Я живу в Словении и как-то общался на одном закрытом трекере со злостным локальным пиратом. Он меня заверил, что здесь не обращают внимания на такие вещи.
Александр П.
Россию тоже можно отнести к странам, где очень редко привлекают к ответственности за пиратство обычных пользователей, хотя в законодательстве и предусмотрено наказание за нарушение авторских прав. Но в основном нормы касаются тех, кто получил выгоду от пиратства и тем самым нанес ущерб правообладателям.
«Размер убытков подлежит доказыванию в суде и речь идет, как правило, о масштабном (коммерческом) использовании юридическими лицами нелицензионного ПО, воспроизведении фильмов и песен без уплаты вознаграждения в установленном порядке и т. д. Бороться с единичными случаями использования таким образом нецелесообразно – затратно и долго», – рассказал RSpectr Денис Костин, директор ООО «Универсальная юридическая контора».
По его словам, основная проблема привлечения к ответственности конкретного пользователя – практически невозможно доказать факт, что нарушитель знал о нарушении авторских прав. Любой вправе обнародовать свое произведение и отказаться от взимания за него платы.
«Большая часть населения даже не задумывается о том, что музыка, которая звучит из радиоприемника или фильм, воспроизводимый по телеканалу, платный. Платит за него радиостанция, телеканал и т. д., но пользователь не тратит ни рубля.
В такой ситуации говорить о массовом привлечении к ответственности невозможно», – добавляет эксперт.
В РФ иногда звучат призывы штрафовать частных лиц, но, как считают эксперты, этому мешают объективные ограничения, например, невысокий уровень правовой культуры и благосостояния населения.
Комментарий эксперта
Владислав Елтовский, юрист международной юридической фирмы CMS, Россия:
В настоящее время в России конечные пользователи пиратского контента не привлекаются к ответственности. Как правило, деятельность правообладателей и правоохранительных органов направлена против площадок, на которых незаконно размещаются объекты авторского права.
С точки зрения ответственности пользователя необходимо разделить действия по скачиванию незаконного контента для личных нужд и раздачу, то есть распространение, произведений. Последние действия вполне могут быть предметом гражданского иска.
Однако такие меры требуют активного вовлечения правообладателей в поиск нарушителей и траты ресурсов на привлечение их к ответственности, что не является эффективным в случаях индивидуальных нарушителей.
Идеи введения ответственности потребителей за использование пиратского контента порой озвучиваются чиновниками, однако реальные инициативы в настоящее время отсутствуют.
В случае их внесения, очевидно, это вызовет негативную реакцию со стороны граждан, а реальное привлечение рядовых пользователей к ответственности потребует значительных ресурсов на отслеживание нарушителей и на завершение судебного разбирательства.
Таким образом, такое решение неочевидно, учитывая действующий уровень правовой культуры и возможности правоохранительных органов.
Кроме того, с потребительской точки зрения, введение такого запрета должно сопровождаться доступностью легального контента.
Если в случае музыкальных произведений рынок может предложить соответствующие решения для пользователей, то, к примеру, рынок аудиовизуальных произведений в значительной степени разрознен, и пользователь, при исключении возможности просмотра пиратского контента, вынужден применять несколько платных платформ одновременно, а также отказываться от определенного контента, который банально недоступен для легального просмотра в России.
Изображение: RSpectr, freepik.com, lori.ru
Еще по этой теме:
Лейся песня из смартфона
Российский рынок аудиоконтента перестает быть пиратским
Объем пиратского трафика в мире резко вырос в 2021 году | РБК Тренды
Shutterstock
Согласно исследованию Akamai, трафик на пиратский цифровой контент за первые три квартала 2021 года по всему миру вырос на 16%
- Американский провайдер Akamai представил глобальное исследование, согласно которому только за девять месяцев 2021 года (январь—сентябрь) цифровой пиратский трафик в мире вырос на 16% по сравнению с аналогичными показателями предыдущего года.
- За этот период пиратские сайты по всему миру посетили 132 млрд раз. При этом 61,5% пользователей заходили на страницы с нелицензированным контентом напрямую, а 28,6% попадали на них через поисковики.
- Наиболее популярным разделом пиратства стало телевидение — на него пришлось 67 млрд посещений, в то время как издательские продукты собрали 30 млрд посещений, кино — 14,5 млрд, музыка — 10,8 млрд, а ПО и видеоигры — 8,9 млрд.
- Лидерами по количеству визитов на пиратские сайты стали США (13,5 млрд), Россия (7,2 млрд) и Индия (6,5 млрд).
- Авторы исследования отмечают, что цифровое пиратство наносит значительный ущерб создателям книг, кино, программных обеспечений — в перспективе оно может привести к потере их средств к существованию.
Цифровое пиратство представляет собой использование работ, защищенных авторским правом, без получения соответствующих разрешений. Несмотря на повсеместное внедрение антипиратских законов, данный феномен тесно укоренился в цифровом пространстве.
Зачастую использование нелицензированного контента рассматривается как невинное преступление, которое никому не вредит, однако это далеко от правды.
По оценкам экспертов, нарушение авторских прав в области интеллектуальной собственности обходится одной лишь американской экономике в $29,2 млрд в год.
Согласно исследованию Европейской комиссии, 55% европейского населения хоть раз в жизни скачивали или транслировали фильмы нелегально. Основными причинами пиратства стали стоимость (50%), простой доступ (31%) и распространенность (30%).
В России наблюдается похожая ситуация, однако эксперты отмечают, что рынок интернет-пиратства в стране дешевеет, одновременно с этим растет аудитория легальных видеосервисов.
Во многом это связано с ликвидацией «Большой тройки» CDN (Content Delivery Network, пиратских провайдеров контента) в 2019 году — Moonwalk, HDGO и Kodik.
Тем не менее, говорить об окончании эпохи цифрового пиратства в России пока рано.
Обновлено 01.02.2022
Наказания для потребителей пиратского контента: за и против
Российская система борьбы с нелегальным контентом в интернете основана, по сути, на том же ключевом принципе, что и в большинстве европейских стран, — блокировке регулятором пиратских ресурсов по требованию правообладателя.
Однако между отечественной и зарубежной антипиратской практикой есть существенное отличие.
У нас включение ответственности для граждан, скачивающих фильмы и сериалы с торрентов или просматривающих их на нелегальных сайтах, только вяло обсуждается, тогда как в отдельных западных странах предусмотренное законом наказание для физлиц может быть весьма жестким.
Впрочем, дискуссия о действенности штрафов, лишения права пользоваться интернетом или даже тюремного срока для потребителей «пиратки» остается открытой: в нескольких странах есть примеры смягчения жестких норм, поскольку они были признаны неэффективными.
Генеральный директор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин в разговоре с «Теле-Спутником» признал, что законодательство о наказании пользователей пиратского видео в ряде стран «приносит свои плоды»: оно выступает в качестве фактора, который предостерегает пользователей от потребления такого контента.
Считается, что самая обширная практика наказания физлиц, нарушающих законодательство об авторском праве, в Германии.
По данным компании в сфере информационной безопасности Eset, соответствующий германский закон — UrhG — регламентирует наказания не за потребление как таковое, а за распространение музыки, фильмов и ПО.
В данном случае UrhG приравнивает скачивание с торрента такого контента к распространению, поскольку пользователь может передавать их дальше, в отличие, например, от просмотра сериала на пиратском ресурсе, когда контент не тиражируется и не распространяется.
В Германии за время действия UrhG сложился отлаженный механизм его применения: юридические компании в интересах правообладателей получают у провайдеров информацию о случаях скачивания с торрентов и выставляют нарушителям требования о компенсации ущерба.
В Eset уточняют, что компенсация — досудебная стадия урегулирования нарушения, повестка в суд приходит пользователю торрента, а если он не заплатит штраф, то первое скачивание обойдется в 155 евро, последующие — в 1000 евро.
Эти суммы были снижены после 2013 года — до этого UrhG предусматривал наказания в размере 300—1200 евро за каждый случай.
Здесь нельзя говорить о снижении наказания из-за его неэффективности — наоборот, взимание компенсаций было поставлено на поток, и, снизив размер взысканий, законодатель, по сути, исходил из желания снизить финансовые потери нарушителей.
А вот во Франции в том же 2013 году действовавший с 2009-го антипиратский закон Hadopi был отменен. Изначально он предусматривал отключение потребителя пиратского контента от интернета после трех предупреждений по решению суда.
Однако Конституционный совет Франции назвал пользование интернетом одним из базовых прав гражданина, поэтому национальное Министерство культуры в июле 2013 года объявило, что интернет нарушителям блокировать не будут, а введут штрафы: за первое нарушение придется заплатить 60 евро.
За время действия Hadopi более 2 млн человек получили первое предупреждение после случаев потребления «пиратки», второе — 186 тыс. Суд лишил доступа в Сеть злостного нарушителя лишь однажды, да и то на 15 дней.
Еще одна европейская страна, где на законных основаниях потребителя пиратского видео могут оштрафовать, — Финляндия. В отличие от Германии и Франции, где штрафы выписываются «на автомате» сотнями тысяч и поэтому не становятся чем-то из ряда выходящим, финские власти штрафуют нарушителей, скорее, показательно, поскольку эти случаи редки и попадают в новостные ленты.
Так, в ноябре 2016 года финское издание Yle сообщило о крупном наказании жителя страны, который скачал и незаконно распространил эпизод сериала «Черные паруса» (Black Sails). Юридическая фирма Hedman Partners, представлявшая правообладателя, подала на нарушителя в суд, правда, СМИ не уточняли, что ему ставилось в вину — скачивание или распространение.
Установив личность пользователя по IP, юристы потребовали сначала заплатить компенсацию в размере 600 евро. Финн отказался, после судебного разбирательства стороны согласились на мировую, но теперь компенсация составляла уже 12,4 тыс. евро.
Адвокат Hedman Partners Йони Хатанмаа пояснил тогда, что подобные случаи в его практике случаются, но нарушители охотнее идут на досудебную компенсацию, так как доведение дела до суда резко повышает размер штрафа.
Русские своих не штрафуют
В ходе «антипиратской» сессии Петербургского международного экономического форума — 2019 (ПМЭФ) продюсер, глава киностудии «СТВ», председатель правления АПКиТ Сергей Сельянов в присутствии Александра Жарова, возглавлявшего тогда Роскомнадзор, поднял вопрос о введении наказаний для потребителей пиратского контента. Поддержав отечественную систему борьбы с онлайн-пиратством (блокировки, зачистка поисковой выдачи и рекламы казино и букмекеров, закрытие нелегальных CDN), Сергей Сельянов предложил дать регулятору два года на доведение результативности этих мер до максимума. А если по истечении этого срока пиратский контент не исчезнет из массового обихода, продюсер потребовал «направить острие удара на потребителя, пользователя», уточнив, что власти и индустрия долго отказывались от подобных радикальных мер по социальным и электоральным причинам, но дальше терпеть уже нельзя.
В тот же день, комментируя слова главы АПКиТ на полях ПМЭФ, Александр Жаров сказал, что власти предложенные меры не обсуждают. «Сейчас вопрос о введении штрафов на повестке дня не стоит. Я надеюсь, что в отрасли найдут способ понизить трафик и забрать деньги у пиратов для того, чтобы это стало для них неинтересным, и не штрафовать пользователей», — подчеркнул глава Роскомнадзора.
В том же ключе высказался в ноябре 2019 года и занимавший тогда пост министра культуры Владимир Мединский во время встречи президента РФ Владимира Путина с выпускниками ВГИКа, сказав, что, по его мнению, страна морально не готова к штрафам для пользователей за потребление пиратского контента. Президент поддержал главу Минкультуры, назвав его позицию абсолютно правильной.
Правда, ранее мнение ведомства было иным — в 2016 году сообщалось, что Минкультуры прорабатывает введение механизма штрафов для потребителей «пиратки» по образцу германской системы.
Тогда заместитель главы Министерства связи и массовых коммуникаций (Минцифры) Алексей Волин говорил, что ведомство инициативы Минкультуры не поддерживает, объясняя это тем, что пользователь «не умеет различать легальный и нелегальный контент в Сети».
В 2017 году глава Минцифры Николай Никифоров заявлял о «несправедливости» штрафов за скачивание «пиратки», а замглавы Минэкономразвития Олег Фомичев настаивал, что такие штрафы «неадминистрируемы и невозможны».
На этом можно было бы поставить точку, однако, как показывает общение «Теле-Спутника» с представителями медиаиндустрии, в том числе легальных видеосервисов, введение наказаний за потребление пиратского контента одобряют многие из них, хотя и признают, что на практике этот вопрос пока не стоит.
«Еду я за рулем. Превышаю скорость. Бац, через пять минут падает эсэмэска “Вам штраф 500 рублей”. Но я же не знал, что превысил скорость. Тем не менее после двух таких штрафов я, наверное, больше превышать не буду. Представим ситуацию, что при превышении скорости мне приходит эсэмэска “Вам начислен штраф 500 рублей, но так как вы нарушили в первый раз, мы штраф не возьмем”.
Если примерно такая же эсэмэска будет падать при использовании пиратского контента, это будет работающей схемой», — объяснял «Теле-Спутнику» генеральный директор «Megogo Россия» Виктор Чеканов на полях Международного стратегического форума по интеллектуальной собственности IPQuorum.
В то же время глава видеосервиса оговорился, что пока «не призывает к тому, чтобы в России это было».
Как отмечает генеральный директор телеканала BigAsia Александр Лебедев, в основе борьбы с пиратством должны лежать технические решения, которые помогают реализовать морально-нравственный принцип «не воруй». «Технический контроль и должен обеспечивать выполнение этих принципов.
Что касается экономических методов контроля за соблюдением морально-нравственных принципов, то вся история человечества говорит, что только экономические методы без поддержки других инструментов (технических — прим. ред.) ни разу проблему не решили», — пояснил Александр Лебедев.
В основе борьбы с пиратством должны лежать технические решения, которые помогают реализовать морально-нравственный принцип «не воруй»
По мнению заместителя руководителя департамента инновационной защиты бренда и интеллектуальной собственности компании Group-IB Дмитрия Тюнькина, в России будет непросто вводить меры наказания за потребление «пиратки», прежде всего из-за технологических причин. «Штрафы — это, конечно, хорошо.
Например, при нарушении правил дорожного движения штрафы стимулируют думать в следующий раз. Если штраф повысить до 3 тысяч, то это заставит не думать, а поставить машину в гараж. Но это весьма тонкая история.
В той же Германии можно отследить пользователя и впаять ему штраф — там они, правда, большие и их получают даже владельцы ресторанов, отелей, если из их сети было осуществлено скачивание нелегального контента. Но здесь вопрос упирается в технологию.
К сожалению или к счастью, Россия впереди планеты всей по скорости мобильного интернета, по продажам смарт-устройств и их доступности. У нас продолжают активно пользоваться торрентами, но аудитория, которая потребляет видеоконтент в онлайне, в целом у нас очень большая.
Выявление конкретного пользователя, зашедшего на сайт “Пиратка-бесплатно.ру”, чтобы посмотреть на нем фильм, — не самая простая история. Более того, выявлять таких нарушителей массово на постоянной основе еще сложнее. Я бы даже сказал, что это на самом деле невозможно», — признался Дмитрий Тюнькин.
Неосознанное пиратство
Объясняя позицию легальных видеосервисов, Алексей Бырдин отметил, что Россия еще не находится на той стадии борьбы с пиратством, чтобы перекладывать эту проблему на пользователя.
«Введение наказаний для потребителей было бы непопулярной мерой в буквальном смысле слова и вызвало бы чрезвычайный общественный резонанс. У нас сейчас довольно большое число людей, возможно, сами того не осознавая, вовлечено в потребление пиратского контента.
Легальный рынок растет хорошими темпами, хотя и не покрывает все 100% медиапотребления. Меры, продвигаемые отраслью, — антипиратский закон на смену меморандуму, блокировка сайтов с контентом за рекламу азартных игр и так далее — принесут свои плоды, и пиратское потребление сократится.
Когда мы поймем, что доля наших сограждан, потребляющих пиратский контент, сократилась до статистически незначимой величины, мы увидим, есть ли смысл в дальнейшей борьбе (с наказаниями для потребителей — прим. ред.
), то есть рынок достаточно свободно себя чувствует, чтобы реинвестировать деньги в производство контента, в технологическое развитие, или нужно сделать последний шаг и окончательно “закупорить” антипиратскую историю. Думаю, что мы все-таки выберем первый вариант», — сообщил Алексей Бырдин.
Он добавил, что стимулировать сокращение пиратского потребления будет и рост культуры потребления, и его перевод в управляемые экосистемы, такие как смарт ТВ или мобильные платформы.
«На легальное потребление работает и лень пользователя: проще нажать одну кнопку в меню смарт ТВ, чем экспериментировать с флешками и торрентами.
У нас очень хорошие перспективы легализации потребления медиаконтента, и, надеюсь, к штрафам или другим мерам ответственности для пользователя нам не придется прибегать», — обосновал позицию индустрии глава ассоциации «Интернет-видео».
Провайдеров освободят от ответственности за пиратский контент
В проект российского Гражданского кодекса была внесена специальная поправка, уточняющая ответственность интернет-провайдеров при размещении пользовательско-пиратского контента. Эта поправка разработана по поручению президента России Дмитрия Медведева. Эксперты уже оценили её как своевременную и необходимую.
- С принятием поправки с интернет-провайдеров снимается всякая ответственность за возможные нарушения авторских прав с учётом двух условий:
- неосведомлённость интернет-провайдера о неправомерности размещаемого материала (формулировка «не знал и не должен был знать»);
- отсутствие ответственности за возможные нарушения интеллектуальных прав, совершённые заказчиком или согласно его указаниям, но при условии своевременного принятия мер по устранению последствий нарушения на основе письменного обращения третьих лиц.
- Таким образом, неофициальный статус провайдера как канала для доступа в интернет (так называемой «трубы»), отвечающего только за трафик, но не за контент, закрепляется юридически.
Поправки также предусматривают удаление нелегального контента, на которое даются три дня. В противном случае, принимаются такие меры, как ограничение доступа к определённой информации или даже приостановление работы домена.
Подробное описание порядка работы с интернет-провайдерами ожидается с принятием специального закона. При всей расплывчатости формулировок и отсутствии ясного представления о конкретной правоприменительной практике появление в ГК такой статьи, безусловно, обнадёживает.
Кроме того, по мнению экспертов, поправки в некоторой степени соответствуют международной юридической практике.
Ведь интернет пока считается во всём мире просто средством передачи данных, а операторы, обслуживающие работу, будь то телеком- или хостинг-провайдеры, юридически не причастны к информации в сети, с которой они работают.
Таким образом, ситуация с размещением информации в практике западных стран регулируется органами или пользователями, обнаружившими незаконный контент. Далее от провайдера требуется его немедленная ликвидация или блокирование. И только в случае отказа провайдера это расценивается как пособничество преступлению.
В настоящее время в российском и украинском сегментах интернета участились случаи привлечения провайдеров к ответственности за действия различных пользователей, причём с применением достаточно жёстких санкций, вплоть до изъятия серверов или блокировки ресурса.
Провайдерам придется отвечать за абонентов, скачивающих нелегальный контент
Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК «Система».
Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт.
Президент холдинга «Система масс-медиа» Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон «Творчество и интернет» во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав.
Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам.
Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, – шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона – репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев.
По оценкам Семенова, в среднем российский фильм в первую неделю проката скачивается с интернет-ресурсов около 1 млн раз. Блокбастер «Трансформеры» мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы, подсчитал ведущий передачи «Индустрия кино» Иван Кудрявцев.
В любом законе должен содержаться механизм контроля за его исполнением, в данном случае – технические способы выявления и пресечения распространения нелегального контента в сети, но сейчас даже у провайдера нет возможности это делать, считает представитель крупнейшего российского файлообменного сервиса rutreker.org: торрент-трекеры, которые модно обвинять в пособничестве пиратству, контролируют только 20–30% трафика между пользователями. А контроль за трафиком, фактически слежка, – вмешательство в личную жизнь граждан, уверен он.
Председатель совета директоров «Союза» Александр Менн поддерживает изменения в ГК, но считает необходимым создать государственный или общественный орган, который будет вести реестр ресурсов, предоставляющих нелицензионный контент, иначе эти поправки в ГК превратятся в орудие недобросовестной конкуренции.
Загрузка...
