Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБУважаемые коллеги с TweakTown опубликовали ещё один интересный материал по mSATA SSD, пока ещё мало освоенному большинством типу твердотельных накопителей. Сегодня у нас в гостях изделие Atlas от компании Mushkin.

В начале оригинального материала автор рассказывает, что продукция Mushkin не уступает по качеству аналогам, а стоит значительно дешевле, например за 480ГБ Chronos Deluxe использующий синхронную MLC NAND флеш память просят на $80-100 меньше, чем за такие же, по-сути, SSD от других производителей. Фактически этот накопитель даже дешевле некоторых моделей с асинхронной памятью.

В случае с Atlas, компании Mushkin удалось показать не только грамотную ценовую политику, но и инженерные навыки, ведь до настоящего момента 480ГБ вариантов mSATA SSD выпущено не было. Что же, посмотрим как покажет себя сие устройство в тестах.

Но прежде полюбуемся на изделие:

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Сообщается, что на сайте Mushkin именно 480ГБ варианта накопителя пока что нет, представлены лишь 60, 120 и 240ГБ варианты.

Также, говорится, что есть в природе DX и V варианты Atlas, первый использует синхронную память, а второй — асинхронную. Увы, на тесты попал накопитель с асинхронной памятью, о которой мы почитаем несколько позже.

Пока неизвестно, сколько будет стоить такой накопитель, можно лишь предполагать. К примеру, 120ГБ V вариант Atlas стоит $99.99 на Newegg.

Вот в какой упаковке поставляется устройство:

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Как можно понять, ничего примечательного — обычный блистер.

Вот задняя сторона упаковки:

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Мы видим то, чего старается избегать каждый фотограф — отображения своего изображения на фото . На задней стороне упаковки содержится информация об SSD на нескольких языках.

К моей радости, нет больше нужды обрабатывать фото от TweakTown, качество у них теперь в разы лучше прежнего:

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Глядя на SSD с такого ракурса, сложно заметить, что печатных плат у девайса две.

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Суммарно, на обеих платах восемь чипов MLC памяти L74A производства Micron (25нм). Используемый контроллер — SandForce-2281 от LSI.

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Обе части SSD Atlas, печатные платы, соединены между собой через три коннектора, по которым передаётся питание, а также происходит обмен данными. Иностранные коллеги дают понять, что это первый раз, когда они видят mSATA SSD, состоящий из двух плат.

Сообщается, что в лэптоп Lenovo W530 новинка от Mushkin вошла прекрасно:

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

  • Изделие совместимо со всеми подходящими ноутбуками и ультрабуками.
  • На фото выше сравнивается Mushkin Atlas 480ГБ с обычным mSATA SSD.

Предыдущая — Следующая >>

Тестирование трех бюджетных SSD на контроллере Phison S11 с 480 ГБ разной TLC-памяти

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ Тестирование 5 бюджетных SSD емкостью 240 ГБ: Adata SU650, Crucial BX500, Patriot Burst, SanDisk SSD Plus, Silicon Power Slim S55

Недавно мы тестировали бюджетные накопители емкостью 240 ГБ и пришли к выводу, что основной их проблемой является полная непредсказуемость: мало того, что конфигурация может измениться в любой момент времени без предупреждения, так еще некоторые производители под одним названием умудряются поставлять несколько вариантов SSD чуть ли не одновременно. Понятно, что принципиальных отличий между бюджетными платформами ждать не приходится, но в деталях — бывает всякое. Особенно если до покупки настроиться на какой-то конкретный вариант, а получить тот, которого меньше всего хотелось бы. С другой стороны, вариантов-то и нет. Практически весь SATA-сегмент давно уже стал вотчиной именно бюджетных накопителей — и все производители стараются снижать себестоимость всеми доступными средствами. При покупке устройства минимальной (но все еще достаточной для многих сфер применения) емкости в 120 ГБ выбора просто нет — только поиски наименьшего из зол. Если ориентироваться на четверть терабайта, то процесс выбора все равно быстро заканчивается. Теоретически на 256 ГБ встречаются и модели былого среднего уровня, но практически стоят они обычно существенно дороже — настолько дороже, что за эти деньги можно присмотреться к бюджетнику на 480 ГБ. И вот это уже заставляет крепко задуматься.

Что можно сказать про «крепких середнячков», типа Crucial MX500, Intel 545s, Samsung 860 Evo или WD Blue 3D на 250 ГБ? Это хорошие накопители с пятилетней гарантией, но тоже не слишком быстрые.

Фактически, и в этом сегменте (представители которого не обновляются уже не первый год) производительность ниже, чем у таких же моделей большей емкости. Не говоря уже о NVMe-накопителях — особенно тоже большей емкости, которых становится все больше.

Да, конечно, их потенциальными возможностями воспользоваться на практике удается редко. И свои недостатки у них тоже есть, особенно у недорогих, а стоят они все равно не дешевле. Зато они более модные и перспективные, и желающие доплатить за это находятся.

Однако уж точно найдутся желающие доплатить и приобрести модель вдвое большей емкости: раз рекордов скорости все равно не будет, то почему бы не приобрести SSD сразу на 480 ГБ? Все-таки двукратную разницу в емкости заметить проще, чем небольшие различия в скорости.

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Но небольшие ли? Это мы решили проверить, просто купив три SSD на 480 ГБ на одном и том же контроллере Phison S11. Всего три — поскольку с этими моделями ясности больше всего.

Почему этот контроллер? В предыдущих двух тестированиях он вел себя наиболее адекватно — в той степени, в которой это применимо к бюджетному сегменту.

У популярного Silicon Motion SM2258XT заведомо есть проблемы с работой в «забитом» состоянии из-за излишне агрессивного кэширования, WD Green / SanDisk SSD Plus гарантированно продемонстрируют низкие результаты в низкоуровневых бенчмарках, а выбор моделей на Realtek и Maxiotek воображения не поражает (хотя последний и позволяет выпускать интересные нишевые модели). А тут хоть какая-то интрига: неизвестно, какими окажутся память и прошивка, поскольку с S11 бывает разное. От очень удачных случаев — до совсем плохих, типа QLC (что при такой емкости уже совсем плохо с точки зрения производительности). Вот и проверим, насколько нам повезет. Для этого, в общем-то, и нужны подобные тестирования: когда оборудование предоставляется производителем, у него всегда есть возможность показать свою продукцию в лучшем виде, а розница — она и есть розница (тут как в бане: все покупатели равны).

Gigabyte SSD 480 ГБ

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Розничные предложения

В основном мы встречались совсем с другими накопителями компании, включая и пижонистые «одноплатные» RAID-массивы из NVMe-накопителей — но есть в ее ассортименте и такая бюджетка, даже не получившая собственного названия. Зато можно быть, по крайней мере, уверенными в контроллере: поскольку Gigabyte является одним из партнеров Phison, но не нуждается в слишком широком ассортименте поставляемых устройств (в отличие от производителей, специализирующихся именно на накопителях), большого разнообразия не бывает. А вот с памятью — как повезет.

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ
Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

На первый взгляд, повезло: в купленном нами экземпляре был обнаружен Phison S11 и 96-слойная 3D NAND TLC BiCS4 Kioxia (бывшая Toshiba) с кристаллами по 256 Гбит. В точности как в Patriot Burst 240 ГБ в прошлом тестировании — только прошивка немного более «свежая»: SBFM61.3, а не SBFM61.2. Посмотрим, как устройство ведет себя при «прописывании» всего объема.

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Небольшой SLC-кэш фиксированного размера — а далее режим прямой записи в TLC на скорости порядка 115 МБ/с. Формально — неплохо, фактически же скорость устоявшегося режима невысока. Признаться честно, ожидалось больше. Для сравнения приведем график уже упомянутого Patriot Burst:

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Практически точное совпадение, из которого можно сделать вывод — S11 в паре с BiCS4 при увеличении емкости по скорости не масштабируется. Понятно — почему: всего два канала и невысокая производительность одного вычислительного ядра на многое претендовать не может.

Но с другими типами памяти иногда выходит и больше. Пока же просто учитываем этот факт: в такой конфигурации увеличение емкости и на практике увеличивает… только саму емкость. Если этого достаточно — хорошо. Но если хочется увеличить и производительность — не выйдет.

Читайте также:  Как выбрать посудомоечную машину для дома, отзывы специалистов 2019-2020

Maxtor Z1 480 ГБ

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Seagate также работает в тесном партнерстве с Phison, но аккуратно дистанцируется от собственной бюджетной продукции — используя для нее название когда-то купленного с потрохами конкурента. Это повод поностальгировать по временам, когда на рынке жестких дисков боролись друг с другом на равных более десятка компаний — хотя их уже, пожалуй, мало кто помнит.

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Внутри накопителя была обнаружена 96-слойная 3D NAND TLC BiCS4 Kioxia с кристаллами по 512 Гбит — но на графике последовательной записи по всему объему это практически никак не сказалось: он идентичен полученному на устройствах с меньшими кристаллами BiCS4 на 240 и 480 ГБ. То есть и это можно считать общей особенностью данной линейки прошивок.

Mushkin хвастается первым в мире mSATA SSD емкостью 480 ГБ

Как видим, S11 настолько многообразен, что именно они имеют значение. Возможно, даже большее, чем память в некоторых случаях — хотя на деле это связанные вопросы. Что нам блестяще докажет следующий участник тестирования.

SmartBuy Revival 3 480 ГБ

Розничные предложения

В отличие от Gigabyte и Seagate, в ассортименте SSD SmartBuy можно найти самые разные контроллеры. К чести компании, она старается «разносить» их по разным линейкам — и даже как-то отображать в названии семейства тип памяти.

Например, первый Revival был построен на «буферном» Phison S10 и планарной TLC-памяти Toshiba, в Revival 2 компания перешла на более дешевый (но и лучше подходящий для TLC) S11, оставив планарную память, а Revival 3 — это оно же, но с 3D TLC.

Первое время — как раз BiCS3, что и послужило причиной выбора данной модели вместе с остальными двумя сегодняшними героями.

Действительность оказалась более интересной — внутри накопителя обнаружилась 64-слойная 3D NAND TLC с кристаллами по 512 Гбит производства Micron. Ранее такой случай однозначно относился к «хорошим» — даже при емкости в 240/256 ГБ обеспечивая за пределами SLC-кэша скорости в 300 с лишним мегабайт в секунду, то есть раза этак в два с половиной больше, чем получается на BiCS3/ BiCS4.

Но тут мы столкнулись с прошивкой SBFMBB.3 — и совершенно другому поведению накопителя: более похожему на модели с 96-слойной памятью Micron или… основанные на контроллере SM2258XT.

Под кэш уходит практически все свободное место, далее оно кончается — и SSD нужно как «принимать» новые данные, так и перезаписывать старые в более «плотном» режиме, для чего приходится непрерывно стирать только что записанные блоки.

Проблему усугубляет то, что S11 «послабее» того же SM2258XT, так что скорость падает до 32 МБ/с, а на запись всего объема требуется более двух с половиной часов. Для сравнения, Hikvision C100 960 ГБ на той же памяти и SM2258XT затратил на подобную операцию около 162 минут. Но записал за это время 960 ГБ, то есть вдвое больше, чем Revival 3 за 148 минут.

В общем, если накопитель на базе Phison S11 выбирается именно для того, чтобы избежать такой стратегии кэширования — нужно быть осторожным. Прошивки для Toshiba BiCS производительность ограничивают, но не настолько.

96-слойный Micron всегда ведет себя «плоховато» в этом плане: в прошлый раз это продемонстрировал Silicon Power S55, потративший 74 минуты на полное заполнение 256 ГБ. 64-слойный — может оказаться как самым быстрым, так и самым медленным.

Почти самым медленным — еще ниже конфигурации из S11 и QLC-памяти: которая сама по себе медленнее, а прошивки — аналогичные «плохим» TLC-платформам.

Ну а как это все выглядит в более сложных случаях — сейчас и проверим.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Образцы для сравнения

В качестве таковых мы взяли пару моделей из предыдущего тестирования: на базе все того же Phison S11, но с 240 ГБ памяти BiCS4, как в Gigabyte и Maxtor (Patriot Burst), и 256 ГБ 96-слойной 3D TLC NAND Micron (Silicon Power Slim S55) — прошивка сходная с попавшим к нам в руки экземпляром SmartBuy Revival 3 480 ГБ.

Кроме того, возьмем три модели среднего класса: Intel SSD 545s, Samsung 860 Evo и WD Blue 3D емкостью 250/256 ГБ. Выбор между «середнячком» и бюджетником на полтерабайта стоит на самом деле нечасто, поскольку слишком уж различается цена на них.

А вот в таком раскладе сравнение совершенно практическое: выбор между уровнем выше и емкостью больше за сопоставимые деньги.

Производительность в приложениях

Собственно, как не раз уже было сказано, главная причина популярности бюджетных накопителей — в роли «системного диска» их практически невозможно отличить от небюджетных даже при помощи тестов. Не говоря уже о невооруженном взгляде — который, зато, прекрасно видит разницу между 250 ГБ и 480 ГБ. Тем более — за одинаковые (или близкие) деньги.

На деле разница могла бы быть и большей — требуйся это ПО. Но на практике остается невостребованным. И, кстати, понятно, для чего нужно было внедрять методы агрессивного кэширования в часть прошивок: именно такие используются в Silicon Power и SmartBuy, что повышает результаты в этом тесте примерно на 10%. В итоге можно даже обогнать некоторые устройства более высокого класса.

Причем положение дел не меняется уже давно, что демонстрирует и предыдущая версия тестового пакета, оперирующая немного другими нагрузками — собственное быстродействие накопителей среднего класса несколько выше, чем у бюджетных моделей, но и последних достаточно для того, чтобы производительность ограничивали совсем другие компоненты системы.

Последовательные операции

Накопители на базе Phison S11 — одни из немногих, кто не дотягивается до ограничений SATA-интерфейса даже в бенчмарках низкого уровня и даже при чтении данных. Ничего нового — это известно с момента появления контроллера почти пять лет назад.

Однако, поскольку на реальной жизни такие сценарии практически никак не сказываются, на них можно не обращать внимания.

Просто вот такая особенность — обусловленная во многом наличием всего лишь двух каналов флэш-памяти и одним слабеньким вычислительным ядром.

Что же касается записи, то ее сегодня просто нет смысла тестировать «простыми» утилитами — давно уже павшими в неравной борьбе с мастерами по настройке SLC-кэшей 🙂 «Продраться» через этот уровень можно — но несколько другими способами, чем заложены в алгоритмы CDM и других подобных утилит.

Случайный доступ

В отличие от последовательных операций, тут уже может «играть» и емкость, и конкретные кристаллы памяти, и особенности прошивки, и т. п.

Что хорошо заметно — разница между классами устройств в основном выливается не в результаты конкретных шаблонов (лидером иногда оказывается тот или иной бюджетник), а в некоторой большей стабильности, заключающейся в отсутствии совсем уж заметных провалов.

В любом случае, все участники намного быстрее не только жестких дисков (при таких нагрузках их и сравнивать бессмысленно), но и некоторых SSD — например, на «собственных» бюджетных контроллеры SanDisk/WD или каких-то «исторических» моделей.

В общем и целом, для реальных потребностей программного обеспечения персонального назначения этого не просто хватает — но и запас на будущее остается.

Работа с большими файлами

Даже чтение выполняется медленнее, чем на устройствах более высокого класса — но к этому-то мы уже привыкли. Интереснее другое: накопители на S11 делятся на две группы в зависимости от логики прошивок — а не какого-либо еще фактора.

Что касается записи, тут у всех результаты не блестящие — «середнячки» всяко быстрее. Криминала на первый взгляд не видно.

Но если задуматься, то кэш на 40% от свободного места для Silicon Power S55 и SmartBuy Revival 3 из-за разницы в емкости это две большие разницы: в этом тесте на накопителях занято не менее 160 ГБ.

Соответственно, когда общая емкость достигает 480 ГБ, на SLC-кэш остается порядка 100 ГБ — и этого достаточно. А 240-256 можно считать «забитыми».

Поэтому для тройки сегодняшних героев мы повторили тесты записи и в случае, когда на них свободно всего 100 ГБ — чтобы приблизить результаты к более реальным условиям, нежели тестирование пустого устройства.

Читайте также:  Смартфоны — лучшие новинки июня 2017 года

И сразу же между ними появилась разница — обеим моделям на BiCS4 это никак не помешало, поскольку производительность лимитирует скорость прямой записи во флэш. Невысокая — но «агрессивные» алгоритмы кэширования в SmartBuy Revival 3 и это «дно» с треском пробивают.

И все получается еще хуже, чем у Silicon Power S55 в аналогичном состоянии.

Тесты чтения вместе с записью мы выполняли только на чистых SSD, так что тут все нормально. Относительно, конечно — скорость все равно ниже, чем у каких-нибудь устройств более высокого класса даже при меньшей емкости. При равной разница будет еще больше. Чем приходится расплачиваться за экономию.

Рейтинги

Главный вывод по тестам низкого уровня — накопители на Phison S11 с увеличением емкости плохо масштабируются по производительности. Разве что переход от 120 ГБ к 240 ГБ имеет значение — но не выше. До последнего времени исключением считались модификации на 64-слойной памяти Intel/Micron — но новая чудесатая прошивка свела все преимущества на нет. Если не хуже.

Добавление результатов тестов высокого уровня картину если и меняет, то совсем незначительно. По сути в устройствах этого класса большая емкость на практике и означает исключительно большую емкость — и не более того.

Итого

Главный вывод озвучен выше: принципиальных различий между модификациями накопителей на Phison S11 емкостью 240, 480 и 960 ГБ практически нет. Отличия могут появиться только при сравнении разных конфигураций — например, если в одном устройстве окажется TLC-память, а в другом — QLC.

Хотя, как видим (еще один побочный, но важный вывод), в ряде случаев разница между типами памяти будет сильно сглажена, поскольку часть прошивок для 64-слойной памяти Intel/Micron и все для 96-слойной с этого завода настроены на агрессивное SLC-кэширование данных.

Это позволяет работать быстрее при ограниченных объемах записи на свободном устройстве, но приводит к сильным «тормозам» на заполненном — или просто когда одним махом пишется много информации. Но ведь аналогичные проблемы возникают и в конфигурациях с QLC! И точно так же ведут себя устройства на Silicon Motion SM2258XT/SM2259XT — во избежание чего многие и выбирают S11.

Оказалось, что от всех болезней не улетишь. И вообще, пожалуй, накопители на этих контроллерах хороши для использования «по прямому назначению»: малой емкости для бюджетных систем, а высокой… да тоже для бюджетных.

Когда требуется «побольше да подешевле», но без явных требований к производительности — например, заменить винчестер в «пожилом», но устраивающем по прочим параметрам ноутбуке. При наличии же требований — лучше доплатить, благо доплачивать придется не так уж много. Иначе экономия может выйти боком.

А что касается выбора конкретных моделей, то, как уже было сказано не раз, в этом сегменте вообще трудно ожидать какой-либо определенности. Аппаратная конфигурация может меняться в любую сторону — и иногда по несколько раз в год. Так что это дополнительный стимул не экономить. Или, наоборот, сыграть в интересную лотерею — пусть и с не слишком крупным выигрышем, вероятность которого все больше сокращается.

Обзор и тестирование mSATA SSD-накопителя Kingston SMS200S3/480G объемом 480 ГБ

::>Накопители >2014 > Обзор и тестирование mSATA SSD-накопителя Kingston SMS200S3/480G объемом 480 ГБ

Стремительное развитие ультрабуков, планшетов, нетбуков и прочих компактных гаджетов заставило многих производителей пересмотреть традиционную концепцию создания компьютерных комплектующих. Вместо чистой производительности на переднем плане теперь оказались такие показатели, как размеры и энергопотребление. Причем эта тенденция вышла далеко за пределы мобильных устройств и распространилась на такие области индустрии, как видеокарты, процессоры и другие компоненты ПК. Коснулась она и накопителей. Стандартные SSD, выполненные в форм-факторе 2,5″, являются слишком громоздкими и занимают довольно много места. Поэтому неудивительно, что mSATA-накопители набрали такой большой популярности, хотя еще до недавнего времени считались лишь диковинкой.

Действительно, по объему и скоростным показателям они уже сравнялись с обычными SSD, зато благодаря своим размерам имеют большую сферу применения. Кроме упомянутых выше мобильных устройств, они также могут использоваться при построении настольной компактной системы или HTPC.

Иными словами, актуальность подобного рода накопителей не вызывает никаких сомнений, поэтому при условии снижения их стоимости они смогут серьезно потеснить на рынке полноразмерные SSD. Мы же в свою очередь будем стараться максимально освещать этот процесс и, соответственно, знакомить наших читателей с новинками в области решений стандарта mSATA.

Героем данного обзора станет модель Kingston SMS200S3/480G, которая принадлежит к серии Kingston SSDNow mS200 и, по сути, является ее флагманом. Всего же линейка включает в себя 5 устройств объемом 30, 60, 120, 240 и 480 ГБ.

Спецификация:

Производитель Kingston
Модель SMS200S3/480G
Объем, ГБ 480
Форм-фактор mSATA (Full Size)
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Тип памяти MLC NAND Micron
Скорость последовательного чтения / записи, МБ/с 530 / 340
Максимальная скорость выборки блоков объемом 4 КБ при последовательном чтении / записи, IOPS 72 000 / 18 000
Максимальная скорость выборки блоков объемом 4 КБ при произвольном чтении / записи, IOPS 21 000 / 13 000
Ресурс записи, ТБ 1562
Энергопотребление, Вт чтение 1,2
запись 1,8
режим ожидания 0,4
Диапазон рабочих температур, °C 0 … +70
Среднее время наработки на отказ (MTTF), часов 1 000 000
Размеры, мм 50,88 х 30
Вес, г 6,86
Гарантийный срок, лет 3
Сайт производителя Kingston

Все цены на Kingston+480GB+mSATA+SMS200+%28SMS200S3%2F480G%29

Упаковка, внешний вид и функциональные возможности

Накопитель Kingston SMS200S3/480G поставляется в пластиковой коробке, которая обеспечивает его защиту от механических повреждений во время транспортировки, а также предохраняет от пробоя статического электричества.

Данный SSD принадлежит к формату mSATA (Full Size) и имеет очень компактные размеры — 50,88 х 30 мм. Поэтому он отлично впишется в состав не только мобильного устройства (ноутбука, нетбука или планшета), но также прекрасно будет себя «чувствовать» и в конфигурации полноценного ПК (например, в качестве загрузочного диска).

  1. Как видно из фотографии, такой SSD без проблем устанавливается на материнскую плату, при этом сохраняется удобный доступ ко всем другим разъемам, слотам расширения и остальным комплектующим.

Накопитель Kingston SMS200S3/480G выполнен на текстолите синего цвета и имеет двухстороннюю компоновку. Память набрана из 4-х чипов Micron NW605 типа MLC NAND. Более полную информацию о них мы, к сожалению, предоставить не можем, поскольку доступ к ней имеют только официальные дистрибьюторы.

Управление работой SSD лежит на плечах контроллера SandForce SF-2281VB4-SPC. Он имеет восьмиканальную архитектуру и поддержку стандарта SATA 6 Гбит/с, а также может на лету сжимать данные, записываемые в память.

  • На обратной стороне накопителя расположена наклейка с технической информацией, из которой можно узнать маркировку (SMS200S3/480G), общий объем (480 ГБ) и напряжение питания (3,3 В).

Производитель в официальной документации заявляет ресурс на уровне 1562 ТБ, что равняется примерно 3250 циклам полной перезаписи. Для SSD-накопителя это довольно хороший показатель, что вселяет надежду в продолжительный срок его службы. Из других не менее важных характеристик стоит выделить скорость последовательного чтения/записи, которая равняется 530/340 МБ/с соответственно.

После форматирования раздела в файловой системе NTFS пользователю доступно 447 вместо 480 ГБ. Такое несовпадение является вполне привычным для накопителей, поскольку в рекламных целях производители используют десятичный перевод единиц измерения памяти.

Читайте также:  Электронные книги Sony prs-t1, prs-t2, prs-t3: какие форматы поддерживает, как закачать книги и отзывы покупателей

Утилита HD Tune Pro подтверждает поддержку всех современных технологий, в частности, ECC, S.M.A.R.T, TRIM и NCQ. Также отметим, что данное устройство совместимо с технологией Intel Smart Response (использование твердотельных накопителей в качестве кэша для жестких дисков).

Тестирование

Для тестирования SSD Kingston SMS200S3/480G использовался следующий стенд:

Материнские платы ASUS P9X79 PRO (Intel X79, LGA2011, DDR3, ATX) ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, LGA 1150, DDR3, ATX)
Процессоры Intel Core i7-3930K (Socket LGA2011, 3,2 ГГц, 12 МБ кэш-памяти L3) Intel Core i7-4770K (LGA1150, 3,5 ГГц, L3 8 МБ, Turbo Boost: enable, C1E: enable)
Кулер для процессора ZALMAN CNPS12X
Оперативная память 2 x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600
Видеокарта AMD Radeon HD 6970 2 ГБ GDDR5
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Оптический привод ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF) 650 Вт, 120 мм Fan
Операционная система Microsoft Windows 7 64-bit

    Наше тестирование показало, что реальная скорость последовательного чтения действительно приближается к заявленному значению 530 МБ/с и составляет примерно 470 — 510 МБ/с. По этому параметру модель Kingston SMS200S3/480G сопоставима с другими твердотельными накопителями как стандарта mSATA, так и выполненными в форм-факторе 2,5″.

    Любопытная ситуация наблюдается со скоростью последовательной записи. В бенчмарках CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark она составляет 125 и 160 МБ/с соответственно, но в HD Tune Pro 5.

    00 находится на уровне 282 МБ/с, что уже значительно ближе к заявленным 340 МБ/с.

    По другим параметрам новинка демонстрирует сопоставимые результаты, и по общим баллам отстает от лидирующей группы буквально на несколько процентов.

    Таким образом, купив mSATA-накопитель Kingston SMS200S3/480G вместо полноразмерного SSD того же объема, вы практически ничего не потеряете в плане производительности системы.

    Выводы

    Компактные твердотельные накопители прошли довольно быстрый путь развития и уже сейчас по многим параметрам не уступают стандартным 2,5-дюймовым SSD.

    В этом мы убедились лично, протестировав KingstonSMS200S3/480G стандарта mSATA.

    Он имеет довольно большой объем (480 ГБ), что позволит использовать его не только в ноутбуках, планшетах и разного рода компактных гаджетах, но и в составе компьютера или HTPC. Причем в последнем случае можно будет обойтись даже без дополнительного накопителя для хранения информации.

    Что касается остальных характеристик, то они также на высоте. Модель Kingston SMS200S3/480G по скорости чтения/записи и времени доступа заметно опережает жесткие диски и сопоставима с полноразмерными SSD. На практике мы получили значения 470 — 510 МБ/с при линейном чтении и 125 — 282 МБ/с при линейной записи.

    Второй параметр оказался ниже, чем заявлено в спецификации, однако все равно для большинства повседневных задач такой скорости будет вполне достаточно. Ведь, как мы писали в начале обзора, при покупке решения типа mSATA важны не так абсолютные показатели, как возможности на фоне размеров и энергопотребления.

    И по совокупности всех этих факторов модель Kingston SMS200S3/480G действительно является отличным твердотельным накопителем.

    Достоинства:

    • большой объем;
    • компактные размеры;
    • возможность использования в мобильных устройствах и настольных конфигурациях (при наличии на плате соответствующего разъема);
    • высокая скорость чтения;
    • общая высокая надежность;
    • большой заявленный ресурс;
    • использование памяти стандарта MLC NAND и функционального контроллера из серии SandForce SF-2281;
    • поддержка AES-шифрования и всех современных технологий, включая Intel Smart Resonse и TRIM;
    • малая масса и энергопотребление.

    Особенности:

    • пользователю доступно 447 ГБ вместо заявленных 480 ГБ.
    • Сергей Мещанчук
    • Выражаем благодарность компании Kingston за предоставленный для mSATA SSD-накопитель.
    • Выражаем благодарность компаниям AMD, ASRock, ASUS, Intel, Kingston и Sea Sonic Electronics за предоставленное для тестового стенда оборудование.

    Хотел купить жесткий диск на 1 tb, но передумал и взял ssd накопитель на 480 gb. Рассказываю почему так сделал

    Всем привет. Наступил тот момент когда на моем компьютере стало мало свободного места на ssd накопителе (240 gb), и на жестком диске (1 tb).

    На ssd накопителе у меня установлена операционная система, драйвера и программы, а жесткий диск у меня забит играми, фотографиями и различными заготовками для видеомонтажа и осталось примерно 40 gb свободного места.

    Удалять ничего я не собирался и планировал докупить себе еще жесткий диск на 1 tb стоимость до 3500 рублей.

    И вот неделю назад настал именно тот случай когда я решился все таки покупать, и до последнего момента планировал все таки взять себе жесткий диск от неплохого и надежного производителя на 1 tb с ценником в 3300 рублей.

    Скриншот товара

    В принципе, цена меня устраивала и характеристики тоже. На данный жесткий диск я планировал еще качать игры, различные заготовки и фотографии. Уже практически оплатил заказ и тут подумал, а не взять ли мне лучше второй ssd накопитель. Сейчас практически уже никто в сборки компьютеров, в приоритете не ставит жесткий диск, а отдает предпочтение ssd или m2 накопителю.

    Как я описывал выше-у меня стоит и ssd накопитель на 240 gb и жесткий диск, и в разнице скорости и быстродействия я однозначно отдаю предпочтение ssd накопителю.

    Программы работают быстрее, информация перекачивается быстрее и игры загружаются быстрее. Это все видно невооруженным глазом.

    И надо еще учитывать тот факт, что я работаю с фото и видеомонтажом и для меня самое главное в работе это скорость передачи данных. Благодаря ssd накопителю операционная система загружается и работает быстрее.

    В общем по сравнению с жестким диском-ssd накопитель выигрывает по всем параметрам. Он надежней и быстрее, а единственным его недостатком является цена.

    Если цена на жесткий диск на 1 tb начинается от 3 тысяч рублей, то цена на ssd накопитель того же объема начинается от ценника 8 тысяч рублей. Естественно у меня этих денег не было и я решил взять ssd объемом до 500 gb. Этого дополнительно объема мне должно хватить.

    Ну а если в дальнейшем и этого будет мало, то уже буду смотреть в сторону жестких дисков объемом от 2 tb, если на то уж и пойдет.

    В общем, посмотрев и начитавшись различной информации я решил взять ssd накопитель от того же wd, с объемом 480 gb.

    Скриншот товара

    Стоил он дороже предполагаемой суммы. Пришлось добавлять 1600 рублей. Выбрал его, потому что до 5 тысяч рублей по свои характеристикам-это неплохой вариант. Я изначально планировал взять себе ssd от kingson того же объема, но он был еще дороже и тем более его не было в наличии. По итогу остановился на ssd накопителе от wd green на 480 gb. Заказал и на следующий день забрал.

    Фото накопителяФото накопителя

    Из основных характеристик данного ssd накопителя хочется выделить максимальную скорость чтения 545 мб/c, как и максимальную скорость записи 545 мб/c и тип памяти 3d tlc. Так же имеет толщину 8 мм как обычный и стандартный ssd накопитель. Гарантия на него 3 года.

    Фото накопителя.

    В комплекте только ssd накопитель и инструкция. Дополнительного sata шлейфа в комплекте не предусматривалось.

    В целом неплохой ssd накопитель от компании wd на 480 gb за свою стоимость, если учитывать более дорогие модели.

    Из минусов этого накопителя хочется отметить только его стоимость. Все таки почти 5 тысяч рублей за объем меньше 500 gb. Но все равно дешевле пока не найти.

    Накопитель подключился без проблем и после входа в операционную систему сразу определился компьютером. Пока никаких проблем я не выявил. Сейчас этот ssd накопитель работает у меня на все сто процентов и никаких сбоев не было. Все работает как надо. Разница все таки между ssd и жестким диском значительно ощутима. В выборе я не ошибся и однозначно рад покупке.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector