Приобретая материнскую плату важно учитывать одну вещь – дороже не значит лучше. Да, материнские платы высокой ценовой категории имеют множество функций, в том числе разгон ЦП и оперативной памяти, но не каждому эти функции нужны, когда подбирается материнская плата под процессор Intel Core i7. Некоторые могут отдать приоритет за дополнительный разъем M.2 или еще один ряд SATA 3.0.
Лучшие материнские платы для Intel Core i7
При выборе материнской платы для процессора, главное учитывать его сокет и поколение самого ЦП. Для ЦП Intel Core i7 всех поколений – это Socket 1151, но есть и исключения. Поэтому, если процессор уже у вас на руках, обязательно узнайте его сокет и поколение, поискав информацию в интернете по названию модели.
Бюджетные
Рассмотрим несколько бюджетных вариантов системных плат, которые заработают с процессором:
- Gigabyte GA-H110-D3A. Плата от тайванской компании Gigabyte работает с процессорами Intel 6 и 7 поколения на 1151 сокете. Набор разъемов самый минимальный: 1 PCI—E x16 для видеокарты, 2 USB 2.0, 2USB 3.1, 2 слота для ОЗУ DDR 4 (макс 32 Гб / 2400 МГц), 4 шт. SATA 3. Форм-фактор ATX. Примерная цена — 3200 рублей (проверяйте в интернете, может быть не актуальна).
- ASRock H110M-DGS R3.0. Изготовленная во Вьетнаме плата поддерживает только 6 поколение процессоров Intel Core i7 на сокете 1151. Из разъемов: 1 PCI—E x16 для видеокарты, 2 USB 3.0, 2 слота для ОЗУ DDR 4 (макс 32 Гб / 2133 МГц), 2 шт. SATA 3. Форм-фактор MicroATX. Цена на момент публикации — 3050 рублей.
- MSI H110M PRO-D. Китайская плата MSI работает только с 6 поколением ЦП от Intel. Из разъемов есть следующее: 1 PCI—E x16 для графической карты, 2 USB 3.1, 4 USB 2.0, 2 слота для ОЗУ DDR 4 (макс 32 Гб / 2133 МГц), 4 шт. SATA 3. Форм-фактор MicroATX. Цена на момент написания статьи — 3250 рублей.
Чтобы следующее поколение процессоров работало на этих материнских платах, нужно обновить UEFI-прошивку фирменным обновлением. Если же такового нет, следует подобрать материнку именно под это поколение ЦП. Важно понимать, что если материнка работает с 6 поколением ЦП, то на ней не запустятся процессоры 5 поколения и ниже.
Как выбрать процессор к материнской плате
Средний ценовой сегмент
Материнки среднего ценового сегмента имеют качественную сборку (брак, естественно, никто не исключал). Также системные платы оснащены дополнительными разъемами, которые будут плюсом при сборке мощного компьютера.
Материнки за такую цену обычно работают с более новым 8 и 9 поколением процессоров Intel. Также, не обделены они светодиодами, которые придадут неплохое свечение в темное время суток.
Среди хороших моделей можно выделить:
- MSI MPG Z390 Tomahawk. Материнка работает только с ЦП Intel 8-го поколения. Разъемы: 3 x PCI-E 3.0 x16 для подключения трех видеокарт, 4 слота DDR 4 (до 64 Гб, 4400 Мгц), 2 USB 2.0, 3 USB 3.1, 1 USB 3.1 (Type—C), 6 шт. SATA 3. 3 шт. M.2, 1 Display Port, 1 HDMI. Форм-фактор ATX. Цена в данный момент – 12300 рублей (может быть не актуальна).
- Asus Prime Z370-A II. Плата для процессоров 8 поколения имеет такие порты: 3 x PCI-E 3.0 x16 для подключения трех видеокарт, 4 слота DDR 4 (до 64 Гб, 4400 Мгц), 2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 (Type—A), 1 USB 3.1 (Type—C), 6 шт. SATA 3. 2 шт. M.2, 1 Display Port, 1 HDMI, 1 DVI-D. Форм—фактор ATX. Цена на момент написания статьи – 11400 рублей.
- ASRock Z390 Extreme4. Плата рассчитана сразу на 8 и 9 поколение процессоров Intel Core i7. Разъемы такие: 3 x PCI-E 3.0 x16, 4 слота DDR 4 (до 64 Гб, 4300 Мгц), 4 USB 3.1 (Gen1), 1 USB 3.1 (Type—A), 1 USB 3.1 (Type—C), 8 шт. SATA 3. 2 шт. M.2, 1 Display Port, 1 HDMI. Форм-фактор ATX. Актуальная цена на момент публикации – 14000 рублей.
Что касается разгона ОЗУ, ЦП и прочих функций – они присутствуют в прошивке к этим платам и делаются в пару кликов мыши.
Кроме характеристик, материнки сами по себе выполнены довольно изящно. Поэтому, прятать их в полностью закрытый и непрозрачный корпус, необязательно.
Дорогие
Топовые варианты материнок выполняются из самых лучших элементов на рынке электроники, имеют дизайнерский внешний вид. Разнообразие подсветок будет выделять такие системные платы ночью, поэтому устанавливать их рекомендуется в прозрачный и полупрозрачный корпус:
- MSI MEG Z390 ACE. Дизайнерская игровая материнка работает с 8 и 9 поколением Intel. Характеристики: 3 x PCI-E 3.0 x16, 4 слота DDR 4 (до 64 Гб, 4500 Мгц), 5 USB 3.1 (Gen2), 4 USB 2.0, 1 USB 3.1 (Type—A), 1 USB 3.1 (Type—C), 6 шт. SATA 3. 3 шт. M.2. Форм-фактор ATX. Стоимость на текущий момент MSI-монстра – 20700 рублей.
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER. Матплата дизайнерского формата работает с 8 и 9 поколением ЦП. Основные разъемы: 3 x PCI-E 3.0 x16 для трех видеокарт (естественно работают SLI и CrossFire X), 4 слота DDR 4 (до 64 Гб, 4266 Мгц), 3 USB 3.1 (Gen2), 4 USB 2.0, 2 USB 3.0, 6 шт. SATA 3. 4 шт. M.2. Форм-фактор ATX. Стоимость GIGABYTE на октябрь 2019 года – 20300 рублей.
- Asus Rog Maximus XI Extreme. Поддержка 8 и 9 поколения не обговаривается. По остальным характеристикам геймерской матплаты: 3 x PCI-E 3.0 x16 для трех графических монстров, 4 слота DDR 4 (до 64 Гб, 4400 Мгц), 3 USB 3.1 (Gen2), 6 USB 3.1 (Gen1), 1 USB (Type—C), 4 шт. M.2. Форм-фактор ATX. Стоимость дизайнерской Asus – 31200 рублей (актуально на октябрь 2019г).
Что касается 10 поколения процессоров Intel с архитектурой в 10-нм, то их представит компания в конце 2019 года. Естественно, топовые материнские платы получат обновление для работы с новым поколением Core i7 и Core i9.
Заключение
По совместимости процессора и материнской платы нужно смотреть всего на 2 параметра: сокет и поколение ЦП. Они должны совпадать обязательно, иначе материнка попросту не увидит ЦП. Остальные характеристики не так важны для ЦП, и выбор системной платы всецело будет зависеть от поставленных вами задач по сборке компьютера.
Last Updated on 29.10.2019 by artikus256
Вам также может понравиться
Застой на рынке процессоров на примере шестиядерника 2010 года, Intel Core i7-980X
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
В 2010 году я практически полностью пропустил информацию о платформе LGA 1366, поскольку сидел на новеньком, неплохо разогнанном и полностью меня устраивающем Phenom II X4. Прочел пару-тройку статей по диагонали, поставил для себя вердикт «дорого и избыточно» и благополучно забыл об этой платформе.
И вот недавно наткнулся на интересную статью автора Steven Walton с сайта www.techspot.com. Он сравнивает флагман тех времен, дорогущий, тысячедолларовый Intel Core i7-980X с современными процессорами.Самое интересное в этой статье то, что 980X уже в 2010 году, 8 лет назад, давал возможность иметь в ПК 6 ядер и 12 потоков. Причем на вполне актуальной сейчас частоте в 4.4 ГГц в разгоне.
Те самые 6 ядер и 12 потоков, «бест бай» в 2017-2018 году, на которые сейчас многие ориентируются при апгрейде. И которыми Ryzen наконец-то дал пинка монополисту, кормящему пользователей приростами производительности в 5-10% на новых поколениях.Ниже будут результаты тестов из статьи, из которых видно, что Intel Core i7-980X спустя 8 лет держится «бодрячком» даже в связке с GTX 1080 Ti.
А в синтетике, в разгоне, кое-где даже обходит i5-8600K и i7-7700K. Будь у него AVX инструкции и более скоростная DDR3 в тесте, разница с новинками была бы вообще мизерной.И это процессор 2010 года! Прошло 8 лет и если взять такой же временной период из прошлой истории развития процессоров, мы увидим не просто сильный разрыв в производительности, а пропасть.
Даже Core 2 Quad Q6600, принесший 4 ядра в домашние ПК, вышел всего лишь за 3 года до 980X, в 2007 году. И для обычного, бюджетного ПК, Q6600 актуален даже сейчас, спустя почти 13 лет!Отмотаем период в 8 лет от 2010 года. В 2002-м еще не вышли даже Athlon 64, тогда правили балом Pentium 4 Northwood и Athlon XP Thoroughbred.
Разницу в производительности между ними и i7-980X нужно измерять уже не в процентах, а в порядках. Огромная пропасть в производительности, даже не пропасть, а бездна.Отмотаем еще 8 лет и попадаем в 1994-й год. Pentium с частотами от 90 МГц до 100 МГц и AMD Am486, тоже огромная пропасть в производительности. Можно точно так же отматывать и в 1986 и в 1978 годы. Точно такая же пропасть.
Как ни печально это сознавать, наступил конец эпохи закона Мура. И самое печальное, что технологический предел совпал с монополизацией рынка.
Ощущение застоя и болота. Не будь AMD Ryzen настолько удачен, обычные пользователи сейчас покупали бы все те же 4 ядра и 8 потоков очередного «Lake» с приростом производительности в 5-7%. В плане цен монополизм дает еще более ужасные результаты, достаточно посмотреть на другого конкурента AMD — компанию Nvidia, с неслыханными ценами за волшебные лучи и совсем небольшим приростом производительности.
Ну а теперь заканчиваю с ворчанием и вот собственно тесты Core i7-980X от Steven Walton.
Это древний 32-нм Gulftown и хотя 45-нм процессоры Bloomfield широко известны и много раз протестированы в сравнении с современными процессорами, особенно Core i7-920, шестиядерникам Gulftown никогда не уделяли много внимания.Его шесть ядер работают на базовой частоте 3,3 ГГц и разгоняются до 3,6 ГГц в зависимости от рабочей нагрузки. Несмотря на то, что он предназначен для работы с памятью DDR3-1066, мог работать и с гораздо более высокими частотами памяти DDR3.А учитывая, что сокет LGA1366 в то время являлся частью высокопроизводительной настольной платформы Intel, ему была предложена поддержка трехканальной памяти в пользу более стандартной двухканальной.Короче говоря, Core i7-980X был зверем. Лучшим, что можно было купить в настольный ПК. Но как он покажет себя спустя 8 лет? Чтобы это узнать, я собираюсь сравнить его с целой кучей современных процессоров, в том числе и с бюджетным Ryzen 3 2200G.И интересно посмотреть, что покажет флагманский настольный процессор 2010 года в сравнении с самым доступным Ryzen 2018 года. Также в тесты были добавлены процессоры Ryzen 5 и Ryzen 7 первого и второго поколений, а также несколько процессоров Kaby Lake и Coffee Lake.Core i7-980X был протестирован в номинале, а также в разгоне на частоте 4,4 ГГц. Памяти у меня шесть планок по 2 Гб DDR3-1600 МГц и это лучшее, что у меня есть для этого теста. Итак, давайте посмотрим: как первый процессор Intel с шестью ядрами покажет себя в 2018 году…
Первым у нас идет тест пропускной способности памяти SiSoftware, и здесь вы можете четко увидеть преимущество высокоскоростной памяти DDR4. С пропускной способностью памяти всего в 23 Гбайт/с 980X будет сильно ограничен в тестах.
Cinebench R15 не особенно чувствителен к памяти, и в результате 980X здесь выступил достаточно хорошо. Тем не менее производительность на ядро довольно слабая и даже на частоте 4,4 ГГц значительно ниже того, что выдает ядро у 2200G.Фактически, производительность одного потока у 980X была на 8% медленнее, чем у 2200G и на 17% медленнее, чем у 2200G в разгоне.По сравнению с современным 6-ти ядерным / 12-ти поточным процессором Ryzen, таким как 2600X, 980X на 30% медленнее.
Следующим у нас тест V-Ray. Здесь 980X намного медленнее, чем мы могли ожидать, из-за полного отсутствия инструкций AVX.V-Ray — прекрасный пример этого, поскольку 980X способен соперничать только с 2200G, с процессором с всего лишь с 30% потоков, которые есть у Core i7. Разгон 980X позволяет опередить 2200G, но мы имеем сокращение времени рендеринга всего лишь на 7%.
Теперь давайте перейдем к производительности в редактировании видео с помощью PCMark 10. Здесь Ryzen 3 обгоняет Core i7-980X, как в номинале, так и в режиме разгона. Процессор AMD был на 7% быстрее, и хотя это преимущество снижается, когда оба процессора разогнаны, бюджетный четырехъядерник на 3% быстрее.
Тест PCMark 10 для игровой физики использует преимущества многоядерных процессоров и не использует набор инструкций AVX, отсутствующий на старой модели Core i7. В результате 980X может соперничать с Core i5-8400 в номинале и с 8600K и 7700K в режиме разгона, но он все еще медленнее, чем Ryzen 5 1600 и намного медленнее, чем более новый Ryzen 5 2600.
Теперь у нас тест с 7-zip архивацией и здесь Core i7-980X работает очень хорошо, по сравнению с более современными 6-ти ядерными / 12-ти поточными процессорами, такими как Ryzen 5 1600, он был всего на 11% медленнее. При этом, в разгоне он почти смог догнать Ryzen 5 2600. Это неплохой результат несмотря на то, что процессоры Ryzen не были разогнаны.
Производительность в Corona неплохая и здесь 4-х ядерный Ryzen 3 2200G полностью повержен.Blender — это еще одно приложение, которое использует инструкции AVX, и как мы видели с V-Ray, Core i7-980X очень страдает из-за их отсутствия. В результате он опустился до четырехъядерной производительности, на уровень Ryzen 3 2200G. Разгон немного помог, но это не тот результат, что мы ожидали от 12-поточного процессора на частоте более 4 ГГц.Handbrake также использует AVX, и мы снова обнаруживаем, что 980X способен бороться только с четырехъядерным Ryzen 3 2200G. Это намного медленнее, чем современные 6-ти ядерные / 12-ти поточные процессоры.Теперь время игровых тестов, и мы видим, что несмотря на потоки и отличное преимущество в тактовой частоте, 980X ненамного быстрее, чем Ryzen 3 2200G. Конечно, он был на 25% быстрее при разгоне, и это заслуживающий внимания прирост, но, честно говоря, мы ожидали большего в тяжелой игре.Тем не менее 980X неплохо справляется с Battlefield 1, опережая 2200G на 36%, когда оба процессора разогнаны. И разогнанный 980X не намного медленнее, чем Ryzen 5 1600.Однако большинство игр не так тяжелы, как Battlefield 1 и Ashes of Singularity, и мы видим хороший пример этого при тестировании в Far Cry 5. Здесь 2200G на 8% быстрее, чем 980X. Разгон вернул лидерство 980X, но он все еще был медленнее, чем R5 1600.Под конец у нас Warhammer: Vermintide 2 и тут 980X на 25% быстрее, чем 2200G при сравнении результатов в разгоне. И на 18% медленнее, чем Ryzen 5 2600.Теперь общее энергопотребление системы; и обратите внимание, что эти цифры включают и энергопотребление видеокарты GTX 1080 Ti. Здесь мы видим систему на Ryzen 3 2200G, потребляющую 315 Вт, а 980X имеет на 55% большее потребление в 489 Вт. После разгона система на 980X показала на 64% больше потребления, чем разогнанный 2200G.
Система на 980X потребляет на 93% больше мощности, чем 2200G и на 133% больше в разгоне. Также 980X потребляет на 30% больше мощности, чем 2600X, поэтому неудивительно, что 8-ми летний процессор не очень энергоэффективен по сегодняшним меркам.
Если бы не отсутствие поддержки AVX, то 980X выглядел бы намного более впечатляюще. Когда дело дошло до игр, результаты были неплохими, особенно при разгоне до частоты 4,4 ГГц.
Конечно, энергопотребление высокое, но этого можно было ожидать, глядя на 6-ти ядерный процессор 2010 года, использующий 32-нм процесс.По материалам www.techspot.comP.S. Пишите в х, что вы думаете по поводу этого застоя. Буду рад услышать ваше мнение.
А так же истории ваших самых удачных апгрейдов, когда за небольшую цену удавалось получить максимальный прирост производительности.
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Учимся подбирать процессор к материнской плате
Доброго всем времени суток! На связи Федор Лыков. Сегодня я хочу разобрать с вами очень интересный и актуальный вопрос как подобрать процессор к материнской плате.
Этот вопрос достаточно актуален, учитывая, что сейчас в эпоху интернета все больше и больше людей становятся технически грамотными в компьютерной области по причине роста количества техноблогеров на YouTube. Сейчас системный блок уже не кажется каким-то непонятным устройством, а напротив уже привычен и понятен большому количеству людей.
Если раньше люди предпочитали обращаться к компьютерным мастерам с вопросом сборки или модернизации компьютера, то сейчас уровень знаний обычных пользователей повысился. Прибавьте к этому еще и свободный доступ в сеть «интернет», где можно найти очень много информации по самым различным компьютерным темам.
Советую к прочтению мою недавнюю статью о том, как подключить переднюю панель к материнской плате.
Именно поэтому мы сегодня и попытаемся выяснить, как правильно подбирать такой важный компонент компьютера. Приятного чтения!
Общие знания
По моему мнению, первым делом стоит разобраться с несколькими общими понятиями, которые необходимо знать в принципе. Материнская плата рассчитана под определенную серию центрального процессора и необходимо проверять совместимость перед покупкой.
Основной характеристикой совместимости является поддерживаемый сокет комплектующих. Сокет – это разъем на плате, в который подключается процессор. Данную информацию можно получить из технических характеристик комплектующих.
Как правило, важен именно этот факт.
Возможно, вы спросите: как подобрать процессор к материнской плате, видеокарте и оперативной памяти? Отвечу: Каждая модель платы поддерживает какую-то конкретную серию процессоров и в большинстве случае один тип оперативной памяти. Если ваш ЦП подходит к плате, то подойдет и к установленной на ней памяти. На современных платформах стандарт оперативной памяти это DDR4.
Видеокарты подключаются к слоту PCI-Express, который встречается практически во всех моделях плат, за исключением дешевых офисных решений.
Как узнать все поддерживаемые интерфейсы материнской платы рассмотрим ниже.
Выше представлен актуальный сокет для процессоров амд, который имеет маркировку AM4.
Например, если вы имеете компьютер на базе процессора амд. Пусть для примера будет AMD FX 6300. Сокет этого ЦП – AM3+. Значит, что сюда подойдут все процессоры, которые были выпущены на этот сокет подойдут к вашей плате и соответственно вы можете купить сюда более мощный AMD FX 8320.
Таблица сокетов на ПК для AMD и Intel.
| Производитель | Сокеты последних 15 лет | Самый актуальный на момент написания статьи |
| AMD | AM2, AM2+, AM3, AM3+, AM4 | AM4 |
| Intel | 771, 775, 1366, 1156, 1155, 2011, 1356, 1150, 1151, 1151v2, 1200 | 1200 |
Так как некоторые материнские платы мобильных ПК, а именно ноутбуков тоже поддаются модернизации, то и для них так же требуется учитывать сокет процессора. Все ниже перечисленные инструкции подойдут для того, чтобы узнать, как подобрать процессор к материнской плате ноутбука.
Как узнать сокет на материнской плате
При условии, что вы хотите модернизировать ваш личный компьютер, то есть несколько способов:
- Выяснить модель материнской платы, разобрав компьютер и изучив плату на наличие надписей, указывающих на эти данные
- Узнать модель платы через стандартные средства Windows.
Способ 1. Внешний осмотр материнской платы и выяснение технических характеристик
Рассмотрим первый способ на примере материнской платы Asus H110M-K
- Производитель: Asus
- Модель: H110M-K
- Вводим производителя и модель вместе в любом поисковике и открываем первый результат поиска, который, как правило, всегда ведет на официальный сайт.
- После этого заходим на вкладку «характеристики» и ищем информацию.
Итак, мы понимаем из характеристик, что данная материнская плата поддерживает процессоры с сокетом 1151 и подходит для установки процессоров Intel 6-го поколения.
Способ 2. Узнаем модель процессора с помощью стандартных средств Windows
С этим нам поможет утилита «Сведения о системе». Чтобы запустить данную службу, имеется 2 варианта:
- Для Windows 10: ввести в поле поиска меню «Пуск» команду «msinfo32»
- Для всех версий Windows 10 и ниже: через команду «выполнить» ввести запрос «msinfo32».
С первым все просто: открывайте меню «пуск» и вводите «msinfo32». В результатах запроса вы увидите необходимое нам приложение.
Запускайте его нажатием левой кнопки мыши.
Второй способ подразумевает собой запуск команды «выполнить». Делается это одновременным нажатием сочетания клавиш «Win» + «R» на клавиатуре.
Откроется окно команды, в котором нам потребуется ввести «msinfo32» и нажать «ок» для запуска приложения.
После любого из вышеперечисленных вариантов запуска программы, мы увидим основное окно с информацией о ПК.
Данное окно позволяет узнать нам очень много технической информации о вашем компьютере. Я привел вам свой личный скриншот из этого приложения.
Из данного окна мы узнаем модель и изготовителя материнской платы. Из примера мы имеем: Micro-Star International (MSI) B350 PC Mate (MS-7A34).
Делаем запрос для перехода на официальный сайт, заходим на вкладку «Спецификации» и изучаем их для данной модели.
Выясняем, что на данной плате сокет AM4. Это значит, что все процессоры, которые изготовлены с разъемом подключения AM4 подойдут к этой материнской плате.
Подбираем процессор
Итак, мы смогли узнать модель сокета, а как узнать какие процессоры подключаются к нему? Здесь нам так же потребуется обратиться к интернету.
Вы можете просто сделать в интернете запрос. В моем личном примере, я должен делать запрос «процессоры AM4». Первая же ссылка привела меня на сайт «Википедия», где была таблица со всеми поддерживаемыми ЦП.
Вы можете сделать аналогичным образом. Если ваш сокет еще актуален, то имеется вариант просто перейти на сайт, который занимается продажей компьютерных комплектующих и отсортировать в поиске процессоры по сокету, выбрав в нем необходимый вам.
Теперь вы знаете способ, как подобрать процессор к материнской плате и можете уже присматривать себе новый ЦП!
А теперь предлагаю взглянуть на то, как требуется правильно ориентироваться в характеристиках материнской платы для знаний о совместимости комплектующих.
Узнаем поддерживаемые интерфейсы материнской платы
По способу, написанному в начале статьи, узнаем материнскую плату и находим ее технические характеристики в интернете.
Возьмем для примера мой личный компьютер и мою плату. Как мы помним это MSI B350 PC Mate. Вводим запрос в поисковике, переходим на официальный сайт и выбираем вкладку «Спецификации».
- DDR4 Память – указан тип поддерживаемой оперативной памяти, а справа поддерживаемые частоты. Из этих данных мы можем понять, что поддерживаются частоты свыше 3200МГЦ при разгоне.
- PCI-E – интерфейс подключения для видеокарт. Здесь, как мы видим, присутствуют 2 таких разъема х16 скорости, один x8 и один x4. Видеокарты подключаются абсолютно к любому PCI-E слоту, независимо от скорости. Как показывают тесты, производительность карт не так сильно зависит от скорости порта.
Имея на руках такую плату, вам необходимо покупать ОЗУ типа DDR4 и любую современную видеокарту.
Заключение
Итак, из сегодняшней статьи мы смогли выяснить и разобраться как подобрать процессор к материнской плате. Знания очень актуальные и важные, поэтому надеюсь, что статья оказалась для вас полезной.
Пишите ваши комментарии, если у вас остались вопросы, а я обязательно отвечу на них. Спасибо, что дочитали публикацию до конца! Встретимся в следующих статьях, всего вам доброго и хорошего! До свидания!
Как сэкономить на материнской плате для процессоров Intel Rocket Lake (Core i5-11400F и Core i7-11700K)
Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Материнские платы на чипсете Intel B560 — это тот случай, когда Intel смогла наконец шагнуть вперед навстречу рядовому потребителю, но походка вышла пьяной.
В лимитах энергопотребления и их обходе, максимальных частотах, ваттах и секундах буста запутается кто угодно, в том числе и Intel, которая в 11-м поколении процессоров и чипсетов 500-й серии устроила настоящий бардак, полностью развязав руки производителям материнских плат.
К оглавлению ↑
О характеристиках процессоров, принципы работы технологии Turbo Boost (PL1, PL2, TAU) и официальные спецификации
Из характеристик Core i5-11400F и Core i7-11700K на сайте Intel мы можем увидеть лишь основные: количество ядер и потоков, частоты базовые и в бусте, размер кеша и расчетная тепловая мощность — TDP. Последнюю можно объединить с энергопотреблением, у которого есть лимиты: Power Limit 1 и Power Limit 2.
Первый уровень мы и видим в характеристиках, а второй является пиковым, длительность работы которого определяется параметром TAU.
Официальные спецификации шестиядерного i5-11400F следующие: 154 ватта краткосрочного буста PL2, длительность которого составляет 28 секунд, и 65 ватт длительного буста PL1. Восьмиядерный i7-11700K может поглотить 251 ватт на протяжении 56 секунд, а потом должен уложиться в рамки 125 ватт.
Разница немаленькая, но и это еще не всё: большинство материнских плат как на Z-чипсетах, так и на B560 могут игнорировать заводские значения и не ограничивать длительность работы процессора в бусте PL2. То есть 11400F превращается в 150-ваттный процессор, а 11700K — в 250-ваттный.
В таком режиме энергопотребление не будет ограничивать максимальную частоту ядер и процессор будет работать на пике своей производительности. Справится ли с такой нагрузкой модуль регулятора напряжения или VRM наших материнских плат? Об этом мы скоро узнаем.
Я отобрал четыре материнские платы, которые могут быть интересны экономным покупателям: ASRock B560M Pro4, ASUS PRIME B560M-A, MSI B560M Pro-VDH Wi-Fi и Gigabyte B560M D3H. Все они формата MicroATX, находятся примерно в одном бюджетном ценовом диапазоне и имеют хоть какие-то радиаторы на цепях питания.
К оглавлению ↑
Начнем с ASRock B560M Pro4. Оснащение достойное за такую цену: радиаторы силовых элементов нельзя назвать скромными, а восьмифазную систему питания откровенно дешевой.
Для питания ядер процессора выделили по две пары верхних и нижних мосфетов — есть шанс, что материнская плата осилит прожорливые процессоры. В остальном упрекнуть плату тоже непросто: самое необходимое есть, нашлось место даже для POST-индикатора.
Выше головы, правда, плата тоже не прыгнула и не может похвалиться наличием USB 3.2 Gen 2 портов, приличного звукового кодека и свежего 2.5G Ethernet-адаптера. Посмотрим, как себя поведет плата с Core i5-11400F. Заодно узнаем, смогут ли наши платы справиться с оперативной памятью HyperX Preda
Зайдя в BIOS во вкладке OC Tweaker видим меню Base Frequency Boost, которое позволяет поднять лимит энергопотребления PL1 до 125 ватт. Это мы скоро проверим, как только протестируем i5-11400F в стоке.
Частоты DDR4-4600 МГц в меню почему-то не нашлось, поэтому я остановился на частоте 4800 МГц с XMP-таймингами. Для платы и процессора это не было проблемой и всё работало стабильно в асинхронном режиме контроллера памяти Gear 2.
лата полностью соблюдает заводские настройки буста и в таком режиме спустя час зацикленного Cinebench R23 текстолит с обратной стороны VRM прогрелся до 63 с половиной градусов. Частота ядер спустилась с 4.2 ГГц до 3.3 — 3.4 ГГц по истечению буста PL2 — типичное поведение с заводскими настройками.
Пора применить Base Frequency Boost и узнать, все ли работает как надо. За исключением периода работы Long Duration Maintained, который можно еще увеличить, плата честно подняла лимиты энергопотребления.
В Cinebench R23 все работает как надо: буст в 4.2 ГГц по всем ядрам не падал на протяжении часа теста, а температура текстолита под VRM выросла до 74.7 градусов. Всё в пределах нормы.
ним тест и поставим прожорливый Core i7-11700K. BIOS платы сразу забыл про меню Base Frequency Boost. Не беда, ведь лимиты можно поднять и руками. Не тут-то было: Long Duration Power Limit никак нельзя поднять выше отметки в 125 ватт, что и так является заводским лимитом.
B560M Pro4 справилась с таким режимом работы, но запаса по температуре подсистемы питания у нее уже нет: 84 градуса после часа Cinebench, который уронил частоты ядер с 4.6 до 4-4.1 ГГц за пол минуты.
Скоростной NVMe SSD Seagate FireCuda 520 после 10 прогонов бенчмарка CrystalDiskMark прогрелся до 66 градусов и показал типичный для себя результат: проблем с накопителями PCI-Express 4-й версии не будет.
ASRock B560M Pro4 оказалась неплохой материнской платой для Core i5 с заводскими лимитами и без. Но 125 ватт длительной нагрузки — это ее максимум. Поэтому решайте сами, будете ли вы использовать с ней разблокированные процессоры Intel с заводскими лимитами, поскольку работать без них она не хочет и не может.
К оглавлению ↑
ASUS Prime B560M-A
ASUS PRIME B560M-A на фоне прошлой платы может предложить два 10-гигабитных USB 3.2 Gen 2 сзади, и аж четыре обычных USB 3 для передней панели. В остальном здесь глазу не за что зацепиться: все типично и бюджетно, как по разъемам, так и по VRM.
8 фаз на этот раз виртуальные (четыре реальных по два канала) с использованием одного верхнего и двух нижних мосфетов, а охлаждать решили лишь те, которые отвечают за питание ядер процессора.
При первом старте плата по умолчанию включила ASUS Performance Enhancement 2.0, который должен снимать ограничения по энергопотреблению процессора. Но давайте сперва проверим температуры в стоке.
Core i5-11400F умерил свой аппетит до 65 ватт даже раньше, чем задумывал Intel: и 28 секунд не прошло, как процессор снизил частоты ядер до 3.3-3.4 ГГц. Спустя час текстолит под VRM прогрелся всего лишь до 50 с половиной градусов.
С включенным ASUS Performance Enhancement 2.0 лимиты поднимаются до 250 ватт с PL2 и до 125 ватт с PL1. Этого достаточно, чтобы процессор не сбрасывал частоты. Core i5-11400F на протяжении часа работал на своем максимальном бусте по всем ядрам на уровне 4.2 ГГц и прогрел VRM до 66 градусов.
После установки Core i7-11700K плата предложила оставить включенным Performance Enhancement. Сильное заявление, которое мы обязательно проверим после стока. 56 секунд буста пролетели за пол минуты и дальнейший час стресс-теста прогрел VRM до 74 градусов.
Разблокированный i7-11700K плата изо всех сил держала на максимальных частотах в 4.6 ГГц по всем ядрам, температура текстолита в это время перевалила за 111 градусов. Хорошая попытка, но рекомендовать такой режим работы я не буду.
С работой Seagate FireCuda 520 также никаких проблем не возникло, скоростные показатели адекватные, а после тестов температура составила 64 градуса.
В этот раз материнская плата хотя бы не ограничивала возможность работы без лимитов и даже предлагала такой режим по умолчанию.
С Core-i5 проблем быть не должно, но аппетиты разблокированных i7 и i9 ее VRM утолить не сможет.
К оглавлению ↑
MSI B560M Pro-VDH Wi-Fi
MSI B560M PRO-VDH мне попалась в варианте с адаптером Intel Wi-Fi 6 AX201. Плата без приставки WiFI и адаптера обойдется дешевле примерно на 1000 рублей.
Первое, что бросается в глаза — это массивные радиаторы системы питания процессора. Под ними честные восемь фаз для ядер, системного агента и встроенной графики, для которой оставили по одному верхнему и нижнему мосфету.
В остальном плата не берет количеством: фронтальных USB3-портов два, пара USB 3.2 Gen 2 только сзади, один единственный слот PCI-Express 16X. Зато есть старый аналоговый VGA-видеовыход, который возможно пригодится в корпоративном сегменте, на который эта плата в первую очередь и нацелена.
При первом входе в BIOS мы видим диалоговое окно, которое предлагает выбрать тип охлаждения процессора. СВО, башенный или комплектный кулер.
Только вот комплектного у i7-11700K нет, да и лимиты странные: мощное охлаждение получило добавку всего лишь в 10 ватт к PL1, а вот пиковый лимит по мощности и току предлагают поставить даже меньше. Придется настраивать всё руками, но это после тестов в стоке.
Тут все без сюрпризов: 65 ватт вступили в силу быстрей чем положено и частота процессора опустилась до 3.2-3.3 ГГц, что на 100 МГц ниже, чем у конкурентов.
После часа теста текстолит под VRM нагрелся до 46 с половиной градуса. Отличный результат, но и это еще не все: у платы есть датчик температуры VRM, что за такие деньги — невиданная щедрость.
Безлимитный i5-11400F также без проблем прошел тест: 59 с половиной градусов температура текстолита, измеренная инфракрасным термометром и 56 с половиной градусов по датчику.
Восьмиядерный Core i7-11700K с заводскими лимитами поднял температуру VRM до 68 градусов по термометру и до 64 согласно показаниям встроенного датчика.
Ну что же, мы подошли к самому сложному испытанию, которое пока что не прошла ни одна плата. Устанавливаем максимально возможные значения лимитов и сохраняем изменения.
Материнские платы для разгона BCLK «Non-K CPU» для процессоров Intel Alder Lake 12-го поколения уже здесь, но Chipzilla недовольна ими
Процессоры Intel Non-K для настольных ПК 12-го поколения являются одними из лучших процессоров массового и бюджетного уровня, которые можно найти на рынке прямо сейчас, обеспечивая наилучшую общую производительность по привлекательной цене.
Недавно некоторые поставщики материнских плат, такие как MSI и ASRock, представили свои новые конструкции серии B660, в которых используются внешние генераторы тактовых импульсов BCLK, которые позволяют пользователям разгонять свои процессоры, отличные от K, но похоже, что Intel этим недовольна.
продукты и, по сути, хочет убедиться, что на рынке нет таких продуктов.
Материнские платы BCLK ‘Non-K’ OC предлагают значительное улучшение производительности для процессоров Alder Lake 12-го поколения, но Intel заявляет, что они аннулируют вашу гарантию
В настоящее время на рынке есть только два продукта, которые позволяют выполнять разгон BCLK на процессорах Intel Alder Lake Non-K 12-го поколения. К ним относятся MSI MAG B660M Mortar Max WiFi DDR4 и ASRock B660M PG Riptide.
Это не очень дорогие материнские платы, и поскольку обе они являются вариантами DDR4, у них есть потенциал для привлечения более широкой аудитории в бюджетном сегменте, учитывая, что цены на DDR5 все еще слишком высоки. Другая главная привлекательность этих материнских плат заключается в том, что они поддерживают разгон BCLK на процессорах Non-K Alder Lake.
Материнская плата MSI MAG B660M Mortar Max WiFi DDR4
Начиная с материнских плат, MSI MAG B660M Mortar Max WiFi DDR4 поставляется с 14-фазной конструкцией VRM с расширенным радиатором. Плата питается от двух 8-контактных разъемов и имеет красивую черно-серебристую эстетику.
Главной особенностью, очевидно, является конструкция OC Engine с внешним поколением BCLK, позволяющим разгонять материнскую плату для процессоров Intel Alder Lake 12-го поколения.
Недавно мы показали вам демоверсию Core i5-12400 OC с тактовой частотой 5,1 ГГц на той же материнской плате, которую вы можете увидеть здесь.
Ожидается, что материнская плата поступит в продажу в июле и будет продаваться по цене менее 200 долларов США.
Материнская плата ASRock B660M PG Riptide
ASRock, с другой стороны, имеет свой 15-фазный B660M PG Riptide, который питается от 8- и 4-контактной конфигурации разъема питания.
Материнская плата также поставляется со всеми основными функциями, которые вы ожидаете от основной материнской платы Riptide, и имеет красивую темно-черную эстетику с синим цветом и надстройками RGB.
Ожидается, что эта материнская плата также будет доступна в течение этого месяца.
Обе материнские платы B660M очень эффективны сами по себе, а MSI Mortar Max WiFI дает небольшое преимущество пользователям в конфигурации питания благодаря двойным 8-контактным разъемам, которые могут помочь поддерживать более высокие тактовые частоты на лучших процессорах, отличных от K, таких как Core. i9-12900 или Core i7-12700.
Для обычных пользователей сочетание чего-то вроде процессоров Alder Lake серии Core i3 или Core i5 «F» и некоторого количества памяти DDR4 будет безумно выгодным по сравнению с конкурирующими процессорами AMD Ryzen, что также продемонстрировал Стив из HardwareUnboxed с использованием MSI MAG B660M. Материнская плата Mortar Max WiFi DDR4:
Но главное, на что я хотел указать в этом посте, это также и одна из главных причин, по которой эти материнские платы так долго не доходили до потребительского сегмента.
Производители материнских плат были очень взволнованы потенциалом разгона процессоров, отличных от K, и их новыми разработками для Alder Lake и будущих поколений процессоров, но Intel не разделяет такого же уровня энтузиазма.
На самом деле, мнение Intel простое: если вы делаете какой-либо разгон процессора Non-K, вы теряете гарантию.
Intel считает, что процессоры Non-K Alder Lake не предназначены для разгона и могут снизить производительность или даже убить процессоры после длительного использования. MSI и ASRock, возможно, на данный момент сошли с рук свои конструкции без K OC, но Intel может усилить более строгие параметры в 13-м поколении «Raptor Lake». То же самое было со времен линейки процессоров Skylake Non-K.
Корпорация Intel должна знать, что, оставляя такие проекты открытыми для общественности, компания может получить большую долю рынка в высококонкурентном сегменте бюджетных и массовых ПК.
Опасения Intel обоснованы, поскольку не-K OC действительно вызывает более высокие температуры, а также подает на чип мощность «выше спецификации», но это не так безудержно, что может привести к длительному повреждению чипа.
Надеюсь, Intel рассмотрит это и вместо того, чтобы блокировать проекты, отличные от K, разрешит их в будущем.
Загрузка...
