Как у компьютеров, так и у ноутбуков есть два основных типа постоянных накопителей: SSD и HDD. Каждый из них имеет множество параметров, по которым можно оценить производительность запоминающего устройства. Но это еще не все, ведь параметры влияют и на стоимость диска.
Но что вообще значат эти две аббревиатуры? Какое устройство лучше выбрать для работы своего компьютера или лэптопа? Разберемся далее.
Жесткий диск (HDD)
Принцип работы
Жесткий диск (HDD, англ. – «Hard Disk Drive») – запоминающее устройство произвольного доступа, основанное на принципе магнитной записи. Структурно такой накопитель состоит из алюминиевой пластины (иногда стеклянной или керамической), а также вращающейся считывающей головки.
На пластину наносится тонкий слой ферромагнетика толщиной несколько микрометров, разбивающий ее на множество дорожек, кластеров и секторов. При подключении питания с определенной скоростью начинает вращаться шпиндель, к которому прикреплена рабочая поверхность (пластина или, собственно, диск). Головка приводится в движение электроприводом, постоянно считывая различные данные.
Если углубиться в механизм работы чуть дальше, то можно описать и процесс записи данных на диск следующим образом:
При подаче переменного тока шпиндель пластины вращается и имеет вектор намагниченности доменов (т.е. расположение секторов, дорожек и кластеров на диске в определенном порядке).
Далее на катушку головки также подается ток, впоследствии которого на ней образуется переменное магнитное поле, которое воздействует на ферромагнетик и изменяет его структуру.
Примерно так происходит запись новых данных на диск.
Кстати, количество пластин в HDD определяет емкость такого накопителя. Чем их больше, тем больший объем памяти он может вместить. Следовательно, и считывающих головок должно быть больше (две для одного диска, так как он читается с двух сторон).
Характеристики жестких дисков
С технической точки зрения каждый HDD-накопитель можно охарактеризовать по нескольким критериям:
- Объем памяти. Чаще всего в домашнем использовании встречаются диски с емкостью в 512 Гб или 1 Тб. Естественно, чем больше памяти предлагает HDD, тем выше его стоимость.
- Форм-фактор. Проще говоря, это размер жесткого диска. Наиболее распространены LFF и SFF HDD, диагональ которых составляет 3.5″ и 2.5″ соответственно. Первый вариант используется в настольных компьютерах, второй – в ноутбуках.
- Частота вращения. Этот параметр отображает то, насколько быстро шпиндель вращает пластины. Проще говоря, это показатель скорости, ведь от него напрямую зависит количество информации, которую диск успеет записать/прочитать. Опять же, в «домашнем секторе» чаще встречаются HDD с частотой вращения 5400 или 7200 оборотов в минуту. Серверные решения предлагают уже 10000 об/мин и более.
- Объем буфера. У любой операционной системы есть те файлы, которыми она пользуется чаще всего. Логично, чтобы доступ к ним осуществлялся быстрее, чем поиск затерявшегося небольшого документа где-то в глубинах вашего жесткого диска. У HDD есть отдельный блок кэш-памяти, где и хранятся часто используемые файлы, что должно ускорять работу системы. Обычно объем такого буфера равняется 32, 64, 128 Мб и более.
- Уровень шума. Понятно, что любое устройство, в составе которого есть движущиеся компоненты (в случае HDD это, как минимум, считывающие головки и пластины), будет шуметь. При выборе жесткого диска это не менее важный фактор, ведь некоторые накопители такого типа без преувеличения могут раздражать во время работы.
Кроме того, современные жесткие диски могут похвастаться поддержкой различных технологий. К ним можно отнести, например, Native Command Queuing (NCQ), которая повышает эффективность операций чтения/записи.
Плюсы и минусы
- Самое время поговорить о преимуществах и недостатках жестких дисков в сравнении с SSD.
- Плюсы:
- Низкая цена.
- Надежность и долговечность.
- Легко восстановить удаленную информацию.
- Вмещают огромный объем памяти (до 10 Тб).
- Выдерживают больше циклов перезаписи.
- Минусы:
- Очень низкая скорость чтения/записи (особенно при работе с мелкими файлами).
- Шумят.
- Высокое энергопотребление.
Твердотельный накопитель (SSD, англ.
– «Solid-State Drive») – запоминающее устройство, работающее на основе энергонезависимой флэш-памяти типа NAND. В отличие от жесткого диска оно не содержит движущихся механических компонентов.
Структурно в SSD-накопителе можно выделить четыре элемента: NAND-чипы (flash-memory), DRAM-память (cache), контроллер и печатную плату. Рассмотрим их отдельно.
- NAND-чипы – это основное место для хранения данных.
- DRAM-память – аналог быстрой кэш-памяти в HDD.
- Контроллер – выступает посредником между накопителями и другими компонентами компьютера.
- Печатная плата – нужна для соединения всех модулей.
Можно предположить, что если в жестком диске для поиска информации считывающей головке приходилось бы «бегать» по всей пластине, то в SSD все данные доступны практически мгновенно.
На самом деле здесь есть свой нюанс – пропускная способность интерфейса.
Проще говоря, сам по себе твердотельный накопитель может быть в сотни раз быстрее HDD, но «разъем», по которому он подключается имеет ограничение на скорость передачи данных.
Сегодня используется два вида интерфейсов: SATA и NVMe. Первый имеет максимальную пропускную способность в 600 МБ/c, поэтому весь свой потенциал такой SSD реализовать не сможет, упираясь в потолок. В свою очередь специализированный под твердотельные накопители стандарт NVMe, первая рабочая версия которого дебютировала в 2011 году, смог снять это ограничение.
Таким образом, если мы берем два SSD-диска с SATA-интерфейсом и NVM Express, последний будет работать гораздо быстрее. К примеру, пропускная способность твердотельного накопителя формата M.2 SATA не превышает 600 МБ/с (3 Гбит/с для SATA II и 6 Гбит/c для SATA III), тогда как у M.2 NVMe (PCIe) этот показатель составляет уже почти 4000 МБ/с, обеспечивая практически 6-кратный прирост.
Типы флэш-памяти
Фактически, NAND-чипы состоят из транзисторов, которые включаются при подаче на них напряжения. В зависимости от величины заряда они «запоминают» различные состояния.
Например, на транзистор подается напряжение X, что равно состоянию «0». При определенном напряжении Y, отличном от X, значение определенной ячейки памяти будет равняться уже «1».
В зависимости от того, сколько состояний может запомнить ячейка, выделяют несколько типов NAND-памяти:
- SLC (Single-Level Cell) – ячейка памяти, в которой хранится информация объемом всего в 1 бит. Это наиболее быстрый и помехоустойчивый тип NAND-чипов, так как вероятность ошибиться между состояниями минимальная, ведь их всего два: «0» и «1» при соответствующих напряжениях. Кроме того, ресурс циклов перезаписи у SLC максимален, энергопотребление ниже, но выше стоимость.
- MLC (Multi-Level Cell) – ячейка памяти, запоминающая 2 бита информации. Здесь с помощью транзисторов распознается уже 4 логических состояния (появляется 2 разряда вместо 1): «00», «01», «10» и «11». Ниже производительность и меньший ресурс работы.
- TLC (Triple-Level Cell) – тип NAND, где память ячейки ограничивается уже 3 битами. Нетрудно догадаться, что состояний здесь 23. Возрастает вероятность ошибки при чтении данных (так как приходится различать гораздо больше значений напряжения), ниже производительность, меньшая долговечность, но большая емкость и доступная цена.
- QLC (Quad-Level Cell) – ячейка памяти, запоминающая 4 бита информации (от «0000» до «1111», т.е. 16 состояний). SSD с данным типом NAND-чипов являются самыми дешевыми (по стоимости хранения 1 Гб), но еще менее производительными и износостойкими.
Главными параметрами при выборе SSD можно назвать следующие:
- Объем памяти. Так сложилось, что практически любой твердотельный накопитель будет гораздо дороже жесткого диска аналогичной емкости (если мы рассматриваем один сектор применения). Если вы рассчитываете ограничиться единственным SSD в своем устройстве, а вопрос денег стоит остро, над объемом придется хорошо подумать.
- Форм-фактор. SSD-накопители отличаются по габаритам и размерам посадочных отверстий. Существуют модели с маркировкой «2242», «2280» и др. В данном случае первые две цифры – ширина диска, последние две – его длина. Существуют и другие форм-факторы, поэтому перед покупкой обязательно проверьте SSD какого формата поддерживает ваш ноутбук/компьютер.
- Интерфейс. У современных твердотельных накопителей выделяют три основных протокола подключения: ATA, NVMe и SCSI. Для каждого из них есть отдельный интерфейс: SATA, PCIe и SAS. Первые два обычно используются в домашних целях, тогда как последний применяется в серверных массивах. SSD на основе SATA, как правило, более дешевые, но менее производительные. В свою очередь SSD на базе PCIe более дорогие и быстрые.
- Тип флэш-памяти. Как мы уже выяснили, в основном выделяют четыре типа NAND-чипов: SLC, MLC, TLC и QLC. Однако, у каждого из них есть еще и другие маркировки: «3D-NAND», «V-NAND» и прочие, но это уже тема отдельной статьи. Впрочем, если бюджет позволяет, стоит брать SLC/MLC память. Иначе, можно обратить внимание на QLC, а золотой серединой здесь будет SSD с типом памяти TLC.
- Теперь разберемся с основными преимуществами и недостатками SSD-накопителей.
- Плюсы:
- Бесшумная работа.
- Огромная скорость чтения/записи данных (более быстрая загрузка ОС и т.п.).
- Меньшее энергопотребление.
- Не содержат механических элементов и лучше выдерживают падения.
- Более устойчивы к экстремальным температурным условиям.
- Минусы:
- Дорогие.
- Меньший ресурс перезаписи памяти.
- Восстановить данные при удалении гораздо сложнее (иногда почти невозможно).
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Жесткие диски – более надежные и «народные» во многих планах накопители. Они гораздо дешевле в сравнении с SSD, могут иметь больший объем памяти и отличаются огромным ресурсом перезаписи.
Такие хранилища могут служить верой и правдой до 10 лет. Кроме того, они проще и в использовании. Например, практически любой, случайно удаленный файл с HDD, при особых манипуляциях можно восстановить.
Впрочем, некоторые сочтут это за недостаток.
С другой стороны, твердотельные накопители, привлекающие скоростью работы, которая может достигать и 30-кратной разницы, обойдутся гораздо дороже. Зато SSD-диски не раздражают монотонным потрескиванием во время работы и потребляют меньше энергии.
Что из этого можно вынести?
- Если вам нужен надежный объемный носитель, который не придется менять ближайшие годы, а скорость работы не является решающим фактором, выбирайте HDD. Жесткий диск можно использовать как большой сундук для фотографий, видео и прочих файлов.
- Если вы не готовы мириться с долгим запуском приложений и продолжительной загрузкой ОС, обязательно выбирайте ноутбук с SSD или прикупите твердотельник для компьютера. Для работы системы и некоторых часто используемых вами программ в целом может быть достаточно и 256 Гб. А если позволяет бюджет, то покупка SSD на 512 Гб или даже 1 Тб явно не будет бессмысленной. Впрочем, все зависит от конкретного сценария использования.
Исследователи создали перспективную альтернативу SSD и HDD
1195.06.22Александр Козьяков
На днях вышла Diablo Immortal — мобильный спин-офф популярной франшизы Blizzard для тех, у кого есть смартфоны. Критики новинку расхвалили на все лады. А вот с геймерскими впечатлениями дела обстоят иначе.
74
Начиная с OnePlus 2 смартфоны компании имели одну особенность, выделяющую их на фоне других Android-аппаратов. Речь не о доступной цене за топовую начинку или фирменной прошивке, а о переключателе беззвучного режима. Согласно новым данным, компания пересматривает своё отношение к этому элементу.
89
Hisense A9 стал одним из самых необычных смартфонов последнего времени. Он получил нетипичный дисплей, уникальный материал покрытия корпуса и продвинутую аудиосистему, призванную обеспечить высокое качество воспроизведения музыкальных файлов.
Компания выпустила обновлённый список Xiaomi EOS — перечня фирменных гаджетов, которые больше не будут получать программные обновления. Такие модели лишаются не только новых версий Android, но и регулярных патчей безопасности, а их владельцам рекомендуется сменить свой гаджет на более современный.
882.04.22Александр Козьяков
Разработчики из студии Rovio, которая стала известна на весь мир благодаря затягивающей Angry Birds, анонсировала возвращение легендарной аркады на смартфоны. Классика предстанет на новом движке.
Crucial P2 против WD SN550, сравнение твердотельных накопителей NVMe емкостью 1 ТБ для ПК
Нет сомнений в том, что твердотельные накопители NVMe станут незаменимой частью каждого ПК, особенно тех, которые используются для игр. И постепенно все больше и больше игр рекомендуют устанавливать их в хранилище такого типа.
Все это, не забывая о преимуществах, которые в целом они обеспечивают по сравнению с обычным жестким диском, которые не только сводятся к более высокой скорости передачи, но также к более короткому времени поиска и тому факту, что они не используют мобильные запчасти.
Однако сегодня NVMe SSD — это оборудование, которое на данный момент дорогое, особенно по соотношению емкость / цена, где жесткие диски имеют преимущество и будут поддерживать его в течение следующих нескольких лет.
Мы должны подчеркнуть, что плюсы, которые NVMe SSD предложения к программному обеспечению никогда не могут сравниться с жестким диском, и они не только сокращаются за счет уменьшения времени загрузки и скорости установки.
Поэтому мы решили провести сравнение двух моделей твердотельных накопителей NVMe с интерфейсом PCI Express емкостью 1 ТБ , с очень похожими характеристиками и хорошим соотношением производительности с ценой каждого из них. Мы говорим о Crucial P2 и WD Blue 550 оба принадлежат к той же категории, что и M.2 с форм-фактором 2280.
Основные характеристики P2 1 ТБ
Crucial P2 — это твердотельный накопитель NVMe, который мы могли бы назвать бюджетным, потому что, несмотря на то, что он совместим с интерфейсом PCIe Gen 3, он не насыщает шину данных, поскольку его максимальное значение скорость передачи составляет 2.4 ГБ / с при чтении и 1.8 ГБ / с при записи. , в обоих случаях этот показатель достигается за счет последовательного доступа к данным с SSD. Причина более низкой скорости передачи, а также его цена в том, что он использует Оперативная память память как кэш между флэш-контроллером и портом PCI Express.
Crucial P2 использует буфер памяти хоста, который основан на том факте, что он может использовать оперативную память системы, обращаясь к ней через интерфейс PCIe и встроенный модуль DMA, и поэтому мы сталкиваемся с Модель без DRAM . Попутно уточняем, что он несовместим с PlayStation 5, не потому, что он не соответствует минимальной полосе пропускания, указанной в спецификации, а потому, что он не имеет памяти DRAM, интегрированной в модуль M.2.
В качестве последнего пункта, Crucial P2 не поддерживает защиту от потери питания или PLP. , что делает его нерекомендуемым для системы типа сервера, которая должна работать 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и в которой рекомендуется, чтобы устройства имели меры против провалов напряжения. Так что откажитесь от этого для центра обработки данных или сервера.
Характеристики WD Blue SN1 емкостью 550 ТБ
WD Blue SN550 имеет характеристики, очень похожие на Crucial P2, например: скорость последовательного чтения и записи 2.4 ГБ / с и 1.75 ГБ / с соответственно . Так что на первый взгляд это может показаться несколько более медленным устройством в этом отношении, но позже вы будете удивлены. В любом случае мы должны уточнить, что в приложениях во время использования изобилуют случайные обращения к SSD, а не те, которые выполняются последовательно или последовательно.
Причины более низкой пропускной способности или скорости передачи у WD Blue SN550 те же, что и у Crucial P2, поскольку мы также сталкиваемся с так называемый SSD без DRAM .
Таким образом, несмотря на использование интерфейса PCI Express, скорости стандартных твердотельных накопителей NVMe не достигаются, хотя они быстрее, они являются лучшим вариантом, чем твердотельные накопители M.
2 SATA, на которые влияет узкое место указанного интерфейса.
Самым большим ограничением, вызвавшим споры, является емкость SLC Cache WD 550, которая очень мала и сильно влияет на передачу больших файлов, что приводит к снижению производительности WD Blue SN550.
Хотя, честно говоря, мы должны сказать, что мы не знаем, имеет ли Corsair P2 такой же недостаток, поэтому лучше сосредоточиться на различиях в производительности между обоими твердотельными накопителями.
Сравнение WD SN550 и Crucial P2
Мы подошли к той части, которая нас интересует, а именно к тому, как Crucial P2 сравнивается с WD SN550 с точки зрения производительности, и поэтому мы решили взять некоторые результаты сравнительных тестов, которые были заказаны, чтобы было легче найти информацию. . интерпретировать. Следует уточнить, что тесты производительности были разделены на две разные группы, и, с одной стороны, мы взяли те, которые говорят о случайном и последовательном доступе.
Объяснение? Каждый контроллер твердотельного накопителя всегда готов получить доступ к следующему адресу, по которому он находится в данный момент, что позволяет ему читать или записывать информацию последовательно, то есть последовательно.
Дело в том, что если ЦП делает запрос на другой адрес энергонезависимой ОЗУ, которым является NVMe, затем необходимо выполнить переход к другой части хранилища SSD, и в этот период данные не передаются.
По этой причине производители обычно не говорят о скоростях в случайном режиме.
Другой момент, о котором следует помнить, — это запись данных в память NVMe.
В большинстве случаев приложения не работают в массивном хранилище системы, но они делают это в оперативной памяти, где ранее осуществляется доступ к данным, необходимым на жестком диске или твердотельном устройстве, и они копируются в системную память.
Таким образом, они будут изменены ЦП и другими процессорами в ОЗУ. Вот почему много раз, когда вы не сохраняете файл, он теряется из-за того, что вы не указываете программе выгружать данные в постоянную память.
И почему мы это комментируем? Ну, из-за того простого факта, что Crucial P2 1 ТБ, похоже, имеет очень низкую производительность записи на SSD, когда мы записываем большие объемы информации, что заставляет его полностью проигрывать в этом сравнении.
Исследователи разработали оптический диск емкостью 700 терабайт
Азиатские ученые создали технологию, которая позволяет записывать на диск размером как DVD до 700 ТБ данных. Разработка таких носителей не должна быть очень дорогой, что позволяет наладить их массовое производство.
Возможности технологии
Над исследованием работали специалисты Шанхайского политехнического университета под руководством академика Гу Миня и сотрудники Королевского Мельбурнского технологического института (Австралия) в команде профессора Лю Сяоганга. Результаты работы опубликованы в журнале Science Advances.
Для записи ученые предлагают использовать оптические диски стандартного диаметра 120 мм. Новая технология превосходит лимит хранения данных на однослойном Blu-ray (25 ГБ) в 28 тыс. раз и составляет 700 ТБ. Также разработка превышает емкость любых серийно выпускаемых твердотельных накопителей и жестких дисков, которые способны уместить десятки терабайт, но не сотни.
Особенности реализации
Исследователи называют свою технологию субдифракционной оптической записью.
Ее главная отличительная особенность – возможность использовать для сохранения данных на диске недорогие в производстве и эксплуатации лазеры непрерывного действия.
Благодаря этому разработка может применяться для массового коммерческого производства. Изобретатели уверены, что их технология позволит наладить выпуск дисков и приводов для них с минимальными вложениями.
Достичь такой высокой плотности записи ученые смогли при помощи особого композитного вещества для изготовления дисков. В статье ученые рассказали, что использовали нанокомпозитный материал на основе специализированных наночастиц, дополнительно легированных лантаноидом с хлопьями оксида графена.
Кроме того, на объем памяти накопителя влияет способ записи. Исследователи применяют для этой цели лазеры прямого действия. В Blu-ray и DVD используются лазеры импульсного типа.
Конкуренты
На текущий момент максимальная емкость массово выпускаемых четырехслойных Blu-ray дисков – 128 ГБ.
Компания Sony и Panasonic пытались увеличить объем памяти оптических носителей в совместном проекте Archival Disc для записи крупных файлов и хранения корпоративных архивов.
Диск должен был вмещать до 300 ГБ данных, позже японские организации сообщили о планах увеличить этот параметр до 500 ГБ и даже 1 ТБ, но до сих пор массовое производство таких накопителей не началось.
Жесткие диски также не могут сравниться с новой разработкой ученых – их емкость не превышает 30 ТБ. Твердотельные носители ближе всего подбирается к параметрам инновационной разработки, но и среди них предельный объем памяти достигает 100 ТБ.
Однако схожей с 700-терабайтными дисками могут достигать ленточные накопители. Компании Fujifilm и IBM смогли увеличить их емкость до 580 ТБ. Этот, на первый взгляд устаревший формат хранения информации до сих пор используется организациями для резервного копирования больших объемов данных.
10 лучших SSD-накопителей на 1 ТБ
Если вы желаете ускорить работу своего ноутбука или компьютера, то покупка SSD станет лучшим решением. Наиболее актуальными сейчас являются модели объемом 1 ТБ. Именно о них мы поговорим в нашем очередном топе. При этом мы расскажем и о внутренних, и о внешних SSD.
- 6 лучших SSD-накопителей по цене и качеству
Чтобы не прогадать с выбором, нужно знать пару моментов. Во-первых, не следует покупать твердотельный накопитель от малоизвестного производителя, так как такое решение может быстро выйти из строя. Во-вторых, следует уделять пристальное внимание некоторым наиболее важным характеристикам.
Лучшие производители SSD-накопителей на 1 ТБ
Если говорить о производителе, то аналитики утверждают, что по итогам первого квартала 2021 года компания Samsung произвела 25% от всех поставленных в магазины твердотельных накопителей. Её продукции смело можно доверять.
- Также крайне редко возникают претензии к SSD от компаний Western Digital, Kingston, Seagate и SK Hynix.
- Какое-то время в числе лидеров была Intel, но сейчас её продукты кажутся неоправданно дорогими.
- Постепенно растут продажи и у SanDisk — компании, которая раньше была известна только картами памяти.
Как выбрать лучший SSD-накопитель
Обращать внимание следует не только на бренд, но и на спецификации. В частности, накопители достаточно сильно отличаются друг от друга по скорости чтения и записи.
При этом производитель обычно указывается лишь максимально достижимые цифры, когда на пустой SSD копируется относительно небольшой файл.
В интернете же можно найти подробные тесты, в которых, например, приводится информация о том, как устройство ведёт себя при копировании на него нескольких 50-гигабайтных файлов, когда может случиться перегрев, из-за чего процесс начинает замедляться.
А ещё обращайте внимание на TBW — число терабайт, спустя которое твердотельный диск выйдет из строя. В идеале этот параметр должен достигать хотя бы 600 ТБ, тогда вы можете рассчитывать на срок службы, исчисляемый пятью-десятью годами, в зависимости от того, насколько интенсивно вы собираетесь использовать накопитель.
Такие твердотельные диски являются самостоятельными устройствами, подключаясь к компьютеру или любой другой технике посредством USB-интерфейса на манер обычной флешки.
В основном используются для передачи видеоматериала или прочих файлов с одного компьютера на другой либо для его просмотра на телевизоре.
Скорость чтения у таких накопителей обычно идентична внутренним SATA-моделям, не превышая 600 МБ/с.
Учтено 339 отзывов с ресурсов: Яндекс.Маркет, Ozon, KNS, DNS Самый защищенный
Этот внешний SSD-накопитель защищен не только от падений, но и от воды.
- Средняя цена: 11 580 руб.
- Страна: США
- Форм-фактор: 1.8″
- Скорость чтения и записи: 550 и 490 МБ/с
- Размеры: 49,5×8,85×96,2 мм
Модель защищена лучше любого внешнего жёсткого диска. Её пластиковый корпус способен выдержать даже дождь или кратковременное подводное погружение. В этом позволяет быть уверенным тот факт, что накопитель получил сертификат IP55. Также изделие отличается своими миниатюрными размерами — оно чуть тоньше большинства конкурентов.
Но не стоит думать, что это сказалось на производительности. Если ноутбук или смартфон поддерживают интерфейс USB 3.1, то вы можете рассчитывать на чтение информации со скоростью до 550 МБ/с. Запись будет осуществляться лишь немногим медленнее. Судя по отзывам, у этого твердотельного диска нет особых недостатков.
Не воспринимать же за недочёт 79-граммовый вес?
- Можно закрепить снаружи рюкзака
- Есть защита от воды
- Не боится ударов
Учтено 9 отзывов с ресурсов: Яндекс.Маркет Оптимальное соотношение цена-качество
Этот накопитель стоит чуть дешевле южнокорейских аналогов, но при этом обладает практически идентичными характеристиками.
- Средняя цена: 10 050 руб.
- Страна: Тайвань
- Форм-фактор: 2.5″
- Скорость чтения и записи: 530 и 460 МБ/с
- Размеры: 55x10x85 мм
Отличный твердотельный накопитель, объём которого достигает 1 ТБ. Этого хватит и для хранения снятых на смартфон видеороликов, и для музыки, и даже для нескольких игр. Его подключение осуществляется по интерфейсу USB 3.2.
Для изготовления памяти использовалась технология TLC 3D NAND. Это значит, что вы можете рассчитывать на чтение информации со скоростью вплоть до 530 Мбит/с. Запись осуществляется немногим медленнее.
Что касается защиты от внешних воздействий, то внешний SSD-накопитель можно ронять, но нельзя погружать в воду.
- Поставляется с двумя кабелями
- Адекватная стоимость
- Долгий срок службы
- Нет влагозащиты
- Скорость записи чуть ниже среднего
О долговечности ssd на простом примере. мифы против реальности
Всем привет!
Твердотельные накопители (SSD – Solid State Drive) становятся все популярней, но у многих с ними все еще ассоциируются некоторые мифы и предрассудки. Дело в том, что на заре своего выхода на рынок компьютерных комплектующих SSD проявили себя как дорогие, но весьма недолговечные устройства.
Первые модели дисков при среднестатистическом использовании умирали уже через 1-2 года их использования, что с учетом их стоимости было явным расточительством. С тех времен прошло много времени и технологии получили существенное развитие, диски SSD стали надежней, долговечней и еще быстрее.
Стоимость гигабайта устройства с каждым днем становится все более привлекательной.
Кратко о преимуществах SSD перед традиционными HDD:
- отсутствие механических частей и шума от них;
- по той же причине – высокая устойчивость к механическим воздействиям и перегрузкам, чего не скажешь про HDD, которые часто выходят из строя даже при незначительных ударах или падениях;
- высокая скорость считывая данных и стабильность скоростных характеристик независимо от расположения файлов и их фрагментации;
- на порядок более высокие значения показателей случайных операций ввода/вывода IOPS, что наиболее критично для работы операционной системы и приложений;
- более низкое среднее энергопотребление, т.к. при простоях энергия не тратится на вращение шпинделя или перемещение головок, как это происходит в HDD;
- малый вес и габариты.
Дегтя в “бочку мёда” в отношении SSD подливает самый основной недостаток – ограниченный ресурс. Данное ограничение связано с ограниченным количеством циклов перезаписи ячеек применяемой в SSD flash-памяти. В современных носителях данный показатель зависит от используемого типа памяти и составляет в среднем 3000 циклов для MLC и 1000 циклов для TLC ячеек. Много это или мало разберемся немного позже, а пока пару слов о типах ячеек и какие лучше выбрать при покупке.
Наибольшее распространение получили сегодня 2 типа ячеек, о которых я только что упомянул – MLC (Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) и TLC (Tripple-level cell, трёхуровневые ячейки памяти).
TLC более новый тип памяти и фактически их тоже можно назвать многоуровневыми, т.е. MLC, но ввиду существенного отличия в характеристиках используется название TLC, т.к. MLC началось применяться ранее для двухуровневых ячеек.
Существует еще SLC (Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) с ресурсом от 100 тыс. циклов и более, но в виду сложности производства и, следовательно, большой стоимости, в чистом виде применяются мало, преимущественно для промышленного применения.
Некоторые производители используют небольшой объём SLC в качестве кэша совместно с основной TLC-памятью для продления ресурса последней.
Почему более новый тип памяти TLC имеет меньший ресурс и как это коррелируется с “мифом о долговечности”?
В ответе на поставленный вопрос есть две основных составляющих – экономическая и технологическая. Обе эти составляющих взаимосвязаны. Желание производителей сделать более ёмкие устройства по более доступным ценам приводит к снижению ресурса ячеек флэш-памяти. Открыв любой сайт с предложениями по SSD не трудно заметить, что самые дешевые устройства оснащены именно этим типом памяти.
Выходит, что раньше SSD оснащались более дорогими и долговечными модулями памяти, но почему же тогда они служили мало? Но тут дело не только в используемом типе памяти. Важную роль играет применяемый контроллер и микропрограмма, зашитая в него. Дело в том, что запись данных во флэш память имеет свои особенности и нюансы.
Простое количество циклов перезаписи ячеек еще не говорит о надежности и долговечности SSD. Существует понятие мультипликатора записи, который в среднем может составлять 2-3, хотя это величина непостоянная и мало предсказуема, т.к. зависит от типа данных, их размера и частоты их записи.
Наличие мультипликатора вызвано наличием служебных функций контроллера диска, призванные обеспечивать стабильность рабочих характеристик и равномерность износа ячеек диска.
Что такое SSD Endurance (TBW)?
В технических описаниях современных SSD можно встретить информацию о количестве информации, которую физически можно записать на диск.
Такая информация часто представляется числом суммарно записываемой информации в ТБ (терабайтах) или же в объеме дневной записи на диск в течении определенного срока, как правило, срока гарантии, предоставляемого производителем на данный диск.
К примеру, для моего текущего диска Transcend 256GMTS800 производитель заявляет 280 TBW, что говорит о том, что диск можно полностью перезаписать примерно 1000-1100 раз. Где же тут 3000 циклов для ячеек памяти? От того и 1000 вместо 3000, что при расчетах производитель учел какой-то свой раcчетный показатель усиления записи, который составил примерно 2,75.
На самом же деле, декларируемая производителем величина – это всего лишь теоретически гарантированная величина, которую выдержит диск в течении действия гарантии производителя.
У большинства производителей гарантия, помимо времени, привязывается к величине Endurance (TDW) и при ее превышении гарантия прекращает свое действие, даже если не прошел установленный гарантийный срок.
Это дает основание ожидать, что реальный объем данных может быть выше, что неоднократно подтверждалось реальными эксплуатационными тестами и отчеты о которых есть на просторах Интернета. Хотя в конечном виде во многом зависит от условий и типа записываемых данных.
При этом, даже отталкиваясь от предложенных производителем TDW давайте прикинем, как долго может прослужить диск. Вернусь к своему диску и определю объем текущей перезаписанной на него информации, воспользовавшись фирменной утилитой SSD Scope и данными SMART с устройства.
Выделенный показатель показывает объем записанных данных кратно 32 Мб, т.е. чтобы получить реально записанный объем на диск данных необходимо значение 70052 умножить на 32 Мб. Полученное значение 2241664 Мб = 2241б6 Гб = 2,24 Тб. Срок службы примерно 3 месяца, т.е.
порядка 700 Гб в месяц, 23 Гб в день. Специальных оптимизаций под SSD, которые считаю вредными, не проводил, файл подкачки и гибернации не отключал. К тому же последний используется постоянно, т.к. выключаю ноутбук исключительно в гибернацию.
Единственно, что выбрал размер файла гибернации на минимальные 40% от ОЗУ, объем которого у меня 12 Гб, следовательно файл гибернации более 5 Гб.
В работе использую традиционный офисный набор программ, а так же графические и видео редакторы, которые любят создавать немаленькие временные файлы на системном диске, хотя для хранения медиа файлов используется второй диск HDD.
На сколько хватит диска SSD?
При упомянутых 700 Гб в месяц несложно посчитать сколько таких месяцев может быть. Разделив декларируемые TBW 280 Тб на 0,7 Тб, получим 400 месяцев, что эквивалентно 33+ годам. Вы уверены, что через такой срок данный диск будет востребован даже если он будет рабочим?
Думаю, что через пару тройку лет наверняка возникнет заменить его на что-то более ёмкое и более производительное.
Для полноты картины, давайте подойдем с другой стороны и оценим сколько мы можем записать информации на диск, даже если он у нас единственный в системе и на него пишутся в том числе и объемные медиа-файлы.
Для этого прикинем, что мы планируем использовать диск в течении максимум 5 лет, что при TBW 280 Tb будет эквивалентно 150 Гб в день. Что такое 150 Гб? Это более 12 часов видео FullHD в максимальном качестве, т.е. 6 полнометражных фильмов слитых с Bluray дисков.
Вы часто записываете такие массивы данных? А тут каждый день в течении пяти лет.
И это речь о бюджетном носителе, который хоть и имеет не самый маленький ресурс и основан на MLC памяти, все же значительно уступает профессиональным решениям, имеющим куда более внушительные характеристики.
Основным же недостатком SSD остается достаточно высокая цена за Гб объема. При этом технологии не стоят на месте и постепенно цена снижается, что делает диски SSD все популярнее с каждым днем.
С каждым днем все больше HDD отправляются на полки или во внешние карманы для резервного копирования данных на них.
Какие напрашиваются выводы?
А такие, что ресурс современных SSD далеко не самый актуальный параметр, который должен вас смущать.
С большой вероятностью вы захотите его заменить на более быстрое и ёмкое решение прежде, чем исчерпается его ресурс.
Для тех же, кто пишет очень много информации на SSD, а это явно не бытовой признак, существуют профессиональные решения, имеющие в разы больший ресурс за несколько большую стоимость.
Загрузка...
