Сегодня, 24 июня, официально стартуют продажи видеокарт AMD Radeon R9 Fury X — главной новинки компании,представленной в рамках выставки E3 2015 на прошлой неделе.
AMD Radeon R9 Fury X — это первая видеокарта, построенная на графическом процессоре Fiji.
Ключевой особенностью чипа является применение в нём 4096-битной шины памяти HBM, микросхемы которой размещены в одном корпусе с GPU, а не отдельно на печатной плате, как прежде.
Кроме того, стандарт HBM подразумевает лучшие по сравнению с GDDR5 показатели быстродействия и энергоэффективности, которые должны компенсировать сравнительно небольшой объём VRAM (в Fury X он ограничен 4 Гбайт).
На приведённой ниже схеме видно, что архитектура Fiji подразумевает четыре кластера Shader Engine, каждый из которых содержит по 16 вычислительных блоков GCN. Общее число потоковых процессоров — 4096, текстурных блоков — 256, а блоков растровой обработки — 64.
При этом тактовая частота GPU составляет 1050 МГц, а память работает на 500 МГц. В итоге, разработчики заявляют производительность на уровне 8,6 ТФлопс, что больше, чем у NVIDIA GeForce GTX Titan X, который выдаёт «только» 7 ТФлопс.
| Техпроцесс, нм | 28 |
| Число потоковых процессоров, шт | 4096 |
| Площадь поверхности чипа, мм2 | 1011 |
| Число вычислительных блоков, шт | 64 |
| Частота графического процессора, МГц | до 1050 |
| Вычислительная производительность, Тфлопс | 8,6 |
| Число блоков текстурирования, шт | 256 |
| Скорость выборки текстур, Гтекс/с | 268,8 |
| Число блоков растровых операций (ROPs), шт | 64 |
| Скорость закраски, Гпикс/с | 67,2 |
| Число блоков Z/Stencil, шт | 256 |
| Объём и тип видеопамяти | 4 Гбайт, HBM |
| Ширина шины обмена с памятью, бит | 4096 |
| Частота работы памяти, МГц | 500 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 512 |
| Разъёмы питания | два 8-контактных |
| Энергопотребление, Вт | 275 |
| Шина | PCIe 3.0 |
| Поддерживаемые API | DirectX 12, Vulkan, Mantle |
| Поддержка FreeSync | да |
| Поддержка Virtual Super Resolution (VSR) | да |
| Поддержка Frame Rate Targeting Control | да |
В современных играх, как мы сообщали ранее, AMD Radeon R9 Fury X также не уступает конкуренту из клана NVIDIA, но в данном случае ещё раз оговоримся, что речь идёт лишь о внутреннем тестировании, проводившимся инженерами Advanced Micro Devices. Реальную картину мы сможем увидеть только в полноценном независимом обзоре, проведённом в нашей тестовой лаборатории.
Ещё одним предметом гордости AMD Radeon R9 Fury X является её система охлаждения.
В отличие от Radeon R9 Fury, которая станет доступна для приобретения после 14 июля, в ней применяется исключительно жидкостное охлаждение, что, по словам производителя, обеспечивает температуру в играх на уровне 50С и уровень шума не более 32 дБ. В качестве объекта сравнения здесь снова выступает NVIDIA GeForce GTX Titan X, греющийся до 84С и создающий звуковое сопровождение на уровне 45 дБ.
Длина референсной платы AMD Radeon R9 Fury X равна 19 см, что на 30 % меньше, чем у Radeon R9 290X. На задней панели расположены три разъёма DisplayPort 1.
2, позволяющие подключать до шести мониторов одновременно, а также выход HDMI (по некоторым данным, речь идёт только о HDMI 1.4).
Над коннектором питания можно видеть ряд из девяти светодиодов — они информируют пользователя об интенсивности работы GPU в текущий момент.
Официальная рекомендованная цена на карты AMD Radeon R9 Fury X установлена на уровне $650.
AMD представила новые видеокарты на архитектуре RDNA2 для настольных ПК по цене от 399 до 1099 долларов
Компания AMD официально представила новые дискретные видеокарты на архитектуре RDNA2, в том числе новый флагман Radeon RX 6950 XT.
Карта оснащается графическим чипом Navi 21 XTX, 5120 потоковыми процессорами, 80 блоками ускорения лучей и будет поставляться с 16 ГБ памяти GDDR6, работающей с увеличенной скоростью 18 Гбит/с. Основными отличиями от предшественника стали более быстрая память и увеличенное до 335 Вт электропотребление.
В своих маркетинговых материалах AMD дает понять, что RX 6950 XT будет конкурировать со стандартной моделью RTX 3090. Стоимость составит 1099 долларов, что на $100 больше, чем у RX 6900XT на старте продаж.
Следующей новинкой стала AMD Radeon RX 6750 XT на базе чипа Navi 22 с 2560 потоковыми процессорами, 12 ГБ памяти GDDR6 со скоростью 18 Гбит/с и 250 Вт TBP. По словам AMD, данная видеокарта будет напрямую конкурировать с GeForce RTX 3070 от NVDIDA. Что касается цены, то она составит 549 долларов.
Наконец, производитель представил RX 6650 XT. Это конкурент RTX 3060 начального уровня, основанный на полноценном GPU Navi 23 c 2048 потоковыми процессорами и 8 ГБ памяти GDDR6, работающей со скоростью 17,5 Гбит/с. Видеокарта будет доступна по цене 399 долларов, что на $20 дороже RX 6600 XT.
Продажи новой линейки AMD Radeon RX 6000 Series на зарубежных рынках стартуют уже сегодня.
- : Microsoft Flight Simulator получит бесплатное дополнение по фильму «Топ Ган: Мэверик» 25 мая.
Эквивалентные поколения видеокарт AMD Radeon и Nvidia GeForce
Данные обновлены 09/04/2019
Не секрет,что производители видеочипов постоянно сравнивают собственные достижения с достижениями конкурентов. Сравнение идет по всем параметрам — объему, поколению и производительности используемой памяти, технологии производства чипов, эффективности в тепловыделении, ну и конечно по себестоимости продукции.
Быстрота работы в синтетических тестах, в графических приложениях и топовых играх на различных разрешениях — все это влияет на выбор покупателя видеокарты. Ниже приведен список эквивалентных решений от производителей видеокарт.
| Nvidia GeForce | AMD Radeon |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Ti ($1,598.42) Nvidia GeForce RTX 2080 ($799 On Nvidia) | |
|
RX Vega 64 ($1,219.97) |
|
|
|
R9 FuryR9 Fury Nano |
|
RX 580 ($294.02) RX 570 ($289.88) RX 480 ($189.99) RX 470 ($499.99) R9 390X ($429.99) R9 390 ($540) R9 290XR9 290HD 7990 |
|
|
| GTX 1050 Ti ($219.98) GTX 960 ($171.55 ) GTX 670GTX 580 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HD 4770 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6800 GS (AGP) |
|
|
|
|
|
|
|
| FX 5900 XTFX 5800 Ultra |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7500 |
|
|
| Nvidia TNT | Rage 128 |
Надо отметить, что в рамках одного поколения, производительность видеокарт может достаточно сильно варьироваться, причем как за счет сознательного урезания производителем некоторых характеристик изделия, так и за счет выбора сопутствующих компонент, устанавливаемых на видеокарте.
| Модель видеокарты | Производи-тельность в процентах от 2080 Ti | Чип | Частота/Турбо | Тип и объем памяти | Тепловыделение, Ватт | Цена, рубли, интернет-магазин | Отношение производи-тельности к цене (больше-лучше) |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Ti | 100 | TU102 | 1350/1635 MHz | 11GB GDDR6 | 260W | 95 | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 | 96,3 | TU104 | 1515/1800 MHz | 8GB GDDR6 | 225W | 52734 | 183 |
| Nvidia Titan Xp | 96,1 | GP102 | 1405/1480 MHz | 12GB GDDR5X | 250W | 79200 | 121 |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | 96 | GP102 | 1480/1582 MHz | 11GB GDDR5X | 250W | 89100 | 108 |
| Nvidia GeForce RTX 2070 | 88,9 | TU106 | 1410/1710 MHz | 8GB GDDR6 | 185W | 39534 | 225 |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 85,4 | GP104 | 1607/1733 MHz | 8GB GDDR5X | 180W | 50094 | 170 |
| AMD Radeon RX Vega 64 | 85,1 | Vega 10 | 1274/1546 MHz | 8GB HBM2 | 295W | 258 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Ti | 79,4 | GP104 | 1607/1683 MHz | 8GB GDDR5 | 180W | 268 | |
| AMD Radeon RX Vega 56 | 76,7 | Vega 10 | 1156/1471 MHz | 8GB HBM2 | 210W | 265 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 70,3 | GP104 | 1506/1683 MHz | 8GB GDDR5 | 150W | 28380 | 248 |
| AMD Radeon RX 590 8GB | 62,2 | Polaris 30 | 1469/1545 MHz | 8GB GDDR5 | 225W | 18414 | 338 |
| AMD Radeon RX 580 8GB | 58,8 | Polaris 10 | 1257/1340 MHz | 8GB GDDR5 | 185W | 18018 | 326 |
| Nvidia GeForce GTX 1060 6GB | 54,2 | GP106 | 1506/1708 MHz | 6GB GDDR5 | 120W | 275 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 3GB | 43,6 | GP106 | 1506/1708 MHz | 3GB GDDR5 | 120W | 295 | |
| AMD Radeon RX 570 | 49,5 | Polaris 10 | 1168/1244 MHz | 4GB GDDR5 | 150W | 503 | |
| Nvidia GeForce GTX 1050 Ti | 32,3 | GP107 | 1290/1392 MHz | 4GB GDDR5 | 75W | 259 | |
| AMD Radeon RX 560 | 28,9 | Polaris 11 | 1175/1275 MHz | 4GB GDDR5 | 80W | 421 | |
| Nvidia GeForce GTX 1050 | 25,1 | GP107 | 1354/1455 MHz | 2GB GDDR5 | 75W | 295 | |
| AMD Radeon RX 550 | 17,9 | Polaris 12 | 1100/1183 MHz | 4GB GDDR5 | 50W | 305 | |
| Nvidia GeForce GT 1030 | 10,1 | GP108 | 1228/1468 MHz | 2GB GDDR5 | 30W | 5874 | 172 |
В таблице пока отсутствует видеокарта GeForce RTX 2060, которая должна быть представлена в январе. Новинка получит 1920 ядер CUDA и 6 ГБ памяти. Частота GPU ожидается в 1200 МГц, но это лишь предварительные данные.
RTX 2060 будет превосходить GTX 1060 по количеству ядер CUDA в на 50%, и прирост производительности карты относительно предыдущего поколения должен быть намного больше, чем в случае с RTX 2070 и GTX 1070.
AMD Radeon R9 Fury vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 0
- Объем видеопамяти 4096 MB
- Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM)
- Частота памяти 500
- Максимальное разрешение
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти 7 Gbps
- Максимальное разрешение
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 235 |
| Соотношение цена-качество | 16.28 | 20.27 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Fiji | N17P-G1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 139$ |
| Цена сейчас | 597$ (1.1x) | 315$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 768 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 2,138 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.
Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | нет данных |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 7 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | — | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | — | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | — | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- Passmark
Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков.
Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720.
Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей.
Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми.
Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 800 Mh/s | 326 Mh/s |
| Decred / DCR (Decred) | нет данных | 1.01 Gh/s |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | нет данных | 12.62 Mh/s |
| Monero / XMR (CryptoNight) | нет данных | 0.3 kh/s |
| Zcash / ZEC (Equihash) | нет данных | 156.48 Sol/s |
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91 | 51 |
| 1440p | 79 | 32 |
| 4K | 46 | 26 |
Full HDMedium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 48 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 63 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 21 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 48 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 69 |
| Hitman 3 | 30−35 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 21−24 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 35 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 31 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 21−24 |
Full HDHigh Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 40 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 52 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 39 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 17 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 45 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 64 |
| Hitman 3 | 30−35 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 21−24 |
| Metro Exodus | 30−35 | 26 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 18 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 49 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 21−24 |
Full HDUltra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | 24 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 51 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 36 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 41 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 26 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 21−24 |
1440pHigh Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 24 |
| Hitman 3 | 30−35 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 21−24 |
| Metro Exodus | 30−35 | 21−24 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 21−24 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 21−24 |
1440pUltra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 21−24 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 36 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 29 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 21−24 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 21−24 |
4KHigh Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 21−24 |
| Hitman 3 | 30−35 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 21−24 |
| Metro Exodus | 30−35 | 9 |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 21−24 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 21−24 |
4KUltra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | 21−24 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 21−24 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 18 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 21−24 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 20 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 21−24 |
| Рейтинг производительности | 32.21 | 21.26 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 25 октября 2016 |
| Стоимость | $549 | $139 |
| Ширина шины памяти | 4096 | 128 |
| Пропускная способность памяти | 512 | 112 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует видеокарту
AMD Radeon R9 Fury
Если у вас остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GTX 1050 Ti — задавайте их в х, и мы ответим.
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.
Оцените AMD Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:
Оцените NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:
Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или GeForce GTX 1050 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
AMD против Nvidia: сравнение линеек Radeon RX 460-480 и GeForce 1060-1080 / Железо / XCOM-HOBBY
Кошки или собаки, покемоны или телепузики, айфоны или андроиды — благодаря наличию выбора люди всегда находят для себя лучшее сочетание качеств, важных именно для них.
Ну а если какой-либо продукт набирает лояльную аудиторию, та неизменно находит себе «недруга» в лице любителей конкурирующего решения.
Именно поэтому вот уже много лет в Интернете не стихают сетевые баталии между поклонниками AMD (а ранее — ATI) и Nvidia — двух крупнейших разработчиков видеокарт для компьютерной техники.
Попробуем разобраться, в чем заключаются отличия между недавно выпущенными новинками двух извечных конкурентов: линейками Nvidia GeForce GTX 1060, 1070, 1080 и AMD Radeon RX 460, 470, 480. А также дадим рекомендации, какое решение будет более оптимальным и в каком случае.
СЕМЕЙСТВО AMD RADEON RX 460-480
Новая линейка видеокарт от AMD, если говорить о ней в целом, продолжает традиционный подход компании к позиционированию своих продуктов: выдавать несколько более слабые, но и более дешевые, чем у конкурента, видеоускорители. Таким образом AMD пытается отыграть назад утраченные за несколько лет позиции, и упор, как мы видим, делается на последовательный рост доли рынка.
Также стоит разобраться в наименовании видеокарт от AMD, которое несколько усложнилось с выходом последней линейки. Для примера возьмем Radeon RX 480.
Radeon — это общее маркетинговое название всех видеокарт, когда-то вытеснившее все остальные названия у данного производителя. Оно и лучше для покупателей — проще разобраться, что к чему.
RX — это линейка продуктов, продолжающая «дело» R9. X здесь, судя по всему, обозначает число «10» (просто буква «X» очень популярна в среде маркетологов, да и самих покупателей).
Принадлежность к линейке (R5, R7, R9) позволяет сразу определить, насколько производительным считается такое решение.
Например, R5 — это бюджетный вариант, который подойдет скорее для онлайн-игр, R7 — уже достаточно мощное решение, с которым хорошо пойдут игры в разрешениях HD и Full HD, а R9 — самые быстрые чипы.
В случае с новой линейкой этот принцип почему-то был нарушен, и теперь некоторые видеокарты линейки R9 могут быть мощнее таковых из RX, что вызывает недоумение.
480 — последняя часть наименования состоит из двух: первая цифра, «4», означает поколение видеокарт. То есть 300-я серия вышла раньше 400-й, а 200-я, соответственно, еще раньше. Ну а вторая часть, «80», показывает позиционирование по производительности видеокарты в рамках одного поколения. То есть 480 будет мощнее 470, а та, в свою очередь, будет мощнее 460.
На этом закончим ликбез по маркировке устройств и перейдем к рассмотрению конкретных видеокарт.
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480 — это нынешний флагман новой линейки RX (до выхода RX 490, которой, очевидно, и оставили соответствующую маркировку). Видеокарта основывается на графическом процессоре Polaris 10, относящемся к самому современному поколению архитектуры Graphics Core Next (GCN). Ядро работает на заявленной частоте 1120 МГц, можно разогнать до 1266 МГц. Видеокарта оснащается высокоскоростной памятью типа GDDR5 с минимальной тактовой частотой 1750 МГц. Шина памяти — 256 бит, что для такой цены вполне нормально. Общая производительность оценивается в 5,8 терафлопс. Поддержка DirectX 12 в наличии.
Отдельно стоит отметить, что Radeon RX 480 производится по новому техпроцессу — 14-нанометровому FinFET (напомним, почти 5 лет до этого видеокарты выпускались по 28-нанометровому).
И это, пожалуй, является главным отличием новых ядер, несмотря на очевидные плюсы от проведенной разработчиком работы в плане оптимизации и использования новых технологий.
Также нужно сказать про энергопотребление: несмотря на заявленные 150 Вт, в реальности при средней нагрузке и без разгона видеокарта «кушает» примерно на 20% меньше.
В версии с 4 ГБ памяти RX 480 имеет цену в 200 долларов за референсную плату (18800-18900 рублей в России). Это такая «золотая середина», которая позволит играть на максимальных настройках с разрешением вплоть до 2560х1440. Есть и версия с 8 ГБ памяти, что позволит раскрыться карте в будущем и не менять ее дольше. Такой вариант обойдется покупателю уже в 230 долларов (21300-22500 рублей).
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470 можно назвать более дешевой версией RX 480. Почему не «более дорогой RX 460»? Все просто — в данной видеокарте используется то же ядро, что и в старшей версии — Polaris 10, также выполненное по 14-нанометровому техпроцессу. Рабочая тактовая частота здесь снижена до 926 МГц, с ускорением можно получить 1206 МГц.
Здесь все та же шустрая память GDDR5, но уже с чуть меньшей тактовой частотой — 1650 МГц. Что важно — интерфейс памяти здесь не урезан и составляет 256 бит, как у старшей версии. В итоге RX 470 выдает при пиковой нагрузке примерно 4,9 терафлопс.
Конечно, ниже, чем у RX 480, но в целом сопоставимо. Среднее энергопотребление здесь заявлено как 120 Вт, в реальности значение чуть меньше.
За счет уменьшенной производительности такую видеокарту можно советовать при использовании в Full HD разрешении, поскольку при более высоком уже может проседать значение FPS.
Что касается цен, тут все демократичнее: версия с 4 ГБ стоит 150 долларов (17500-18000 рублей в РФ), а с 8 ГБ — 180 долларов (20300-22700 рублей). Речь, конечно, снова идет о референсных платах, версии от сторонних производителей традиционно будут стоить на прилавке несколько бОльших денег.
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460 — однозначно «слабое звено» линейки. Эту видеокарту обделили процессором, установив Polaris 11. Пусть вас не обманывает большее число в наименовании — это самое слабое ядро в серии, несмотря на то, что тоже имеет поддержку DirectX 12 и прочих программных наворотов.
Уже в самом этом ядре есть ограничения по размеру шины передачи данных — до 128 бит, именно столько и установлено в RX 460. Память здесь все того же типа (GDDR5) с частотой 1750 МГц. Тактовая частота видеопроцессора — 1090 МГц (1200 с разгоном). Энергопотребление составляет до 75 Вт, что весьма немного для видеокарты.
Кстати, из всей троицы только у RX 460 нет дополнительного разъема для питания. К сожалению, все эти урезания серьезно сказались на производительности «младшего брата», и он выдает скромные 2,2 терафлопс, разница с RX 470 — более чем двукратная.
Логично, что такое решение больше подойдет для сетевых игр с не самой сложной графикой.
Референсная плата с 2 ГБ памяти на борту стоит 100 долларов (8300-8700 рублей у нас), с 4 ГБ — 120 долларов (10100-11300 рублей на данный момент).
СЕМЕЙСТВО NVIDIA GEFORCE 1060-1080
Самое время обратить взор в зеленый угол ринга и посмотреть, что собой представляют конкурирующие видеокарты от Nvidia. Если говорить о нейминге, здесь все выглядит схожим с AMD образом. Для примера возьмем Nvidia GeForce GTX 1080.
GeForce — общее маркетинговое наименование, как и Radeon. В настоящий момент подразделения на другие линейки, помимо GeForce, просто не существует.
GTX, как и GTS, означает наличие заводского разгона устройства. GT — стандартный графический чип, а версии GS и GSO — «урезанные» решения с меньшей производительностью.
- 1080 — эта часть названия тоже состоит из двух: «10» — поколение видеокарт, а «80» обозначает позиционирование в рамках этого самого поколения.
- Итак, переходим к рассмотрению наших «подопытных».
- Nvidia GeForce GTX 1080
GTX 1080 — это старшая модель, как видно из наименования. Основывается она на архитектуре Pascal и новом 16-нанометровом техпроцессе FinFET+, который ну очень долго (практически 5 лет) добирался на замену откровенно устаревшему 28-нанометровому. Проблемой оказалось то, что не получилось добиться высокого качества итогового продукта при переходном техпроцессе (20 нм) — имеющиеся производственные мощности подрядчика TSMC были заточены на производство лишь небольших чипов.
Проще говоря, почти двукратный рывок в техпроцессе обеспечивает либо снижение потребляемой мощности на 70%, либо повышение тактовых частот на 65%. И то, и другое звучит очень здорово и выглядит действительно большим скачком вперед.
Видеокарта GTX 1080 основывается на новом ядре GP104, и это самое мощное решение в линейке из продающихся на рынке. Относительно предшественника 980 новинка логично выросла в тактовых частотах почти вдвое: 1607 МГц в обычном режиме против 1126, а в режиме разгона — 1733 МГц против 1216.
Шина здесь 256-разрядная, а память — еще более быстрая, чем у AMD: теперь это 8 ГБ GDDR5X с частотой 1250 МГц. Кстати, такой тип памяти на текущий момент уникален для рынка, поскольку другие решения этого производителя GDDR5X пока не получили. Основное отличие от GDDR5 — увеличенная пропускная способность: 320 ГБ/с против 256.
Энергопотребление здесь составляет до 180 Вт.
Даже нет смысла говорить, что GeForce GTX 1080 получила поддержку DirectX 12 и «до кучи» несколько новых технологий от Nvidia. А вот что может неприятно шокировать, так это цена нашей новинки.
600 долларов за обычную карту (49000-53000 рублей в РФ на момент написания обзора) и 700 долларов (52500-60000 рублей) — за версию Founders Edition (референсный дизайн от Nvidia) выглядят на фоне двукратного падения курса рубля огромной суммой.
Однако нужно понимать, что эти деньги вы отдадите за огромную производительность — около 9 терафлопс.
Nvidia GeForce GTX 1070
GTX 1070 — «младшая сестра» 1080 с тем же ядром GP104 на архитектуре Pascal и 16-нанометровым техпроцессом. Частота видеочипа здесь — 1506 МГц, а при разгоне — 1683 МГц. Шина памяти 256-битная, объем — 8 ГБ, на ближайшие несколько лет этого точно будет достаточно. Как мы уже отмечали, тип памяти — GDDR5, приставки «X» она не получила.
Энергопотребление чуть более скромное — до 150 Вт. Любопытно, что эта карта уже ощутимо ближе по производительности к AMD Radeon RX 480 и выдает около 6,5 терафлопс.
Этот показатель все равно выше, чем у решения от AMD, но они хотя бы сравнимы.
А вот если говорить о ценах, то Nvidia здесь снова не радует: за GTX 1070 просят 380 долларов (33000-34000 рублей) за обычную версию и 450 долларов (36000-38500 рублей) — за Founders Edition.
Nvidia GeForce GTX 1060
Как и в случае с Radeon RX 460, эта видеокарта оказалась не просто самой слабой из троицы, но и в определенной степени обделенной характеристиками. В частности, базируется это решение на более слабом ядре GP106 с основной рабочей частотой 1506 МГц и 1708 — при разгоне.
Память здесь все еще типа GDDR5, но шина уже 192-битная, а объем памяти составляет 6 ГБ. Потребление энергии резонно более низкое — 120 Вт. Цена этой младшей версии составляет 250 долларов (21500-24000 рублей в РФ) и 300 долларов (27000-28500 рублей) за Founders Edition. Производительности набирается около 4 терафлопс.
СРАВНЕНИЕ ЛИНЕЕК AMD RADEON RX 460-480 И NVIDIA GEFORCE 1060-1080
Вот мы и подошли к моменту, когда нужно расставить все точки над «i». Как вы могли заметить, мы не брали за цель сделать подробный обзор каждой видеокарты, поэтому намеренно опустили многие подробности о количестве универсальных процессоров и текстурных блоков, разъемах и применяемых для вычислений технических решениях.
Техногики в любом случае уже наверняка решили, что покупать, нашей же целью было дать возможность разобраться с выбором обычным пользователям.
Чтобы максимально упростить вам задачу, представим в таблице самые важные показатели: названия, общую производительность и цены видеокарт.
У видеокарт AMD выделим отдельно версии с разным количеством памяти, а у карт Nvidia выделять отдельно Founders Edition не имеет смысла — с технической точки зрения это идентичные устройства.
| Модель видеокарты | Максимальная производительность,терафлопс | Минимальная цена,руб. |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 9 | От 49 000 |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 6,5 | От 33 000 |
| Nvidia GeForce GTX 1060 | 4 | От 21 500 |
| AMD Radeon RX 480 (8 ГБ) | 5,8 | От 21 300 |
| AMD Radeon RX 470 (8 ГБ) | 4,9 | От 20 300 |
| AMD Radeon RX 480 (4 ГБ) | 5,8 | От 18 800 |
| AMD Radeon RX 470 (4 ГБ) | 4,9 | От 17 500 |
| AMD Radeon RX 460 (4 ГБ) | 2,2 | От 10 100 |
| AMD Radeon RX 460 (2 ГБ) | 2,2 | От 8300 |
В таблице выше мы представили видеокарты по уменьшению цены. Как легко можно заметить, решения от Nvidia занимают верхние строчки, имея наибольшие ценники. Разве что Nvidia GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ) стоят практически одинаково. Однако если представить эту же таблицу несколько иначе — по максимальной производительности, — то все станет куда интереснее.
| Модель видеокарты | Максимальная производительность,терафлопс | Минимальная цена,руб. |
| Nvidia GeForce GTX 1080 | 9 | От 49 000 |
| Nvidia GeForce GTX 1070 | 6,5 | От 33 000 |
| AMD Radeon RX 480 (8 ГБ) | 5,8 | От 21 300 |
| AMD Radeon RX 480 (4 ГБ) | 5,8 | От 18 800 |
| AMD Radeon RX 470 (8 ГБ) | 4,9 | От 20 300 |
| AMD Radeon RX 470 (4 ГБ) | 4,9 | От 17 500 |
| Nvidia GeForce GTX 1060 | 4 | От 21 500 |
| AMD Radeon RX 460 (4 ГБ) | 2,2 | От 10 100 |
| AMD Radeon RX 460 (2 ГБ) | 2,2 | От 8300 |
Загрузка...
