0,00 — 3 000,00 р. (4) 3 000,00 — 6 000,00 р. (5) 6 000,00 — 9 000,00 р. (5) 9 000,00 — 12 000,00 р. (2)
Любая цена
Page 2
Работа системы водяного охлаждения строится на постоянной циркуляции охлаждающей жидкости по замкнутому контуру, которая забирает тепло от компонентов компьютера, тем самым охлаждая их.
Основой такого способа является вода с различными присадками и добавками, влияющими на эффективность и скорость отвода лишнего тепла, а значит, понижения температуры процессора, видеокарты и других элементов.
Выбрав оптимальный баланс между характеристиками хладагента для компьютера, можно добиться более качественной работы всей системы водяного охлаждения в целом и ее защиты от возможных неисправностей или протечек.
Температурный режим и продолжительность безотказной работы системы жидкостного охлаждения компьютера в большинстве случаев зависит от правильного подбора охлаждающей жидкости для компьютера, которую еще называют хладагент.
Многие готовые жидкости для СВО созданы на основе пропиленгликоля.
Основное же отличие от обычного антифриза заключается в том, что в СВО не нужны минусовые температуры и доля пропиленгликоля значительно ниже, следовательно, по теплопроводности, теплоемкости, вязкости и токсичности такая смесь значительно лучше, чем готовый антифриз. Плюс к этому на выбор доступны различные цвета, цветные прозрачные и цветные пастельные.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX-STAR перламутр синяя
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX-STAR перламутр красная
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX-STAR перламутр зеленая
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX-STAR перламутр золото
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX-STAR перламутр серебро
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX UV пастельная красная
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX UV пастельная белая
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX UV пастельная синяя
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX UV пастельная зеленая
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX UV пастельная желтая
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX UV пастельная розовая
1 550,00 р.
Охлаждающая жидкость Bykski COOL-EX UV пастельная оранжевая
1 550,00 р.
Концентрат охлаждающей жидкости Bykski B-Fury молочная белая
1 000,00 р.
Концентрат охлаждающей жидкости Bykski B-Fury молочная желтая
1 000,00 р.
Обзор водоблоков для процессора Alphacool NexXxoS XP3 Light, Phobia UC-1 LT и Koolance CPU-370SI (страница 2)
Koolance CPU-370SI – дешевле, но не хуже
Компания Koolance – производитель с давней историей изготовления как компонентов СВО, так и готовых систем. Ее продукция отличается высоким качеством и эффективностью, а также ценником выше среднего уровня.
Водоблок CPU-370SI является новым флагманом в линейке американской компании, но предлагается по несколько меньшей цене, чем предыдущая модель CPU-370. Основное отличие у новинки — другой материал верхней крышки (пластик против металла), соответственно меньший вес и измененный внешний вид.
В моем распоряжении оказалась модель для платформы Intel (литера I в названии), существует и версия для платформы AMD (CPU-370SA).
Водоблок упакован в картонную коробку небольших размеров с двумя отделениями, для самого CPU-370SI и комплекта поставки соответственно.
Еще раз напомню, что в этом случае с посылкой в процессе доставки обращались не лучшим образом, что несколько сказалось на состоянии коробки.
Вместе с ней пострадал тюбик термопасты, который, по-видимому, был пробит элементами крепления после броска посылки, и несколько пластин клейкой фольги (вполне исправилось разглаживанием ногтем). В остальном содержимое упаковки не пострадало.
Комплект поставки можно посчитать умеренно полным: присутствует система крепежа, два вида «бэкплейта», резиновая прокладка для него, четыре самоклеющихся листочка фольги, термопаста и инструкция по эксплуатации.
Фитинги в комплект не входят, как и у всех участников данного обзора.
Если штатный «бэкплейт» является нечастым гостем стандартного комплекта современного процессорного водоблока, то загадочная самоклеющаяся фольга и вовсе попадается мне впервые.
Металлическая фольга, по замыслу производителя, предназначена для установки термопары на основание водоблока или в любое другое удобное место. Причем в первом случае установить ее нужно так, чтобы она не попала на поверхность процессора.
Стоит признаться, что смысла в контроле температуры именно в этом месте немного (температура основания будет практически равной температуре подаваемой воды).
Но за опцию можно похвалить, поскольку возможность дополнительного контроля для системы может кому-нибудь пригодиться.
анонсы и реклама
Пиши на наш сайт и зарабатывай
3080 Gigabyte Gaming за 80 тр
3060 за копейки в Регарде, смотри
В полтора раза подешевела 3050 Gigabyte
3060 Ti дешевле 40 тр в Ситилинке
3050 Gigabyte Gaming за 30 тр — успей
Цены RTX 3090 идут к 100 тр
3070 Gigabyte дешевле 60 тр в Регарде
3070 Gigabyte за 50 тр в Ситилинке
3050 дешевле 30 тр в Регарде
В ДВА раза снижена цена RX 6600
12700KF за копейки в Ситилинке
Radeon PRO 32Gb за 200 тр — смотри
3060 Gigabyte Gaming дешевле 50тр
RX 6600 за 30тр в Регарде
3080 Ti Gigabyte Gaming дешевле 90 тр
Компьютеры за 10 тр в Ситилинке
Визуально основание CPU-370SI обработано идеально, тут просто нечего добавить. При его осмотре в разборе рябит в глазах не меньше, чем с другими героями материала. Внутренняя структура представляет собой массив большого количества ребер с очень тонкими пропилами между ними.
Можно констатировать (в очередной раз), что практически все производители в высокоэффективных моделях процессорных водоблоков пришли к примерно одной структуре основания, что сильно усредняет их возможности по отношению друг к другу.
Вернее, позволяет демонстрировать водоблокам примерно равные результаты на столь высоком уровне, где шагнуть дальше конкурентов уже кажется фантастикой.
Размер зоны с ребрами примерно 29 мм на 46 мм, толщина основания около 2 мм. Сами ребра получили ширину 0.25 мм, расстояние между ними равно 0.3 мм. Основание CPU-370SI покрыто никелем для предотвращения потемнения меди со временем, а герметизация осуществляется с помощью резинового кольца.
Верхняя часть водоблока выглядит массивно. Если у других участников теста для установки на разные платформы предусмотрены сменные рамки крепления, то у CPU-370SI рамка крепления и верхняя часть устройства представляют собой одно целое.
Внутри крышки фрезерована камера для подачи воды в центральную часть основания через разгонную пластину (дополнительные пластины в комплекте не предусмотрены). Величина прорези в разгонной пластине 30 мм на 3 мм, а ее толщина равна 1 мм.
Американский водоблок поставляется с двумя «бэкплейтами» для различных платформ (для системы Intel LGA 2011 используется штатная пластина материнской платы), которые устанавливаются в системе крепежа с обратной стороны материнской платы через силиконовую прокладку.
Система крепежа удобна и надежна. Сначала опорные болты вкручиваются в «бэкплейт», затем он устанавливается на материнскую плату и далее водоблок размещается на процессоре. Закручиваем винты с накатанной головкой до приемлемого сжатия пружин и водоблок готов к работе. Вперед к результатам!
Тестовый стенд
Тестирование проводилось на стенде следующей конфигурации:
- Материнская плата: Gigabyte GA-P55-A-UD3 (Intel P55, LGA 1156, BIOS F11);
- Процессор: Intel Core i5-760 (2.8 ГГц, 1.2 В, Lynnfield, B1);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
- Оперативная память: DDR3-1333 2 x 2 Гбайта Samsung (8-8-8);
- Видеокарта: AMD Radeon HD 5850 1 Гбайт;
- Корпус: Thermaltake Kandalf;
- Блок питания: Corsair HX620W 620 Вт, 120 мм вентилятор.
Контур системы водяного охлаждения:
- Водоблок на процессор: EK Supreme HF;
- Резервуар: XSPC резервуар-топ для Laing DDC;
- Радиатор: BlackIce SR1 с двумя 140 мм вентиляторами ~700 об/мин, Magicool Elegant Plexi с двумя 120 мм вентиляторами ~800 об/мин;
- Помпа: Laing DDC+ (Swiftech MCP 355);
- Расходомер:
GMR с тахосенсором
; - Блок мониторинга и управления:
Alphacool Heatmaster
; - Шланг: 11/16 мм, 1.5 м;
- Жидкость: дистиллированная вода.
Методика тестирования
Тестирование проводилось в операционной системе Windows 7 x64 SP1. Использовалось следующее программное обеспечение:
- Linpack 64-bit в оболочке LinX 0.6.4 — для нагрузки процессора (пятнадцать проходов Linpack за цикл при объёме используемой оперативной памяти 2490 Мбайт);
- RivaTuner 2.24, Alphacool Heatmaster software — для контроля за изменением температур (совместно с плагином RTCore, протоколирование показаний один раз в две секунды).
В качестве соперника для участников обзора был выбран водоблок EK Supreme HF, который, с одной стороны, отличается очень хорошими потребительскими характеристиками, а с другой, получил сравнительно большое распространение в кругу сторонников СВО.
Для платформы LGA 1156 разгон четырехъядерного процессора осуществлялся до результирующей частоты работы ядер 3900 МГц при отключенной технологии Turbo Boost и множителе 21 синхронно с UnCore частью CPU.
При этом для ужесточения условий тестирования напряжение в BIOS материнской платы было увеличено до 1.45 В для Core (для стабильности достаточно 1.
3 В), функции энергосбережения выключены, параметр Tjunction max temp равнялся 99 градусам Цельсия.
Поверхность теплораспределителя стендового Intel Core i5-760 не отличалась ровностью, будучи выпуклой по центру. Тем не менее, в ходе тестирования температура ядер процессора была умеренной (менее 70 градусов Цельсия) и по отдельным ядрам не различалась более чем на 2 градуса в простое и до 4 градусов под нагрузкой.
В целом, сам процесс тестирования не отличался от ранее проведенного с EK Supreme HF за исключением специально увеличенного тепловыделения процессора. Еще раз напомню, что столь высокое напряжение на ЦП было подано только в целях ужесточения процесса тестирования повышенным тепловыделением (около 200 Вт).
Более современные модели процессоров в обычных сценариях использования СВО охладить до желаемых температур заметно проще.
Результаты тестирования
Результаты тестирования оказались предсказуемо хороши. Все участники постарались на славу, и даже нехарактерно высокое тепловыделение CPU в процессе замеров не помешало им продемонстрировать высокие результаты.
Отдельно хочется отметить, что более новые водоблоки все же показали эффективность на уровне EK Supreme HF (которому уже более двух лет) или чуть выше, хоть и на незначительную величину.
Действительно, в повседневности указанный Intel Core i5-760 эксплуатируется с почти наполовину меньшим тепловыделением (а это наиболее распространенный сценарий использования СВО), где разница между водоблоками будет вовсе отсутствовать. Но это не меняет того, что новинки удались.
Признаюсь честно, мне довольно сложно комментировать, кто из равных соперников выступил «равнее». Все цифры приведены на графике. Но улучшение результатов моделей Alphacool и Phobia при добавлении «бэкплейта» прослеживается достаточно четко (за счет большего усилия прижатия водоблока к процессору).
Результаты расхода воды в контуре показывают больший контраст между водоблоками, где выделился «с отличием» продукт Phobia (180 л/ч), снизив расход воды в системе более чем в два с половиной раза по сравнению с лидером (EK Supreme HF, 480 л/ч). Результаты Alphacool NexXxoS XP3 Light и Koolance CPU-370SI впечатляют своими высокими значениями 410 л/ч и 460 л/ч соответственно.
Желающим установить Phobia UC-1 LT в свою СВО необходимо учитывать его высокое ГДС при проектировании системы. Однако однозначным минусом высокое ГДС считать нельзя, это особенность. Ведь пользователь по эстетическим соображениям может установить, например, шланги малого диаметра и фитинги небольших размеров, которые некоторым образом скроют высокое ГДС водоблока.
Заключение
Стоит поздравить всех участников данного тестирования с успешными результатами и похвалить за их синхронность. Действительно, несмотря на различия водоблоков по структуре, в общей концепции они сильно похожи.
Важно то, что прогресс в наращивании эффективности хоть и замедлился, но не приостановился полностью. Происходит малозначительная «подстройка» под особенности современных моделей процессоров (наращивание количества ядер означает меньшую сложность в охлаждении), а сами технологии не стоят на месте.
Особенно это заметно по росту эффективности бюджетных моделей при неизменно невысоких ценах.
Отрадно, что Phobia UC-1 LT удалось справиться с повышенным тепловыделением. А ведь все предпосылки к этому были, поскольку активная зона стендового процессора характеризуется не столь внушительной площадью теплообмена (невысокие ребра).
Но производитель показал, что не зря его инженеры трудились над UC-1 LT, и вся бюджетность проявилась лишь в цене, да в комплекте поставки, где не было ничего лишнего. Хотя стоит признаться, что в этом случае не помешал бы «бэкплейт».
Откровенно порадовал Alphacool NexXxoS XP3 Light. И не только продемонстрированными результатами.
А хотя бы тем, что это действительно полностью новый водоблок немецкой компании, где уже нет похожих как две капли воды одинаковых оснований, которые наблюдались от модели к модели на протяжении более шести лет.
И эти изменения позволили серии NexXxoS стать еще эффективнее. Как и в случае с Phobia UC-1 LT, бюджетность позиционирования протестированной модели не помешала показать ей высокую эффективность по сравнению с соперниками.
Что касается последнего участника обзора, то Koolance CPU-370SI также оставил о себе самые приятные впечатления. Этот водоблок предлагается по более высокой цене, чем NexXxoS XP3 Light и UC-1 LT.
Но субъективно разница в стоимости компенсируется более приятным внешним видом и комплектом поставки, где присутствует «бэкплейт».
Впрочем, разницу в цене нельзя назвать существенной, так как в настоящее время водоблок больше выбирают по принципу «нравится/не нравится» и гармонирует ли он с остальными элементами СВО. Ведь на рынке остались практически лучшие из лучших со схожими потребительскими качествами.
Скажу пару слов и о EK Supreme HF. Несмотря на свой почтенный по меркам компьютерной индустрии возраст, этот водоблок продолжает оставаться актуальным решением, и лишен слабых сторон по сравнению с более новыми продуктами.
Александр Фомин aka
eastSiR
Выражаем благодарность:
- Компаниям Silentchill и Aquatuning.de за предоставленные на тестирование водоблоки Alphacool NexXxoS XP3 Light, Phobia UC-1 LT и Koolance CPU-370SI и комплектацию тестового стенда измерительным оборудованием.
Обзор водоблока Phobya CPU-Cooler UC-1 LT и радиатора Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper 120 или самосборная система водяного охлаждения
Описание процесса сборки целесообразней начать со сборки и установки водоблока. Данный процесс я рассмотрю на примере установки на материнскую плату ASUS Rampage IV Extreme.
Первым делом необходимо вкрутить шпильки в отверстия заводского бекплейта материнской платы.
Именно на них и нужно надеть водоблок, при этом шпильки выполняют роль направляющих. Для того чтобы пружины не проваливались в отверстия прижимной пластины я подложил под них стальные шайбы.
Затем уже можно надеть на шпильки пружины и накрутить на них гайки с накатанной резьбой. Тем самым создается подпружиненное соединение, благодаря которому достигается огромное усилие прижима. Вкручивать фитинги можно как до установки водоблока, так и после. Мне удобнее было это сделать пока водоблок еще не был установлен.
Материнскую плату с установленным водоблоком необходимо закрепить в корпусе. Некоторые практикуют установку систем охлаждения на материнскую плату, не изымая её из корпуса. Мне удобнее работать с извлеченной платой, к тому же так гораздо проще устанавливать охладителя и отслеживать возможные перекосы на теплораспределительной крышке процессора.
Далее необходимо подготовить к установке радиатор. Сначала нужно заглушить лишние отверстия в расширительных бачках. Заглушки вворачиваются от руки и дополнительно протягиваются шлицевой отверткой. После этого в два оставшихся свободными отверстия, вворачиваем фитинги.
В комплекте поставки радиатора имеются восемь винтов, правда разной длинны. Поэтому я попробую закрепить сразу два вентилятора.
Винты длинной 30 мм отлично подойдут для закрепления вентиляторов типоразмера 102 х 120 х 25 мм. Винты длинной 35 мм я использую для закрепления радиатора на стенку корпуса.
Правда тут придётся подобрать толщину прокладки, чтобы концы винтов не уперлись в защиту ламелей радиатора.
После закрепления радиатора остается лишь соединить все компоненты системы с помощью шланга. Шланг прекрасно режется обычными канцелярскими ножницами на отрезки нужной длинны. В описании компонент не фигурируют помпа и резервуар.
Я использовал уже имеющийся у меня резервуар совмещенный с помпой из состава комплекта XSPC RayStorm 240. Вентиляторы я использовал из комплекта Thermaltake Water 2.
0 Pro, с которым в дальнейшем я и буду проводить сравнение эффективности.
Тестовая конфигурация и методика тестирования
| Процессор | Intel Сore i7-3930K (Sandy Bridge-E, C2) |
| Материнская плата | Asus Rampage IV Extreme (Intel X79, Intel LGA 2011, BIOS 3101) |
| Видеокарта | Sapphire HD 5830 Xtreme |
| Оперативная память | Kingston KHX2400C11D3K4/8GX, 2400 Мгц |
| Блок питания | Enermax EMG500AWT (Modu87+, 500 Вт) |
| Твердотельный накопитель | Kingston SSDNow KC100 120 ГБ |
| Система охлаждения | Phobya CPU-Cooler UC-1 LT + Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper 120, Thermaltake Water 2.0 Pro |
| Термопаста | Arctic Cooling MX-2 |
| Корпус | Cooler Master HAF XM |
Для мониторинга максимального значения температуры (под нагрузкой) использовалась утилита RealTempGT 3.70. Визуальное отображение загрузки центрального процессора производилось через плагин Core Temp Grapher для Core Temp. Нагрузка создавалась при помощи графической оболочки теста Linpack — LinX 0.6.4 в течение 15 минут.
Объем задачи равнялся 29000. Версия Linpack была замена на 11.0.1.005 с поддержкой AVX. Процессор функционировал на частоте 4500 МГц при напряжении питания 1.3 В, технология Hyper-Threading была отключена. Тестирование производилось в компьютерном корпусе Cooler Master HAF XM.
Температура в помещении на момент тестирования составляла 25-26 градусов Цельсия.
- Пример одного из скриншотов, полученных во время тестирования:
- Результаты тестирования
Для сравнения эффективности полученной системы ей в соперники я выбрал идентичный по конструкции комплект готовой системы жидкостного охлаждения Thermaltake Water 2.0 Pro. Обе системы тестировались с одними и теми же вентиляторами на одних и тех же скоростях вращения.
Как видно из полученных результатов самосборной системе удалось обойти готовый комплект на 3-4 градусов Цельсия, в зависимости от скорости вращения лопастей вентиляторов. На минимальной же скорости вращения в 1200 об/мин Thermaltake Water 2.
0 Pro и вовсе не удалось справится с охлаждаем разогнанного шестиядерного процессора. В отличие от неё система состоящая их процессорного водоблока Phobya CPU-Cooler UC-1 LT и радиатора Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper 120 справилась с задачей независимо от данного параметра.
Это является её первым несомненным плюсом.
Вторым плюсом данной системы является, что в случае возрастания потребности пользователь с легкостью сможет апгрейдить систему. Замена радиатора, водоблока или добавление в контур других компонент как-то например водоблока для видеокарты не вызывает сильных сложностей и может быть выполнена в любое удобное время. В случае готовых систем пользователю придётся поменять её целиком.
Ну и третьим достоинством самосборной системы является отсутствие жёсткой привязке к длине шлангов и возможность выноса радиатора за пределы корпуса. Чего к сожалению еще нет у готовых систем жидкостного охлаждения.
- По результатам тестирования радиатор Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper 120 получает награду «Отличный выбор».
- По результатам тестирования процессорный водоблок Phobya CPU-Cooler UC-1 LT получает награду «Разумный выбор».
- Автор выражает благодарности:
- компании Aquatuning за предоставленный водоблок Phobya CPU-Cooler UC-1 LT и радиатор Alphacool NexXxoS UT60 Full Copper 120,
- компании Юлмарт за предоставленный процессор Intel Core i7-3930K.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | Одной страницей
Overclockers.ru: Обзор водоблоков для процессора Alphacool NexXxoS XP3 Light, Phobia UC-1 LT и Koolance CPU-370SI
Вступление
Несмотря на «холодный нрав» современных процессоров и огромный прогресс в стане суперкулеров, активность сторонников систем водяного охлаждения на профильных форумах не утихает.
Если задуматься, с момента последнего тестирования СВО на нашем сайте прошло уже больше года, настала пора окинуть взглядом новинки, которые вышли на рынок в последнее время. Действительно, практически каждый производитель компонентов СВО обновил свои продуктовые линейки.
Из всего многообразия на этот раз были выбраны недорогие процессорные водоблоки Alphacool и Phobia, а также флагман американской компании Koolance.
Такой выбор не случаен. Во-первых, недорогие водоблоки пользуются большим спросом, при этом их производительность зачастую находится на уровне более дорогих собратьев, поскольку внутреннее строение всех версий, как правило, идентично.
Поэтому, тестируя одну модель, можно с уверенностью говорить об эффективности всей линейки, если устройства лишены иных конструктивных отличий. Во-вторых, автор этих строк, пожалуй, еще не пропустил мимо своих рук ни одного водоблока Alphacool, поэтому выход новинки этого германского производителя явился катализатором всего тестирования.
В-третьих, с современными водоблоками Phobia и Koolance мы еще не знакомились, поэтому пора заполнить и этот пробел.
Забегая вперед, отмечу, что все участники обзора оправдали проявленный к ним интерес. Они одеты по-современному просто, но со вкусом. Двое из них оказались дальними родственниками. Все трое учились в одной школе, а один из них закончил хороший колледж. При этом вся компания познакомилась с гостеприимством «Почты России», где в дороге одному «выбили» термопасту, поэтому будем снисходительны к внешнему виду их упаковок. А теперь перейдем к рассмотрению каждого из героев тестирования.
Alphacool NexXxoS XP3 Light – коробка с сюрпризом
Как только берешь в руки водоблок Alphacool, испытываешь смешанные чувства любопытства, надежды и уверенности. Уверенности в том, что внутри основание по-прежнему представляет собой знакомое штыревое поле.
Действительно, немецкий производитель много лет назад практически сразу нашел то, что, по его мнению, обеспечивает оптимальную эффективность для охлаждения процессора.
В последующие годы оптимизировалась подача жидкости, менялся материал крышки, зазоры и особенности распределения воды в рабочей области, основание подвергалось никелированию, но основная архитектура оставалась неизменной. Поэтому все NexXxoS в тесте вели себя довольно предсказуемо, и если и уступали кому-либо, то незначительно.
Когда берешь в руки новый водоблок, всегда возникает надежда – а действительно ли он «новый»? Может, производитель наконец-то изменил основание, а не только добился более технологичной конструкции (то есть более дешевой в производстве, без ухудшения эффективности)? Ну а с любопытством все просто — любопытно узнать, как дела обстоят на самом деле. И если под крышкой водоблока обнаруживается старое-доброе штыревое поле, то вопрос в том, что же немецкие инженеры подкрутили в этот раз. Итак, перейдем к делу.
Упаковка Alphacool NexXxoS XP3 Light несколько удивляет своей компактностью. Это сразу дает понять, что внутри бюджетная модель. Несмотря на дорожные приключения, содержимое коробки не пострадало. Водоблок надежно помещен в плотный пористый материал, а остальные аксессуары расположены рядом с ним в отдельном пакетике.
Комплект поставки традиционен для бюджетных моделей: привычная система крепежа с двумя рамками (платформы Intel и AMD) под все актуальные разъемы, сам водоблок и термопаста с ключом. «Бэкплейта» не предусмотрено. Пока все без сюрпризов.
Внешний дизайн водоблока несколько изменился по сравнению с предыдущими моделями. На передней поверхности красуется логотип компании, про который нельзя сказать, что закреплен идеально. Скорее по принципу «и так сойдет».
Довольно интересно выглядит установка крепежной рамки – она просто накладывается сверху водоблока в специальный паз. Таким образом можно менять крепление, не разбирая сам водоблок, что в некоторых случаях удобно, хоть вероятность реализации такого сценария на практике сегодня крайне мала.
Основание водоблока закрыто защитной пленкой, которую перед установкой необходимо удалить. Качество его обработки отличное. Впрочем, не припомню случая, когда возникали нарекания к обработке основания у современных моделей.
Поэтому и эта характеристика уже стала привычной. Зато непривычно видеть у Alphacool болты не под шестигранник, да еще и выкрашенные в медный цвет. Казалось бы, какая мелочь. Но уверенность постепенно начинает уступать место надежде и любопытству.
Разбираем водоблок и…
… видим, что производитель все же изменил привычное штыревое поле! Да-да, кому-то это может показаться смешным, но теперь-то есть интрига относительно NexXxoS XP3.
Основание представляет собой массив штырьков размером 32 на 32 ряда на площади около 26 мм на 26 мм (пропилы после штырьков добавляют еще 7 мм с каждой стороны). Каждый из них стал гораздо меньше, чем в предыдущих моделях.
Вычислить реальные размеры без специального оборудования очень сложно, но визуально величина расстояния между штырьками составляет примерно 0.3 мм, а длина стороны штырька около 0.5 мм. Толщина основания близка к 2.5 мм.
Уже нет фрезерованной области вокруг основания для направленного отвода воды (эта функцию выполняет крышка). Отчетливо прослеживается уклон в технологичность производства – по не вполне компетентному в этом вопросе мнению автора, производство основания таким способом занимает меньше машино-часов, а поэтому оно должно обходиться дешевле.
Представьте себе пакет из тридцати трех фрез, который опускается на заготовку. Выполняется небольшой пропил. Затем заготовка разворачивается и операция повторяется. И все, один из самых важных этапов обработки основания завершен. По этой теории, ребра вне штыревого поля скорее не фишка, а издержки производства.
Именно они фрезеровались ранее под формирование канала для отвода воды из рабочей зоны.
Впрочем, здесь это малоинтересно, лучше посмотрим, как новое основание покажет себя при охлаждении процессора.
Ведь, несмотря на визуальное удешевление конструкции, неизвестно, действительно ли все было сделано производителем ради меньших затрат.
К тому же у водоблока по-прежнему есть все предпосылки для того, чтобы продемонстрировать отличную эффективность, и они не уменьшились от внесенных в организацию штыревого поля изменений.
Раз основание модели стало несколько проще, то его крышка пропорционально усложнилась. Ее внутренняя структура знакома нам по водоблоку Alphacool HF 14 Yellowstone, где применялась похожая система подачи воды с прорезями и желобками. Подача воды осуществляется через четыре прорези на площади 16.5 мм на 15 мм.
Рабочая область под центральной частью получила размеры 19 мм на 22 мм. Тут необходимо сделать оговорку – несмотря на то, что в водоблоке работает вся поверхность основания, наиболее интенсивный теплообмен происходит в области под подачей жидкости, где достигаются максимальные скорости и перемешивание.
Именно эта область называется в тексте рабочей.
Вокруг центральной части сформирован канал для отвода воды в обратный штуцер и штыревое поле под ним работает уже менее эффективно. Водоблок герметизируется при помощи резинового кольца, под которое в крышке предусмотрена соответствующая выемка.
Процесс установки Alphacool NexXxoS XP3 Light в систему несложен, вполне можно обойтись без ключа и дополнительных инструментов. Крепежные болты фиксируются на материнской плате гайками через диэлектрические прокладки.
Затем водоблок размещается на процессоре, смазанном небольшим количеством термопасты.
Прижимные пружины аккуратно затягиваются гайками с накатанной головкой и все – водоблок готов! Сила прижима высокая, она регулируется вручную степенью затягивания гаек.
К сожалению водоблок не комплектуется «бэкплейтом», хотя его применение всегда предпочтительно для обеспечения равномерного прижима и эффективного теплообмена. До перехода к результатам тестирования познакомимся с другими участниками обзора. И следующим на очереди оказывается Phobia UC-1 LT.
Phobia UC-1 LT – вторая палочка Twix?
Модели UC-1 LT и NexXxoS XP3 Light очень похожи. Честно говоря, когда распаковываешь посылку с новинкой какого-либо производителя, с продукцией которого еще ни разу не знакомился, испытываешь неподдельный интерес. Ведь это действительно интересно, что же там внутри такого, нового, необычного.
А визуально нового там оказалось не столь много. Водоблок Phobia UC-1 LT был извлечен из посылки вторым после Alphacool, посему некоторое смятение от схожести продуктов лишь нарастало. Забегая вперед, отмечу, что пара существенных отличий все же есть. А общая схожесть устройств не обязана сказываться негативно на каждом из них.
Все же главное в водоблоке — его потребительские качества.
Водоблок с комплектом поставки упакован в коробку аналогичного дизайна, но чуть меньших размеров, чем Alphacool NexXxoS XP3 Light. По комплектации они полностью идентичны, отличие лишь в том, что у Phobia UC-1 LT уже установлена крепежная пластина для платформы Intel. Плотный пористый материал надежно защищает продукт от повреждений при транспортировке.
Комплект поставки отличается от NexXxoS XP3 Light лишь другой наклейкой на термопасте. Как и в предыдущем случае, в наличии лишь самое необходимое, пластина-«бэкплейт» здесь также отсутствует.
Крепежная пластина Phobia UC-1 LT выполнена из окрашенного алюминия. Она не слишком толстая, но достаточно жесткая, чтобы удерживать водоблок без изгиба и деформации. В процессе эксплуатации контакта с водой не происходит, поэтому наличие алюминиевых частей в водоблоке беспокойства вызывать не должно.
Основание устройства закрыто защитной пленкой. Оно обработано хорошо — ровное и с зеркальным эффектом.
А вот внутри водоблока скрыто самое главное его отличие – полная непохожесть основания на что-либо тестированное мною ранее, что позволяет говорить о Phobia UC-1 LT как об уникальном продукте.
Когда впервые смотришь на его основание, то возникает даже рябь в глазах, настолько все малого размера. Было насчитано 68 пропилов на площади 26.5 мм на 28 мм. Площадь всего углубления в основании примерно 33.5 мм на 36.5 мм.
Толщина основания по периметру 3 мм.
Визуально толщина ребер и размер пропилов одинаковый, а простая математика дает нам величину в 0.19 мм для каждого, что может предрасполагать к большей зависимости эффективности водоблока от расхода жидкости. На основании над ребрами предусмотрено место для установки разгонной пластины толщиной 1 мм, которая входит в комплект.
Она устанавливается вплотную к ребрам. Вода через центральную прорезь шириной 1 мм и длиной 29 мм подается на основание, отводится по сторонам и далее уходит в обратный штуцер.
С обратной стороны у пластины есть дополнительные волнообразные каналы (десять штук). Других пластин в комплекте водоблока не предусмотрено.
Традиционно герметизация основания и крышки выполнена с помощью резинового кольца.
Внутри крышка Phobia UC-1 LT также очень похожа на изделие Alphacool. Различия продиктованы лишь присутствием отдельной разгонной пластины у первого водоблока, в то время как у NexXxoS XP3 Light она интегрирована в саму крышку.
В собранном состоянии пластина плотно прижимается к рабочей зоне основания водоблока, не оставляя дополнительного зазора, что может свидетельствовать о сравнительно большем гидродинамическом сопротивлении (ГДС) у Phobia UC-1 LT по сравнению с соперниками.
Установка Phobia UC-1 LT прошла без особых осложнений. Посадка водоблока на процессоре плотная и надежная с высоким прижимом, степень которого также регулируется вручную затяжкой гаек с накатанной головкой. Наверное, читатель уже устал от постоянных сравнений моделей Phobia и Alphacool. Но что тут поделаешь, водоблоки действительно очень схожи, и не только внешне (в чем можно будет убедиться после изучения результатов тестирования). Осталось лишь рассмотреть последнего участника обзора – непохожего ни на кого гостя из США.
Тест и обзор: восемь водоблоков CPU от Alphacool, Aqua Computer, EK, Phanteks и Phobya
в K
Меньше — лучше
Несмотря на существенные отличия между отдельными водоблоками, на практике ни одна модель не смогла ощутимо выделиться. Разница между худшим и лучшим результатами составила всего 4 K, то есть порядка 10% от абсолютной величины.
Но все же позвольте провести анализ. Оба варианта NexXxos XP³ показали почти одинаковый результат, как мы и ожидали, ближе к концу рейтинга. Несколько удивил лучший результат Phobya UC2 LT по сравнению с медным вариантом.
В теории металлический водоблок должен лучше отводить тепло из-за более высокой теплопроводности корпуса. Многочисленные оптимизации водоблока Eisblock XPX по сравнению с предшественником не привели к заметным улучшениям.
EK добавила в комплект сменные распределительные пластины и вставки, которые позволяют оптимизировать производительность охлаждения под конкретный CPU.
Интересно, что все шесть вариантов, которые мы протестировали, показали едва заметные отличия.
Разница составила всего от 0,5 до 1,5 K, также не совсем понятно, какая именно комбинация компонентов будет лучше или хуже показывать себя с определенным процессором.
в K
Меньше — лучше
Результаты разных водоблоков со сниженной скоростью насоса тоже довольно близки. Снижение скорости не приводит к существенному ухудшению производительности охлаждения, разница между температурами процессора и жидкости увеличивается примерно на 1-1,5 K.
Вновь интересны результаты двух кулеров NexXxos. Технически они полностью идентичны, но разница между ними теперь составляет 0,5 К. Между двумя тестами с разной скоростью потока мы не проводили снятие водоблока и повторную установку.
В целом, между тремя установками каждого водоблока самая большая разница менялась от 0,3 К до 2,4 К. Две модели XP³ NexXxos и два кулера Phobya показали наибольший разброс результатов. Причина, скорее всего, кроется в системе монтажа кулера. Она идентична для всех четырех кулеров, фиксаторов не предусмотрено, поэтому не совсем понятно, какое давление должны обеспечивать пружины.
Поэтому привести абсолютный рейтинг водоблоков проблематично. Мы смогли измерить температуры с достаточной точностью, но с повторяемостью тестов ситуация отличается.
в л/ч
Больше — лучше
Водоблок с самым маленьким сопротивлением потоку в наших тестах — Phanteks C350. Столь хороший результат был достигнут благодаря отказу от распределительной пластины и довольно крупной структуре ребер.
Но, несмотря на высокое значение потока, у кулера Phanteks имелась своя проблема – убрать пузырьки воздуха внутри было сложно. Причина кроется в центральном расположении выходного отверстия.
Воздух собирался вдоль верхней стенки водоблока, его получалось выдавить наружу только путем аккуратного поворота водоблока или компьютера целиком, чтобы пузырьки воздуха попали под выходное отверстие.
На практике пузырьки воздуха не влияют на производительность охлаждения, но портят визуальное впечатление из-за прозрачной крышки кулера. Две модели NexXxos XP³ идут следом, отставая на 2-5 л/ч.
Тестовые образцы EK и Aquacomputer вместе с Alphacool Eisblock XPX занимают среднюю позицию. Два водоблока Phobya расположились среди аутсайдеров, более эффективная версия с акриловой крышкой показала большее сопротивление потоку. Что как раз может объяснить меньшую температуру.
Тестовая система и методика тестированияЗаключение
Загрузка...
