Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Бесшумный и функциональный неттоп на AMD C-70

Грань между «тонкими клиентами» и неттопами постепенно размывается.

Действительно, уже и домашние пользователи-единоличники все чаще прибегают к услугам виртуальных «облачных» хранилищ данных, потому что банально удобнее хранить все часто используемое «в облаке», чем настраивать синхронизацию между полудюжиной мобильных и стационарных гаджетов, которые находятся в вашем пользовании. Да и сохраннее получается, поскольку резервное копирование редко у кого настроено и происходит регулярно.

В этих условиях для компаний вопрос виртуализации ресурсов еще более актуален, поскольку так можно изрядно сэкономить не только на аппаратных, но и на прочих ресурсах (покупке лицензий, обслуживающем персонале и т. д.

) Однако настоящий «тонкий клиент» — это, по сути, бесполезное вне сети устройство, и само по себе развертывание такой сети предполагает определенные расходы, которые начинают окупаться лишь с некоторого масштаба.

Тогда как неттоп представляет собой компромисс: это фактически ноутбук без монитора, то есть он вполне может справляться автономно с большинством офисных и повседневных задач. А для остального — подключаться «к облакам», сервисам, копроративной сети и т. д. в зависимости от необходимости и решаемых задач.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Наконец, всегда будет актуальна комфортная работа (и развлечения) на больших экранах, будь то дома или в офисе, поэтому такие устройства, экономящие места, ориентированы и на пользователей, приобретающих очередной компьютер «для себя любимого» и желающие сэкономить пространство и стремящиеся к стилю и красоте.

Конструкция и функциональность

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Поэтому, как и в случае с любым устройством, начинаем обзор Foxconn NanoPC AT-5570 со знакомства с внешним видом. И отмечаем, что дизайн его скорее утилитарный, нежели эстетский. Например, можно вспомнить ранее протестированный нами Sapphire Edge HD и отметить, что в том случае дизайнеры поработали более творчески.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Тем не менее, дома это устройство будет смотреться вполне органично на фоне типичной черно-глянцевой бытовой техники. А в офис можно взять и вариант в серебристом корпусе. Во всяком случае, в спецификации есть указания на такой вариант.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Габариты неттопа: 190×135×38 мм, поэтому назвать его ультратонким нельзя. С другой стороны, это неплохо с точки зрения температурного режима.

Тем не менее, устройство все равно достаточно легкое и компактное (собственный его вес составляет 0,6 кг без жесткого диска и памяти, но поскольку используются мобильные компоненты, то вес в укомплектованном состоянии, даже с учетом внешнего блока питания, укладывается в 1 кг). Так что этот неттоп вполне может играть роль и портативного компьютера, который, скажем, можно брать с работы домой. В этом случае, в отличие от просто мобильного накопителя, пользователь может переносить с собой всю привычную рабочую среду.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

В качестве монитора может выступать и телевизор — для этой цели неттоп имеет HDMI-выход. А наличие DVI удовлетворит менее прогрессивных потребителей, поскольку через переходник неттоп можно подключить и к старенькому VGA-интерфейсу.

На задней панели имеется 4 порта USB 2.0, которые в сочетании с двумя USB 3.0 на передней панели обеспечивают отличную расширяемость.

Из других плюсов комплектации: на передней панели расположен мультиформатный картовод (SD/SDHC/SDXC/MS/MS Pro/MMC), а также надо отметить грамотное оснащение аудиовыходами — на задней панели есть Line Out (причем по совместительству являющийся и цифровым выходом), а на передней панели — два разъема для подключения гарнитуры. Удобно.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

В комплекте есть несколько наборов деталей для разных способов крепежа неттопа на рабочем месте, в том числе есть и VESA-крепеж для крепления к монитору. Из бонусов — разработчики решили порадовать нас 4-гигабайтной флешкой.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Разработчики применили пассивную систему охлаждения, и хотя процессор установлен экономичный, пользователю надо иметь в виду, что эффективность пассивного охлаждения напрямую зависит от свободного доступа воздуха к радиатору.

Поэтому решетки в верхней и нижней части корпуса должны быть открыты — при использовании в вертикальном положении обязательно нужно ставить неттоп на подставку. Как мы видим, с точки зрения комплектации, устройство не является неттопом в полном смысле этого слова.

Это, скорее, баребон, то есть модель для сборки, куда пользователю предстоит самостоятельно установить жесткий диск (или SSD) ноутбучного формата и модуль памяти SO-DIMM.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Плата имеет двухсторонний монтаж и достаточно плотную компоновку. С обратной стороны также имеется радиатор.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Платформа основана на двухъядерном процессоре AMD С-70 с частотой 1 ГГц и использует графическое ядро AMD Radeon HD 7290 с поддержкой DirectX 11.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Достаточно редко встречающееся, но очевидное решение — встроить в неттоп динамик. Ведь в ноутбуках какая ни есть акустика почти всегда наличествует — почему же ее не должно быть в миниатюрном ПК? Тем более, что пользователь далеко не всегда нуждается в каком-то особом качестве звучания (для этого можно подключить внешнюю акустику). И в данном случае динамик есть.

Забавно, что в качестве модуля Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n в неттоп на процессоре AMD встроена плата с контроллером Intel (а не более распространенном Atheros и других более дешевых, но не худших по характеристикам решений). Антенна — внутренняя, расположена в корпусе неттопа.

Производительность

Мы решили сравнить производительность с упомянутым неттопом Sapphire Edge HD.

Конечно, результат предсказуем — ведь в данном случае используется более слабая версия платформы (и подробное сравнение мы уже проводили в свое время, когда появились первые ноутбуки на базе первых же APU-процессоров).

Тем не менее, разница «компенсируется», как минимум, тем потребительским свойством, что данная модель довольствуется пассивным охлаждением. И вопрос может формулироваться так: насколько сильно придется пожертвовать производительностью ради бесшумности?

 Sapphire Edge HDFoxconn NanoPC AT-5570 Архивирование (WinRAR), мин:сек

Кодирование видео (DivX), мин:сек

Компиляция (VC2008), мин:сек

Воспроизведение видео H.264 1080p (макс. битрейт 39,5 Мбит/c, средний — 34,6 Мбит/c)

Воспроизведение видео H.264 1080p (средний битрейт 10 Мбит/c)

5:01 7:30
11:52 19:05
28:38 45:34
25—35% 25—46%
12—20% 12—34%

В вычислительных тестах неттоп Foxconn выглядит, конечно, достаточно неповоротливым.

С другой стороны, в повседневных программах при таком раскладе жесткий диск остается более узким местом и скорее будет влиять на субъективное восприятие производительности пользователем.

Хотите порадовать «простого юзера» — поставьте ему SSD! Хотя бы самый дешевый, только под систему и программы, и он с радостью будет хранить все остальное на сервере или в облачном сервисе, радуясь тому, какой шустрый у него компьютер.

Еще один повод для оптимизма: воспроизведение HD-видео идет гладко (даже вполне себе с приставкой Full, а то, что попроще — и вовсе с запасом). Если же говорить об играх, то и здесь кое на что можно рассчитывать.

Во всяком случае, из нашего ноутбучного набора тестов «играбельную» частоту кадров демонстрировали Resident Evil, Unreal Tournament 3, ну а S.T.A.L.K.E.R. CoP и все, что попроще, просто «летали».

А это означает, что и в более новых играх подобрать «ознакомительные» режимы пользователь сможет. И это на пассиве!

 в комнатепокойнагрузка (вычислительная/графическая)Центральный процессор

Жесткий диск (Hitachi HTS545050A7E380)

25 °C 65 °C 77/83 °C
42 °C 47 °C

Cо своей задачей система охлаждения справляется, нагрев процессора не выходит за рамки допустимых температур. Нагрузочный тест в утилите AIDA64 позволяет нагружать по отдельности графические и вычислительные ядра, и тест «по графике» предсказуемо нагревает процессор существеннее.

Выводы

Неттоп Foxconn NanoPC AT-5570 имеет ряд неоспоримых достоинств: удачный набор периферийных интерфейсов, наличие поддержки беспроводной сети, бесшумность.

Невысокую производительность (причем даже по ноутбучным меркам) следует формально занести в минусы, хотя у целевой аудитории потребителей неттопов запросы по этой части, как правило, очень скромные. А в практическом плане всё, как всегда, будет решать цена и доступность в продаже.

Нетребовательные пользователи, особенно в России, все еще привыкли выбирать стандартные настольные ПК, которые позволяют получить максимум производительности и функциональности за свою цену.

Средняя текущая цена (в скобках — количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице): Н/Д(0)

Обзор мини-компьютера Foxconn NanoPC nT-ABM63

Прошло то время, когда я с увлечением копался в компьютерном железе. За рынком компьютерных комплектующих следить не перестал, даже иногда собираю компьютеры для знакомых. Но нет уже того запала, когда я ставил себе цели по доводке компьютера и выполнял их.

Самая популярная цель была минимизация размеров системного блока и шума от работающего компьютера. И я добивался этой цели уймой способов. Покупкой комплектующих под формат корпуса mini-ITX, заменой вентиляторов на более тихие, уменьшение их скорости вращения, подборкой кулера под процессор и видеокарт с пассивным охлаждением.

В итоге, мои компьютеры в работе были такими тихими, что рядом с ними можно было спать. Мой теперешний компьютер представляет собой кубик габаритами 22х22х34 см.

Сейчас я обращаюсь к этому делу только по необходимости, и все больше обращаю внимание на готовые решения вроде разных мини-компьютеров (их еще называют неттопами).

Тем интересней было протестировать неттоп Foxconn NanoPC nT-ABM63. Бренд Foxconn представлять не надо, его знают многие компьютерные энтузиасты.

Это один из самых известных OEM производителей различных плат, устройств и комплектующих не только для своих нужд, но и по заказу других известных и крупных компаний вроде Samsung, Apple, Nokia и прочих. Я замечал материнские платы под маркой Foxconn. А вот их мини-компьютеры вижу впервые.

Итак, что из себя представляет неттоп Foxconn NanoPC nT-ABM63. С точки зрения потребителя — это самый обычный компьютер, на который можно установить Windows (или альтернативную ОС), подключить клавиатуру и мышку, вывести изображение на стандартный компьютерный монитор или телевизор. А для людей, разбирающихся в компьютерном железе — это системный блок в миниатюрном корпусе с комплектующими для мобильных устройств вроде ноутбуков. Впрочем, последних среди моих читателей немного, поэтому обзор будет для среднестатистического блогера 🙂

Читайте также:  Что нового в домашней технике появилось в мае 2017 года

Неттоп пришел ко мне вот в такой коробочке. По фотографии не понятно, но она и правда небольшая. Зная заранее примерные габариты мини-ПК, который мне еще не пришел, я все равно удивился малым размерам упаковки:

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290В коробке очень плотно были упакованы следующие предметы и комплектующие: сам компьютер в мешочке с надписью NanoPC, подставка для него, кронштейн для крепления компьютера к корпусу монитора или телевизора, блок питания, электрический шнур к блоку питания, восьмигигабайтная флешка с драйверами и ПО, пластмассовый ножик со встроенной отверткой, переходник DVI-VGA и краткая инструкция по тому, как открыть корпус и установить недостающие комплектующие:Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290Фотография для того, чтобы оценить размеры неттопа. Рядом, для сравнения, смартфон Samsung Note 3 с диагональю экрана в 5,7″:Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290Вот так выглядит нано-ПК на родной подставке. Корпус у компьютера черного цвета и полностью глянцевый. С одной стороны это правильно, ибо большинство телевизоров с глянцевыми рамками. С другой стороны, на глянце хорошо заметны пыль и отпечатки пальцев:Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290Теперь посмотрим на компьютер с разных сторон, где есть интерфейсные и служебные разъемы. Это задняя часть корпуса. Здесь, слева направо, расположили COM-порт для POS-терминалов (это такие кассовые аппараты в гипермаркетах), 4 порта USB 2.0, DVI, HDMI, LAN-порт RJ-45, разъем для внешней wi-fi антенны и разъем для подачи электропитания от БП:Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290Спереди тоже немало всего. Здесь раздельные разъемы для наушников и микрофона, слот для карточек памяти MS/SD/MMC, два порта USB 3.0. Правее индикатор работы компьютера, встроенный маленький динамик (он играет если не подсоединены наушники или колонки), кнопка активации режима сна и кнопка включения/выключения компьютера:Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

А перед тем, как мы изучим внутренности неттопа, важное замечание! Дело в том, что этот компьютер поставляется без жесткого диска и без модуля оперативной памяти! То есть, неттоп из коробки работать не будет. Нужно докупить к нему модуль памяти SO-DIMM DDR3 и жесткий диск форм-фактора 2,5 дюйма. Оба вида комплектующих те же самые, которые ставят почти во все современные ноутбуки.

Итак, планка памяти объемом 4Gb и жесткий диск SSD объемом 128Gb куплены, теперь их надо вставить внутрь. Для этого надо открутить 4 винтика по краям корпуса сверху и открыть верхнюю крышку. Процесс открывания крышки, надо сказать, непростой.

 Надо сначала подцепить крышку за что-то (там есть углубление для этого), чтобы отвести в сторону край крышки, потом засунуть туда плоский предмет и им, постепенно подковыривая, отщелкнуть крышку со всех сторон. Делать это лучше всего пластмассовым ножиком, идущим в комплекте, тогда риск поцарапать корпус или, не дай бог, повредить платы внутри, крайне мал.

И если вы сделали все правильно, то открывается вот такой вид (тут память и жесткий диск уже установлены):Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290Еще одно замечание, возможно кому-то это будет интересно. У данной платформы, кроме стандартного интерфейса SATA, есть дополнительный интерфейс mini-PCIe, совмещенный с mSATA. Это значит, что в данный слот можно установить либо какую-нибудь плату расширения, либо еще один жесткий диск, только маленький, с интерфесом mSATA.Далее все как обычно. Подаем электричество через БП. Для вывода видеосигнала подключаем компьютер к монитору кабелем DVI или HDMI, пользуемся переходником DVI-VGA в случае необходимости. Для управления подключаю клавиатуру и мышку, обе USB-шные, естественно. Включаем и первым делом лезем в BIOS, он там с родным интерфейсом, называется FOX BIOS. Вот скриншот из родного мануала:Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290BIOS у неттопа далек по функциональности от BIOS материнских плат для домашних компьютеров, но все же пунктов меню чуть больше, чем в ноутбуках. Возможности вполне стандартные. Самое интересное для меня было в разделе HEALTH. Там я узнал, что температура процессора в момент работы утилиты БИОСа около 80 градусов. А скорость вращения вентилятора от 3600 до 4250 оборотов в минуту. Хм… многовато для состояния покоя.Кстати, про вентилятор. Он начинает крутиться сразу после включения компьютера. Как видно на фотографии внутренностей, вентилятор маленький, и поэтому шумит даже на малых оборотах. Так вот, при включении, до тех самых 4250 оборотов минуту, шум вентилятора вполне терпимый и напоминает шум воды, текущей по трубам в ванной.Теперь про производительность неттопа на примере установленной Windows 8 и набора стандартных программ для домашнего компьютера. С момента включения компьютера и до полной загрузки «плиток» Windows 8 проходит около 16 секунд! Очень и очень неплохо! Понятное дело, что отчасти это заслуга SSD — очень быстрого жесткого диска. Но процессор тут тоже играет роль. Кстати, о процессоре. Пришло время узнать о технических характеристиках неттопа:

Процессор: AMD Quad Core A6-6310, 4 ядра по 1,8Ггц (AMD Beema)

Чипсет: AMD BeemaОперативная память: 1 слот SODIMM SDRAM DDR3/DDR3L 1600/1333 до 8GBЖесткий диск: один разъем SATA 3 для жеского диска 2.5″ (HDD или SSD)Видеокарта: A8-6410 APU, AMD Radeon R4 Graphic, поддержка DirectX 11.1, DVI, HDMIЗвуковая карта: Realtek ALC 662Сетевая карта: Realtek RTL 8168/8111 PCI GBE Family, LAN RJ-45, поддержка 10/100/1000Mb/sБеспроводные сети: Realtek 8188E, 802.11n Wi-Fi, поддержка IEEE 802.11 b/g/nUSB: 4 порта USB 2.0, 2 порта USB 3.0Карты памяти: кард-ридер MS/SD/MMCБлок питания: внешний, 65W, 19VПрочие интерфейсы: COM-порт для POS-терминаловГабариты: 190мм x 135мм x 24мм (объем 0,6 л).Производительность «на глаз» оценивал путем двухчасовой работы за компьютером. Поставил более привычный Windows 7. Там было запущено два браузера с открытыми 10-15 вкладками разных сайтов, Word и Excel по одному файлу, Skype и еще пара стандартных программ Windows. Так вот, работа была в пределах комфортных ощущений, ничего сильно не тормозило и не заставляло себя ждать. Если попытаться сравнить производительность с каким-нибудь процессором от Intel, то, по ощущению, скорость работы была примерно на уровне новых Celeron или даже младших Core i3. Хороший офисный трудяга, если не нагружать его сильно ресурсоемкими задачами.Если хочется немного цифр, то тест программы Aida64 (бывший Everest) CPU Queen показывает троекратное превосходство в производительности над процессором Intel Atom 230 — это самый распространенный процессор для нетбуков в свое время. Неприятный был процессор, грелся жутко, и при нем работа в нескольких открытых приложениях со временем превращалась в муку. А процессор AMD A6-6310 — это более современное решение со встроенным графическим ядром Radeon R4. Производительность этого графического чипа примерно такая же, как у Intel HD Graphics 4200 или дискретной видеокарты Radeon HD 7470M.Вот еще один скриншот, по которому можно судить о производительности железа неттопа — оценка системы в свойствах компьютера Windows 7:Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290По-моему, очень неплохая цифра. Процессор тест оценил в 6,4 из 7,9 максимальных. Графика где-то на среднем уровне, тоже неплохо для встроенного в процессор решения. Эти цифры подтверждают мои наблюдения. Для сравнения, мой старый нетбук ASUS EEE PC 1201N с процессором Intel Atom 330 и видеочипом nVIDIA ION выдает оценку 3,2 и самым слабым местом является процессор:Подытожу. Неттоп Foxconn NanoPC nT-ABM63 произвел очень хорошее впечатление. Из недостатков отмечу только то, что сложно снять крышку корпуса для доступа к платам. В остальном вижу только плюсы. Самый главный из которых сочетание компактности корпуса и адекватной производительности железа в выполнении повседневных задач. Добавим к плюсам скромные запросы к потребляемому электричеству, что тоже немаловажно, особенно в странах, где электричество дорогое, а выключать компьютер не хочется. А если воспользоваться идущим в комплекте кронштейном и прикрепить мини-компьютер к задней стенке монитора или телевизора, то получим что-то типа моноблока, и в таком случае компьютер вообще не будет занимать драгоценное место на нашем столе. Поэтому, если вам нужен офисный компьютер, не занимающий много места, то это отличный вариант. И для дома сгодится, если не требовать от него слишком многого, так как к геройствам вроде гладкого отображения мощных и современных игр в приличном качестве он не готов. Но поиграть во что-то старенькое или простое точно можно будет.Стоимость неттопа Foxconn nT-ABM63 на данный момент неизвестна, модель абсолютно новая, еще не поступила в российские магазины. Его даже не успели занести в русскоязычный сайт Foxconn.ru. Что же, будем ждать и судить по цене, в том числе.

* Нравятся автомобильные путешествия и гаджеты? Подпишитесь на обновления моего блога, впереди много интересного!

* Понравился пост? Поддержите автора комментарием!* Хотите почитать еще? Посмотрите каталог постов блога по тематикам!

* Я пишу обзоры устройств и автомобилей, провожу конкурсы, участвую в блог-турах. Способы связи со мной указаны здесь.

Тот же Brazos, только в профиль. Обзор неттопа Foxconn nT-A3500 (страница 2)

Материнская плата плотно усеяна элементами с обеих сторон, в частности, на обратную сторону вынесены сетевой контроллер REALTEK RTL8111E и аудиокодек REALTEK ALC888S. Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Слот расширения mini PCI-e доступен пользователю лишь условно. В стандартной поставке он уже занят беспроводным модулем. Поэтому при желании воспользоваться разъемом придется отказаться от Wi-Fi.

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

Технические характеристики

Краткие технические характеристики Foxconn nT-A3500 приведены в таблице.

Платформа AMD Brazos
Чипсет AMD A45 (Hudson D1)
Процессор AMD E350 Dual Core
Количество ядер/потоков 2/2
Базовая частота 1.6 ГГц
Графика AMD Radeon HD 6310, 80 универсальных процессоров, DirectX 11, Pixel Shader 5.0
Память 1x DDR3 SO-DIMM 1066 МГц, до 4 Гбайт
Аудио 7.1-канальный кодек Realtek ALC888SOptical S/PDIF-In/Out Internal Speaker
Накопители Корзина под 2.5” SATA
Слоты расширения 1 x Mini PCI Express(в стандартной поставке занят Wi-Fi модулем)
Сеть 1 Gigabit Ethernet Realtek RTL8111E
Беспроводные соединения IEEE 802.11b/g/n до 300 Мбит/сек
Разъемы на передней панели 1 x SD/SDHC/MS/MS Pro/MMC 5 in 1 Card Reader2 x USB 3.01 x Mic In (с поддержкой S/PDIF-In) 1 x Headphone
Разъемы на задней панели 1 x RJ-45 Gigabit Lan4 x USB 2.01 x Line Out jack (с поддержкой S/PDIF-Out)1 x HDMI1 x DVI-I1 x DC In
Масса*, г 450
Габариты, мм 190 x 135 x 24
Читайте также:  Новая версия windows 10: шесть новых фишек, которые появятся весной в обновлении redstone 4

* — Масса изделия без оперативной памяти и жесткого диска.

Традиционные скриншоты CPU-Z, GPU-Z:

Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290 Неттопы Foxconn с графикой AMD Radeon HD 7290

анонсы и реклама

Почти в два раза упала цена 3090 — cмотри

Новая топовая 48Gb Nvidia

6800XT — цена упала почти ВДВОЕ

3070Ti MSI подешевела на порядок

RTX 3060 Ti от 50 тр

3080 Ti Gigabyte Gaming за 97тр

3080 дешевле 100 тр — скидка 20%

-120000р на RTX 3090 в Ситилинке

3060 Ti Gigabyte Gaming за 50тр

3 вида RTX 3070 Ti дешевле 70 тр

3090 !! Ti за 160тр в XPERT.RU

3070 Ti Asus Gaming — 70 тр

RTX Ti 3070 за 68тр Gigabyte Gaming

Возможности BIOS

С возможностями BIOS можно ознакомиться из следующего видеоролика. Перед тестированием была прошита последняя версия BIOS (B11F1P03 от 29 июля 2011 года), несколько отличающаяся по составу опций от заводской прошивки.

Возможности разгона

Несмотря на то, что опции разгона присутствуют в отдельных продуктах на базе Brazos, а некоторые экземпляры даже относительно неплохо разгоняются, большинство моделей все же не гонибельны.

Что касается nT-A3500, наивно было бы ожидать, что вендор позволит разгонять кристалл, размещенный в сверхкомпактном корпусе со слабой системой охлаждения.

Резюме: опции разгона в изделии прогнозируемо отсутствуют.

Производительность

Производительность платформы Brazos в номинальном режиме уже хорошо известна (например, статья «О компактных системах замолвите слово») поэтому тестирование в приложениях не проводилось.

Энергопотребление и шумность

Вынесенные в подзаголовок характеристики наряду с компактными размерами, по идее, должны быть главными козырями решения. Проверим, тем более, есть с чем сравнить.

Ранее уже замерялось энергопотребление и шумность аналогичных nT-A3500 (как по форм-фактору, так и по базовой платформе) продуктов, неттопа Foxconn NETBOX nT-525 и материнских плат Sapphire PURE FUSION Mini 350, ASRock E350M1. На их результаты и будем ориентироваться.

Энергопотребление замерялось «от розетки» с помощью электрического тарификатора E305EMG. Замер производился в режимах бездействия (спустя пять минут после загрузки операционной системы) и под максимальной нагрузкой (после пятнадцати минут «прогрева» тестом блока питания утилиты OCCT версии 4.0.0 beta 1).

Энергопотребление систем.

Простой, Вт Нагрузка, Вт
Foxconn nT-A3500 18 34
Foxconn NETBOX nT-525 18 26
ASRock E350M1 29 51
Sapphire PURE FUSION Mini 350 30 54

Что ж, результаты nT-A3500 впечатляют. Даже принимая во внимание возможно низкий КПД блока питания MGP MX-150, работавшего в связке с платами ASRock и Sapphire, разница в потреблении с другими Brazos более чем существенна.

И это, нельзя не отметить, при равной производительности и схожей функциональности. Сравнение с предшественником NETBOX nT-525 также в пользу новичка. То же ничтожное энергопотребление в режиме простоя.

А большее потребление под нагрузкой оправдывается существенно большей производительностью (снова отсылаю к сравнению производительности платформ в статье о компактных системах).

Что касается шумовых характеристик, показатели также снимались в режимах простоя и под нагрузкой в двух точках, в 1 сантиметре от решетки вентиляционного отверстия блока питания и в 1 метре от корпуса со стороны лицевой панели компьютера. Измерения производились шумомером Becool BC-8922. Фоновый уровень шума в помещении – 24 дБА.

Уровень шума систем.

1 см, простой, дБА 1 см, нагрузка, дБА 1 м, простой, дБА 1 м, нагрузка, дБА
Foxconn nT-A3500 37 53 26 33
Foxconn NETBOX nT-525 35 42 26 27
ASRock E350M1 56 60 40 40
ASRock E350M1без вентилятора блока питания 45 28
Sapphire PURE FUSION Mini 350 55 62 40 44

В таблице также приведены результаты конкурирующих решений. Показательно сравнение nT-A3500 с nT-525, ведь обе модели оснащены идентичными системами охлаждения. А поскольку энергопотребление nT-A3500 все же выше, то вентилятор вынужден раскручиваться сильнее. Этим и обуславливается разница в показателях под нагрузкой.

В целом, уровень шума Foxconn nT-A3500 не создает дискомфорта, при работе компьютера днем даже под нагрузкой его практически не слышно.

Заключение

В начале статьи я назвал nT-A3500 продолжателем модельного ряда NETBOX. И не ошибся. Он не является прямым конкурентом для предыдущих продуктов Foxconn, он развивает эту линейку. Разработчики сохраняют предельную компактность изделия, выводя на новый уровень производительность таких устройств, по крайней мере, в области 3D-графики.

Протестированный неттоп выигрышно смотрится среди «одноклассников» с точки зрения производительности, энергетической и экономической эффективности. Платформа Brazos легко обходит «атомную» Pine Trail, выигрывая в ряде тестов и у ION2, при этом оставаясь в бюджетном, самом доступном сегменте рынка.

Тезиса о том, что низкая производительность CPU-части существенно ограничивает возможности и, как следствие, область применения всей платформы Brazos, никто не отменял. Действительно, если собирать систему хотя бы в формате mini-ITX, есть определенный резон выбрать более производительное «железо».

Младшие модели Intel в меру экономичны, но несравнимо более быстры, что делает их чертовски привлекательными кандидатами на место вычислительной основы в HTPC.

Но там, где ведущую роль играют такие показатели как компактность и экономичность, позиции систем, подобных рассмотренному Brazos-неттопу будут сильны.

Плюсы неттопа nT-A3500:

  • Сверхмалые размеры;
  • Экономичность (низкое энергопотребление);
  • Встроенный Wi-Fi адаптер;
  • Встроенный картридер;
  • Множество опций для оптимального размещения;
  • Возможность самостоятельного выбора оперативной памяти и жесткого диска;
  • Конкурентоспособная цена на розничном рынке.

Минусы неттопа nT-A3500:

  • Маркий корпус (столь же труднообъяснимая мода, как и глянцевые экраны мониторов);
  • Всего один слот под оперативную память.

Сroaster

Foxconn AT-5570 AT-5570-0H0WBA

Неттоп Foxconn AT-5570 AT-5570-0H0WBA — это компактный (190х135х38 мм) персональный компьютер, которому найдется место в офисе или дома — в качестве настольного компьютера или мультимедийного центра.

Его производительность обусловлена применением 2-ядерного процессора AMD C-70 с частотой 1000 МГц. Данная модель получила пассивное охлаждение. Благодаря этому неттоп практически бесшумный.

Это открывает новые возможности использования аппарата в качестве девайса, который можно смело оставлять на ночь, чтобы закачивать фильмы с торрентов.

Выбирайте объем винчестера, исходя из своих потребностей

Производитель не стал встраивать в неттоп Foxconn AT-5570 AT55700H0WBA оперативную память и жесткий диск, а также операционную систему. Тем самым он добился положительного эффекта сразу в двух областях. Во-первых, цена аппарата получилась невысокая.

Во-вторых, пользователь может самостоятельно выбрать накопитель нужного объема. Например, при использовании девайса в качестве офисного компьютера, вполне будет достаточно объема HDD в 320 Гб, а если с его помощью будут скачивать фильмы, то необходим 1 Тб. В неттопе имеется один слот для 2.

5-дюймового винчестера, который подключается по SATA II.

Памяти много не бывает

Что касается оперативной памяти, то в неттопе Foxconn AT-5570 предложен всего один слот, в котором можно разместить планку оперативной памяти формата DDR3. Ее объем вы также можете выбрать сами, исходя из насущных потребностей.

Конечно же, неттоп не предназначен для современных игр и инсталлировать в него 16 Гб, пожалуй, не стоит. Для домашнего использования вполне хватит 4 Гб.

При работе в офисе с текстовыми редакторами и серфинге в интернете можно сэкономить и обойтись планкой в 2 Гб.

Порты USB 3.0 для скоростных флешек на фронтальной панели

Для подключения периферии в данной модели предложено 6 портов USB. Производитель обдуманно подошел к их размещению: 4 порта USB 2.

0, служащих для коммутации некритичных к скорости передачи данных девайсов (мышь, принтер, сканер) он разместил на задней части неттопа. А два разъема USB 3.

0 вынесены на фронтальную часть Foxconn AT5570, с ними комфортно работать при переносе больших объемов данных с внешних высокоскоростных накопителей. К монитору аппарат подключается при помощи HDMI или DVI интерфейсов.

Подключите гарнитуру и веб-камеру — и общайтесь в Интернете

С помощью неттопа Foxconn AT 5570 вы можете работать в Интернете, используя для выхода во всемирную паутину проводную сеть (аппарат имеет гигабитный LAN-модуль) и беспроводную (имеется Wi-Fi-адаптер 802.11n с внутренними антеннами).

Общайтесь в скайпе, подключив веб-камеру и микрофон. Собеседника вы услышите из небольшого динамика, размещенного в корпусе девайса.

А еще можно подключить неттоп к большому ЖК-телевизору по HDMI и получать наслаждение от фильмов в высоком разрешении на широком экране.

AMD Radeon HD 7290

log 27. 22:35:46

#0 no ids found in url (should be separated by «_») +0s … 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s … 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 27 Jun 2022 17:23:30 +0200 +0.001s … 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s … 0.025s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s … 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s … 0.025s

#6 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s … 0.025s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s … 0.025s

#9 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.025s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s … 0.025s

#11 composed specs +0s … 0.025s

#12 did output specs +0s … 0.025s

#13 start showIntegratedCPUs +0s … 0.025s

#14 getting avg benchmarks for device 3868 +0.008s … 0.033s

#15 got single benchmarks 3868 +0.005s … 0.038s

#16 got avg benchmarks for devices +0s … 0.038s

Читайте также:  Самый маленький в мире аккумулятор использует анод из единственного нанопровода

#17 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.039s

#18 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.041s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.041s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s … 0.044s

#21 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.044s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.044s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.044s

#24 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.044s

#25 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.046s

#26 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.047s

#27 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.048s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.048s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.048s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s … 0.051s

#31 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.051s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.051s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.051s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.051s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.051s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.051s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.051s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.051s

#39 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.053s

#40 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.055s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.055s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.055s

#43 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.055s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.055s

#45 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.055s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.055s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.055s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.055s

#49 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.056s

#50 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.057s

#51 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.057s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.057s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.057s

#54 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.057s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.057s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.058s

#57 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.06s

#58 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.062s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.062s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.062s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.062s

#62 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.062s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.062s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.062s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.062s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.062s

#67 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.063s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.064s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.064s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.064s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.064s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.064s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.064s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.064s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.064s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.064s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.065s

#78 linkCache_getLink no uid found +0.022s … 0.087s

#79 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.089s

#80 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.089s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.089s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.089s

#83 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.089s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.089s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.089s

#86 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.09s

#87 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.092s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.092s

#89 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.092s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.092s

#91 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.092s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.092s

#93 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.092s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.092s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.092s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.093s

#97 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.094s

#98 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.096s

#99 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.096s

#100 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.096s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.096s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.096s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.096s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.096s

#105 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.097s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.099s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.099s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.099s

#109 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.099s

#110 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.099s

#111 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.099s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.099s

#113 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.099s

#114 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.099s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.1s

#116 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.101s

#117 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.103s

#118 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.103s

#119 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.103s

#120 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.103s

#121 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.103s

#122 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.103s

#123 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.103s

#124 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.103s

#125 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.103s

#126 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.104s

#127 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.105s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.105s

#129 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.105s

#130 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.105s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.105s

#132 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.105s

#133 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.105s

#134 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.105s

#135 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.105s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.106s

#137 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.107s

#138 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.108s

#139 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.108s

#140 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.108s

#141 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s … 0.111s

#142 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.111s

#143 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.111s

#144 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.111s

#145 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.111s

#146 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.111s

#147 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.111s

#148 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.112s

#149 min, max, avg, median took s +0s … 0.112s

#150 before gaming benchmark output +0s … 0.112s

#151 Got 4 rows for game benchmarks. +0.001s … 0.114s

#152 composed SQL query for gamebenchmarks +0s … 0.114s

#153 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.114s

#154 got data and put it in $dataArray +0.001s … 0.115s

#155 linkCache_getLink no uid found +0.004s … 0.119s

#156 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s … 0.121s

#157 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.121s

#158 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.121s

#159 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.121s

#160 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.121s

#161 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.121s

#162 linkCache_getLink no uid found +0.004s … 0.125s

#163 linkCache_getLink no uid found +0.002s … 0.127s

#164 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.127s

#165 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.127s

#166 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.127s

#167 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s … 0.128s

#168 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.128s

#169 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.128s

#170 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.128s

#171 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.128s

#172 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.128s

#173 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.129s

#174 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.129s

#175 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.13s

#176 linkCache_getLink no uid found +0.001s … 0.131s

#177 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.132s

#178 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.132s

#179 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.132s

#180 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.132s

#181 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.132s

#182 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.132s

#183 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.132s

#184 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.132s

#185 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.132s

#186 linkCache_getLink no uid found +0.003s … 0.136s

#187 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.137s

#188 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s … 0.138s

#189 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.138s

#190 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.138s

#191 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.138s

#192 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.138s

#193 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.138s

#194 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.138s

#195 linkCache_getLink no uid found +0s … 0.138s

#196 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s … 0.138s

#197 benchmarks composed for output. +0.001s … 0.14s

#198 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s … 0.142s

#199 return log +0s … 0.142s

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector