Kaby Lake против Skylake. Разбираемся в новых процессорах на примере ультрабуков Dell XPS 13

За последние пару лет Dell не особо изменила физический дизайн своего ноутбука XPS 13, хотя и не из-за лени или самоуспокоенности.

Последние несколько моделей продемонстрировали превосходство в области инженерии: размер и вес XPS 13 противоречат тому, что подстерегает, когда вы открываете крышку.

Его дисплей InfinityEdge практически не имеет лицевой панели и обеспечивает большую, чем ожидалось, область просмотра, исходя из габаритных размеров ноутбука, а аппаратное обеспечение, питающее его, по большей части было самым современным.

Следуя этой последней теме, Dell обновила свой XPS 13 на конец 2017 года, установив новый процессор Intel Core i7 8-го поколения, в частности Core i7-8550U, что фактически удвоило количество доступных процессорных ядер (и потоков) для многопоточных рабочих нагрузок. Мы вернемся к этому в наших тестах, но сначала давайте поговорим о номенклатуре Intel 8-го поколения, чтобы прояснить любую путаницу, которая может существовать.

В мобильных устройствах компоненты Intel 8-го поколения также известны как Kaby Lake-R или Kaby Lake Refresh. Это потому, что они построены по тому же производственному процессу 14nm +, что и Kaby Lake, только слегка доработаны.

Они также предлагают больше ядер, а разрыв в производительности между Kaby Lake-R и Kaby Lake достаточно велик, поэтому Intel сочла оправданным обозначить новые процессоры как процессоры Core 8-го поколения.

Это отличается от настольного компьютера, где компоненты Core 8-го поколения Intel построены на усовершенствованном узле 14 нм ++ и носят кодовое имя Coffee Lake.

Итак, перед нами процессор Core i7-8550U Kaby Lake-R 8-го поколения с 4 ядрами и 8 потоками и 8 МБ кэш-памяти третьего уровня.

Переход на четырехъядерный процессор с Hyper Threading дает XPS 13 более высокий потолок производительности в приложениях, которые могут использовать больше ядер и потоков.

Дополнительные ядра идут за счет базовой частоты, которая составляет всего 1,8 ГГц на Core i7-8550U, но у него есть более важная тактовая частота разгона 4 ГГц.

Взгляните на полную спецификацию машины, которую мы тестировали:

Dell XPS 13 (конец 2017 г.) Технические характеристики и особенности

Варианты процессора	Intel Core i7-8550U 8-го поколения (кэш 8 МБ, до 4,0 ГГц)
Дисплей	13,3-дюймовый сенсорный дисплей QHD + (3200 x 1800), 276 пикселей на дюйм, IGZO IPS InfinityEdge, 400 нит, контрастность 1000: 1, цветовая гамма 72%
Графика	Intel UHD Графика 620
объем памяти	16 ГБ LPDDR3 2133 МГц (на борту)
Место хранения	Твердотельный накопитель PCIe NVMe 512 ГБ
Оптический	N / A
Ethernet	N / A
Вай-фай	Killer ™ 1535 Wireless-AC 2×2 + Bluetooth 4.1
Интерфейс (слева)	Разъем питания / постоянного тока; Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C); USB 3.0; Кнопка индикатора уровня заряда аккумулятора, разъем для гарнитуры, динамик
Интерфейс (справа)	Слот Noble Lock; Кнопка питания, USB 3.0 с PowerShare, устройство чтения SD-карт 3-в-1, динамик
Интерфейс (сзади)	N / A
Вебкамера	Широкоформатная веб-камера HD (720p) с двунаправленными цифровыми микрофонами
Операционная система	64-разрядная версия Windows 10 Home
Аккумулятор	4-элементный литий-ионный аккумулятор (60 Вт · ч)
Габаритные размеры	Высота: 0,33-0,6 дюйма (9-15 мм) / Ширина: 11,98 дюйма (304 мм) / Глубина: 7,88 дюйма (200 мм)
Масса	2,9 фунта (1,29 кг) с сенсорным дисплеем, 2,7 фунта (1,2 кг) без сенсорного экрана
Гарантия	Ограниченная гарантия на оборудование сроком на 1 год
Ценообразование	1854,99 долларов США в соответствии с конфигурацией

Основное различие между этой обновленной моделью с процессором Core 8-го поколения и моделью Core 7-го поколения, которую мы рассматривали в декабре прошлого года, заключается в процессоре.

Этот также имеет немного измененный набор компонентов, но по своей сути (а не Core) XPS 13 — это тот же тонкий ноутбук с тем же номером модели 9360.

Таким образом, мы не будем вдаваться в подробности о каждом аспекте физического дизайна, как это делали раньше, хотя мы хотим коснуться некоторых вещей.

Один из них — дисплей. 13,3-дюймовая панель InfinityEdge — изюминка XPS 13. Практически исключив лицевую панель, Dell смогла замаскировать область дисплея с помощью 11-дюймового форм-фактора.

Физически он лишь немного больше, чем MacBook Air 11 от Apple, и на 17 процентов меньше, чем MacBook Air 13. По сравнению с MacBook Pro 13 он на 6 процентов меньше и на 11 процентов легче, при этом весит 2,7 фунта с несенсорным дисплеем.

, или 2,9 фунта с сенсорной панелью, что у нас есть.

Сенсорная панель также имеет разрешение QHD + (3200×1800), поэтому на небольшой площади она умещает в себе некоторые важные объекты. Это также означает необходимость увеличивать значки и шрифты на рабочем столе, чтобы не прищуриваться, и вы можете иногда столкнуться с проблемой масштабирования. Однако по большей части наличие QHD + является активом, а не пассивом.

Кроме того, XPS 13 — это ноутбук премиум-класса, доступный в цветах Silver или Rose Gold, с верхней и нижней крышкой из анодированного алюминия. Он имеет сужающийся дизайн, который становится тоньше сзади и спереди, с закругленными краями, которые позволяют легко вставлять и вынимать из сумки или рюкзака для ноутбука.

Dell XPS 13 имеет тот же выбор портов, что и раньше, а внутри он предлагает ту же мягкую поверхность и жесткую клавиатуру в стиле чиклет с клавишами с подсветкой. Клавиши имеют хороший ход (1,3 мм) и тактильность для комфортного набора текста, а большой трекпад реагирует на смахивания и жесты.

Перейдем к нашим тестам …

Тест ATTO Disk, тестирование твердотельного хранилища NVMe

Мы начали с ATTO, поскольку схема хранения критически важна для реальной общей и воспринимаемой производительности системы. Под этим мы подразумеваем, что быстрый накопитель может заставить работать даже ПК начального уровня. Это прямой результат появления твердотельных накопителей, и они влияют на повседневную работу. Замена механического жесткого диска на твердотельный накопитель — один из лучших способов сделать компьютер более быстрым: он будет быстрее загружать Windows, быстрее передавать файлы, сокращать время загрузки игры и делать обычные вычислительные операции более быстрыми.

Твердотельный накопитель в Dell XPS 13 представляет собой диск форм-фактора M.2 с интерфейсом NVMe. В переводе на простой английский, это новый тип SSD на модуле, который имеет форму жевательной резинки и намного быстрее, чем традиционный SSD на основе SATA.

Интерфейс NVMe означает, что данные передаются по шине PCIe, что дает ему возможность читать и записывать цифровые биты намного быстрее, чем твердотельные накопители на основе SATA (которые также могут иметь форм-фактор M.2). В ATTO SSD в XPS 13 достиг максимальной скорости чтения почти 1,82 гигабайт в секунду (ГБ / с).

Производительность записи была не такой впечатляющей, но на пике ей все же удалось превысить 491 мегабайт в секунду (МБ / с).

SunSpider и Cinebench

Затем мы обратили внимание на тесты общего назначения с помощью SunSpider, теста JavaScript, а затем запустили Cinebench, тест, который работает как с процессором, так и с процессором в XPS 13.

Cinebench разработан Maxon, который более известен своим Программное обеспечение Cinema 4D, используемое для профессионального 3D-рендеринга и анимации.

Мы используем оба интегрированных теста Cinebench для CPU и GPU.

В нашем тесте SunSpider XPS 13 занял первое место в таблице и украл корону производительности у Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2nd Gen, который всего несколько недель назад показал лучшее время среди всех ультрабуков, которые мы тестировали на сегодняшний день. Теперь это различие принадлежит Dell и ее модели XPS 13 конца 2017 года с процессором Intel Core i7-8550U 8-го поколения внутри. В этом отношении это также победа для Intel и ее новейших мобильных чипов.

Примечание редактора — 11.11.17: Мы обновили наши показатели Cinbench R15 в связи с появлением обширных обновлений Windows 10.

Мы видели похожие положительные моменты в XPS 13 в Cinebench, тесте, который не требует брать заключенных, который толкает системы так же сильно, как жокей на лошади в Кентукки Дерби. В многопоточном тесте ЦП XPS 13 получил три лучших результата, подчеркнув, что большее количество ядер и повышенная частота намного важнее, чем базовая частота.

А в части теста OpenGL интегрированная графика Core i7-8550 уступила лишь паре систем, которые выиграли от использования дискретных графических процессоров.

У нас не такой большой размер выборки для нового теста Cinebench R15, но XPS 13 впечатляет и там, взяв наивысший балл по производительности многопоточного процессора и предлагая стабильную пропускную способность графического процессора.

По сравнению с XPS 13 предыдущего поколения, модель конца 2017 года пока что оказывается намного более быстрым ноутбуком. Давайте перейдем к следующему набору тестов, чтобы увидеть, сохранится ли эта тенденция …

Обзор ультрабука Dell XPS 13 (2018): еще быстрее, еще компактнее

Новенький Dell XPS 13 — это уже третий по счету ультрабук, побывавший в тестовой лаборатории 3DNews в этом году. Ранее я тестировал 13,3-дюймовую модель HP Spectre 13 и 14-дюймовый лэптоп Acer Swift 5.

Во всех трех мобильных ПК используется один и тот же процессор — 4-ядерный Core i7-8550U поколения Kaby Lake Refresh.

Однако, как показывает практика, применение одного и того же низковольтного чипа не гарантирует, что ультрабуки будут обладать одинаковой производительностью. Убедимся в этом на примере модели Dell XPS 13.

⇡#Технические характеристики, комплектация и ПО

В продаже вы найдете много версий Dell XPS 13. Характеристики всех возможных модификаций указаны в таблице ниже. Отмечу, что существуют как серебристые версии ультрабука, так и цвета розового золота. Первый вариант, вероятно, больше подойдет мужчинам, а второй — женщинам. Как сказал бы неподражаемый Анатолий Папанов, «смотри не перепутай, Кутузов!»

Dell XPS 13
Дисплей	13,3'', 1920 × 1080, IPS, сенсорный 13,3'', 3840 × 2160, IPS, сенсорный
Центральный процессор	Intel Core i5-8250U, 4/8 ядра/потоков, 1,6 (3,4) ГГц, 15 Вт
Intel Core i7-8650U, 4/8 ядра/потоков, 1,9 (4,2) ГГц, 15 Вт
Intel Core i5-8350U, 4/8 ядра/потоков, 1,7 (3,6) ГГц, 15 Вт
Intel Core i7-8550U, 4/8 ядра/потоков, 1,8 (4,0) ГГц, 15 Вт
Графика	Intel HD Graphics 620
Оперативная память	8 или 16 Гбайт DDR3-2133, 2 канала, без возможности расширения
SSD	128/256/512 Гбайт, 1 Тбайт SATA 6 Гбит/с или PCI Express x4 3.0
Модуль беспроводной связи	Killer Wireless-AC 1435, IEEE 802.11b/g/n/ac, 2,4 и 5 ГГц, до 867 Мбит/с, Bluetooth 4.1
Интерфейсы	2 × Thunderbolt 3 1 × USB 3.1 Type-C 1 × 3,5-мм комбинированный мини-джек
Встроенный аккумулятор	52 Вт·ч
Внешний блок питания	45 Вт
Размеры	302 × 199 × 11,6 мм
Масса	1,2 кг
Операционная система	Windows 10 x64 Home
Гарантия	1 год
Цена в России (по данным «Яндекс.Маркета»)	От 80 000 руб. (115 000 руб. за тестовую модель)

В редакции побывала самая продвинутая из тех моделей, которые можно найти в продаже в Москве, — XPS 13 9360-0025. Она оснащена 4K-экраном, центральным процессором Core i7-8500U, 16 Гбайт оперативной памяти DDR3 и SSD на 512 Гбайт.

Такая версия в среднем стоит 115 000 рублей — это много, но о ценах предлагаю порассуждать в конце статьи.

В то же время за 80 000 рублей можно взять модель 9360-5549, в которой используются Full HD-дисплей, Core i5-8250U, 8 Гбайт ОЗУ и твердотельный накопитель объемом 256 Гбайт.

В комплекте с ноутбуком идет крошечный блок питания мощностью 45 Вт и массой всего 100 г. Получается, БП всегда можно брать с собой — он практически не утяжелит сумку или рюкзак. А еще вместе с XPS 13 идет полезный переходник с Type-C на более привычный разъем USB Type-А. Без этого аксессуара в 2018 году не обойтись никак.

⇡#Внешний вид и устройства ввода

Серебряная версия выглядит строго, и лично мне она нравится больше розовой модели. Но собраны все XPS 13 в любом случае из одних и тех же материалов. Крышка и днище изготовлены из шлифованного алюминия.

Производитель подчеркивает, что эти элементы корпуса «произведены на фрезерном станке с ЧПУ» — видимо, потенциальные покупатели с низким знанием матчасти должны восхититься этой особенностью устройства.

Область вокруг клавиатуры выполнена из углеродного волокна, именуемого, как водится, карбоном. Она дополнительно покрыта слоем Soft-touch-пластика.

Совмещение этих материалов позволило сделать устройство очень легким — ультрабук весит всего 1,2 кг и по данному параметру несильно уступает ранее протестированным HP Spectre 13 (1,1 кг) и Acer Swift 5 (1 кг).

Толщина ультрабука меняется в пределах от 7,8 до 11,6 мм. Параметр далеко не рекордный — XPS 13 на «целых» 1,2 мм толще HP Spectre 13, но мы же понимаем, что вся эта погоня теперь уже за десятыми долями миллиметров не имеет никакого практического смысла. XPS 13 тонкий, легкий и очень транспортабельный ультрабук. Кстати, толщина его предшественника составляла 15 мм.

Впечатляют и другие размеры ноутбука — при ширине 302 мм и длине 199 мм эта модель скорее приближается к 11-дюймовым лэптопам, чем к 13,3-дюймовым.

Сравните: размеры HP Spectre 13 составляют 325 × 229 × 10,4 мм, а Acer Swift 5 — 329 × 228 × 14,9 мм. Всё из-за так называемой безрамочной конструкции экрана.

Рамки по периметру дисплея на самом деле есть (толщина сверху и по бокам — 4 мм), но они действительно очень маленькие.

Крышка лэптопа раскрывается примерно на 135 градусов. К шарнирам никаких претензий нет — они достаточно точно позиционируют экран и не дают ему болтаться во время набора текста. В то же время открыть крышку одной рукой у вас не получится.

Ноутбук тонкий, поэтому среди интерфейсов присутствуют только два порта Thunderbolt3, один разъем USB 3.1 Type-C второго поколения, 3,5-мм мини-джек для подключения гарнитуры и устройство считывания карт памяти формата microSD. Все интерфейсы расположены на левой и правой гранях ноутбука.

Один из портов Thunderbolt 3 предназначен для подключения блока питания.

При этом оба разъема работают с пропускной способностью 40 Гбит/с и поддерживают технологию PowerShare, позволяющую заряжать подключенные к этому разъему внешние устройства, даже когда ноутбук находится в спящем режиме, — до тех пор, пока аккумулятор не разрядится на определенный процент от полной емкости.

Пользователь может самостоятельно выставить в настройках BIOS значение для USB PowerShare: 0, 3, 10, 25, 50 или 75 %. Конечно же, Thunderbolt 3 совместим с устройствами USB C-типа. Порт USB 3.1 Type-C может работать как видеовыход DisplayPort и тоже поддерживает технологию PowerShare.

На левой стороне XPS 13 также расположен индикатор заряда батареи.

Спереди и сзади никаких разъемов нет — тут только достаточно большой и заметный индикатор активности работы ультрабука. На днище есть небольшая решетка, через которую вентилятор системы охлаждения забирает воздух, а затем выбрасывает его наружу через перфорацию на задней стенке.

В обзоре HP Spectre 13 я отмечал, что у этого ультрабука очень удобная клавиатура, а вот к основному устройству ввода героя сегодняшнего обзора пришлось довольно долго привыкать — в основном из-за того, что у XPS 13 кнопка Enter оказалась очень маленькой.

Как же я устал промахиваться по этой клавише! Неудобные у ультрабука и кнопки со стрелками. Тем не менее уже через пару дней пальцы стали сами находить все наиболее часто используемые кнопки.

Так что после определенного времени привыкания ультрабук Dell вполне подходит для набора больших текстов.

Клавиатура XPS 13 оснащена двухуровневой подсветкой белого цвета. В кнопку включения интегрирован сканер отпечатков пальцев. Из особенностей также отмечу, что ряд F1-F12 по умолчанию работает в комбинации с кнопкой Fn, тогда как приоритет отдан их мультимедийным функциям.

К сенсорной панели никаких претензий у меня не возникло. Она не такая большая, как в 15-дюймовых моделях, но ожидать другого как минимум наивно (если, конечно, мы не говорим про Apple).

Поверхность тачпада приятна на ощупь — она тоже имеет покрытие Soft-touch. В целом сенсорная панель нормально распознает жесты, нажатие на нее сопровождается отчетливым и довольно громким щелчком.

В работе тачпад ведет себя вполне адекватно — проверено в компьютерной карточной игре «Гвинт».

Что касается веб-камеры, то в XPS 13, как и в других ультрабуках, используется стандартная матрица с разрешением 720p и частотой 30 Гц — со всеми вытекающими последствиями. Хорошего качества изображение реально получить только в яркую солнечную погоду. Во всех остальных случаях картинка оказывается невзрачной и очень шумной.

⇡#Внутреннее устройство и возможности апгрейда

Ноутбук достаточно легко разбирается, правда, в конструкции устройства используются винты со шлицем типа Torx (в народе — звездочка). После извлечения 8 винтов необходимо аккуратно снять днище.

Система охлаждения XPS 13 состоит из двух медных теплотрубок и двух вентиляторов тангенциального типа. Как минимум внешне такой кулер выглядит намного круче, чем, например, система Acer Swift 5. Следовательно, мы вправе ожидать от лэптопа Dell эффективного охлаждения Core i7-8550U.

Оперативная память в XPS 13 апгрейду не подлежит — все чипы DDR3-2133 распаяны непосредственно на материнской плате. Учитывайте этот момент при выборе модели. Считаю, что 8 Гбайт ОЗУ в 2018 году выглядят несостоятельно. Особенно если планируется использовать устройство не только как печатную машинку. Память работает на эффективной частоте 2133 МГц при задержках 16-20-20-45.

И все же разбирать XPS 13 для дальнейшего апгрейда есть смысл. В тестовом ноутбуке установлен твердотельный накопитель TOSHIBA KXG50ZNV512G объемом 512 Гбайт. И если вам когда-то перестанет хватать 512 Гбайт для своих нужд, то вы сможете самостоятельно установить другой накопитель форм-фактора 2280 в XPS 13. Например, топовая конфигурация HP Spectre 13 включает SSD на 1 Тбайт.

⇡#Методика тестирования

Так как в лэптопе не установлена дискретная видеокарта, то тестировать устройство в современных ААА-проектах нет никакого смысла. И так понятно, что HD Graphics 620 не сдюжит. Тем не менее на Spectre 13 в разрешении Full HD мы запускали следующие игры:

• World of Tanks 1.0 EnCore. Встроенный бенчмарк. Минимальное качество. Без сглаживания.
• Dota 2. Запись матча. Режим «Скорость». DirectX 11.
• «Гвинт. Ведьмак. Карточная игра». Партия с компьютером. Высокое качество. Без сглаживания.
• Counter-Strike: Global Offensive. Карта «Мираж» с ботами. Низкое качество. Без сглаживания.

Производительность в играх определялась при помощи хорошо известной программы FRAPS. С ее помощью мы получаем время рендеринга каждого кадра. Затем при помощи утилиты FRAFS Bench Viewer рассчитывается не только средний FPS, но и 99-й процентиль.

Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Измерение производительности процессора и памяти производилось при помощи следующего ПО:

• Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
• Blender 2.79. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
• CINEBENCH R15. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.

Тестирование дисплея производилось при помощи колориметра X-Rite i1Display Pro и приложения HCFR.

Тест и обзор: Dell XPS 13 (9350) – ноутбук с процессором Skylake, NVMe SSD и безрамочным дисплеем QHD+

Соскучились по инновациям в мобильном сегменте? Тогда обратите внимание на Dell XPS 13 в версии 9350. Благодаря безрамочному дисплею мы получаем самый компактный 13-дюймовый ноутбук на рынке. В нашей лаборатории уже побывали предыдущие версии, которые получили несколько наград. Обновленная модель 9350 обещает повторить успех. Все подробности вы узнаете в обзоре.

Многие покупатели первого поколения столкнулись с тремя недостатками: тач-пад работал неточно, автоматическую регулировку яркости дисплея нельзя было отключить, у ноутбука был слышен свист дросселей. Что касается второго и третьего недостатков, то с протестированными двумя ноутбуками мы их не обнаружили.

С первым недостатком мы согласимся частично. Управление яркостью выполняется не только под Windows, но и в UEFI, при этом яркость экрана адаптируется к содержимому.

Позднее Dell представит утилиту, позволяющую более тонко управлять яркостью, у новой модели ноутбука адаптивное управление яркостью можно будет полностью отключать.

Внешне не изменился: Dell сфокусировалась на внутренних качествах

Dell не стала менять дисплей, мы получили прежнюю панель QHD+. Безрамочный дисплей с очень тонкими рамками базируется на технологии Sharp IGZO, которая сочетает высокую плотность пикселей и преимущества IPS. Разрешение составляет 3.200 x 1.

800 пикселей, диагональ 13,3 дюйма. Плотность пикселей — 276 ppi. Однако ноутбук можно приобрести и в варианте с панелью Full-HD. В таком случае вы не получите сенсорного экрана, зато покрытие матовое.

Других вариантов нет, как и в случае с предыдущими моделями.

Безрамочный дисплей имеет высокое разрешение, но яркость не всегда достаточная

Как можно видеть по результатам тестов, две идентичные панели не всегда показывают себя одинаково.

Максимальная яркость 339 кд/м² у нового XPS 13 (9350) чуть ниже предшественника, но равномерность подсветки почти 81% и контрастность 2.555:1 очень близки.

По цветовой температуре точки белого мы получаем чуть большее отличие: она составляет 6.800 К, у второго поколения температура отстоит чуть дальше от идеального значения.

Корпус тоже хорошо знаком. С габаритами 304,0 x 200,0 x 15,0 мм обновленный XPS 13 соответствует предшественнику, по дизайну отличий мы тоже не получили. В отделке корпуса используются углеродное волокно (карбон) и алюминий, форма клиновидная, от каких-либо украшений Dell отказалась.

Так что мы получаем весьма скромный, но стильный корпус, который выглядит качественным и дорогим. Выделяется разве что индикатор заряда слева. По ощущениям качество изготовления соответствует первому впечатлению и находится на высоте. Все компоненты плотно пригнаны друг к другу, без люфтов.

Прочность тоже вполне приличная.

Плоский и легкий, почти 1,3 кг: XPS 13 (9350) вряд ли утомит в дороге

Но если присмотреться, то кое-что новое обнаружить можно. Порт Mini-DisplayPort у предыдущей модели превратился в USB Type-C.

Поддержка Thunderbolt 3

Но данная инновация в области портов единственная. Новый порт работает в соответствие со стандартом USB 3.1 Gen 2, скорость передачи составляет до 10 Гбит/с. Порт совместим и со стандартом Thunderbolt 3, который способен на большее, в том числе подключение дисплеев.

Через переходник вы можете превратить разъем в DisplayPort, есть адаптеры для Ethernet, HDMI и VGA; но в комплект поставки ничего из перечисленного не входит. В остальном вы получите два знакомых порта USB 3.0, слот карт памяти SD, гнездо аудио, модуль с поддержкой скоростного стандарта WiFi (802.

11ac) и Bluetooth (теперь 4.1 вместо 4.0).

Завершают набор функций стереодинамики, которые обеспечивают приличный звук, учитывая размеры корпуса, web-камера 720p, которая расположена не совсем обычно. Как и у первого XPS 13 с безрамочным дисплеем, камера находится в нижнем левом углу вместо привычной верхней позиции. Качество изображение хорошее, хотя при скудном освещении довольно быстро появляется шум.

Вы можете воспользоваться переходником с Thunderbolt 3 на Mini-DisplayPort, но в комплект поставки он не входит

Если вы много набираете, то клавиатура наверняка понравится – она по сравнению с предыдущей моделью не изменилась. Клавиши 14×14 мм довольно крупные, точка срабатывания хорошо прощупывается, ход небольшой. Набирать на такой клавиатуре очень комфортно.

Все клавиши аккуратно и четко подписаны, поверхность клавиш грубоватая, что улучшает сцепление с пальцем. Есть и подсветка, которая регулируется в три этапа. Тач-пад тоже не изменился.

Он имеет достаточный размер, палец скользит хорошо, две встроенные кнопки мыши работают надежно, они даже оптически отделены. Приятно, что тач-пад работает точнее, чем раньше.

Достаточная производительность

Снаружи ноутбук почти не изменился, но внутри Dell его довольно серьезно переработала. Ранее использовался процессор Broadwell, теперь он уступил место Skylake. Предыдущий SSD с поддержкой протокола AHCI работал быстро, но и он теперь заменен новой моделью с поддержкой NVMe.

Скорость еще больше увеличилась, но из-за проблем с драйвером производительность чтения блоков 4K не такая высокая. У нашего 256-Гбайт SSD мы получили почти 120 Мбайт/с, последовательная скорость чтения и записи намного выше – 1.199 и 335 Мбайт/с.

На практике разницу почувствовать сложно, хотя по результатам тестов она заметна. Ноутбук XPS 13 (9350) в тестах PCMark 7 и 8 набрал порядка 4.900, 2.300 и 2.500 баллов, немного уступив предшественнику 9343.

Причина может заключаться в «сырых» драйверах Microsoft, поскольку CPU Skylake все же более производителен. Почему Dell решила установить в ноутбук память DDR3 – осталось для нас загадкой.

Под клавиатурой работают процессор Skylake Core i7 и SSD NVMe

Процессор Core i7-6500U является прямым наследником Core i7-5500U в предыдущей модели. Процессор перешел на обновленную архитектуру Skylake, базовая частота и Turbo увеличились на 100 МГц, GPU тоже более производителен.

Графическое ядро HD Graphics 520 по сравнению с предыдущим HD Graphics 5500 работает на более высокой частоте, имеются и другие изменения. Но вот по памяти Dell выбрала консервативный подход, установив 8 Гбайт DDR3. Все это привело к заметному приросту производительности.

Тест CPU пакета Cinebench показал прирост производительности от 5 до 15%, в тесте 3DMark результат до 17% выше. Схожий прирост мы получили и в 7Zip, хотя здесь причина может заключаться в более быстрой памяти.

Для офисных приложений и других рабочих программ XPS 13 обеспечивает более чем достаточно производительности, но то же самое было верно и для предшественника.

Но для игр новая модель подходит ничуть не лучше. Это видно не только по результатам 3DMark, но и по игре Tomb Raider. В разрешении 1.280×720 пикселей с высоким уровнем детализации мы получили всего 26 кадров в секунду. Так что игра шла не совсем плавно.

Можно сконцентрироваться на работе

Переход на новый процессор не решил проблему троттлинга. Под стрессовой нагрузкой новый XPS 13 довольно быстро уходит в троттлинг. При одновременной нагрузке Prime95 и Furmark частота процессора снижалась до 1,3 ГГц, GPU при этом продолжал работать на 800 МГц. Но в обычных сценариях троттлинга мы не обнаружили.

То же самое касается системы охлаждения. При малой нагрузке вентиляторы бездействуют, температура корпуса увеличивается до 33 °C. Под полной нагрузкой вентилятор раскручивается до высоких оборотов, уровень шума увеличивается до 38,9 дБ(A), но остается терпимым. Процессор нагревается до 83 °C, температура корпуса в самой горячей точке составляет почти 44 °C.

Не всегда экономичный

Процессор стал более экономичным, емкость аккумулятора немного увеличилась, что позволяет рассчитывать на более длительное время автономной работы. Процессор Skylake действительно экономичнее Broadwell, а емкость аккумулятора увеличилась с 52 до 57,5 Втч.

Емкость увеличилась на 10%, но время автономной работ не изменилось

Но на практике все оказалось иначе. При малой нагрузке (Battery Eater Reader's Test) ноутбук не продержался и девяти часов, предшественник показывал почти на два часа больше.

Под офисной нагрузкой PCMark 8 ноутбук продержался почти три с половиной часа, на уровне предшественника.

То же самое касается и высокой нагрузки (Battery Eater Classic), время автономной работы составило чуть более двух часов.

Причина здесь не совсем понятна. В режиме бездействия и под полной нагрузкой энергопотребление 7 и 32 Вт оказалось чуть ниже предшественника. Возможно, переход на Windows 10 оказал негативное влияние по сравнению с Windows 8.1 из-за других драйверов. Мы попытаемся найти причину в тесте ноутбуке с панелью Full-HD.

Заключение

Редко на рынке появляется столь удачный ноутбук, как предыдущий XPS 13 (9343) с безрамочным дисплеем. Он был интересен не только компактным корпусом, но и другими характеристиками.

Мы наградили предыдущее поколение XPS 13, так что ожидания от линейки 9350 были весьма велики. С новым процессором и SSD NVMe мы ожидали серьезного прироста производительности, хотя не все результаты тестов оказались однозначными.

Процессор Skylake и накопитель Samsung NVMe действительно работали быстрее предшественника, но модель 9343 нельзя было назвать медленной.

Dell XPS 13 (9350) – отличный ноутбук, пусть и не все в нем идеально

Скорее всего, «узким местом» на сей раз стали драйверы. Предыдущие недостатки Dell устранила, тач-пад стал более точным. Но взаимодействие программного и аппаратного обеспечения пока не идеальное.

Поэтому мы получили меньшее время автономной работы, несмотря на более эффективную технологию CPU и большую емкость аккумулятора. Здесь кроется самый существенный недостаток новинки. Троттлинг CPU под стрессовой нагрузкой уже не так серьезен, поскольку на практике он наблюдается редко.

Жаль, что Dell не приложила переходника для порта Thunderbolt. Если вам захочется подключить внешний дисплей, то переходник придется докупать.

Но мы все же решили присудить награду. Проблема с драйверами будет рано или поздно решена. Несмотря на мелкие недостатки, XPS 13 в новой версии остается одним из лучших ноутбуков в 13-дюймовом сегменте. Если вы цените компактные размеры и дисплей высокого разрешения, мы рекомендуем присмотреться к новинке.

К сожалению, заплатить придется прилично. В нашей тестовой конфигурации ноутбук обойдется в 1.599 евро. Если вы готовы смириться с панелью Full-HD без сенсорного ввода и процессором Core i5, то можно взять ноутбук за 1.299 евро.

Брать самую «бюджетную» модель мы не рекомендуем, 4 Гбайт ОЗУ будет достаточно для офисных приложений, однако накопитель eMMC работает существенно медленнее SSD NVMe. Но на рынке России ее нет. В России цены начинаются от 109 тыс. рублей.

Модель с Core i7-6500U доступна с дисплеем Full-HD либо QHD+, в обоих случаях вы получите 8 Гбайт ОЗУ и 256-Гбайт SSD. Третья модель в России комплектуется Core i5-6200U и панелью Full-HD, но с теми же 8 Гбайт ОЗУ и 256-Гбайт SSD.

Конкурентами можно назвать HP Envy 13 и ASUS ZenBook UX303UB, но только для средней конфигурации XPS 13.

Преимущества Dell XPS 13 (9350):

• Отличное качество изготовления
• Дисплей с высоким разрешением и контрастностью
• Компактный корпус
• На клавиатуре очень удобно набирать
• Точный тач-пад
• Высокая системная производительность
• Тихий вентилятор при малой нагрузке
• Thunderbolt 3

Недостатки Dell XPS 13 (9350):

• Троттлинг CPU
• Новая платформа не сказалась положительно на времени автономной работы
• Переходники придется докупать отдельно

Обновление

Мы протестировали новую версию популярного ноутбука Dell XPS 13 (9350), он показал убедительные результаты и получил нашу рекомендацию. Но все же один недостаток нас огорчил. Несмотря на более экономичные компоненты, время автономной работы оказалось меньше предшественника.

Неделю позднее Dell объяснила причину: ошибка в BIOS/UEFI приводила к тому, что процессор Skylake не переходил на глубокие C-состояния, поэтому и работал не так эффективно. Позднее компания представила два обновления прошивки, поэтому мы провели XPS 13 (9350) через повторный тест.

Мы использовали те же тестовые сценарии, что и в оригинальном обзоре. Единственное отличие заключалась в BIOS: первые тесты проводились с UEFI версии 1.1.5, сейчас мы повторили их с версией 1.1.7. И Dell сдержала свои обещания, мы получили заметное улучшение по времени автономной работы.

В оригинальном тесте при малой нагрузке (Battery Eater Reader's Test) ноутбук показал результат 8:53, сейчас он увеличился до 12:33 – прирост более чем на 40%. При средних и высоких нагрузках выигрыш уже меньше. Под нагрузкой PCMark 8 ноутбук XPS 13 (9350) с оригинальной версией UEFI продержался от 3:24 до 3:37, с версией 1.1.

7 – от 3:57 до 4:05. То есть на 15% дольше. Неудивительно, что под высокой нагрузкой мы не получили улучшения времени автономной работы. А именно в тесте Battery Eater Classic, поскольку процессор здесь редко переходит на глубокие C-состояния, поэтому и ошибка в старом UEFI себя не проявляет.

В оригинальном тесте мы получили 2:10, после обновления — 2:15.

Что касается повседневных сценариев, то здесь можно сделать следующие выводы. Под смешанной нагрузкой вы получите порядка двух дополнительных часов автономной работы. Под высокой нагрузкой время автономной работы не изменилось. Так что мы рекомендуем владельцам XPS 13 (9350) обновить UEFI. Мы обновили графики и заключение в тесте Dell XPS 13 (9350).

Тест и обзор: Dell XPS 13 (9350) – ноутбук с процессором Skylake, NVMe SSD и безрамочным дисплеем QHD+Технические спецификации

Overclockers.ru: Сравнение Kaby Lake и Skylake на равных частотах не выявило преимущества

Зато разгонный потенциал увеличился.

анонсы и реклама

Поскольку корпорация Intel даже не пытается скрыть, что в январе представит настольные модели процессоров поколения Kaby Lake со свободным множителем, пресечь попытки досрочно изучить качества этих процессоров она уже не в силах.

Более того, коллегам с сайта EXPreview даже удалось раздобыть образец материнской платы на основе набора логики Intel Z270.

Новые процессоры могут работать и в существующих материнских платах с разъёмом LGA 1151, для этого достаточно обновить микрокод, но ради «чистоты эксперимента» первоисточник пошёл на усложнение условий. Действительно, а вдруг?

Источник изображения: EXPreview

Между тем, проведённое сравнение результатов тестирования процессоров Core i7-7700K и Core i7-6700K на одинаковой частоте 4.0 ГГц позволило устранить ту фору, которую Kaby Lake получает за счёт более высоких номинальных частот. Вывод давно напрашивался – никакого прироста быстродействия на уровне оптимизации архитектуры процессора не обеспечивается.

Источник изображения: EXPreview

анонсы и реклама

Ситуация сохраняется и в игровых тестах. Кстати, коллеги проверили разгонный потенциал процессора Core i7-7700K, но только в материнской плате на основе чипсета Intel Z170, поскольку образец на базе Intel Z270 был «сыроват» для подобных нагрузок.

При помощи производительного охладителя Core i7-7700K удалось разогнать до 5 ГГц при напряжении 1.296 В.

Как отмечают коллеги, длительная работа в этом режиме под нагрузкой с использованием системы воздушного охлаждения невозможна, предпочтительнее использовать жидкостное охлаждение, либо довольствоваться более низкими частотами.

Skylake vs Kaby Lake. Сравнение микроархитектур

Не так давно корпорация Intel представила микроархитектуру 7-го поколения Kaby Lake.

К слову, при ее разработке Intel отошла от стратегии «тик-так», просуществовавшей целых 10 лет! Суть миссии заключалась в том, что с каждым новым поколением микропроцессоров производительность должна была увеличиваться, но если ветвь «тик» означала уменьшение техпроцесса с использованием существующей микроархитектуры, то «так», наоборот, подразумевала создание новой микроархитектуры, но на основе существующего технологического процесса.

Создание Kaby Lake уничтожило данную стратегию, так как данная микроархитектура, принадлежавшая к ветви «тик», была изготовлена по 14 нм процессу, как и предшественница 6-го поколения Skylake.

Хотя в начале создания оговаривалось, что Kaby Lake будет создана в согласии со стратегией «тик-так» по 10 нм технологическому процессу. Но силы Intel не безграничны, ведь с каждым годом транзисторы становятся тоньше и технологический процесс усложняется, в результате им просто-напросто не хватило времени.

Потому, в 2016 году Intel обновила миссию «тик-так», заявив, что отныне она будет осуществляться в цикле, состоящем из трех этапов:

1. «Тик» — уменьшение техпроцесса существующего ядра
2. «Так» — создание нового микропроцессора, но без изменения технологии
3. «Так» — оптимизация работы новой микроархитектуры

Отличия микроархитектур:

Если говорить о различиях данных микропроцессоров, то можно выделить 3 явных преимущества Kaby Lake относительно предшественницы:

1. Новый встроенный видеоадаптер Intel HD 630, обеспечивающий производительность на целых 30% выше по сравнению с предыдущим Intel HD 620. Что было продемонстрировано при их тестировании в Benchmark, хотя в играх данная разница остается маленькой, в том же Rainbow Six (2015) Intel HD 630 всего на 2-3 fps опережает «старшего брата».
2. В новой микроархитектуре было существенно улучшено энергопотребление, составляющее 7.5 Вт у Kaby Lake, чего не скажешь о Skylake с его 15-ти ваттным потреблением.
3. В Kaby Lake была реализована непосредственная поддержка USB 3.1 портов в отличие от Skylake, где для этого требовались дополнительные контроллеры на МП.

Skylake vs Kaby Lake – тестирование производительности

Для сравнения были взяты два процессора:

1. Intel Core I7 7700K с микроархитектурой Kaby Lake
2. Intel Core I7 6700K со Skylake

Сравнение проводилось в восьми анализаторах, в том числе в AIDA 64.

Казалось бы, новая микроархитектура должна дать гораздо большую производительность, чем предыдущая, но нет, разница оказалось символической и по итогу составила 1% в среднем.

Так что теперь стоит 100 раз подумать, нужно ли переплачивать за лаптоп с процессором, работающим на основе новой микроархитектуры, когда разницы в производительности по сравнению со старой почти не наблюдается?

Если говорить об автономной работе, то за счет переноса в Kaby Lake обработки 4K форматных видео на GPU процессор, во-первых, получает гораздо на 7-10% меньшую нагрузку, чем «камень» со Skylake. Во-вторых, имеет рекордное по сравнению с предшественником время автономной работы при воспроизведении фильмов. А именно, целых 10 часов, что нельзя не назвать серьезным преимуществом.

Подведение итогов:

Таким образом, несмотря на то что производительность процессоров с микроархитектурой Kaby Lake всего на 1% выше, чем у предшественников с ядром 6-го поколения Skylake. За счет сниженного почти на половину энергопотребления и, в результате, гораздо большего времени автономной работы. Процессор с Kaby Lake оказался гораздо энергоэффективнее, чем тот, который имел ядро Skylake.