Доброго времени суток, друзья! Сегодня я расскажу вам о семи лучших SSD накопителях в 2.5-дюймовом форм-факторе с подключением через интерфейс SATA. Мною были отобраны модели от нескольких производителей в разном ценовом диапазоне, которые заслужили своё место в ТОПе положительным пользовательским опытом.
Несмотря на то, что рынок потихоньку захватывают более быстрые и компактные твердотельники формата 22 на 80, 2.5-дюймовые SSD всё ещё часто используются в сборках и позволяют сэкономить не одну тысячу рублей.
В особенности это касается бюджетных систем и конфигураций с устаревшими материнскими платами, где попросту нет разъемов М.2.
SmartBuy Splash 2019 SBSSD-128GT-MX902-25S3
- Форм-фактор: 2.5»
- Интерфейс: SATA 3
- Объем: 128 ГБ
- Контроллер: Maxio MAS0902
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 560 МБ/c
- Макс. скорость записи: 500 МБ/c
- Ресурс работы: 64 TBW
SmartBuy Splash 2019 открывает сегодняшний ТОП. Это отличное решение для бюджетных сборок или для небольшого апгрейда старенькой конфигурации, способное вдохнуть немного новой жизни в умирающую систему. По крайней мере, скорость загрузки операционки и открывания папок в проводнике вырастет в разы. Вариант на 128 гигабайт в самый раз подходит для этих целей. В отличие от предыдущих поколений серии Splash, модельный ряд 2019-го года получил более современный контроллер Maxio MAS0902 против устаревшего Marvell 88NV1120 в старой линейке.
Ресурс диска составляет 64 терабайта, а время наработки на отказ — 1.5 миллиона часов. Гарантийный срок от производителя составляет 3 года. Максимальная скорость чтения — 560 МБ/с, а записи — 500 МБ/с. Данные показатели примерно сравнимы со всеми моделями на рынке 2.5-дюймовых SSD накопителей ввиду ограничения, накладываемого SATA-интерфейсом.
Из минусов можно выделить отсутствие датчика температуры, так как она заблокирована на показателе 48 градусов и не меняется при нагрузке.
При записи больших файлов из-за этого становится заметным падение скорости с 500 до 250 МБ/с, с просадками до 130 МБ/с. Впрочем, для кого-то это будет плюсом — нет нужды заморачиваться с охлаждением.
Также отмечу, что в комплекте нет ничего, кроме самого диска.
Patriot Memory P210 P210S256G25
- Форм-фактор: 2.5»
- Интерфейс: SATA 3
- Объем: 256 ГБ
- Контроллер: Silicon Motion SM2258XT
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 500 МБ/c
- Макс. скорость записи: 400 МБ/c
- Ресурс работы: 120 TBW
Следующий в списке — SSD P210 от бренда Patriot Memory. Характеристики его предельно похожи на модель от SmartBuy, да и ценовой сегмент у них примерно один и тот же. Но всё же, есть несколько отличий. В этот раз я буду рассматривать диск на 256 гигабайт.
Внутри установлен бюджетный контроллер Silicon Motion SM2258XT. Заявленная максимальная скорость чтения и записи немного меньше, чем у предыдущей рассмотренной модели — 500 и 400 МБ/с соответственно. Хотя в тесте CrystalDiskMark показатели на выходе получаются немного выше.
Само собой, с ростом объема памяти вырос и ресурс — 120 терабайт перезаписи или 2 миллиона часов наработки на отказ. Поддержка технологии S.M.A.R.T. позволяет выполнять самодиагностику основных параметров работ накопителя, что в теории должно продлить срок его службы.
Гарантия стандартная — на 3 года.
Опять же, я бы не стал ставить такой диск в игровые сборки. SSD может нагреваться до 70 градусов и для него необходимо более менее нормальное охлаждение. А вот реанимировать старый ноут или ПК, которые не будут грузить накопитель на 100%, вполне себе можно.
Kingston A400 SA400S37/480G
- Форм-фактор: 2.5»
- Интерфейс: SATA 3
- Объем: 480 ГБ
- Контроллер: Phison PS3111-S11
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 500 МБ/c
- Макс. скорость записи: 450 МБ/c
- Ресурс работы: 160 TBW
От бюджетных решений передвигаюсь к народным любимцам. Kingston A400 — относительно недорогой, но надёжный и зарекомендовавший себя с положительный стороны, накопитель. Суммарное число записываемой информации выросло до 160 терабайт.
SSD отлично показывает себя в стресс-тестах, температура не превышает 39 градусов. Но есть некоторые проблемы со скоростью, которые проявляются при записи объемных файлов и особенно заметны в бенчмарке AIDA 64.
Просадка до 100 МБ/с начинается уже спустя 5 гигабайт обработанных данных. Это особенность SLC-буфера, объем которого здесь совсем мизерный. А ещё, не рекомендуется ставить данный твердотельник в систему с Windows 7.
Показатели скорости по неизвестным причинам падают в 2 раза, а в более новых операционных системах такая проблема отсутствует.
Для получения информации о накопителе и управления прошивкой предусмотрено фирменное ПО — Kingston SSD Manager. Интерфейс программы предельно прост и разделен на 4 вкладки: прошивка, состояние, безопасность и события.
Crucial MX500 CT500MX500SSD1
- Форм-фактор: 2.5»
- Интерфейс: SATA 3
- Объем: 500 ГБ
- Контроллер: Silicon Motion SM2258
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 560 МБ/c
- Макс. скорость записи: 510 МБ/c
- Ресурс работы: 180 TBW
Ещё один очень популярный в народе накопитель — Crucial MX500. Со скоростью ничего нового — всё те же показатели в районе 500-600 МБ/с, что подтверждается тестами в CrystalDiskMark. Корпус сделан из качественного алюминия. Чипы памяти производства компании Micron, которой собственно и принадлежит бренд Crucial. Остановлюсь подробнее на модели объемом в 500 гигабайт.
Наибольшее количество операций ввода-вывода за секунду составило 90 тысяч при записи и 95 — при чтении, что сравнимо с топовыми накопителями Samsung. Из 500 номинальных гигов в системе доступно 465.
Для оптимизации скорости используется адаптивный инструмент флеш-памяти с одной ячейкой. Опытным путём в стресс-тестах был вычислен объем буфера SSD — 35 гигов. При его заполнении скорость записи падает, но совсем незначительно.
И даже при практически полной загрузке диска не наблюдается просадок — показатели держатся в районе 400-450 МБ/с.
Максимальный объем перезаписи составил 180 терабайт. Если каждый день загружать в накопитель 98 гигабайт информации, то теоретически он исчерпает данный ресурс через 5 лет. Причём Crucial даёт гарантию как раз на такой срок.
На официальном сайте можно скачать последний дистрибутив прошивки или установить фирменное ПО — Storage Executive.
В комплекте с MX500 поставляется руководство пользователя и переходная рамка для установки в старые ноутбуки, где использовались диски толщиной 9 мм.
Samsung 870 EVO MZ-77E1T0BW
- Форм-фактор: 2.5»
- Интерфейс: SATA 3
- Объем: 1000 ГБ
- Контроллер: Samsung MKX
- Тип памяти: V-NAND 3-bit MLC
- Макс. скорость чтения: 560 МБ/c
- Макс. скорость записи: 530 МБ/c
- Ресурс работы: 600 TBW
Конечно же, ТОП лучших SSD не смог бы обойтись без продукции Samsung. Линейка 870 EVO пришла на смену сверхпопулярной 860-й. В начинке устройства используется новый контроллер собственного производства — Samsung MKX, а также новая флэш-память с трёхбитовой структурой ячеек и 128-слойной компоновкой микросхем. Размер DRAM-буфера составил 1 гигабайт для модели с терабайтным объемом, о которой и пойдет речь.
Для стабильности записи данных предусмотрена технология Intelligent TurboWrite. Показатели скорости стандартные. Максимальный объем перезаписи — 600 терабайт. Гарантия от производителя — 5 лет. Но если ресурс будет исчерпан раньше, то её актуальность теряется.
Накопитель сделан из алюминия и не нагревается в нагрузке выше 39 градусов. Тест на запись полного объема данных в бенчмарке AIDA64 показывает идеально ровный график скорости, который не проседает даже на 1% — стабильные 500 МБ/с на протяжении всего процесса. В этом заслуга той самой технологии Intelligent TurboWrite.
Управлять диском и контролировать его состояние крайне удобно через фирменное ПО Samsung Magician. А через Samsung Data Migration можно быстро перенести данные со старого твердотельника на 870 EVO.
Устройство поддерживает и ряд других всевозможных современных технологий, привычных для SSD накопителей: S.M.A.R.T., TRIM, WWN, GC и режим глубокого сна DevSleep. Объективно говоря, равных соперников для 870 EVO в сегменте десктопных 2.
5-дюймовых SATA решений попросту нет, кроме близких по характеристикам других моделей от Samsung.
Western Digital WD Blue WDS200T2B0A
- Форм-фактор: 2.5»
- Интерфейс: SATA 3
- Объем: 2000 ГБ
- Контроллер: Marvell 88SS1074
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 560 МБ/c
- Макс. скорость записи: 530 МБ/c
- Ресурс работы: 500 TBW
В 2016 году компания SanDisk была выкуплена производителем жестких дисков — Western Digital, а на свет появились три новые линейки твердотельных накопителей: Green, Blue и Black. «Зелёный» модельный ряд порадует эко-активистов низким энергопотреблением и заодно невысокой ценой. «Чёрный» в основном состоит из портативных дисков и высокоскоростных устройств формата 22 на 80 с соответствующим ценником. А вот «синие» девайсы стали золотой серединой и заслуженно обрели наибольшую популярность. Один из таких 2.5-дюймовых накопителей я сегодня и рассмотрю. Модельный ряд, конечно же, состоит из нескольких дисков с разной ёмкостью. В моём случае это устройство с двумя терабайтами памяти.
Учитывая то, что WD Blue не относится к премиальной линейке, нет смысла требовать от него каких-то технологических прорывов. Было бы правильным сравнить его с Crucial MX500.
Конкуренту с аналогичным объемом памяти «синий» диск проигрывает в максимальном ресурсе, который здесь составляет 500 терабайт, но незначительно опережает его в скорости записи — 530 МБ/с против 510.
Правда в синтетике эти показатели не подтверждаются — устаревший контроллер Marvell 88SS1074 отстаёт от номинальных значений на 15-20%. А вот в тесте AIDA64 WD Blue держится молодцом. При записи диска на его полный объем скорость практически не проседает и держится в районе 435-458 МБ/с.
В максимальной нагрузке температура достигает 62 градусов. Корпус выполнен из двух материалов: пластик сверху и металл внизу. Всё-таки минимальное охлаждение ему придётся обеспечить, особенно, если планируется игровая сборка.
Samsung 870 QVO MZ-77Q4T0BW
- Форм-фактор: 2.5»
- Интерфейс: SATA 3
- Объем: 4000 ГБ
- Контроллер: Samsung MKX
- Тип памяти: V-NAND 4-bit MLC
- Макс. скорость чтения: 560 МБ/c
- Макс. скорость записи: 530 МБ/c
- Ресурс работы: 1440 TBW
Под конец расскажу об ещё одном устройстве от Samsung, только теперь это будет диск из линейки 870 QVO.
Возникает резонный вопрос: чем этот модельный ряд отличается от 870 EVO? В линейке QVO присутствует накопитель с максимальным объемом — 8 терабайт, а вот EVO ограничивается четырьмя.
Тем не менее, я буду рассматривать версию на 4 терабайта, так как «восьмерка» стоит неприлично дорого, и вообще необходимость такого объема для бытовых задач вызывает сомнения. Всё-таки мы здесь не рабочую станцию или сервер собираем.
Что касается других отличий, то пожалуй главной особенностью стало появление другого типа памяти. Трёхбитовая структура ячеек сменилась на четырёхбитовую с 92-слойной компоновкой микросхем. Скоростные показатели и поддержка технологий остались такими же, как и в 870 EVO.
На что же в итоге повлияла смена типа памяти? Во-первых, заявленный ресурс здесь почти в 2 раза меньше. Во-вторых, главный недостаток этих накопителей — снижение скорости после переполнения SLC-кэша, который здесь составляет 75 гигабайт.
Поэтому, при записи файлов с объемом, превышающим размер этого самого кэша, показатель скорости будет падать до 150-160 МБ/с. Впрочем, как часто кто-то перезаписывает такие массивы информации?
Учитывая эти небольшие компромиссы, надо отметить, что линейка QVO стоит дешевле, чем EVO. Поэтому при выборе накопителя остаётся лишь задаться вопросом, насколько важны для пользователя указанные недостатки и стоит ли переплачивать за более дорогую модель.
Блеск и нищета SSD-дисков
Ну, раз начался разговор про отечественные SSD-диски от GSNanoTech, давайте поговорим о том, какая ситуация вообще сложилась в отрасли, делающей эти накопители. Поскольку накопители GSNanoTech ничего отечественного, кроме сборки, не содержат, и построены на бюджетной архитектуре с контроллерами Silicon Motion — они не свободны от всё тех же проблем, которые мучают всю отрасль.
В наше время делать SSD-накопители околоплинтусного уровня умеют далеко не только мелкие малоизвестные компании (коих в мире множество) — подобная продукция встречается и в ассортименте крупных игроков рынка, за исключением разве что Intel и Samsung.
Минимальный уровень в исполнении этих двух компаний (QLC-накопители линеек Intel SSD 660p/665p и Samsung 860 Qvo) в рамках всего рынка минимальным не является, поскольку используются в них относительно мощные контроллеры — вплоть до поддерживающих NVMe.
А вот самый низ бюджетного сегмента — это SATA-контроллеры Maxio MAS0902A, Phison S11, Realtek RL6468 или Silicon Motion SM2258XT и SM2259XT. И с ними всё заранее предсказуемо.
С первыми возможны варианты в зависимости от памяти и прошивки, третий — редок (оно и к лучшему), что же касается двух последних от Silicon Motion, то они предсказуемо унылы в любых конфигурациях, потому что это так называемые DRAM-less контроллеры.
Да-да — у них вообще нет буферного кэша на внешней RAM-памяти как такового. Есть только маленький внутренний буфер.
Чтобы обойтись без DRAM-памяти (что не только удешевляет накопитель, но и решает проблему повреждения данных при неожиданном пропадании питания), китайцы придумали механизм SLC-кэширования — когда все данные пишутся прямо во флэш-память, но в «быстром» SLC-режиме этой памяти, то есть когда в каждую ячейку пишется 1 бит данных, вместо нормального режима, предусматривающего запись в ячейку 2 или 3 бит. Разумеется, в таком режиме емкость получается кратно меньше номинальной — но зато быстро.
Это такая эмуляция кэша, причем под неё можно задействовать практически всё свободное место во флэше. При запасе такового можно быстро записать достаточно большие количества данных: от четверти до половины нормальной емкости свободных ячеек (в зависимости от типа памяти). При этом данные уже во флэше и никуда не пропадут, даже если питание отключится.
Но когда «запас» таких пустых ячеек кончается (а при нормальном обычном для юзера использовании SSD скорее полон, чем пуст) — этот кэш приходится и чистить, и новые данные как-то принимать… В результате скорость записи падает до неприличных значений.
Для Phison S11, Maxio или «старших» модификаций контроллеров Silicon Motion возможны разные варианты поведения — определяемые конкретной прошивкой и количеством внешней памяти. Но DRAM-less контроллеры Silicon Motion в любом случае работают только в таком вот режиме.
Тут нельзя сказать, что такой режим работы совсем уж бесполезен — дело в том, что при работе накопителя в качестве «системного», особенно если его стабильно держать полупустым, всё работает прекрасно: запись больших объемов данных на системник требуется редко, и вообще — как бы не большинство операций записи там это временные файлы, активно создаваемые системой и прикладными программами. Создаются, раз-другой читаются, и удаляются — их вообще не нужно хранить долговременно. Да и эмулированный во флэше кэш в таких условиях даже «чистить» почти никогда специально не требуется — место само освобождается при удалении временных файлов.
В общем, львиная доля работы системного накопителя — идет именно с SLC-буфером, на оптимизацию которой и брошены все силы разработчиков. Тем более что бюджетные конфигурации SSD нередко и читают информацию из «основного» массива медленнее, чем из кэша.
В итоге, правда, иногда получается нечто, именуемое частью пользователей «оптимизацией под бенчмарки».
Поскольку у популярного CrystalDiskMark (да и многих других тестов диска) логика работы аналогичная (создаем рабочий файл при запуске, прогоняем тесты в его пределах, удаляем), «померить» им в современных условиях можно только скорость кэша (соответственно на DRAM-less накопителях — скорость в SLC режиме).
Но это во многом случайный (хотя и приятный для маркетолухов) эффект — затевалось-то все совсем с другими целями, нежели радость «охотников за попугаями».
Не будем голословными — вот как работает этот механизм:
Это накопитель SSD AMD Radeon R5 на 960 гигабайт. Ценник его отнюдь не гуманный. Но здесь — всё тот же DRAM-less контроллер Silicon Motion SM2258XT и дешевая 32-слойная 3D TLC NAND с кристаллами по 384 Гбит.
И что же мы видим? Мы видим, что первые 22% свободной емкости (примерно 210 гигабайт) накопитель бодро записывает на полной скорости 440 мегабайт в секунду, потом скорость записи валится до 240 мегабайт в секунду, а с 44% емкости (примерно 420 гигабайт) начинается ЗАДНИЦА — скорость записи падает драматически, в минимуме составляя всего 20 мегабайт в секунду (что хуже, чем у многих старых HDD).
В общей сложности на запись 960 ГБ ушло более четырех часов — то есть скорость записи составила примерно 63 МБ/с в среднем. Это печально, не правда ли?
Это картина на ПУСТОМ накопителе. То же самое происходит и на частично заполненном — просто проценты откладываются от оставшейся свободной емкости.
Если вы это знаете — вы, как умная Маша, покупаете для системы китайский SSD-накопитель на 240 Gb, и отдельно для свопа (если у вас своп не больше 24 Gb) — столь же китайский SSD-накопитель на 120 Gb. Системный диск держите заполненным не более чем на 40%. И ваш комп будет просто летать — за сущие копейки.
И даже деградация диска от свопа вас не сильно напряжет — когда он начнет садиться, 120-гиговые SSD будут стоить вообще копейки, при этом заменить его можно свободно, не опасаясь утраты данных.
А системный диск, освобожденный от свопа (да и TMP-папки можно тоже перекинуть на «убойный» диск со свопом) проживет долго, и будет радовать вас скоростью загрузки системы.
Впрочем, бывают диски, которые себя ведут куда более отвратительно, чем то, что изображено на графике. Вот товарищ пишет:
В свое время купил Crucial bx500 на 480гб. Заметил, что при попытке записать больше 6-7гб на него, скорость падает почти до нуля! Стал разбиратся, температура переваливает за 70+ градусов! Корпус пластик. Ну, думаю, тротлинг. Купил железный корпус с Али. Теперь температуры накопителя не растут выше 40, а тормоза так и остались. Дико разочарован. Не советую никому.
Поэтому, мои дорогие друзья, всё нуждается в тестировании. Даже совершенно одинаковые внешне накопители в процессе производства меняют свои потроха — я сам столкнулся с тем, что одни и те же модели шли с TLC памятью и имели одни характеристики, а потом бац — и пошли с QLC памятью, и характеристики сильно просели.
Снова вот вам иллюстрация — SSD Crucial BX500 на 960Gb и 1000Gb.
Они интересны тем, что здесь переход на новые микросхемы большей плотности документирован — всё-таки Crucial это бренд концерна Micron, они и чипы туда свои ставят (если вы увидите там SpecTek — это дочернее предприятие Micron, традиционно специализирующееся на микросхемах «второй свежести», они фасуют в корпуса те же самые нарезанные пластины Micron). И каков же результат?
Это старый накопитель 960 гигов на контроллере SM2258XT и 64-слойной памяти 3D TLC NAND с кристаллами по 256 Гбит. Как видите — всё довольно прилично, он на 25% быстрее ранее помянутого AMD при записи всего объема, и скорость деградирует начиная лишь с 38% объема.
А вот новый накопитель на 96-слойной памяти QLC NAND с кристаллами по 512 Гбит — с такой памятью SM2258XT работать не умеет, поэтому там поставили более свежий SM2259XT. Казалось бы — всё должно стать лучше. Ан хренушки вам:
Какая же редкостная гадость эта ваша заливная рыба! А ведь это Микрон. Представьте себе, что творится у других производителей.
Впрочем, иногда связка контроллера SM2259XT и QLC NAND показывает неожиданно хорошие результаты:
Для тех, кто не понял: это случай записи очень большого файла (32 гига) на сильно забитый диск (свободны 10% емкости диска, но всё же более 3 размеров записываемого файла). Вот тут начинают сильно сказываться алгоритмы сборки мусора — и результаты могут оказаться сокрушительными даже для ряда топовых моделей, у которых железо отличное, а вот софт написан на отцепись.
Аппаратно новая платформа Crucial полностью аналогична Goldenfir (типичный представитель самых дешевых китайских SSD с АлиЭкспресса) и медленнее старой — но разница в софте дает вот такую разницу результатов.
Забавно, что для QLC-моделей компания Микрон предлагает и более мягкие условия гарантии: по времени это все те же три года, а вот записывать разрешено до появления сбоев 240 ТБ на накопитель 960 ГБ (TLC) или 360 ТБ на накопитель 1000 ГБ (QLC).
Естественно, такое увеличение TBW никакими техническими причинами не обусловлено (так что в очередной раз хочется передать привет пытающимся из этого параметра извлечь какую-то полезную информацию) — просто Micron нужно было сделать новые более дешевые по себестоимости (при этом продающиеся несколько дороже старых) накопители более привлекательными для покупателей. И лохи — купились, ахахахаха. Хотя реальная наработка на отказ у новых накопителей будет хуже, чем у старых.
Глядя на такие выкрутасы в сегменте относительно бюджетных SSD, может возникнуть ощущение, что твердотельные накопители со временем становятся всё более медленными. На деле, конечно, всё немного не так. В топовом сегменте вроде бы постоянно растут скорости и емкости за те же деньги.
Массовый сегмент аналогичным же образом мигрирует с SATA на NVMe — что тоже приводит к приросту производительности. Активно развивается сегмент «недорогого NVMe» — когда-то его не было вовсе, а сейчас можно подыскать и что-то вменяемо-бюджетное.
Без рекордов по производительности — но на уровне выше даже некогда топовых SATA-устройств.
Но на самом деле всё не совсем так, как кажется по бравурным проплаченным топовыми брендами обзорам «новинок» SSD.
Некоторое количество моделей среднего и даже высокого уровня есть — но список их практически не обновляется.
Бюджетка же да, постоянно «модернизируется» — но исключительно в одном направлении: дешевле, еще дешевле, еще дешевле дешевого. С использованием всех методов снижения цен.
При том, что контроллеры уже дальше резать некуда (в основном и так всеми применяются простейшие одноядерные безбуферные модели — четырех- или даже двухканальные), остается только играть с памятью. В чем «помогли» производители последней — начав активное внедрение QLC NAND. Глобально таковая нужна — кое-как справляется со многими нагрузками, а стоит дешевле.
Но полной универсальной заменой TLC во всех сферах применения накопителей память QLC NAND пока не является даже по мнению разработчиков — однако ее суют повсюду, потому что дешевле.
Основная проблема SSD-накопителей с Aliexpress — результат заказа заранее непредсказуемый: что в данный момент будет на складе, то и пришлют.
Поэтому даже на отзывы покупателей нет большого смысла ориентироваться — к моменту, когда они появятся, склад обновится. Так что следующие заказчики получат что-то другое.
Может быть, и то же самое, может лучше, а может и хуже. Что будет на складе — то и будет: чистое везение.
Примерно то же и покупкой SSD в России — только склад тут обновляется медленнее, и можно успеть после первых отзывов купить то же самое.
С чтением данных хорошо справляются любые современные SSD — по крайней мере, это верно для моделей высокой емкости, у которых число микросхем заведомо равно или больше числа каналов использованного контроллера.
Обычно число каналов — 3 или 4, из этого и надо исходить (не забывая, впрочем, того, что существуют микросхемы флэш-памяти, у которых в одном корпусе разварено два кристалла).
Обратить внимание стоит только на один нюанс: если в среднем сегменте и выше скорость в многопоточном режиме увеличивается, то у бюджетных продуктов она может даже и упасть. Не поняли? Это значит, что накопители большей емкости могут оказаться МЕДЛЕННЕЕ, чем накопители меньшей емкости.
Причина этого — очень проста: она называется «таблица трансляции адресов ячеек». Чтобы с ней быстро работать — контроллеру надо считать ее с флэша во внутреннюю RAM память.
У дорогих дисков с внешней DRAM таблица целиком помещается в DRAM всегда, даже для самых больших дисков.
А вот у DRAM-less контроллеров таблицу приходится хранить во внутренней памяти контроллера, и при большом объеме диска этой памяти не хватает — таблицу приходится читать кусками с флэша, и это тормозит работу.
Короче, вот вам большая диаграмма оверальных результатов кучи SSD — тут и бюджетка, и небюджетка:
Самсунги хороши, да? А теперь сравните их цены с Гольденфиром — и вкурите, что разница в производительности (4200 против 5500-5900 попугаев) совсем не такая существенная, чтобы за нее столько переплачивать.
Более того — описанная выше связка из двух SSD (отдельно под систему и отдельно под своп и временные файлы) будет работать заведомо быстрее одного Самсунга, да еще и надежнее, при этом на китайских дисках она дешевле самсунга сходной емкости.
Другой вопрос, что в ноутбуках как правило не предусмотрена возможность поставить второй диск. Ну что делать — жизнь это боль.
Кроме того, помните еще вот какой нюанс: Винда научилась чистить SSD (выполнять операцию TRIM) в фоне только начиная с 7 версии, а внешние SSD (то есть висящие на USB-интерфейсе) — только с 8 версии.
Это значит, что SSD не получают от файловой системы своевременного сигнала на освобождение ячеек памяти, и не могут их обнулить, чтобы использовать под SLC-кэш — хотя файлы, их занимавшие, уже давно стёрты.
Это вызывает деградацию производительности SSD по мере работы, особенно заметную на DRAM-less моделях. Любителям старой винды на заметку.
PS. Все графики и технические данные взяты из статьи Обзор четырех бюджетных SSD на контроллерах Silicon Motion. Редкий случай грамотного технического исследования в нынешнем мутном потоке хохлообзоров за три копейки.
PPS. У отечественных SSD GSNanoTech внутри вот что:
Как видим — контроллер там Silicon Motion SM2246EN, довольно старая модель.
Это контроллер гораздо более старый, чем дешевые SM2259XT — но он позволяет работать с внешним буфером DRAM, хотя максимальный объем буфера и ограничен 1024 мегабайта.
4 канала снаружи, а внутри одноядерный 32-битный RISC-процессор Synopsys DesignWare ARC. На таком контроллере собирались старые SSD Transcend SSD370, ADATA Premier SP610, PNY Optima и Corsair Force LX.
Вот процессор там как раз довольно дурацкий — вместо привычной ARM-архитектуры там использована архитектура ARC с перенастройкой ядра, что в теории позволяло получать улучшение производительности под конкретные задачи, а по факту лишь создавало геморой.
Почему выбрали его — мне в целом понятно, в теории Silicon Motion поставлял этот контроллер с библиотекой AES-шифрования с 256-битным ключом, причём совместимое со спецификацией TCG Opal 2.0. Из дешевых решений это единственное стойкое криптование «из коробки». Оно работает криво, но хоть как-то.
С другой стороны платы у них вот что:
Видны две микросхемы DRAM Samsung K4B4G1646E — по 4 гигабита каждая, итого те самые максимальные 1024 мегабайта.
На заводе честно говорят, что поставщиками флеш-памяти для российских SSD выступают Micron, Kioxia (ранее – Toshiba Memory) или SK Hynix, но она закупается в виде полуфабрикатов – кремниевых пластин. Резку и отбраковку русские делают сами.
Вот эти вот 16 микросхем Flash-памяти обеспечивают максимальную емкость накопителя в 480 гигабайт. Да-да, потому что контроллер-то древний как гогно мамонта, и память эта — MLC. Даже не TLC. С другой он работать не умеет. Такие SSD пропали из продажи года 4 тому назад, все уже и забыли, что такие бывают.
И да — в текущем дизайне, несмотря на гигабайт буферной памяти, никакой защиты от сбоев питания не реализовано. Что легко может окирпичить весь SSD. Ну а кому теперь легко?
Зато эти накопители обеспечивают одинаковую скорость записи на всём объеме накопителя, и эта скорость около 440 мегабайт в секунду. Причем она почти не зависит от заполнения диска. Для военных приложений это может быть критичным.
Overclockers.ru: Corsair анонсирует накопители семейств Nova и Reactor
Приличный выбор интерфейсов и марок контроллеров.
анонсы и реклама
О грядущем обновлении ассортимента твёрдотельных накопителей Corsair мы узнали ещё
в начале февраля, но только вчера компания
представила SSD семейств
Nova и
Reactor
.
Твёрдотельные накопители серии Nova используют память типа MLC и контроллеры Indilinx Barefoot с 64 Мб буфером. Они обеспечивают скорость передачи информации до 270 Мбайт/с на операциях чтения и до 195 Мбайт/с на операциях записи. Накопители оснащаются интерфейсом SATA-300 и набором креплений для установки в 3.5″ отсек системного блока. Поддержка команды TRIM предусмотрена изначально.
Модель объёмом 64 Гб в американской рознице предлагается за $200, модель объёмом 128 Гб — за $370.
анонсы и реклама
6 видов RTX 3050 от 30 тр — смотри
Много крутых RTX 3060 Ti за 50 тр
Вдвое подешевела 6700XT в Регарде
3 крутых RTX 3070 Ti за копейки
Топовейшая 48Gb Nvidia за 600 тр в продаже
Gigabyte 3080 Ti за 100 тр в Ситилинке
6750XT MSI Gaming дешевле 60 тр
Radeon PRO 32Gb за 170 тр — смотри
6800XT за 70 тр в Регарде
3080 Ti Gigabyte Gaming за 97тр
RTX 3070 за 60 с началом в Ситилинке
3060 Ti Gigabyte Gaming за 50тр
3090 Ti — цена РУХНУЛА, смотри
3060 Gigabyte Gaming за 40тр с началом
RTX Ti 3070 за 57тр Gigabyte Gaming
Более дешёвые накопители серии Reactor оснащаются двойным интерфейсом: SATA-300 сочетается с USB 2.0. Память типа MLC соседствует в них с контроллером JMicron JM612 и вместительным буфером на 128 Мб. Накопители этой серии предлагают скорость передачи информации на операциях чтения до 250 Мбайт/с, и до 170 Мбайт/с на операциях записи.
Для установки в настольный компьютер предусмотрено крепление под внутренний отсек 3.5″. Накопители изначально поддерживают команду TRIM. Стоимость модели объёмом 60 Гб в американской рознице равна $185, модель объёмом 120 Гб оценивается в $350. Накопители имеют среднее время наработки на отказ 1 млн.
часов и снабжаются двухлетней гарантией производителя.
Лучшие диски M.2 NVMe 2022 года – для установки в ноутбук или ПК
Твердотельные накопители становятся всё более и более доступными и стали неотъемлемой частью наших компьютеров. Сегодня очень редко можно найти компьютер, на котором нет хотя бы одного SSD для операционной системы. С развитием этой технологии на рынке появилось много предложений, и в них легко потеряться.
Если изначально твердотельные накопители были ограничены 2,5-дюймовым форматом, то сейчас рынок сильно повернулся к формату M.2, который является более компактным и простым в установке. Твердотельные накопители M.
2, выполненные в виде небольшой карты, которая вставляется в материнскую плату, обычно обладают более высокой производительностью, чем их 2,5-дюймовые аналоги, и не требуют кабелей питания или передачи данных, поскольку всё обеспечивается соединением M.2.
В этом руководстве по покупке вы найдёте различные ссылки для всех бюджетов и в соответствии с вашим использованием. Если у вас появятся какие-либо вопросы об SSD, вы обязательно найдёте ответ внизу этой статьи, в нашем FAQ.
-
Корейский гигант уже несколько лет является бесспорным лидером на рынке high-end SSD. Однако бренд не торопился переходить на PCIe 4.0; теперь это сделано с 980 Pro. Доступна с емкостью от 250 ГБ до 2 ТБ, он построен на основе памяти TLC.
Что нам понравилось:
- Скорость чтения/записи: 7,1 ГБ/с – 5,2 ГБ/с (версии 1 ТБ и 2 ТБ)
- Память TCL
- Просто самое быстрое хранилище на рынке
Первое замечание: скорость превосходит все остальные потребительские диски: почти 7,1 ГБ/с при чтении и 5,2 ГБ/с при записи. Правда, за производительность приходится платить высоким потреблением энергии: диск быстро нагревается. Поэтому мы настоятельно рекомендуем устанавливать его под радиатором, независимо от того, входит ли он в комплект поставки материнской платы или продаётся отдельно.
Эти исключительные характеристики также имеют высокую цену, поэтому мы надеемся, что Samsung быстро выпустит более доступную версию EVO.
-
Если у вас неограниченный бюджет и вы не хотите идти на какие-либо уступки, когда речь идёт о твердотельном накопителе M.2, вы можете без колебаний выбрать Corsair MP600. Это просто один из самых быстрых твердотельных накопителей на рынке, поскольку он совместим со стандартом PCIe 4.0 (требуется совместимая материнская плата).
Что нам понравилось:
- Скорость чтения/записи: 4,95 ГБ/с – 4,25 ГБ/с (версии 1 ТБ и 2 ТБ)
- Память TCL
- Встроенный радиатор
Он оснащён памятью TLC и предлагается в версиях 500 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ по вполне доступной цене.
Corsair реализовал хорошую идею добавить к нему довольно большой радиатор, который гарантирует эффективное охлаждение, чтобы выдерживать самые интенсивные нагрузки.
Однако будьте осторожны, это может помешать его установке в определенных местах (например, на задней панели материнской платы) или в ноутбуке.
-
Когда дело доходит до твердотельных накопителей, Samsung почти всегда предлагает очень убедительные модели. 970 EVO Plus не являются исключением и обеспечивают превосходную скорость в любых ситуациях, будучи при этом особенно надёжным.
Что нам понравилось:
- Скорость чтения/записи: 3,5 ГБ/с – 3,3 ГБ/с (версия 1 ТБ и 2 ТБ)
- Память TCL
- Подходит для всех типов использования
Если вы ищете универсальный твердотельный накопитель NVMe с надёжной производительностью, это правильный выбор.
Эти твердотельные накопители обеспечивают скорость чтения 3,5 ГБ/с и скорость записи до 3,3 ГБ/с для версий объёмом 1 ТБ, поэтому благодаря их производительности и мастерству Samsung в этом секторе цены на эти модели немного выше, чем у аналогов конкурентов.
-
Crucial уже несколько лет занимает прочные позиции на начальном уровне. Мы сразу вспоминаем о накопителях M.2 Crucial P1, которые предлагают убедительную производительность по привлекательной цене. Бренд вытащил этот же рецепт из шкафа, чтобы предложить твердотельные накопители NVMe Crucial P2, которые очень интересны и эффективны.
Что нам понравилось:
- Скорость чтения/записи: 2,4 ГБ/с – 1,9 ГБ/с (версия 2 ТБ)
- Память TCL
- Доступен и часто продаётся по акции
Оснащенные памятью TLC и доступные в версиях 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ, они обеспечивают скорость чтения до 2,4 ГБ/с и скорость записи почти 2 ГБ/с для моделей с большим объёмом памяти (1 и 2 ТБ).
-
Твердотельные накопители NVMe PNY XLR8 CS3030 представляют собой убедительную и высокопроизводительную альтернативу классическим Crucial P2. Кроме того, благодаря памяти TLC они обеспечивают более высокую производительность по сравнению с P2 по несколько более высокой цене.
Что нам понравилось:
- Скорость чтения/записи: 3,5 ГБ/с – 3 ГБ/с (версии 1 ТБ и 2 ТБ)
- Память TCL
- Эффективен и доступен
С точки зрения пропускной способности вы получите здесь 3,5 ГБ/с при чтении и до 3 ГБ/с при записи. Таким образом, это очень эффективный и доступный диск, который удовлетворяет потребности большинства потребностей. Жаль, однако, что PNY недавно сократила выносливость, чтобы противостоять спросу со стороны майнеров.
Что нужно знать о твердотельных накопителях M2
Что такое SSD
Вы наверняка знакомы с дисками HDD, которые стоят в наших компьютерах уже несколько десятков лет.
Если последние в настоящее время проверены и предлагают всё большую емкость для хранения, они, к сожалению, остаются ограниченными с точки зрения производительности.
Напоминаем, что они работают «механически» с пластинами, вращающимися с высокой скоростью и перемещаемыми головками чтения/записи.
С другой стороны, твердотельные накопители используют NAND, тип флэш-памяти, который обеспечивает превосходную производительность и более компактен. Твердотельные накопители (включая M.2), на самом деле, представляют собой большие USB-флешки, поскольку они используют тот же тип памяти.
Нужно понимать, что диски HDD предлагают по эквивалентной цене больше места для хранения, чем твердотельные накопители, и больше подходят для долговременного хранения данных, чем твердотельные накопители. И наоборот, твердотельные накопители менее долговечны, но гораздо более эффективны, чем классические диски, например, для размещения вашей операционной системы и ваших игр.
Поэтому обычно рекомендуется использовать SSD для требовательных операционных систем и игр и добавлять к нему диск HDD с большим пространством для хранения ваших документов, мультимедиа и других данных, которые не нуждаются в очень быстром доступе.
Совместим ли мой ПК и как установить SSD M.2
Твердотельный накопитель M.2 устанавливается, как следует из его названия, на разъём M.2 и, следовательно, непосредственно на материнскую плату вашего компьютера.
Все последние карты оснащены этим соединением, и вам просто нужно обратиться к руководству, чтобы проверить наличие этого порта и его совместимость со стандартом NVMe для достижения наилучшей производительности.
Для установки просто найдите разъём M.2, удалите крепежный винт и/или любой радиатор. Затем установите накопитель в разъём и закрепите параллельно плате с помощью винта и/или радиатора.
Если ваша материнская карта оснащена таким устройством, не забудьте удалить защитный пластик, присутствующий на термопасте, который обычно находится под радиатором.
SLC, MLC, TLC, QLC – какие существуют типы памяти
Просматривая таблицы данных SSD, вы, вероятно, заметили, что для каждой ссылки указан тип используемой флэш-памяти. В настоящее время на рынке существует 4 основных типа различных накопителей, что напрямую влияют на производительность твердотельных накопителей.
Этот список упорядочен от наиболее эффективных и долговечных (и самых дорогих) до наименее эффективных и долговечных (и, следовательно, менее дорогих):
- SLC (одноуровневая ячейка): каждая ячейка может хранить один бит. Это самая дорогая память, которая предназначена для профессиональных приложений. Это также самая эффективная и долговечная память с несколькими десятками тысяч циклов записи.
- MLC (многоуровневая ячейка): каждая ячейка может хранить несколько битов (обычно 2). Производительность ниже, чем у SLC-памяти, а срок службы не превышает 10 000 циклов.
- TLC (трехуровневая ячейка): каждая ячейка может хранить 3 бита. Этот тип памяти менее эффективен и менее долговечен, чем два предыдущих с 1000 циклами записи.
- QLC (Quad Level Cell): каждая ячейка может хранить 4 бита. Они предлагают производительность ниже TLC-памяти, но их низкая стоимость позволяет воспользоваться большей емкостью хранилища.
Чтобы решить проблемы с производительностью менее дорогих модулей памяти, производители часто используют более эффективную кэш-память. Таким образом, на небольших операциях твердотельные накопители, оснащенные кэш-памятью SLC (например), выиграют от очень высокой производительности.
Не хватает слотов M.2 – что делать
За исключением нескольких материнских плат сверхвысокого класса, подавляющее большинство ПК имеют только два слота NVMe. Однако можно добавить больше с помощью карт расширения PCI Express.
Базовая модель, поддерживающая PCI Express 3.0, стоит около 1500 рублей. За большую сумму вы можеть приобрести модель с 4 слотами на PCI Express 4.0.
Достаточно, чтобы получить сверхбыстрое хранилище, не разорившись.
SATA и NVMe – в чём разница
Существует два основных «типа» твердотельных накопителей M.2: совместимые с SATA (протокол AHCI) и совместимые с PCI Express (протокол NVMe).
Эти два стандарта не обязательно зависят от разъёмов, но определяют шину, используемую системой для доступа к хранилищу.
Чтобы объяснить вещи просто, вы должны понимать, что стандарт SATA (Serial ATA) изначально был создан для дисков HDD и других оптических дисков, скорость которых не была такой же, как у современных SSD-накопителей.
Стандарт SATA в своей версии 3 ограничивается скоростью 600 МБ/с. Вы можете использовать самый мощный SSD на рынке, он не сможет превысить эту скорость, если вы используете его в SATA. Стандарт NVMe (Non-Volatile Memory Express) был разработан специально для накопителей флэш-памяти и использует гораздо более эффективную шину PCI Express.
Большинство твердотельных накопителей M.2, продаваемых на рынке, теперь имеют штамп NVMe, и, аналогично, подавляющее большинство последних материнских плат совместимы с этими дисками. Благодаря этому вы сможете получить скорость в несколько ГБ/с.
Каких скоростей можно достичь с M.2 SSD
В этих строках мы много говорим о скорости M.2 SSD. Это, безусловно, одна из самых важных характеристик при выборе нового диска, но следует внимательно относиться к данным, которые дают производители.
На самом деле, очень часто эти скорости достигаются в оптимальных условиях, и на производительность могут влиять несколько факторов.
Не менее важе тип используемой памяти и он частично определяет производительность диска. Диски QLC начинают массово поступать на рынок, и эта память не предлагает образцовой производительности.
Именно поэтому производители добавляют кэш, размер которого может различаться в зависимости от модели.
Этот кеш, состоящий из более эффективной памяти, улучшит скорость чтения и записи, пока он не заполнен. Этот метод окажется очень эффективным для случайного и легкого доступа, но, к сожалению, его будет недостаточно при передаче очень больших файлов, что приведет к значительному падению производительности.
Ещё один момент, который следует учитывать: охлаждение. Этот пункт присоединяется к предыдущему, так как такое поведение будет более вероятным в случае очень интенсивного использования вашего диска.
Как и процессор, твердотельный накопитель M.2 должен поддерживать правильную температуру для работы в хороших условиях.
Поэтому, если ваш диск плохо охлаждается, его производительность может рухнуть при очень больших передачах.
При установке твердотельного накопителя M.2 и копировании на него всех ваших игр и файлов не думайте о скорости, указанной на коробке. Это зависит не только от технических характеристик вашего SSD.
Стоит ли покупкать SSD, совместимый с PCI-Express 4.0
На рынке всё чаще можно встретить твердотельные накопители M.2, совместимые с PCIe 4.0.
Первоначально зарезервированный для процессоров AMD Ryzen 3000 и наборов микросхем B550 и X570, стандарт теперь доступен на Intel. Для этого потребуется процессор 11-го поколения в паре с чипсетом B560 или Z590.
Использование PCIe 4.0 позволяет этим накопителям достичь невиданной ранее производительности со скоростью записи до 5 ГБ/с.
Если на бумаге эти цифры впечатляют, то на практике они не представляют особого интереса и достижимы только при оптимальных условиях. С другой стороны, твердотельный накопитель M.2 PCIe 4.0 обеспечивает более высокую производительность, чем накопитель PCIe 3.0, если он установлен на материнской плате PCIe 3.0. Таким образом, покупка не обязательно бесполезна.
Для стандартного использования, будь то в офисе или в играх, твердотельные накопители PCI-Express 4.0 сегодня не представляют большого интереса. Тем не менее, некоторые конкретные приложения могут извлечь из этого пользу в будущем.
Точно так же не ожидайте передачи файлов со скоростью 5 ГБ/с между двумя твердотельными накопителями PCIe 4.
0 или любым другим периферийным устройством, поскольку никакое соединение, кроме Thunderbolt 3, теоретически не может поддерживать эти высокие скорости.
SSD и видеоигры – какие преимущества
По сравнению с обычным жестким диском SSD не даст вам реального прироста производительности. Так что не рассчитывайте на значительное увеличение количества кадров в секунду в ваших любимых играх.
Процессор и видеокарта здесь гораздо важнее и окажут реальное влияние на производительность.
С другой стороны, благодаря уменьшенному времени доступа и лучшим скоростям, которые он предлагает, SSD очень значительно сократит время загрузки. Таким образом, все игры выиграют от более быстрого запуска и загрузки. Некоторые очень требовательные игры (в основном открытые миры) также выиграют от более «плавного» опыта.
Загрузка...
