Один за всех. Обзор жестких дисков HGST Ultrastar He8 и Seagate Archive объемом 8 Тбайт

Этот пост зрел почти месяц, т.к., откровенно говоря, результаты тестирования первого экземпляра 10ТБ SAS производства HGST (бывшая Hitachi) — вызвали у меня сложную смесь удивления и недоумения, что прежде я считал маловероятным событием с учётом масштабов моей практики. Сюрприз…

• Итак, знакомьтесь!
• HGST Ultrastar He10 (HUH721010AL5204) с интерфейсом SAS3 (12G)
• Внутренние подробности:

• Объём: 10Тб (в реальности — всего 9.1Тб) = 19,532,873,728 секторов (512e)
• Физика:
  • 14 головок / 7 пластин, 40 зон, в среднем ~436,000 треков/поверхность
  • 7200 об./мин., 468 «серво-меток» (servo frames per track)
  • средняя плотность 4K физических секторов/трек (SPT):
    • 516 (4128 / 512e) в начале (зона 0, OD)
    • 401 (3208 / 512e) в середине (зона 19, MD)
    • 248 (1984 / 512e) в конце (зона 39, ID)

Мои личные ощущения — диск невероятно лёгкий для 7 пластин! Качество сборки в целом и исполнения PCB в частности — очень высокое, что является многолетней нормой для серверных дисков HGST.

Отдельно отмечу обновлённую конструкцию «банки» по сравнению с моделями семейств Ultrastar He6 / He8 — другая крышка и явно новый способ лазерной «запайки» (шов значительно качественнее и тоньше).

А что поделать: гелий — крайне специфический газ и требует особых условий.

Любопытно, что с этим накопителем я впервые увидел чёткое «упирание в потолок» пропускной способности канала на SAS 3.0G контроллере — в реальных тестах скорость линейного чтения в начале LBA-пространства (внешний диаметр) достигала ~245 Мб/сек., что даже чуть лучше заявленной (усреднённой) в спецификации.

Что же такого странного оказалось в этом диске?

Неприемлемое для абсолютно нового накопителя (с PowerOn Hours = 0) столь большое количество «медленных» секторов. На графике чтения, из-за его высокой детализации, это выглядело просто удручающе (см.ниже).

Забегая вперёд — на всё пользовательское пространство тест чтения насобирал 8,837 логических секторов (1,105 физических 4K) со средним временем доступа около 225,4 мсек. (мин.= 200 мсек., макс.= 1489 мсек. всего один).

И при этом — ни единого дефекта, пустой G-List, идеальное состояние счётчиков S.M.A.R.T.
Чудеса — да и только…

В гороскопы, астрологию и прочую мега-чушь я не верю, поэтому — гадать о причинах таких эффектов не буду и вам не советую напрягать фантазию (и уж тем более флейм). С учётом того, что я просмотрел даже все внутренние (технологические) журналы ошибок и событий — никаких проблем за самим собой накопитель не обнаружил вообще. Мда…

1. Что ж… Очень надеюсь, что полученные результаты являются не более чем спецификой непосредственного данного экземпляра, полученного для тестирования, и не окажутся нормой для всей линейки в целом.
2. Результаты тестов, мои комментарии, лирика…
3. Условия тестирования:

• R.tester v1.12.05 (HDDMini Core v5.70, CERT Tool v2.17)
• Windows 7 SP1 x64 + контроллер LSI SAS1064E (PCIe)
• HGST HUH721010AL5204 (Ultrastar He10) с прошивкой C21D (точнее, LHGNC21D от 03/11/2016)
• ключевые тесты в скрипте модуля CERT Tool:
  • Seek («правильный») в режиме «accordion»: 2,048 итераций
  • Seek («правильный») в режиме «random»: 4,096 итераций
  • Чтение в режиме «accordion»: 2,048 итераций блоками по 8 секторов (=4Кб)
  • Чтение в режиме «random»: 4,096 итераций блоками по 8 секторов (=4Кб)
  • Чтение в режиме «sequential step»: с шагом 953,864 секторов, блоками по 1Мб
  • Чтение в режиме «sequential»: блоками по 2Мб

Выполнение всех шагов тестового скрипта заняло… 23 часа 59 минут 33 секунды… :-O
Причина — почти 9 тысяч «медленных» блоков, которые перепроверялись по-секторно. Ну и конечно же, 19+ миллиардов секторов дают о себе знать ????

Примечания:

• «правильный» seek применительно к накопителям HGST SAS означает, что используется настоящая команда Seek с обходом ограничения на 32-бит LBA адрес в стандарте SCSI, что позволяет получать реальные результаты «механических» тестов на накопителях объёмом более 2ТБ. На сегодняшний день, из свободнодоступного ПО таким функционалом обладает только утилита R.tester (что? вы ещё не знакомы с ней? чего ждём?!).
• на всех графиках (если не указано иное) масштаб по оси X — в кило-секторах LBA (шкала по 1024 сектора, а не по 1000, как было бы логично). Так уж получилось, очень древний глюк… Исправлю в ближайшее время. На результаты тестирования это не влияет, только на масштаб при отображении точек на графике.

Журналы ошибок, счётчики и статистика Primary-дефектов (заводских)

Seek в режиме «accordion», 2048 итераций (исходный вид + увеличенный масштаб).
По оси X — LBA, по оси Y — время доступа (мсек.

)
** Обращаю ваше внимание на потрясающую стабильность работы системы позиционирования.

Это огромная редкость для дисков с «юзерскими оборотами» (менее 10K) и уж тем более для столь многоголовых конфигураций.

Seek в режиме «random», 4096 итераций.
По оси X — LBA, по оси Y — время доступа (мсек.)
Ничего волшебного: стабильно, симметрично, красиво. Как ожидалось.

Чтение в режиме «accordion», 2048 итераций блоками по 8 секторов (4Кб).
По оси X — LBA, по оси Y — время доступа (мсек.

)
** Поверьте моему опыту: для 14-голового монстра со столь высокой плотностью записи — это шикарный результат.

Мелкие «вылеты» с большим временем доступа в начале и в конце графика скорее всего объясняются подозрительным поведением логической головки 1 (физическая головка 12). На графиках ниже я более подробно покажу и объясню, в чём же там дело.

Чтение в режиме «random», 4096 итераций блоками по 8 секторов (4Кб).
По оси X — LBA, по оси Y — время доступа (мсек.)

Линейное чтение в режиме «sequential step» с шагом 953,864 секторов, блоками по 2048 секторов (1Мб).
По оси X — LBA, по оси Y — скорость чтения (Мб/сек.)

Линейное чтение в режиме «sequential» блоками по 4096 секторов (2Мб).
По оси X — LBA, по оси Y — скорость чтения (Мб/сек.), либо время доступа (мсек.)

• выглядит, мягко говоря, «не фонтан»… :X
• рассмотрим «поближе» в самом начале — уже лучше!
• рассмотрим «поближе» в самом конце — тоже весьма неплохо!
• время доступа «по поляне» — не вдохновляет на первый взгляд…
• рассмотрим «поближе» в самом конце — вполне стабильно

Сводный график температуры накопителя в процессе всего тестирования.
Измерения проводились автоматически с шагом в 5 минут.

1. для 14-голов и 10Тб — диск более чем «прохладный»
2. А теперь — самое интересное!
3. Это лишь малая толика того изящного и дружелюбного функционала, который является на текущий момент визитной карточкой и уникальной особенностью R.tester‘а:

• посчитаем реальные головки на графике обычного, логического теста чтения
• легко и непринуждённо зафиксируем моменты переключения головок
• увидим работу подсистемы «логической трансляции»: линейный пользовательский LBA — виртуальное «ничто», т.к. реальное местоположение отдельно взятого сектора — настоящая математическая и алгоритмическая магия внутри микропрограммы
• на реальном примере реального диска обнаружим головку-вредителя, внёсшую большую сумятицу в графики чтения

С этого момента и далее — все графики являются сильно увеличенным масштабом результатов полного теста линейного чтения. По оси Y — время доступа (мсек.), т.к. для действительно тщательного анализа шкала Мб/сек. является весьма бестолковой, «побочным эффектом». Уверен, смысл увиденного ниже сделает моё утверждение более понятным и очевидным.

самое начало диска: «видны» головки и логика трансляции LBA в pCHS

Для наглядности и облегчения восприятия — я пронумеровал логические головки в том реальном порядке, в котором они используются.

Как мы видим, головка 1 (физическая 12) капитально «вылетела» за границы графика при текущем масштабе. Именно из-за неё в начале диска тест чтения выглядит очень неприятно, как «мяясооо».

Напоминаю — никаких дефектов нет. Просто «что-то пошло не так»…

Момент переключения между головками — определяется внутренними параметрами в таблице зонного распределения (zone layout). Так как все современные накопители уже много лет используют т.н.

«адаптивное форматирование», то эти параметры достаточно заметно различаются для разных головок и уж тем более для разных зон.
Непосредственно на данном накопителе, в физической зоне 0 переключение происходит в среднем через каждые ~400 треков.

В действительности же, разница в «размере шага» трансляции у разных головок весьма заметна.

Зелёной линией я выделил границу областей т.н. «колец» (notch) — области дискового пространства, в пределах которой алгоритм трансляции выполнит полный обход всех активных головок в соответствии с внутреними таблицами правил (логика в самых свежих накопителях уже ни разу не линейная и там чудес столько обнаружилось, что нужно писать отдельную статью страниц на 40 минимум…).

• почти самый конец user space: всё так же «видны» головки и трансляции
• Ситуация неприятно-стабильная — головка 1 (физическая 12) всё так же «дурит» и «вылетает» за границы графика при текущем масштабе.
• На сегодня в целом и по этом диску в частности — всё.

Вопросы, комментарии, идеи, мысли и прочее полезное и уместное по теме — пишите в х и/или лично мне в почту.
С удовольствием отвечу на всё по мере возможности.

Накопитель для тестирования был весьма любезно предоставлен компанией НИКС, за что выражаю большую благодарность от себя лично и, уверен, многие сотрудники R.LAB ко мне присоединятся.

d(^_^)b

Поделиться ссылкой на пост в соц. сетях

Домашний сервер. Часть 3: Жесткие диски

Несколько раз задавали по почте вопрос о том, какие диски лучше использовать для сетевого хранилища. Поиском ответа на этот вопрос и займемся в рамках данной статьи.

Все мировое производство жестких дисков сейчас сосредоточено в руках 4 крупных компаний: Western Digital, Seagate, Toshiba и Hitachi.

Осталось разобраться в их линейках дисков, сопоставить их друг с дружкой и сделать выводы, какие из них подходят для использования в домашних сетевых хранилищах и серверах, а какие нет.

Western Digital (WD)

Western Digital — американская компания и крупнейший в мире производитель жестких дисков на данный момент. В линейке их продукции присутствуют модели практически для всех сегментов рынка.

Для жителей России Western Digital интересна, что предоставляет собственный гарантийный сервис на территории страны.

Если диск вышел из строя после окончания магазинной гарантии, но на него все еще действует расширенная гарантия производителя, то в сервисном центре WD можно бесплатно обменять его на такую же или более новую модель. Это единственный производитель жестких дисков, оказывающий подобного рода поддержку.

HGST (Hitachi)

• HGST — подразделение японской финансово-промышленной группы Hitachi, занимающееся производством жестких дисков.
• Фактически HGST уже давно куплено корпорацией Western Digital, но по каким-то бюрократическим причинам полного поглощения этой компании не произошло.
• Поэтому HGST и по сей день продолжает выпускать линейку жестких дисков под своим собственным брендом.

Seagate

Seagate Technology — американский производитель жестких дисков и основной конкурент Western Digital в этой сфере.

Как и Western Digital, Seagate выпускает продукцию для всех сегментов рынка. А вот с технической поддержкой для российских покупателей тут все скромнее: в случае возникновения проблем с дисками Seagate придется решать все гарантийные вопросы через авторизованных дистрибьюторов.

Toshiba

Toshiba — старая и влиятельная японская корпорация, производящая технические решения в различных областях. Производство жестких дисков является одним из многочисленных сфер деятельности этой корпорации.

Из всей «большой четверки» производителей Toshiba уделяет меньше всего значения маркетинговому продвижению своих жестких дисков и не стремится занять весь рынок.

Сопоставительная таблица

Western Digital	HGST	Seagate	Toshiba
Универсальный диск	WD Blue	нет	BarraCuda	P300, E300, DT01XXXXXX
Диск для ноутбука	WD Blue Mobile, WD Black Mobile	Travelstar	BarraCuda 2,5″, FireCuda 2,5″	L200
Гибридный диск (SSHD)	WD Blue SSHD	нет	FireCuda	нет
Диск для NAS	WD Red	Deskstar NAS	IronWolf	N300
Диск для видеонаблюдения	WD Purple, WD Purple NV	нет	SkyHawk, SkyHawk AI	нет
Скоростной диск для игровых ПК и рабочих станций	WD Black	Ultrastar C10K1800, Ultrastar 7K6000	BarraCuda Pro	X300
Корпоративный класс (дата-центры, сервера и хранилища данных)	WD Gold, WD RE	Ultrastar HE, Ultrastar Hs14	Exos X, Exos E	Toshiba Enterprise HDD
Диски для корпоративных NAS	WD Red Pro	нет	IronWolf Pro	нет

Я решил не расписывать каждую линейку по отдельности — это сделало бы статью чересчур длинной и нечитаемой. Вместо этого просто свел актуальные серии жестких дисков всех четырех производителей в одну таблицу, отсортировав их по заявленной сфере применения.

Все гиперссылки в таблице ведут на описания той или иной линейки дисков непосредственно на сайтах производителей.

Какие жесткие диски надежнее всего

Интересную статистику по надежности жестких дисков предоставляет калифорнийская компания Backblaze. Эта компания предоставляет услуги облачного хранилища для бизнеса и частных лиц, и потому закупает жесткие диски в огромных, прямо-таки промышленных масштабах. Вот уже несколько лет в корпоративном блоге Backblaze публикуются квартальные отчеты по отказам используемых ими дисков.

Вот, к примеру, их свежий отчет за 3 квартал 2017 года:

А вот статистика за последние 4 года:

Подробнее можно почитать в блоге компании по этой ссылке (на английском языке).

Какие выводы можно сделать из этого отчета?

• Во-первых, у накопителей емкостью 4 Тб производства Seagate серьезные проблемы с надежностью. Причем более емкие накопители того же Seagate обладают уже нормальной, в рамках среднего по рынку, надежностью и их можно брать. А вот подыскивая жесткие диски на 4 Тб (а на текущий момент это оптимальный объем диска в плане отношения цены к емкости) лучше выбрать какого-то другого производителя.
• Во-вторых, опять же на примере Seagate и ее 8 Тб накопителей видно, что надежность жестких дисков корпоративного класса ничем не отличается от домашних моделей. Несмотря на то, что диски для корпоративного сегмента стоят дороже, имеют более длительную гарантию производителя и рассчитаны на более интенсивные нагрузки. Так что не переплачиваем за Enterprise-диски в надежде на какое-то особенное качество — его нет.
• В-третьих, если не напороться на изначально проблемную модель ( все те же Seagate на 4 Тб как пример), то шансы потерять свои данные из-за отказа конкретного экземпляра жесткого диска крайне малы даже при интенсивном использовании в коммерческих целях. Еще меньше при домашнем использовании со сравнительно небольшими нагрузками. И практически нулевые, если время от времени делать бэкапы.

Какой диск выбрать

Мое мнение — для использования в домашнем сервере или NAS подойдет практически любой диск. Главное — чтобы он был достаточного объема. И низкооборотистый, что плохо сказывается на времени отклика (но моментальный отклик нам и не нужен, сервер это не рабочая станция и не геймерский ПК), но положительно на тишине работы.

Если не хочется мучать себя выбором, то просто берите то, что сам производитель позиционирует как диски для NAS.

Это линейки дисков WD Red, HGST DeskStar NAS, Seagate IronWolf, Toshiba N300.

3,5″ или 2,5″

Компактные диски 2,5″ формата, как правило, работают тише и потребляют меньше электроэнергии.

К их достоинствам относится и более широкая область применения: 2,5″ диск можно использовать как в полноценном ПК / NAS / сервере, так и вместе с одноплатными компьютерами, мини-ПК и ноутбуками. А вот 3,5″ диск кроме как в стационарном ПК нигде больше использовать не получится.

Недостатки 2,5″ дисков — большая цена за тот же дисковый объем и меньшая максимальная емкость линейки по сравнению с 3,5″ аналогами.

Диверсификация рисков

Имеет смысл покупать диски одной емкости, но разных производителей. Или одного производителя, но из разных партий. Или по крайней мере в разных магазинах и в разные дни.

Это позволяет обезопасить себя от риска одновременного сбоя дисков из-за того, что:

а) был заводской брак в одной конкретной партии, произведенной в одну смену.
б) вся партия дисков, поставлявшаяся в магазин, была повреждена при транспортировке или приемке.

Проверенные временем модели

Не стоит покупать диски новейших моделей или максимально доступного на сегодняшний день объема.

Помимо того, что самые свежие модели всегда стоят на старте значительно больше адекватной для них цены, они еще не прошли проверку временем. Почти всегда у только вышедших на рынок продуктов (речь не только о дисках) имеются какие-то «детские болезни», которые будут выявлены и исправлены в следующих ревизиях.

Так пусть обкатку свежих моделей производят энтузиасты, а для себя лучше выбирать уже прошедшие проверку временем вещи.

Заключение

На этом заканчиваю тему выбора жестких дисков для домашнего сервера или NAS.

В следующих статьях цикла будет говориться о RAID, шифровании и других вещах.

Домашний сервер. Часть 1: Вводная теория
Домашний сервер. Часть 2: Локальная сеть
Домашний сервер. Часть 3: Жесткие диски

Домашний сервер. Часть 4: Пробная сборка

Домашний сервер. Часть 5: Скорость Ethernet

Названы самые ломкие жесткие диски в мире

Техника

05 Августа 2021 09:23 05 Авг 2021 09:23 |

Компания Backblaze, работающая в сфере облачного хранилища, подготовила статистику самых ненадежных и, наоборот, живучих жестких дисков по количеству вышедших из строя за II квартал 2021 г. С большим отрывом в этой категории «победили» накопители Seagate. При этом один HDD данной марки попал в рейтинг самых отказоустойчивых.

Компания Backblaze назвала марки и модели, в наибольшей степени подверженные риску выхода из строя, и одновременно самые надежные. Как пишет портал TechSpot, самыми ненадежными специалисты компании признали накопители компании Seagate. Основанная в 2007 г. Backblaze сдает в аренду облачные хранилища и занимается резервным копированием данных.

Backblaze на собственном опыте отслеживает работоспособность жестких дисков на протяжении нескольких лет. Последний на момент публикации материала ее отчет характеризует положение дел во II квартале 2021 г. завершившемся 30 июня. На этот момент под наблюдением ее специалистов было почти 181,5 тыс. жестких дисков.

Способность жесткого диска бесперебойно работать годами напрямую зависит от производителя

Что примечательно, HDD компании Seagate оказались одновременно и самыми ненадежными и, наоборот, самыми отказоустойчивыми. Однако во второй категории их заметно меньше.

Антилидеры рейтинга

Во II квартале 2021 г. специалисты Backblaze выявили 439 вышедших из строя жестких дисков. 91 из них – это Seagate модели SD4000DM000 объемом 4 ТБ.

Результаты за II квартал 2021 года

На втором месте оказался 14-терабайтный MG07ACA14TA марки Toshiba – за три месяца «умерло» 55 таких винчестеров. Замыкает топ-3 самых ненадежных накопителей еще один HDD марки Seagate, ST12000NM0008 на 12 ТБ (46 шт.).

Четвертое и пятое место в этом рейтинге тоже удерживает Seagate со своими ST8000NM0055 (8 ТБ, 45 шт.) и ST12000NM0008 (12 ТБ, 41 шт.). Всего в таблице Backblaze представлено 23 модели, 11 из которых произведены Seagate. В общей сложности из общего количества сломавшихся накопителей (439 шт.) на HDD этой марки приходится 333 шт. или около 75,9%.

Самые надежные винчестеры

За период с 1 марта по 30 июня 2021 г. специалисты Backblaze выявили три модели HDD, ни разу не вышедшие из строя. Это в первую очередь 6-терабайтный Seagate ST6000DX000, а за ним следует Western Digital со своим WUH721816ALE6L0 на 16 ТБ. Аналогичный результат показал винчестер HUH721212ALE600 (12 ТБ) марки HGST, с 2012 г. и по настоящее время принадлежащей Western Digital.

Метод анализа надежности

Backblaze измеряет надежность HDD с использованием годовой частоты отказов (annualized failure rate, AFR). Чем ниже этот показатель, тем выше надежность жесткого диска.

Как пишет портал ZDnet, самая большая трудность в измерении надежности HDD заключается в том, что это можно сделать только ретроспективно. Чем старше привод, тем ненадежнее он становится.

Цифровые новинки ВТБ: от биометрии для веб-версии до банка в Telegram

ИТ в банках

К примеру, упомянутые накопители Seagate ST6000DX000, которые использует Backblaze (у компании 886 действующих), имеют средний возраст более шести лет, но при этом лишь один из них вышел из строя за последний год.

В то же время из более чем 151,2 тыс. жестких дисков Seagate ST14000NM0138 на 14 ТБ, установленных в серверы Dell не позднее шести месяцев назад, 23 вышли из строя, в результате чего AFR этой модели достиг колоссальных 5,55%. Причины «вымирания» этих HDD пока не выявлены.

Средний показатель AFR для жестких дисков за II квартал 2021 г. составил 1,01%, по сравнению с 0,85% в I квартале 2021 г. и 0,81% во II квартале 2020 г.

Результаты за восемь лет

Опубликовав итоги замеров надежности HDD за вторую четверть 2021 г., компания Backblaze также поделилась своими наблюдениями за последние восемь лет. В период с 20 апреля 2013 г. по 30 июня 2021 г.

ее специалисты зафиксировали выход из строя 8793 жестких дисков. Почти половина их них – это все те же Seagate SD4000DM000, победившие в новом антирейтинге. За ним следуют Seagate ST12000NM0007 (12 ТБ, 1905 шт.

) и Seagate ST8000NM0055 (8 ТБ, 699 шт.).

Backblaze не везет с накопителями Seagate

Притом нельзя сказать, что дело в наработке часов. Средний возраст SD4000DM000 составляет около 68 месяцев или около 5,6 года, а ST12000NM0007 – меньше 32 месяцев или 2,64 года. Для сравнения, винчестеры HGST HM55C4040BLE640, коих за тот же промежуток времени «умерло» 295 шт., имеют средний возраст 56,4 месяца или 4,7 года.

Seagate все равно на коне

Несмотря на неутешительные показатели надежности, согласно отчету Backblaze, винчестеры Seagate остаются самыми популярными в мире, и доля компании на мировом рынке продолжает расти.

Профильный портал Block & Files опубликовал статистику за I квартал 2021 г. на основе данных аналитических компаний IDC, Coughlin и TrendForce.

В ней сказано, что Seagate удерживает 43% глобального рынка жестких дисков в натуральном выражении против 36% у Western Digital и 21% у Toshiba.

С продажами на мировом рынке у Seagate полный порядок

Годом ранее на долю Seagate приходилось 42% рынка, у Western Digital было 37%, у Toshiba – 21%. В I квартале 2019 г. доли составляли 40,9%, 45,8% и 13,3% соответственно, то есть всего два года назад лидером была Western Digital.

Эльяс Касми

Подписаться на новости Короткая ссылка

HGST представила гелиевые жёсткие диски Ultrastar He12

В ассортименте HGST (ранее Hitachi Global Storage Technologies, в настоящее время является одной одна из дочерних компаний Western Digital) появились гелиевые жёсткие диски корпоративного класса ёмкостью 12 ТБ, базирующиеся на совершенно новой герметичной платформе HelioSeal. Новинки представлены в рамках серии серии Ultrastar He12.

Такой ёмкости удалось добиться не только благодаря повышению количества пластин заполненных гелием до восьми (против семи в жёстких дисках предыдущих поколений), но и увеличению плотности записи. Так, данный показатель для всех модификаций серии Ultrastar He12 составляет – 864 Гбит/дюйм2.

На данный момент линейка жёстких дисков Ultrastar He12 представлена 4-мя модификациями (по две для каждого из интерфейсов: SAS 12 Гбит/с и Serial ATA 6 Гбит/с).

Некоторые характеристики

Модель	SATA	SAS
HUH721212ALE60y HUH721212ALN60y	HUH721212AL420y HUH721212AL520y
Интерфейс	SATA 6 Гбит / с	SAS 12 Гбит / с
Ёмкость, ТБ	12	12
Максимальная плотность записи, Гбит/дюйм2	864	864
Скорость вращения (RPM)	7200	7200
Задержка (среднее, мс)	4,16	4,16
Буфер данных, МБ	256	256
Скорость передачи данных (МБ / с, макс)	600	1200
Сектор Размер (переменная, байт / сектор)	4Kn: 4096 512e: 512	4Kn: 4096, 4112, 4160, 4224 512e: 512, 520, 528
Скорость передачи данных до (МБ / с.)	255	255
MTBF (время наработки на отказ, млн. часов)	2,5	2,5
Гарантия, лет	5	5

С подробной спецификацией можно ознакомиться на официальном сайте производителя.

Начало продаж жёстких дисков Ultrastar He12 ёмкостью 12 Тбайт ожидается в первой половине 2017 года.

А вдруг и это будет интересно:

Seagate выпустит недорогой винчестер на 8 ТБ

Рекомендуем почитать:

• Содержание выпуска
• Подписка на «Хакер»

Продажи нового винчестера Seagate 8 Terabyte Archive HDD начнутся в январе 2015 года по цене в районе $270-300. Это примерно столько же, сколько сейчас стоит HDD от Seagate на 6 ТБ. Получается, что стоимость гигабайта информации опустится до рекордно низкого значения 3,4-3,7 цента за гигабайт.

Архивное хранение данных — одна из немногих областей, где HDD всё ещё имеют преимущество перед SSD-накопителями. Здесь и больший объём, и меньшая стоимость за гигабайт (или терабайт) пространства.

На сегодняшний день осталось лишь несколько компаний, которые занимаются выпуском жёстких дисков. На рынке присутствуют модели максимальной вместимостью 6 терабайт, если не учитывать сверхдорогие HDD в корпоративном сегменте, вроде HGST Ultrastar He8 с гелиевым наполнением за $1000 (WD анонсировала 10-терабайтный HDD с гелием, но тот ещё не поступил в продажу).

Ёмкость 6 ТБ имеют нынешние Western Digital Red 6 TB NAS и Seagate Desktop HDD 6TB. Если нужно хранилище большего лимита, то придётся организовать некое подобие RAID-массива, объединяя несколько дисков. Но скоро этот процесс станет проще, когда в продаже появится модель Seagate 8TB ARchive в стандартном корпусе 3,5″.

Уже сейчас на Amazon размещено предложение по оптовой продаже Seagate 8TB ARchive в партиях 20 штук по $5347 (с поставкой после 13 января 2015 года). Это соответствует цене $267,35 за один экземпляр. В розничной продаже HDD появится по более высокой цене, возможно, на несколько десятков долларов.

По словам Seagate, новый винчестер спроектирован на максимальную надёжность, а не на производительность.

Это отражено в его названии: на нём предполагается складывать архивные данные и организовывать долговременные хранилища информации. Производитель заявил среднюю скорость передачи данных 150 МБ/с.

Вероятно, это побочный эффект от применения технологии Shingled Magnetic Recording (SMR), которая обеспечивает рекордную плотность записи, но не производительность.

Жесткий диск HGST Ultrastar HE8 HUH728080ALE604 8Тб HDD SATA III 3.5" [0f23668]

форм-фактор 3.5″; тип: HDD; интерфейс: SATA III; объём: 8Тб; скорость вращения шпинделя 7200об/мин; буферная память 128Мб

«СкидкаГИД» — это сервис сравнения цен в магазинах, кэшбэк сервис и помощь в выборе товаров, посредством подборки видео обзоров, отзывов и сравнения товаров. Большинство магазинов, представленных на сайте, осуществляют доставку по России, поэтому выгодно пользоваться онлайн заказом на сайте этого магазина (доставляются ли заказы в ваш регион, можно узнать на сайте выбраного магазина). Чтобы купить выбранный товар, необходимо кликнуть кнопку «купить» на против выбранного магазина и продолжить покупку на сайте этого магазина. Чтобы получить кэшбэк выполните теже действия предварительно зарегистрировавшись.

Жесткий диск HGST Ultrastar HE8 HUH728080ALE604 8Тб HDD SATA III 3.5″ [0f23668]

Последняя известная цена от 19490 руб до 19490 руб в 1 магазинах

В данный момент у нас нет информации о наличии данного товара в магазинах. Вы можете поискать его на других площадках:

МагазинЦенаНаличие

СберМегаМаркет 5/5	Поискать на СберМегаМаркетПолучите промокод на 800р !
Яндекс.Маркет 5/5	Поискать на Яндекс.МаркетБесплатная доставка от 2499 ₽ Кэшбэк в Яндекс.Маркет до 3.8%
AliExpress 5/5	AliExpress – один из крупнейших мировых маркетплейсов, предлагающий клиентам самые низкие цены Кэшбэк в AliExpress до 43.6%

Заказывайте он-лайн и получайте часть денег обратно, подробнее..

КомпанияПредложение

Авиасейлс	Инновационный нанопоиск авиабилетов найдет для вас не только самый лучший вариант на конкретные даты, но и предложит другие даты, когда стоимость перелета может быть ещё ниже. Выбирайте самые «дешёвые даты» в специальном разделе сайта Цены на авиабилеты
Яндекс.Путешествия	подобрать билет или отель Выбирайте из более чем 3 000 000 гостиниц, санаториев, турбаз, хостелов и апарт-отелей. Собираем в одном месте все доступные варианты номеров, которые предлагают агрегаторы и владельцы отелей. Сравните цены и условия и выберите, где бронировать выгоднее.
Утконос	«Утконос» – лидер в области интернет-торговли продуктами питания и сопутствующими товарами.

КомпанияПредложение

Кредитная карта Альфа-Банк	Беспроцентный период — до 100 дней. Выпуск кредитной карты — бесплатно
Joymoney	Короткие займы Joymoney (основной продукт): — займ онлайн на карту — Сумма займа — от 5 000 до 60 000 р. — Срок займа — от 5 до 30 дней- Фиксированная процентная ставка — 1,5% в день- Возраст — от 23 до 60 лет

Pay P.S.

— займ на карту или счет; — перевод на любую банковскую карточку, выпущенную любым банком в России; — перевод на ваш личный банковский счёт в любом банке России; — денежный перевод через систему CONTACT.

Альфа Банк — дебетовая карта МИР

-Сервис: всегда бесплатно;
-Транзакции: бесплатно 100 000 ₽ в месяц;
-Без комиссии: коммунальные услуги, штрафы, мобильная связь;
-Снятие наличных: бесплатно в банкоматах Альфа-Банка и партнеров.

Заказать кредитную карту

Внешние жесткие диски Hgst

Категория 15592 р. — 23388 р.

Все Жесткие диски Hgst »

Внешние жесткие диски в Москве

Категория 15592 р. — 23388 р.