|
Какой взять ноутбук?
В ноябре nVidia представила мобильный графический процессор GeForce FX Go 6800, вернув себе корону производительности на этом рынке. С тех пор многие компании представили ноутбуки на GeForce FX Go 6800.
Однако остаются два вопроса: какой набор функций выбирать и чей ноутбук покупать? Вопросы действительно актуальные, учитывая большое число производителей ноутбуков, а также и то, что многие ноутбуки строятся на базе единого ODM-дизайна и выпускаются под разными торговыми марками.
Мы знаем, что наши читатели желают получить всю необходимую информацию. Кроме того, как мы считаем, при покупке дорогого ноутбука, как и шикарной машины, следует провести тестовый заезд. К сожалению, мы не можем выслать ноутбук каждому из многих тысяч наших читателей. Зато мы можем разобрать каждый ноутбук до винтика, протестировать его до самой «смерти» и нагрузить «под завязку».
Две системы для нашего нового обзора расположены снизу. Второй сверху — это ноутбук ABS Mayhem G3, а самый верхний — Toshiba.
Для нашего обзора мы выбрали два high-end ноутбука, которые предназначены для международного рынка, поэтому в России и СНГ они встречаются в очень ограниченном количестве: Hypersonic Aviator EX7 и CyberPower X7-9000. Счастливые обладатели карточек могут заказать эти модели по Интернету, ну а всем остальным придётся ждать, пока российские компании не выпустят свои ноутбуки на базе такой же ODM-модели.
Куда мы идём?
Если вернуться к нашему обзору Go 6800, то можно заметить кое-что знакомое: шасси той системы внешне не отличается от двух рассматриваемых ноутбуков. «Как же это может быть?» — спросите вы.
А ответ, на самом деле, очень прост: перед нами системы ODM (Original Design Manufacturer).
Если настольные и мини-ПК одного дизайна сегодня можно оснащать разными компонентами, то ноутбуки тоже движутся в этом направлении.
Разные по размеру: CyberPower слева и ABS Mayhem G3 — справа.
Вы можете купить настольную систему или мини-ПК во многих магазинах, и то же самое относится к barebone-ноутбукам или «barebook». Если поискать в Интернете, можно обнаружить множество компаний, предлагающих ноутбуки типа «сделай сам».
Похоже, что индустрия прошла полный цикл. Когда-то все думали о том, насколько хорошо иметь самый большой компьютер с несколькими процессорами и мега-гига-терабайтами подсистемы хранения. Затем произошёл переход на компьютеры малых форм-факторов, и на первое место встала портативность.
Потребители захотели, чтобы в корпус минимальных размеров было упаковано максимально возможное количество комплектующих. После этого началась эпоха ноутбуков типа «замены настольного ПК», когда производители решили упаковать большой ПК в маленький ноутбук.
Теперь же мы вновь начинаем сначала, увеличивая размеры ноутбуков.
Комплектующие
Мы начали с того, что проверили, подходят ли системы для нашего обзора. Каждая из них оснащена последним процессором Intel Pentium 4 3,8 ГГц. Обе системы, кроме того, используют графическую карту nVidia GeForce FX Go 6800 256 Мбайт и 1 Гбайт памяти DDR2-533.
Самый что ни на есть Intel.
Кулер на тепловых трубках отводит тепло от источника.
Кулер GPU.
Единственное существенное отличие между ноутбуками заключается в конфигурации жёсткого диска. Система Hypersonic построена на базе одного винчестера Hitachi Travelstar с 7200 об/мин и 60 Гбайт IDE. С другой стороны, ноутбук CyberPower использует два жёстких диска Fujitsu MHT2060BH SATA в массиве RAID 0.
Решение Hypersonic: 7200 об/мин и IDE.
У CyberPower два винчестера SATA в массиве RAID 0.
Не только «железо»
Оба экрана просто великолепны. Обратите внимание на отражение от экрана. На фотографии в нём видна клавиатура.
Так зачем THG сравнивает две, практически одинаковые системы? Не будут ли их результаты тоже одинаковыми? Ответим на первый вопрос: внешний вид может быть обманчив. Цена, опции и внешний вид могут быть одинаковыми, но можно ли сказать то же самое о начинке? Некоторые параметры не всегда можно легко различить. Именно поэтому мы решили протестировать оба продукта.
Кроме того, следует отметить и другие особенности. Оба производителя обеспечивают 30-дневный возврат денег. Hypersonic также предлагает дополнительное страхование от случайных поломок. Оно не дешёвое, но если вы страхуете компьютер, и он ломается, то сможете бесплатно его починить в течение одного, двух или трёх лет.
Говоря о поломке, оба производителя тщательно тестируют свою продукцию. Hypersonic проводит полную диагностику в течение 72 часов на 128 тестах. CyberPower проверяет ноутбук тоже 72 часа, но уже на 250 тестах.
Ноутбук блестит ярче новой машины.
Кроме того, Hypersonic позволяет раскрасить ПК за дополнительную плату. Посланная нам модель отличалась великолепной окраской «Fire Mist Pearl».
- Даже заглушка PCMCIA была окрашена под общий стиль ноутбука.
- Наконец, Hypersonic также обеспечивает замену ноутбука в случае появления «мёртвых пикселей».
- Комплект поставки
- Комплект поставки Hypersonic.
Вместе с обоими ноутбуками поставляется чехол. Как вы уже догадались, в обоих случаях он одинаков. Однако аксессуары поставляются разные.
Несмотря на схожие диски с Nero, WinDVD, драйверами и OEM Windows XP SP2, вместе с Hypersonic прилагается DVD восстановления, специально сделанный под вашу системную конфигурацию.
Вместо диска восстановления CyberPower прилагает шикарное руководство пользователя.
Комплект поставки CyberPower.
Hypersonic добавила к своему ноутбуку футболку. Так что вы сможете наглядно демонстрировать своим друзьям, чей ноутбук вы купили.
Память в ноутбуке Hypersonic от Corsair.
CyberPower добавила пульт дистанционного управления, обеспечивающий дополнительное удобство.
Память в ноутбуке CyberPower от Apacer.
Мы не уверены, захотите ли вы таскать любой из описанных ноутбуков с собой. Конечно, если не желаете «подкачаться». Системы весят около 5,5 кг. Кроме того, блок питания добавляет ещё 1,14 кг.
Что ж, после краткого рассмотрения ноутбуков давайте приступим к их тестированию.
Сверху вниз: блоки питания Toshiba Tecra, ABS Mayhem G3, Hypersonic и CyberPower.
Конфигурация
Как и в случае с другими обзорами игровых ноутбуков, мы провели наше тестирование, сравнив модели с различными GPU и нашими nVidia GeForce Go 6800. Изучив тактовые частоты обоих ноутбуков, мы обнаружили, что частота ядра GPU составляет 250 МГц, а памяти — 332 МГц. Предыдущий ноутбук с Go 6800 использовал тактовую частоту ядра 275 МГц и памяти 300 МГц.
| CyberPower Xplorer X7-9000 | Hypersonic Aviator EX7 | ABS Mayhem G3 | |
| Габариты (ШxВxД) | 392 мм x 54 мм x 293 мм | 392 мм x 54 мм x 293 мм | 360 мм x 40 мм x 267 мм |
| Вес ноутбука | 5500 г | 5500 г | 3640 г |
| Вес блока питания с кабелем | 1140 г | 1140 г | 822 г |
| Вес аккумулятора | 700 г | 700 г | 416 г |
| Курсорные устройства | Тач-пад | Тач-пад | Тач-пад |
| Размер дисплея | 17″ | 17″ | 15,4″ |
| Разрешение дисплея | 1680×1050 | 1680×1050 | 1280 X 800 |
| CPU | Pentium4 3,8 ГГц HT | Pentium4 3,8 ГГц HT | Athlon 64 Mobile 3400+ 2,2 ГГц |
| Тип памяти | PC4300 DDR2 CL4,0 (Apacer, Kingmax) | PC4300 DDR2 CL4,0 (Corsair) | PC3200/DDR400 2×512 Мбайт Kingmax MSXC22D-38KS3 CL 2,5 |
| Объём памяти | 1 Гбайт | 1 Гбайт | 1 Гбайт |
| Северный мост | i915P | i915P | SiS 775 |
| Южный мост | Intel ICH5 | Intel ICH5 | SiS 964 |
| Графический контроллер | nVidia GeForce Go6800 256 Мбайт DDR 250 МГц/ 332 МГц (ядро/память) | nVidia GeForce Go6800 256 Мбайт DDR 250 МГц/ 332 МГц (ядро/память) | ATi MR9700 128 Мбайт DDR 445 МГц/ 216 МГц (ядро/память) |
| Отсек жёсткого диска | Нет отсека, но есть крепление 2x 2,5″, высотой 9,5 мм | Нет отсека, но есть крепление 2x 2,5″, высотой 9,5 мм | Нет отсека, но есть крепление 1x 2,5″, высотой 9,5 мм |
| Ethernet |
13-дюймовый игровой ноутбук для ноутбуков Cyberpower Xplorer X3-9100 — КУПИТЬ 2022
Суть
Для тех, кто хочет иметь относительно доступную 13-дюймовую систему, обеспечивающую производительность для компьютерных игр, Cyberpower PC Xplorer X3-9100 действительно предлагает потенциал благодаря мощному процессору и графической карте.
Проблема заключается в том, что упаковка всей этой мощности в такой небольшой пакет может привести к шуму и теплу, создаваемым этой системой, что является проблемой для тех, кто действительно хочет использовать это в качестве ноутбука.
Кроме того, расположение периферийного порта может действительно мешать, если вы хотите использовать некоторые игровые аксессуары. Если вы можете обойти эти проблемы, то это может быть что-то посмотреть.
- Сильная производительность для его размера
- Относительно хороший срок службы батареи
- Высоко настраиваемые параметры хранения
- Работает горячим и громким под нагрузкой
- Первичные периферийные порты с правой стороны встают на путь
- Качество сборки не такое же, как и более премиальные бренды
- Intel Core i7-4710HQ Quad Core Mobile Processor
- Память DDR3 объемом 8 ГБ PC3-12800
- Жесткий диск SATA 7200 об / мин
- 13.3 «WUXGA (1920×1080) дисплей с 2,0-мегапиксельной веб-камерой
- Графика NVIDIA GeForce GTX 860M 2GB GDDR5
- Gigabit Ethernet, 802.11b / g / n Wireless, Bluetooth
- Три USB 3.0, один USB 2.0, HDMI, 9-в-1
- 12.99 «x 8.94» x 1.26 «@ 4.6 lbs.
- Windows 8.1
Xplorer X3-9100 — это портативная система, основанная на шасси Clevo W230SS. Это означает, что он будет иметь многие из тех же базовых элементов, что и другие системы, построенные вокруг одного и того же шасси. Это компактный 13-дюймовый ноутбук, предназначенный для работы.
В результате он относительно толстый на 1,26 дюйма и довольно тяжелый при 4,6 фунтах. Разумеется, это не так сложно, как ультрабук, но это предназначено для производительности и игр.
Это сочетание пластмасс с мягкими сенсорными поверхностями здесь и там, чтобы придать ему ощущение выше среднего, но, конечно же, не похоже на премиум-систему, такую как Razer, которая построена из алюминиевого корпуса.
Питание Xplorer X3-9100 — это четырехъядерный процессор Intel Core i7-4710HQ. Это очень высокопроизводительный процессор, который не должен иметь проблем с обработкой последних игр или даже с требовательными задачами, такими как редактирование настольных видео.
Разумеется, с потреблением энергии и теплом, выделяемым этим процессором вместе с графикой, система может стать довольно горячей и довольно громкой даже при довольно умеренных нагрузках.
Процессор сопоставляется с 8 ГБ памяти DDR3, что обеспечивает плавный обмен опытом с Windows.
Так как это конфигурируемая система, Cyberpower PC предлагает широкий выбор вариантов хранения, когда дело доходит до заказа Xplorer X3-9100. Базовая конфигурация использует один терабайтный жесткий диск, который предоставляет ему большой объем пространства для хранения всех этих игр или цифровых видеофайлов.
Если вам нужна более высокая производительность, можно либо добавить, либо заменить стандартный жесткий диск на mSATA или стандартный 2,5-дюймовый твердотельный накопитель. Добавление такого диска наверняка улучшит время загрузки для Windows и приложений поверх жесткого диска.
Если вам нужно добавить дополнительное пространство после заказа, есть три порта USB 3.0 для использования с высокоскоростным внешним хранилищем. Единственным недостатком является то, что в правой части системы есть все вместе с портом HDMI, который может мешать тем, кто любит использовать внешнюю мышь.
В систему встроен не встроенный DVD-рекордер, но в наши дни это не является проблемой, так как большинство людей получают свои игры через цифровые онлайн-сервисы.
Теперь шасси Clevo W230SS может поддерживать дисплеи до 3200×1800 или 4K, но Cyberpower решила использовать стандартный 13,3-дюймовый дисплей с разрешением 1920×1080. Это имеет смысл, если учесть, что текущий мобильный графический процессор не может играть в игры до разрешения UHD.
Есть некоторые недостатки, поскольку панель дисплея, используемая для 1920×1080, не имеет такого же уровня цвета, яркости или углов обзора версии 4K.
Одно из преимуществ заключается в том, что по крайней мере текст в Windows по-прежнему достаточно читабельен для обычного пользователя.
Теперь графика обрабатывается графическим процессором NVIDIA GeForce GTX 860M, который отлично справляется с воспроизведением текущих игр до полного разрешения панели. Это ограничивает некоторые игры включением фильтрации, но это не столько проблема с такой компактной системой.
Клавиатура Xplorer X3-9100 использует изолированную клавиатуру, характерную для большинства систем в наши дни. Интервал и форма клавиш хорошо продуманны, и общее ощущение неплохое. Из-за ограниченного пространства некоторые из клавиш меньше обычного, что особенно верно для левой клавиши shift.
Клавиатура имеет подсветку, которая несколько приглушена и не подавляется при использовании в темноте. Трекпад — приличный размер, но он, конечно же, не подходит для игр, поскольку он довольно мал. Кроме того, кнопки занимают достаточно места и имеют некоторые проблемы с точностью из-за губчатого ответа.
Геймеры определенно захотят использовать внешнюю мышь.
Для питания Xplorer X3-9100 использует стандартный аккумулятор 62 Вт. Это, безусловно, более высокая емкость, чем у большинства 13-дюймовых ноутбуков, но эта система также использует еще большую мощность. При тестировании воспроизведения цифрового видео система могла работать в течение четырех и трех четверти часа, прежде чем переходить в режим ожидания.
Это, безусловно, выше среднего, учитывая, что компоненты, установленные в системе, но это справедливо ниже, чем типичный 13-дюймовый ноутбук, который в гораздо большей степени фокусируется на ресурсе батареи, например Apple MacBook Pro 13, который длится примерно четыре часа.
Геймеры будут видеть гораздо меньше времени на запуск, чем это, и, вероятно, у вас будет менее двух часов, прежде чем нужно будет подключиться.
Ценообразование для Cyberpower Xplorer X3-9100, безусловно, доступно. В конфигурации рассмотрены списки всего за $ 1100. Это ставит его примерно в том же ценовом диапазоне, что и Alienware 14, который больше и намного тяжелее. Однако Alienware предлагает немного больше с точки зрения стиля.
Аналогичная система с почти одинаковой ценой — это батальон iBUYPOWER 101 W230SS, в котором используется такое же шасси Clevo. Это почти идентично, так что мало что можно сказать о различиях.
Конечно, если вы ищете еще большую мобильность, а деньги не являются объектом, чем Razer New Blade тоньше и примерно одинакового веса, но с 14-дюймовым QHD-экраном с более высокой производительностью, но с удвоенной ценой.
Сайт производителя
Обзор AMD Ryzen 5 5600H – тестирование мобильного процессора
AMD Ryzen 5 5600H – новый процессор AMD серии H для высокопроизводительных и игровых ноутбуков. Модель является преемником прошлогоднего хита на рынке игровых ноутбуков – Ryzen 5 4600H.
Ryzen 5 5600H – это 6-ядерный / 12-поточный процессор, использующий новейшую архитектуру Zen 3. Архитектура Zen 3 предлагает улучшенный IPC, унифицированный комплекс ядер с двойным объемом кэша L3 и некоторые оптимизации для мобильных устройств для увеличения времени автономной работы и более высоких тактовых частот.
Ryzen 5 5600H является стартовым процессором в серии Ryzen Mobile 5000 H. Он работает на тактовой частоте 3.3 ГГц (до 4.2 ГГц в Turbo-режиме). У него 19 МБ кэш-памяти, разделенной на 16 МБ кэша третьего уровня и 3 МБ кэша второго уровня.
Ryzen 5 5600H оснащен встроенным графическим процессором Vega с 7 вычислительными блоками с тактовой частотой до 1.8 ГГц, но на практике большинство ноутбуков, использующих этот процессор, будут иметь дискретную видеокарту.
Тепловыделение (TDP) процессора установлено на уровне 45 Вт.
В основном новый процессор будет поставляться в ноутбуках начального и среднего уровня в паре с видеокартой GTX 1650 Ti, GTX 1660 или новыми RTX 3050 и RTX 3060. Процессоры более высокого уровня, такие как Ryzen 7 5800H, будут комплектоваться в паре с RTX 3070 и выше.
Для тестирования Ryzen 5 5600H использовался ноутбук Lenovo Legion 5, поставляющийся с Ryzen 5 5600H и новой дискретной видеокартой NVIDIA RTX 3060 для ноутбуков. В комплекте идет 16 ГБ оперативной памяти, работающей на частоте 3200 МГц и 512 ГБ SSD
Тестирование AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H обеспечивает значительный прирост производительности по сравнению с 4600H предыдущего поколения. В многопоточном тесте Cinebench R20 он на 16% быстрее предшественника, что является солидным улучшением по сравнению с прошлым годом.
Ryzen 5 5600H опережает Intel Core i9-10980HK с мощностью 45 Вт, при этом опережая Core i7-10870H на 21% и шестиядерный Core i7-10750H на 47%. Ryzen 5 5600H отстает примерно на 20% от старшей модели Ryzen 7 5800H.
Одна из основных областей улучшения процессоров Ryzen 5000 – это однопоточная производительность. Ryzen 5 5600H работает только с тактовой частотой до 4.2 ГГц, поэтому он не так лидирует в чартах, как Ryzen 9 5980HS, однако ему удается увеличить производительность на 20% по сравнению с 4600H и он отстает всего на 4% от немного более высокопроизводительного Ryzen 7 5800H.
В Handbrake Ryzen 5 5600H и Core i9-10980HK обеспечивают примерно эквивалентную производительность, что впечатляет: процессор начального уровня AMD так же хорош в этой многопоточной нагрузке, как и флагманский процессор Intel предыдущего поколения. Это сводится к скромному увеличению производительности на 9% при переходе с 4600H на 5600H.
Blender показывает в основном те же результаты, что и Handbrake: Ryzen 5 5600H на 8% быстрее, чем Ryzen 5 4600H, и обладает производительностью эквивалентной i9-10980HK от Intel. Это делает его значительно быстрее (на 40%), чем, например, Core i7-10750H.
Мобильные процессоры Ryzen 5000 – отличный выбор для компиляции кода любого уровня. Ryzen 5 5600H обеспечивает на 13% лучшую производительность компиляции GCC, чем Ryzen 5 4600H. В этом плане он быстрее, чем все мобильные процессоры Intel 10-го поколения, и благодаря превосходной многопоточной производительности немного быстрее, чем Ryzen 7 4800H.
В компиляции Chromium Ryzen 5 5600H обеспечивает примерно такую же производительность, как Intel Core i7-10870H, и всего лишь на 6% прирост по сравнению с Ryzen 5 4600H. По-прежнему хороший результат по сравнению с конкурентами, но не такой надежный, как в некоторых других тестах, которые мы рассматривали.
В MATLAB Ryzen 5 5600H показывает производительность на 10% большую, нежели 4600H. Это позволяет ему находиться на одном уровне с 8-ядерным Intel Core i7 и быть быстрее, чем шестиядерный i7-10750H.
При переходе от Ryzen 5 4600H к Ryzen 5 5600H производительность в Microsoft Excel увеличилась на 8%. Но в целом это один из самых слабых результатов для этого процессора, сравнимый только с i7-10750H. Ryzen 5 5600H работает на 23% медленнее, чем Ryzen 7 5800H в этом тесте.
В тесте PCMark 10, который измеряет производительность просмотра веб-страниц в Microsoft Office и Edge, Ryzen 5 5600H значительно выигрывает от повышения однопоточной производительности. Новый процессор работает на 24% быстрее, чем предыдущая модель 4600H, что позволяет ей сильнее конкурировать с процессорами Intel 10-го и 11-го поколений.
При сжатии в 7-Zip видим улучшение производительности от поколения к поколению: Ryzen 5 5600H на 17% быстрее, чем 4600H. Однако по сравнению с процессорами Intel это позволяет Ryzen 5 5600H только соответствовать Core i7-10750H, тогда как 8-ядерные процессоры AMD, такие, как Ryzen 7 5800H, могут его значительно опередить.
В декомпресси Ryzen 5 5600H на 16% быстрее, чем 4600H, и этот результат позволяет ему соответствовать i9-10980HK и значительно опережать i7-10750H. Декомпрессия лучше всего подходит для процессоров AMD.
При тестировании в Davinci Resolve Studio Ryzen 5 5600H в связке с RTX 3060 80 Вт расположился в середине графика. Эта конфигурация не уступает связке Core i7-10870H с такой же видеокартой.
В Adobe Premiere, использующем экспортный тест Puget Systems, мы видим результаты, очень похожие на полученные в Davinci Resolve. Ryzen 5 5600H немного отстает от ноутбука Core i7-10870H с таким же графическим процессором внутри, что является неплохим результатом, учитывая несоответствие количества ядер.
Ryzen 5 5600H получил приличный прирост производительности по сравнению с предыдущим шестиядерным процессором AMD Ryzen 5 4600H. Мы наблюдаем прирост от 5 до 15% для многопоточных рабочих нагрузок, в то время как при однопоточном режиме прирост лежит в районе 20% и более.
Наблюдается значительный отрыв от следующего по величине процессора в линейке AMD – Ryzen 7 5800H. Ryzen 5 5600H хорошо справляется с множеством рабочих нагрузок, но все равно оказывается на 20% медленнее, чем 5800H, при том же уровне энергопотребления.
В сравнении с процессорами Intel, Ryzen 5 5600H по большей части немного быстрее, чем Core i7-10750H. Он также во многих тестах немного быстрее чем i7-10870H, но местами уступает ему.
В тесте Hitman 3 Ryzen 5 5600H с RTX 3060 немного быстрее, чем конфигурация с Ryzen 7 4800H предыдущего поколения с RTX 2060, и примерно на 8% медленнее, чем модель с Core i7-10870H
Ryzen 5 5600H с RTX 3060 в Death Stranding оказывается немного быстрее, чем конфигурация с Ryzen 7 4800H и RTX 2060, но примерно на 6% отстает от Core i7-10870H с RTX 3060.
В Assassin’s Creed Valhalla Ryzen 5 5600H и Core i7-10870H выдали схожий результат. Судя по всему игра требовательна к процессору, а видеокарта нагружается больше, чем процессор.
В Borderlands 3 Ryzen 5 5600H не уступает Core i7-10870H, когда обе системы с одинаковой видеокартой.
Ryzen 5 5600H – еще один впечатляющий процессор мобильной серии Ryzen 5000. Как и другие модели в линейке Ryzen 5 5600H – это не тот революционный шаг, который AMD представила год назад, но он представляет собой надежную итерацию, обеспечивающую лучшую производительность в большинстве областей.
По сравнению со своим прямым предшественником, Ryzen 5 4600H, 5600H примерно на 10-15% быстрее в многопоточных рабочих нагрузках и более чем на 20% быстрее в однопоточных тестах. Это достигается при тех же уровнях мощности, что делает процессоры нового поколения более эффективными.
Ryzen 5 5600H позиционируется для создания недорогих ноутбуков начального и среднего уровня. Игровые результаты, показывают, что он вполне способен работать с видеокартой уровня RTX 3060 и выдает хорошие показатели FPS. В то же время существует значительный разрыв в производительности по сравнению с Ryzen 7 5800H.
Игровые ноутбуки на AMD Ryzen 5
Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-10750H
Компания Intel анонсировала свои производительные мобильные процессоры Comet Lake-H еще в рамках выставки CES 2020 в начале года, по прошествии и трех месяцев с анонса новые процессоры добрались наконец до игровых ноутбуков.
В данном обзоре мы рассмотрим высокопроизводительный процессор Intel Core i7-10750H, который по сути, является разогнанной версией популярного до недавнего времени Core i7-9750H. Отметим, что оба процессора имеют шесть ядер, в каждом из которых выполняется по два потока, а объем кэш-памяти третьего уровня составляет 3 МБ.
Кроме того, каждый чип изготавливается в соответствии с нормами 14-нанометровой технологии, так что прирост производительности новинки по сравнению с предшественником судя по всему будет несущественный.
Intel Core i7-10750H — это высокопроизводительный восьмиядерный процессор семейства Comet Lake-H, который поддерживает многопоточность и имеет 12 МБ кэш-памяти третьего уровня.
Intel Core i7-10750H может работать на частоте свыше 5 ГГц, в то время как частота процессора поколения Whiskey Lake (Core i7-9750H) составляет 4,5 ГГц в Boost-режиме.
Стоит заметить, что многие производители для сохранения стоимости и габаритных размеров своих лэптопов будут вынуждены пожертвовать максимально возможной производительностью процессора компании Intel. Core i7-9750H страдал от той же самой проблемы в лёгких и компактных ноутбуках.
По производительности Core i7-10750H должен немного превосходить Core i7-9750H. Благодаря шести физическим ядрам даже самые требовательные приложения будут работать хорошо.
Подобно всем процессорам на дизайне Comet Lake, новые модели Intel Core i7-10750H поддерживают память DDR4-2933, но по этому параметру новый процессор от Intel отстает от современных моделей Ryzen 4000, которые как известно имеют поддержку более быстрой памяти стандарта DDR4-3200. TDP процессора Intel Core i7-10750H составляет 45 Вт, потому он подходит только для больших и мощных ноутбуков. Благодаря TDP-down показатель может быть понижен до 35 Вт, но производительность тогда также будет снижена.
Для обработки графики и выводу ее на дисплей в процессор встроено графическое ядро Intel UHD Graphics 630 (GT2). Графический блок включает 24 исполнительных блока, рабочая частота составляет 350 — 1100 МГц. Из-за отсутствия видеопамяти и eDRAM кэша, UHD 630 использует оперативную память устройства.
Intel UHD Graphics 630 поддерживает тот же набор, что и предыдущая версия Intel HD Graphics 630, а значит по-прежнему имеется аппаратное декодирование H.265/HEVC Main10 с 10-битным цветом. Кроме того, Intel Core i5-10400H с графикой Intel UHD Graphics 630 поддерживает стандарт HDCP 2.
2, что позволяет смотреть 4K видео.
Технические характеристики
| Intel |
| Core i7 |
| Comet Lake-H |
| 612 |
| 2600 — 5000 МГц |
| 12МБ |
| 45 Вт |
| Intel UHD Graphics 630(350 — 1150 MГц): 24 EUs |
| 14 н.м. |
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента.
Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
- CineBench R15 CPU Single
- Intel Core i9-10880H
- Intel Core i7-10750H
- Intel Core i5-10400H
- Intel Core i5-10300H
- Intel Core i7-1065G7
- Intel Core i5-1035G1
- AMD Ryzen 9 4900HS
- AMD Ryzen 5 4600H
- AMD Ryzen 7 3750H
- CineBench R15 CPU Multi
- Intel Core i9-10880H
- Intel Core i7-10750H
- Intel Core i5-10400H
- Intel Core i5-10300H
- Intel Core i7-1065G7
- Intel Core i5-1035G1
- AMD Ryzen 9 4900HS
- AMD Ryzen 5 4600H
- AMD Ryzen 7 3750H
Geekbench
Geekbench — это мультиплатформерное приложение для бенчмаркинга (сравнения эффективности), которое позволяет проводить тестирование памяти и процессора. Одним из главных достоинств этой программы является то, что она позволяет проводить все необходимые тесты лишь одним кликом. После всего этого вы получите подробный отчет о том, что происходит в вашей системе.
| Geekbench 5.1.0 Tryout для Windows x86 (64-разрядная версия) | |
| Одноядерный Счет | Многоядерный Счет |
| 1218 | 6240 |
3DMark
Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9532 — Intel Core i5-1035G1
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 11097— Intel Core i7-1065G7
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 18769 -Intel Core i7-10750H
- 3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 18378 -AMD Ryzen 5 4600H
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
- 3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
- Intel UHD Graphics 630 (Intel Core i7-10750H)
- Iris Plus Graphics G7 (Intel Core i7-1065G7)
- Intel UND Graphics G1 (Intel Core i5-1035G1)
- Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
- AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
- AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)
- Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
- AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
- AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
- AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)
- Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
- Intel UHD Graphics G1 (Intel Core i3-1005G1)
- AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
- UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
- AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры.
Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным.
Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS будет вполне достаточно для плавной игры.
В игровых приложениях реальная производительность UHD Graphics 630 зависит от многих параметров, включая TDP, количество кэш-памяти L3, ОЗУ (тип и количество каналов) и максимальной рабочей частоты конкретной модели процессора.
Но в целом она максимально близка к Intel HD Graphics 630 и, таким образом, подойдет лишь для игр с низкими требованиями, вроде Overwatch и League of Legends.
Далее мы протестировали Intel UHD Graphics 630 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кадсек (FPS).
- Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
- 60FPS
- Total War: Three Kingdoms
- Far Cry New Dawn
- Metro Exodus
- Escape from Tarkov
- Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
- 60FPS
- Rage 2
- The Witcher 3
- Apex Legends
- Borderlands 3
Intel Ivy Bridge (Core i3/i5/i7-3xxx) — третье поколение процессоров Core
Ivy Bridge базируется на архитектуре Sandy Bridge, и в системе развития чипов от Intel они представляют собой «тик». Подробнее о «тик-так» и больше сведений об Ivy Bridge — тут.
Эта платформа, изготавливаемая по техпроцессу 22 нм, была анонсирована в 2011 году, однако мобильные процессоры увидели свет только в середине 2012-го. Имена и модели соответствуют тому же принципу, что и в поколении Sandy Bridge, лишь префикс поменялся на «3», так как они принадлежат к третьему поколению процессоров Core (например, Core ix-3xxx).
Архитектура Ivy Bridge включает в себя некоторое количество интересных функций, которые до этого не присутствовали в процессорах Intel для масс-маркета. Самая важная — это наличие транзистора Tri-gate «3-D».
Эта технология позволяет увеличить площадь поверхности чипа в три раза, что позволяет увеличить количество электронов на том же самом месте.
Транзисторы Tri-gate, по словам Intel, увеличивают производительность на 37 процентов, если сравнивать с процессорами с такой же тактовой частотой и изготовленными по 32 нм техпроцессу Sandy Bridge. При этом они потребляют на 50 процентов меньше электроэнергии.
Также в чип встроена графика Intel HD 4000. В сравнении с Intel HD 3000 у нее больше шейдерных ядер (16, а не 12), больше ширина шины памяти (25,6 против 21,3 Гб/с), также поддерживается технология Shader 5.0. Кроме того, эта графика является первой встроенной от Intel, которая поддерживает DirectX 11.
Список процессоров:
1. Название
2. Ядра/потоки
3. Такт. частота (штатная и Turbo), ГГц
4. Такт. частота графики (штатная и Turbo), МГц
5. Кэш L3, Мб
6. TDP, ватт
7. Цена, долл.
| 1. | 2. | 3. | 4. | 5. | 6. | 7. |
| Core i7-3940XM | 4/8 | 3,0-3,9 | 650-1350 | 8 | 55 | 1096 |
| Core i7-3920XM | 4/8 | 2,9-3,8 | 650-1300 | 8 | 55 | 1096 |
| Core i7-3840QM | 4/8 | 2,8-3,8 | 650-1300 | 8 | 45 | 568 |
| Core i7-3820QM | 4/8 | 2,7-3,7 | 650-1250 | 8 | 45 | 568 |
| Core i7-3740QM | 4/8 | 2,7-3,7 | 650-1300 | 6 | 45 | 378 |
| Core i7-3720QM | 4/8 | 2,6-3,6 | 650-1250 | 6 | 45 | 378 |
| Core i7-3689Y | 2/4 | 1,5-2,6 | 350-850 | 4 | 13/7 | 362 |
| Core i7-3687U | 2/4 | 2,1-3,3 | 650-1200 | 4 | 17 | 346 |
| Core i7-3667U | 2/4 | 2,0-3,2 | 350-1150 | 4 | 17 | 346 |
| Core i7-3635QM | 4/8 | 2,4-3,4 | 650-1200 | 6 | 45 | N/A |
| Core i7-3632QM rPGA | 4/8 | 2,2-3,2 | 650-1150 | 6 | 35 | 378 |
| Core i7-3632QM BGA | 4/8 | 2,2-3,2 | 650-1150 | 6 | 35 | N/A |
| Core i7-3630QM | 4/8 | 2,4-3,2 | 650-1150 | 6 | 45 | N/A |
| Core i7-3615QM | 4/8 | 2,3-3,3 | 650-1200 | 6 | 45 | 378 |
| Core i7-3612QM rPGA | 4/8 | 2,1-3,1 | 650-1100 | 6 | 35 | 378 |
| Core i7-3612QM BGA | 4/8 | 2,1-3,1 | 650-1100 | 6 | 35 | 378 |
| Core i7-3610QM | 4/8 | 2,3-3,3 | 650-1100 | 6 | 45 | 378 |
| Core i7-3540M | 2/4 | 3,0-3,7 | 650-1300 | 4 | 35 | 346 |
| Core i7-3537U | 2/4 | 2,0-3,1 | 350-1200 | 4 | 17 | 346 |
| Core i7-3520M | 2/4 | 2,9-3,6 | 650-1250 | 4 | 35 | 346 |
| Core i7-3517U | 2/4 | 1,9-3,0 | 350-1150 | 4 | 17 | 346 |
| Core i5-3439Y | 2/4 | 1,5-2,3 | 350-850 | 3 | 13/7 | 250 |
| Core i5-3437U | 2/4 | 1,9-2,9 | 650-1200 | 3 | 17 | 225 |
| Core i5-3427U | 2/4 | 1,8-2,8 | 350-1150 | 3 | 17 | 225 |
| Core i5-3380M | 2/4 | 2,9-3,6 | 650-1250 | 3 | 35 | 266 |
| Core i5-3360M | 2/4 | 2,8-3,5 | 650-1200 | 3 | 35 | 266 |
| Core i5-3340M | 2/4 | 2,7-3,4 | 650-1250 | 3 | 35 | 225 |
| Core i5-3339Y | 2/4 | 1,5-2,0 | 350-850 | 3 | 13/7 | 250 |
| Core i5-3337U | 2/4 | 1,8-2,7 | 350-1100 | 3 | 17 | 225 |
| Core i5-3320M | 2/4 | 2,6-3,3 | 650-1200 | 3 | 35 | 225 |
| Core i5-3317U | 2/4 | 1,7-2,6 | 350-1050 | 3 | 17 | 225 |
| Core i5-3230M rPGA | 2/4 | 2,6-3,3 | 650-1100 | 3 | 35 | 225 |
| Core i5-3230M BGA | 2/4 | 2,6-3,3 | 650-1100 | 3 | 35 | 225 |
| Core i5-3210M rPGA | 2/4 | 2,5-3,1 | 650-1100 | 3 | 35 | 225 |
| Core i5-3210M BGA | 2/4 | 2,5-3,1 | 650-1100 | 3 | 35 | N/A |
| Core i3-3229Y | 2/4 | 1,4 | 350-850 | 3 | 13/7 | 250 |
| Core i3-3227U | 2/4 | 1,9 | 350-1100 | 3 | 17 | 225 |
| Core i3-3217U | 2/4 | 1,8 | 350-1050 | 3 | 17 | 225 |
| Core i3-3130M | 2/4 | 2,6 | 650-1100 | 3 | 35 | 225 |
| Core i3-3120M | 2/4 | 2,5 | 650-1100 | 3 | 35 | 225 |
| Core i3-3110M | 2/4 | 2,4 | 650-1000 | 3 | 35 | 225 |
| Pentium 2030M | 2/2 | 2,5 | 650-1100 | 2 | 35 | 134 |
| Pentium 2117U | 2/2 | 1,8 | 350-1000 | 2 | 17 | N/A |
| Pentium 2020M | 2/2 | 2,4 | 650-1100 | 2 | 35 | N/A |
| Pentium 2129Y | 2/2 | 1,1 | 350-850 | 2 | 10/7 | 150 |
| Celeron 1037U | 2/2 | 1,8 | 650-1000 | 2 | 17 | 86 |
| Celeron 1020M | 2/2 | 2,1 | 350-1000 | 2 | 35 | 86 |
| Celeron 1007U | 2/2 | 1,5 | 650-1000 | 2 | 17 | 86 |
| Celeron 1000M | 2/2 | 1,8 | 350-1000 | 2 | 35 | 86 |
Обозначения:
M — мобильный процессор
— XM — мобильный 4-ядерный процессор с разблокированным множителем
— QM — мобильный 4-ядерный процессор
U — процессор со сниженным энергопотреблением
Y — процессоры со сверхнизким энергопотреблением
Процессоры для ноутбуков
Таблица сравнения процессоров для ноутбуков 2014
Таблица сравнения процессоров для планшетов и смартфонов 2014
Intel
Haswell (2013-14) | Ivy Bridge (2012)
Sandy Bridge (2011) | Clarksfield и Arrandale (2010) | Merom и Penryn
Intel Pentium и Pentium Dual-Core | Core Duo (Yonah) и Core Solo
Pentium M | Celeron Dual-Core и Celeron M | Atom
AMD
Richland (2013) | Trinity (2012) | Llano (2011) | Bobcat (2011)
Загрузка...
