Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики

  • Искомое исключение
  • Проигрыватель Blu-ray ASUS O!Play BDS-700
  • Цена – XXX руб.
  • Найти сегодня плеер, который корректно бы воспроизводил объемное видео не только с дисков 3D Blu-ray, но и из файлов-образов таких дисков, довольно непросто — изготовители убирают эту функцию из арсенала своих устройств, даже если изначально она и была там заложена. Исключение — проигрыватель компании ASUS

Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики

На первый взгляд кажется, что купить сегодня проигрыватель Blu-ray-проигрыватель с требуемыми функциональными возможностями проще простого — моделей много и все они могут читать огромное количество медиафайлов. Однако когда дело доходит до покупки, то выясняется, что идеального варианта не сыскать. Ведь хочется, чтобы он одновременно имел отменный видеотракт с продвинутым видеопроцессором и пару выходов HDMI, позволил оставить в системе AV-ресивер, не поддерживающий трансляцию 3D-материала, и умел воспроизводить трехмерное видео из файлов, а лучше из полных образов ISO дисков 3D Blu-ray, коих в Интернете доступно уже немало. Часть этих пожеланий удовлетворить легко, причем довольно недорого — на рынке уже появилось несколько проигрывателей с отличными процессорами и двумя выходами HDMI. Но образы дисков 3D Blu-ray с недавнего времени корректно не воспроизводит ни один плеер — по требованию правообладателей даже в дорогих компонентах эту функцию в новых прошивках отключили. В мире остался один производитель, который оставил ее в своих аппаратах, — ASUS. А модель O!Play BDS-700 — лучшая у компании.

Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики

Впрочем, даже если бы ASUS O!Play BDS-700 не воспроизводил образы дисков 3D Blu-ray, он все равно остался бы одним из самых привлекательных аппаратов на рынке. Ведь оснащению этой модели могут позавидовать и самые крутые проигрыватели, будь то файловые или дисковые. Судите сами. Первое и самое очевидное преимущество — два выхода HDMI.

Не всякий плеер даже с вдвое большей ценой может похвастать этим. А нужны два выхода для того, чтобы избежать замены ресивера, который может не поддерживать передачу 3D-видео через HDMI, и улучшить качество изображения и звука.

Проигрыватель при этом подключается напрямую к телевизору или проектору от основного выхода, минуя ресивер и неизбежные преобразования видео в нем, а звук на ресивер подается со второго выхода HDMI.

Второй важный плюс аппарата — процессор Marvel Armada. Это не просто чип постобработки картинки, используемый в некоторых моделях на платформе MediaTek c двумя выходами HDMI, а именно центральный процессор, который выполняет все операции и собственно декодирует видеопоток.

Он двухъядерный, с частотой 1,2 ГГц в каждом ядре, и по мощности превосходит все аналогичные чипы в файловых и стационарных Blu-ray-проигрывателях.

Он тоже осуществляет постобработку изображения по фирменному алгоритму QDEO и масштабирование с преобразованием в прогрессивную развертку видео меньшего разрешения, чем Full HD, но главное его преимущество — это все же декодирование исходного сигнала с максимальной проработкой деталей, без каких-либо упрощений, свойственных дешевым процессорам.

Вместе с тем о выдающихся возможностях ASUS O!Play BDS-700 внешне напоминает лишь значок QDEO над передней панелью — выглядит плеер даже слишком скромно. Большую часть его фасада занимает откидывающаяся полупрозрачная крышка, за которой скрываются трей для оптических дисков и простенький дисплей.

Справа под кнопками управления воспроизведением есть еще одна крышка — под ней спрятан фронтальный порт USB для оперативного подключения внешних дисков и флешек.

Так как именно с USB-накопителей плеер проигрывает максимальное количество медиафайлов, то соответствующий порт расположен и на задней панели, к которому можно, к примеру, подключить док-станцию для сменных винчестеров.

Сзади же расположены и все выходы: оба HDMI, компонентный, композитный, стереопара, цифровые коаксиальный и оптический, то есть практический полный набор для коммутации с внешними устройствами, что сегодня, в эпоху тотального сокращения выходных разъемов, выглядит приятным бонусом.

Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики

Еще одним таким бонусом можно считать и идущий в комплекте пульт ДУ. Он снабжен клавишами прямого доступа фактически ко всем основным функциям аппарата, а главное, кнопки на нем имеют подсветку, что, безусловно, высоко оценят владельцы проекторов и вообще киноманы, предпочитающие смотреть фильмы в полумраке, а не при ярком свете.

Вместе с тем, как и всякий современный плеер, ASUS O!Play BDS-700 может управляться посредством смартфона на iOS или Android, ведь он, естественно, способен подключаться к локальной компьютерной сети. Протокол для связи с остальными устройствами в этой сети один — DLNA. Это, конечно, налагает определенные ограничения.

Однако и сам проигрыватель — прежде всего дисковый, а не файловый, правда, с уникальными возможностями.

Диски Blu-ray компонент воспроизводит с удивительным тщанием: детальность высочайшая, а шумов нет даже в тех фильмах, где раньше они казались режиссерским замыслом.

Релизы в формате 3D Blu-ray выглядят реально объемнее, чем раньше, что вполне логично — раз упрощений при декодировании нет, то, соответственно, выше детальность, а значит, разделение ракурсов и глубина проработки.

Материал с дисков DVD при условии хорошей записи отображается в исполнении ASUS O!Play BDS-700 столь гладко и плавно, что порой он неотличим от HD-видео. С дисками CD аппарат обращается на уровне большинства Blu-ray-проигрывателей. А вот SACD и DVD-Audio не поддерживаются, что, впрочем, сегодня мало кого расстроит.

Сетевой потенциал модели тоже обширен.

С DLNA-компьютеров открываются аудиозаписи почти во всех распространенных форматах (включая FLAC HD и ALAC), фотографии, файлы TIFF, видео в DivX; из общеупотребимых форматов не воспринимается только AVCHD.

Плеер может показывать фото напрямую с сайта Picasa, а видеоролики и даже целые фильмы с портала YouTube он воспроизводит вообще образцово — спасибо мощному процессору Marvel.

Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики

Впрочем, большинству тех, кто давно ждал появления ASUS O!Play BDS-700 в российских магазинах, интереснее всего будут не сетевые функции, а то, что касается воспроизведения с внешних USB-дисков.

Здесь прежде всего стоит отметить, что аппарат работает с накопителями, размеченными в FAT32, NTFS и EX3.

И последний вариант, кстати говоря, для него наиболее предпочтительный — не будет проблем с объемными винчестерами, где много каталогов и папок, на которых Blu-ray-плееры иногда спотыкаются. С внешних хардов ASUS O!Play BDS-700 проигрывает видео и с расширением .

mkv, и с .m2ts, и с .ts, причем с возможностью мгновенного переключения дорожек и титров с пульта, а также образы в папках BDMV с Java-меню и дополнительными материалами. Главное, чтобы общий битрейт не слишком превышал стандартный для Blu-ray. 

Но самое важное — плеер может воспроизводить полные образы дисков DVD и Blu-ray, включая 3D Blu-ray, в виде файлов ISO с полным сохранением структуры диска, меню и, главное, с оригинальной частотой видео и числом ракурсов.

То есть ASUS O!Play BDS-700 — единственный сегодня плеер, который проигрывает 3D Blu-ray в виде файлов в точности так же, как с оптического диска. Нужно только, чтобы в самом файле была снята региональная защита или выставлен регион С, потому что сам аппарат не мультизонный.

И еще: ради пущей надежности лучше предусмотреть для USB-винчестеров внешнее питание, чтобы не было подтормаживания в образах со сложным Java-меню.   

В отличие от большинства проигрывателей ASUS O!Play BDS-700 снабжен пультом с подсветкой кнопок.

Оба порта USB у аппарата равнозначны, поэтому в случае повседневного использования внешних накопителей лучше подсоединяться к разъему на задней панели, для пущей надежности при воспроизведении образов и тяжелых ремуксов подведя для USB-дисков дополнительное питание.

Не всем из них хватает стандартного, получаемого от плеера питания, а при его недостатке из-за частого обращения к Java-меню на переходах между главами воспроизведение может подвисать. С дополнительным питанием таких явлений не наблюдается.

Технические характеристики:

Тип – проигрыватель Blu-ray | Название – ASUS O!Play BDS-700 | Форматы – 3D Blu-ray, Blu-ray, DVD-Video, CD | Профили BD-ROM – R (1.1) / RE (2.1), BD-AV, BD-MV | Поддерживаемые кодеки видео – MPEG-2, MPEG-4, H.

264, VC-1, AVCHD | Поддерживаемые кодеки аудио – MP3, WMA, AAC, LPCM, Dolby Digital, Dolby TrueHD, DTS, DTS-HD HRA, DTS-HD MA, FLAC, ALAC | Разрешение изображения, пикс. – 1920 x 1080p | Встроенный декодер объемного звучания – нет | Видеовыходы – композитный, компонентный, HDMI v.1.

4 (2) | Аудиовыходы – стереопара RCA, цифровой оптический, цифровой коаксиальный | Сетевой интерфейс – Ethernet 100Base-TX | Габариты, см – 43 x 25,2 x 5 | Масса, кг – 3,0

  1. Оценки:
  2. 1. Дизайн 90%
  3. 2. Изображение 95%
  4. 3. Функции 95%
  5. 4. Эргономика 95%
  6. Итоговая оценка 95%
  7. Плюсы: прекрасное качество изображения, возможность воспроизведения образов дисков в файлах ISO, пульт с подсветкой
  8. Минусы: скромный внешний вид для столь уникального плеера
  9. Вывод:
  10. Выйдя на рынок проигрывателей Blu-ray, компания ASUS с ходу предложила поистине уникальную модель с функциями, которых сегодня больше не найти ни в одном другом аппарате
  11. Юрий Глушков
Читайте также:  Стильные Android смартфоны Lumigon T1 и S1 и загадочный E1

Процессоры Marvel Armada для широкого спектра мобильных устройств

Компания Marvell официально анонсировала семейство новых процессоров, принадлежащих к серии Armada. Новинки обозначаются индексами Armada 100, 500, 600, 1000 и могут применяться в различных мобильных устройствах.

Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики

Производитель сообщает, что разработал семейство процессоров Armada для использования их в смартфонах, смартбуках, фоторамках и других портативных устройствах.

Новые процессоры поддерживают расширенный набор инструкций, очень компактны и отличаются низким энергопотреблением.

В зависимости от технических характеристик и области применения процессоры серии Armada делятся на следующие категории:

  • Серия ARMADA 100 предназначена для использования в бюджетных устройствах типа MID, электронных книгах, фоторамках, навигаторах и т.д. Частота этих процессоров может достигать 1,2 ГГц, а их спецификация включает в себя поддержку 24-битных WUXGA-дисплеев, встроенный контроллер дисплея, аппаратный ускоритель для 2D-графики, поддержку периферийных устройств (PCIe, Ethernet, USB 2.0, SDIO, 5-in-1 card reader, DDR2/LPDDR1 и других).
  • Серия ARMADA 500 обладает достаточной мощностью для использования в мультимедийных проигрывателях, смартфонах, смартбуках и интернет-планшетах. Среди особенностей стоит отметить поддержку инструкций ARM v7. Тактовая частота этих процессоров может достигать 1,2 ГГц, а в их спецификацию входят модуль VFP (vector floating point), 512 КБ кэш-памяти второго уровня, 3D-ускоритель (до 15 MT/s), поддержка дисплеев с разрешением WUXGA, а также устройств ввода/вывода (PCIe, Gigabit Ethernet, USB 2.0, SDIO, DDR3, и SATA).
  • Серия ARMADA 600 ориентирована на смартфоны и коммуникаторы класса high-end и способна обеспечить высокую производительность при очень низком уровне энергопотребления. Эти процессоры также поддерживают набор инструкций ARM v7.
  • Серия ARMADA 1000 является самой мощной. Она предназначена для использования в устройствах, где необходима поддержка full HD-видео (проигрыватели Blu-ray, цифровые медиаадаптеры, STB). Процессоры этой серии оснащены двумя ядрами с тактовой частотой 1,2 ГГц, производительным DSP-аудиопросессором, контроллером 2и32 DDR2, графическим акселератором и поддержкой периферийных устройств (USB 2.0, SDIO, Ethernet, PCIe, SATA, HDMI и других).

На рынке процессоры семейства Armada появятся в начале 2010 года.

 Денис Болдырев

  • Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графикиSamsung выводит на рынок первый в мире «зеленый» телефон с сенсорным экраном11:40 20.10.2009Модель Samsung Blue Earth оснащена солнечной батареей, изготовлена из материалов, прошедших повторную переработку, и не содержит вредных веществ. Компания Samsung Electronics объявила о выпуске в продажу экологически дружественного телефона с сенсорным экраном Blue Earth, который впервые был представлен в феврале этого года на выставке Mobile World Congress в Барселоне.
  • Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графикиНетбук-трансформер ASUS Eee PC T91MT с multi-touch — в октябре11:37 20.10.2009Ресурс DigiTimes сообщил со ссылкой на свои традиционные осведомленные источники, что компания ASUSTek Computer готовит к выпуску новый нетбук Eee PC T91MT. Это модель с 8,9-дюймовым сенсорным поворотным дисплеем. Мы уже упоминали о ней в новостях, но без подробностей.
  • Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графикиТонкие и экономичные ноутбуки Gateway EC14, EC54 и EC58 на основе Windows 711:35 20.10.2009Компания Gateway анонсировала три новых ноутбука на основе энергоэффективных процессоров Intel и операционной системы Windows 7. Устройства достаточно тонкие и легкие для своих габаритов и могут работать до 8 часов без подзарядки. Модели EC54 и EC58 оснащены 15,6-дюймовым дисплеем и заключены в алюминиевый корпус серебристого или синего цвета.

Обзор Intel HD Graphics 610

Процессор Marvell ARMADA 610 – поддержка Full HD видео, HDMI и 3D графики

В данной статье речь пойдет об интегрированном видеочипе Intel HD Graphics 610, который после выхода успел составить конкуренцию таким дискретным видеоадаптерам, как GeForce 820M и GeForce 920M. Встроен Intel HD 610 в бюджетные энергосберегающие процессоры типа ULV, которые, к слову, оснащены новейшей микроархитектурой седьмого поколения Kaby Lake с возможностью разгона GPU.

Видеокарта использует 12 унифицированных вычислительных процессоров. Работают ядра на тактовой частоте от 350 до 1100 МГц (в зависимости от модели процессора).

У данного графического адаптера, к сожалению, отсутствует собственная память, потому все ресурсы он задействует из ОЗУ.

И хотя данной видеокарте не потягаться с теми, которые обладают собственной видеопамятью, все не так плохо, ведь GPU работает с планками DDR3 и новыми DDR4, потому, если оперативка имеет хороший объем памяти, частоту и другие параметры, определяющие быстродействие ОЗУ, данный графический адаптер может демонстрировать неплохую производительность.

Характеристики

  • Производитель: Intel
  • Серия: Gen. 9.5
  • Код: Gen9.5 LP GT1
  • Архитектура: Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
  • Потоки: 12 – unified
  • Тактовая частота: 350-1100 (Boost) МГц
  • Разрядность шины памяти: 64/128 бит.
  • Общая память: Есть
  • DirectX: DX12 (FL 12_1)
  • Технология: 14 нм
  • Дополнительно: QuickSync,
  • Дата выхода: 2016 год

Сравнение с Intel HD 520

Весомой разницы в характеристиках не прослеживается, и Intel HD 610, и Intel HD 520 созданы по 14 нм технологии, имеют одинаковую ширину шины памяти (64/128 бит). У обеих видеокарт отсутствует дискретная (встроенная) видеопамять, но разница между ними всё же есть.

Дело в том, что Intel HD 610 работает на процессоре с менее энергозатратной, чем Skylake, микроархитектурой Kaby Lake.

К примеру, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p, энергопотребление данной видеокарты составляет 1 Вт против 5 Вт у Intel HD 520, работающей на процессоре с ядром Skylake.

Помимо этого, Intel HD 520 работает на 24 исполнительных процессорах в то время, как Intel HD 610 всего на 12. За счет этого производительность Intel HD 520 на порядок выше, чем у Intel HD 610. Данное различие четко прослеживается в играх:

Intel HD 610 Intel HD 520
Dota 2
Средние настройки: 40 fps Средние настройки: 48 fps
Высокие настройки: 24 fps Высокие настройки: 25.8 fps
Ультра: 20 fps Ультра: 22 fps
GTA V
Низкие настройки: 30 fps Низкие настройки: 35 fps
Средние настройки: 20 fps Средние настройки: 28 fps
Overwatch
Низкие настройки: 30 fps Низкие настройки: 35 fps
CS: GO
Низкие настройки: 50 fps Низкие настройки:: 114 fps

Исходя из таблицы, можно сделать вывод о том, какие игры пойдут на Intel HD 620.

 Различные нетребовательные MOBA вроде DOTA 2 или многопользовательский MMO-Action наподобие World of Tanks видеокарта потянет на низких и средних настройках, также некоторые нетребовательные игры 2015-2016 данный видеоадаптер потянет на минимальных настройках с различными ухищрениями вроде увеличения масштаба или вертикальной синхронизации.

Разгон и тесты Intel HD 610

Данное графическое ядро интегрировано всего в три процессора:

  1. Intel Pentium G4560, его разновидностью G4560T,
  2. Intel Core i3-7101E,
  3. Intel Core i3-7100E.

Для всех этих камней разгон был заблокирован Intel. Но есть хорошая новость. Производительность данной видеокарты можно приравнять к Intel HD 630, если не считать разницу в количестве исполнительных ядер (12 против 24).

По крайней мере, в играх производительность примерно одинаковая.

Тестирование проходило в играх, потому, так как видеокарта не оснащена собственной памятью, то ее производительность  зависеть от ОЗУ, таким образом, для разгона осуществлено увеличение тактовой частоты оперативки с 2.4 ГГц до 3.2 ГГц. Вот что из этого вышло.

Для оверклокинга была использована следующая конфигурация:

  • Процессор: Intel Core i7 7700K
  • Материнская плата: MSI Z270 GAMING PRO CARBON
  • Оперативная память: PATRIOT VIPER 4 16Gb DDR4 3200Mhz
  • Видеокарта: Intel HD 630
  • Накопитель: SSD 128 Гб
  • Блок питания: Dark Power PRO 850W 80+
  • Система охлаждения: Arctic Liquid Freezer 240 2x120mm

Видеокарта была протестирована в некоторых популярных играх различных жанров. Вот что вышло в итоге:

ОЗУ 2.4 ГГц ОЗУ 3.2 ГГц
World of tanks 96.5 fps 100.9 fps
Rise of the Tomb Raider 18 fps 23 fps
DOOM 25 fps 30 fps

Во всех трех играх загруженность GPU составляла 100% как до разгона, так и после, что неудивительно, учитывая принадлежность видеокарты к интегрированным энергосберегающим.

Драйверы

Драйвер для данной модели видеокарты можно найти на официальном сайте Intel. Вот ссылка: https://downloadcenter.intel.com/product/98910/Intel-HD-Graphics-610.  При этом доступны для скачивания дрова даже для Windows 7 (64 bit). Также включены версии для Win 8.1 (64 bit)  и Win 10 (64 bit).

Тестирование Intel HD 610 в играх на низких настройках

Игра FPS
League of Legends 30
Dota 2 40
World of Tanks 80
War Thunder 43
Cossacks 3 17
Warframe 47
Counter-Strike: Global Offensive 50
Paladins 40
Overwatch 30
Grand Theft Auto V 30

С какими задачами справится

Несмотря на все новшества, присутствующие в Intel HD 610, данная модель видеочипа является энергосберегающей и бюджетной, потому предназначена она, скорее, для решения повседневных задач.

Читайте также:  Какая бензокоса лучше: как выбрать бензокосилку и какой марки (отзывы + видео)

Но и в некоторых требовательных играх 2015-2016 года она показывает неплохие результаты, обеспечивая стабильные показатели fps при средних и низких настройках. К примеру, 30 fps на минимальных настройках GTA V и разрешении 1024 x 768 или 65 fps при минимальных параметрах и увеличении масштабирования на 50%.

Но для большего данная видеокарта не годится. И тот же Battlefield 1 становится неудобоваримым, учитывая 15-17 fps, которые выдает графический адаптер на минимальных настройках.

Всё таки 12 исполнительных процессоров делают своё дело, ухудшая производительность видеокарты относительно старших собратьев Intel HD 620 или 630, наделённых 24 унифицированными шейдерными блоками.

Marvell Changes the Game Again — New ARMADA 610 Application Processor First to Bring 1080p Full-HD Encode and Decode and 3D Multimedia Performance to Mobile Connected Devices

LAS VEGAS, Jan. 5 /PRNewswire-FirstCall/ — CES — Marvell (Nasdaq: MRVL), a worldwide leader in integrated silicon solutions, today announced the newest addition to the ARMADA family of application processors — the Marvell® ARMADA(TM) 610 series.

Designed for mobility, the ARMADA 610 features a gigahertz-class CPU, integrated 1080p full-HD encode and decode, and 3D graphics to offer high performance and visual and entertaining experiences for eReader, Mobile Internet Devices (MIDs), tablets, smartbook/netbooks, connected portable media players, smartphones, and new personal information appliances. Apart from its family members, the ARMADA 610 is designed to use extremely low power while maintaining high processing performance and attractive price points for manufacturers.

(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20070411/SFW034LOGO)

«Marvell is on a mission to change the way consumers enjoy media on their mobile devices — live news and sporting events, on-demand movies, and high-end games,» said Ms.

Weili Dai, Marvell's Co-founder and Vice President and General Manager of Marvell Semiconductor's Consumer and Computing Business Unit.

«We're thinking beyond the traditional PC-laptop with entirely new entertainment experiences — HD quality live video, high performance 3D graphics, super-fast connectivity, and super-long battery life — in mobile products, such as eReaders, tablets, and smartbooks/netbooks, priced for mass consumer market adoption. Marvell's rich featured Armada 610 applications processor differentiates from other competing applications processors by offering integrated 1080p full-HD encode and decode with HDMI interface and gaming class 3D graphics while using very low power.»

The new ARMADA 610 enables unprecedented video support for eReaders, MIDs, tablets, smartbooks/netbooks, and other mobile devices.

As full HD 1080p content becomes the standard for video and movies on-demand, streaming live news, as well as inexpensive consumer friendly HD digital camcorders, the need for full 1080p decode and encode support becomes critical for mobile devices.

The ARMADA 610 features Marvell's award winning Qdeo(TM) technology that can seamlessly encode and decode 1080p video, enabling applications previously impossible for this class of device, such as full-HD camcorders, HD IP cameras, and HD video playback.

About ARMADA 610

Какой выбрать процессор для просмотра full hd?

Процессор как таковой сейчас играет небольшую роль в воспроизведении видео. Когда-то, лет 15 и больше назад — да, играл роль, притом решающую, а видеокарты умели декодировать разве что MPEG-2. Но Full HD тогда не было в помине, а объемы тогдашних винчестеров не позволяли им баловаться в больших количествах. Потоковое видео тогда было в низких разрешениях, т.к. интернет-каналы тоже не позволяли брать от жизни всё :).

В современных ПК декодированием видео занимается видеокарта или встроенное в ЦП видеоядро. Если у вас слабенький процессор, но современная видеокарта (даже начального уровня), то она без напряга вытянет FHD видео. А мощная игровая видеокарта и подавно позволит наслаждаться видео в любом современном формате.

Пример из жизни. Процессор Core 2 Duo @ 3 GHz + GeForce GTX 260. Для своего времени почти топовая конфигурация. Однако AVC в FullHD 60 к/с не тянула, а с 30 кадр/сек при прочих равных справлялась на ура. Стоило поменять видюшку на дешевенькую 19-ваттную GeForce 720 — проблема мигом решилась. Остальное железо осталось тем же.

Чтобы воспроизводить видео, вам нужна возможность его аппаратного декодирования. Сейчас популярны форматы AVC (H.264), VP8 и т.д., набирают популярность HEVC (H.265) и VP9. На эти последние два формата пора обратить внимание, т.к.

они уже активно внедряются в массовый контент и требуют бОльших мощностей при декодировании, чем предыдущие версии видеокодеков. Не за горами новый формат VP10. Также определитесь, видео с какой частотой кадров и в каком разрешении вы хотите смотреть.

Если вам достаточно AVC в 1080р до 60 кадров/сек, то для этого подойдет абсолютно любой ЦП, работающий в материнской плате с PCI-E слотом. В качестве видеокарты к нему можно использовать GeForce 610, 710. Более ранние серии видеокарт 60 кадров/сек на видео не тянут.

GeForce 5xx серия тянет, но не вся, там путаница. Однако 4K с теми же 60 к/сек эти видеокарты могут и не вытянуть.

Если хотите купить новый процессор, не б/у, то можно брать любой со встроенным графическим ядром. Даже 6-ваттный Braswell на архитектуре Atom на 1,6 ГГц справляется с большинством популярных форматов. Но на HEVC больше 30 к/с и больше FullHD уже захлебывается.

Современные Kaby Lake уже спокойно умеют аппаратно декодировать любые существующие форматы в 60 кадров/сек и более. Берите любой Kaby Lake или Ryzen со встроенным видеоядром — не ошибётесь, здесь даже PCI-e видеокарта необязательна. Или подождите будущее поколение процессоров, в котором будет поддержка декодирования VP10.

Видеокарта Intel HD Graphics 610: характеристики и тесты в 56 играх и 21 бенчмарке

Intel начала продавать HD Graphics 610 30 августа 2016 года. Это видеокарта для ноутбуков, на архитектуре Generation 9.5, с техпроцессом 14 нм. Она не имеет своей памяти и использует системную, поэтому быстродействие зависит от характеристик оперативной памяти.

Подключается по интерфейсу Ring Bus. Питание не указано, заявленная максимальная потребляемая мощность 5 Вт.

Технические характеристики

Архитектура Generation 9.

5 Производитель Intel Техпроцесс 14 нм Дата выпуска 30 августа 2016 Поколение HD Graphics (Kaby Lake) Интерфейс шины данных Ring Bus Базовая частота 350 МГц Boost-частота 1050 МГц Частота памяти Использует системную Объем памяти Использует системную Тип памяти Использует системную Шина памяти Использует системную Пропускная способность памяти Использует системную

Подробнее про использование памяти встроенной видеокартой, как увеличить или уменьшить объем и где его псмотреть.

Шейдерные блоки 96 Вычислительные модули 12 Текстурные блоки 12 Растровые блоки 2 Пиксельная скорость заполнения 2.100 ГП/с Текстурная скорость заполнения 12.60 ГТ/с Производительность FP16 403.2 ГФлопс Производительность FP32 201.6 ГФлопс Производительность FP64 50.4 ГФлопс DirectX 12 (12_1) OpenGL 4.6 OpenCL 3 Vulkan 1.2 Шейдерная модель 6.4 Требования по теплоотводу 5 Вт Выходы Отсутствуют

FPS в играх

Apex Legends (2019) Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже AMD Radeon R5 (Bristol Ridge). Metro Exodus (2019) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), но хуже NVIDIA GeForce 920M. Overwatch (2016) Лучше, чем AMD Radeon R6 (Carrizo), но хуже Intel HD Graphics 615.

1280×720 / Низкие / 27 1366×768 / Средние / 19.2

Grand Theft Auto V (2015) Лучше, чем Intel HD Graphics 4000, но хуже Intel HD Graphics 620.

1024×768 / Низкие / 27.5 1366×768 / Средние / 27.4

Counter-Strike: Global Offensive (2012) Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но хуже Intel HD Graphics 615.

1024×768 / Низкие / 94.2 1366×768 / Средние / 70.4 1366×768 / Высокие / 42.8

The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) Лучше, чем AMD Radeon HD 7520G, но хуже Intel HD Graphics 5500.

1280×720 / Низкие / 27.8 1366×768 / Средние / 18.6 1366×768 / Высокие / 13.6

Total War: Three Kingdoms (2019) Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже Intel Iris Graphics 6100.

1280×720 / Низкие / 20.1 1920×1080 / Средние / 5.7

Anno 1800 (2019) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

1280×720 / Низкие / 14.3 1920×1080 / Средние / 4.6

The Division 2 (2019) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

1280×720 / Низкие / 8 1920×1080 / Средние / 3

Dirt Rally 2.0 (2019) Лучше, чем NVIDIA GeForce 920M, но хуже AMD Radeon R5 (Bristol Ridge).

1280×720 / Низкие / 29 1920×1080 / Средние / 7.8

Far Cry New Dawn (2019) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), но хуже Intel UHD Graphics 615.

Читайте также:  Материнская плата Supermicro H8SGL-F поддерживает 12-ядерные чипы AMD Magny-Cours
1280×720 / Низкие / 6 1920×1080 / Средние / 2

Battlefield V (2018) Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel UHD Graphics 620.

Assassin´s Creed Odyssey (2018) Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже Intel HD Graphics 630.

1280×720 / Низкие / 8 1920×1080 / Средние / 3

Shadow of the Tomb Raider (2018) Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 5500.

Far Cry 5 (2018) Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже Intel UHD Graphics 615.

1280×720 / Низкие / 6 1920×1080 / Средние / 3

X-Plane 11.11 (2018) Лучше, чем Intel HD Graphics 515, но хуже Intel HD Graphics 5500.

Final Fantasy XV Benchmark (2018) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), но хуже Intel UHD Graphics 615. Dota 2 Reborn (2015) Лучше, чем AMD Radeon R9 M280X, но хуже Intel UHD Graphics 610.

1280×720 / Низкие / 52.5 1366×768 / Средние / 34.9

F1 2019 (2019) Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже AMD Radeon R5 (Bristol Ridge).

1280×720 / Низкие / 17 1920×1080 / Средние / 7

Just Cause 4 (2018) Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 720M, но хуже Intel HD Graphics 4600.

1280×720 / Низкие / 9.1 1920×1080 / Средние / 6.3

Darksiders III (2018) Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже Intel HD Graphics 4600.

1280×720 / Низкие / 16.6 1920×1080 / Средние / 4.5

Farming Simulator 19 (2018) Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже AMD Radeon R5 (Stoney Ridge).

1280×720 / Низкие / 33.3 1920×1080 / Средние / 13

Kingdom Come: Deliverance (2018) Лучше, чем Intel UHD Graphics 605, но хуже AMD Radeon R5 (Stoney Ridge).

Fortnite (2018) Лучше, чем Intel HD Graphics 520, но хуже ATI Mobility Radeon HD 3450. Star Wars Battlefront 2 (2017) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), но хуже Intel HD Graphics 615. ELEX (2017) Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже Intel UHD Graphics 615.

Middle-earth: Shadow of War (2017) Лучше, чем Intel HD Graphics 630, но хуже Intel HD Graphics 615. Team Fortress 2 (2017) Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже NVIDIA GeForce 920M.

1280×720 / Низкие / 57.7 1366×768 / Средние / 55.8

Dirt 4 (2017) Лучше, чем Intel HD Graphics 515, но хуже Intel HD Graphics 4600. Rocket League (2017) Лучше, чем Intel HD Graphics 520, но хуже Intel HD Graphics 530. Prey (2017) Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже Intel HD Graphics 520.

Ghost Recon Wildlands (2017) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), но хуже Intel HD Graphics 515. For Honor (2017) Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L). Resident Evil 7 (2017) Лучше, чем Intel HD Graphics 510, но хуже AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L).

Farming Simulator 17 (2016) Лучше, чем AMD Radeon R7 M445, но хуже AMD Radeon R5 M430.

1280×720 / Низкие / 66.1 1366×768 / Средние / 41.1

Civilization VI (2016) Лучше, чем AMD Radeon HD 8650G, но хуже Intel HD Graphics 620.

1024×768 / Низкие / 25.6 1366×768 / Средние / 9.8

Battlefield 1 (2016) Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже AMD Radeon R5 (Bristol Ridge).

1280×720 / Низкие / 16.1 1366×768 / Средние / 8.9

The Division (2016) Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже NVIDIA GeForce GT 720M.

1280×720 / Низкие / 12.9 1366×768 / Средние / 7.5

Far Cry Primal (2016) Лучше, чем AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), но хуже Intel HD Graphics 515. Rainbow Six Siege (2015) Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже Intel UHD Graphics 610.

1024×768 / Низкие / 22.4 1366×768 / Средние / 16.2

World of Warships (2015) Лучше, чем AMD Radeon R7 M360, но хуже NVIDIA GeForce 830M.

1366×768 / Низкие / 47.3 1366×768 / Средние / 28.8

Dirt Rally (2015) Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже NVIDIA Quadro M500M.

1024×768 / Низкие / 79.4 1366×768 / Средние / 18.4

Dragon Age: Inquisition (2014) Лучше, чем Intel HD Graphics 4000, но хуже AMD Radeon R5 (Stoney Ridge).

1024×768 / Низкие / 18.9 1366×768 / Средние / 13

BioShock Infinite (2013) Лучше, чем AMD Radeon HD 8450G, но хуже Intel HD Graphics 515.

1280×720 / Низкие / 30.7 1366×768 / Средние / 18.8 1366×768 / Высокие / 15.9 1920×1080 / Ультра / 5.55

Assassin´s Creed Origins (2017) Лучше, чем Intel HD Graphics 615, но хуже Intel HD Graphics 4600. F1 2017 (2017) Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже Intel HD Graphics 615. FIFA 18 (2017) Хуже, чем Intel HD Graphics 4400. XCOM 2 (2016) Лучше, чем AMD Radeon R6 (Carrizo), но хуже Intel Iris Graphics 6100.

Alien: Isolation (2014) Лучше, чем Intel HD Graphics 4400, но хуже AMD Radeon HD 8670M.

1024×768 / Низкие / 30.6 1366×768 / Средние / 18.3

Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже AMD Radeon HD 8670M.

1280×720 / Низкие / 22.9 1344×756 / Средние / 14.1

Tomb Raider (2013) Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже AMD Radeon HD 7550M.

1024×768 / Низкие / 50.8 1366×768 / Средние / 23.7 1366×768 / Высокие / 16

The Sims 4 (2014) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, но хуже Intel UHD Graphics 630.

1024×768 / Низкие / 168.9 1366×768 / Средние / 32.5

Diablo III (2012) Лучше, чем AMD Radeon HD 8450G, но хуже AMD Radeon R4 (Beema).

1024×768 / Низкие / 39.4 1366×768 / Средние / 25.8 1366×768 / Высокие / 22.4

Deus Ex Human Revolution (2011) Лучше, чем Intel HD Graphics 515, но хуже Intel Iris Graphics 5100.

1024×768 / Низкие / 50.7 1366×768 / Высокие / 29.4

StarCraft 2 (2010) Лучше, чем Intel HD Graphics 4000, но хуже Intel HD Graphics 4400.

1024×768 / Низкие / 115.5 1360×768 / Средние / 30.6 1360×768 / Высокие / 19.1

World of Warcraft (2005) Лучше, чем Intel HD Graphics 6000, но хуже AMD Radeon HD 6470M.

800×600 / Низкие / 125.5 1024×768 / Средние / 61.2

Тесты в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU: 5281 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 620M, но хуже NVIDIA GeForce 710M.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 4300 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже ATI Radeon HD 4850.

3DMark Fire Strike Graphics: 607.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7610M, но хуже Intel HD Graphics 510.

3DMark Fire Strike Score: 566 Лучше, чем AMD Radeon HD 7570M, но хуже Intel HD Graphics 510.

3DMark Ice Storm GPU: 41956.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 4200, но хуже Intel HD Graphics 4600.

3DMark Time Spy Graphics: 194.5 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.

3DMark Time Spy Score: 223 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже NVIDIA GeForce GT 710.

3DMark Vantage P: 3715 Лучше, чем AMD Radeon HD 8550M, но хуже AMD Radeon HD 6630M.

3DMark06: 6386.5 Лучше, чем NVIDIA Quadro FX 880M, но хуже Intel HD Graphics 515.

  • 3DMark11 P: 996 Лучше, чем AMD Radeon HD 6630M, но хуже Intel UHD Graphics 610.
  • 3DMark11 P GPU: 880 Лучше, чем AMD Radeon HD 6630M, но хуже NVIDIA GeForce GT 540M.
  • Cinebench R10 32Bit OpenGL: 5084 Лучше, чем AMD Radeon HD 7520G, но хуже AMD Radeon R9 M385X.

Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 26.21 Лучше, чем Intel HD Graphics 5500, но хуже AMD Radeon R5 M240.

ComputeMark v2.1 Normal, Score: 484 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 4200.

GFXBench: 72.4 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 5000.

GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 32.3 Лучше, чем AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), но хуже Intel UHD Graphics 610.

GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 32.3 Лучше, чем AMD Radeon R5 (Bristol Ridge), но хуже Intel UHD Graphics 610.

GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 23.8 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже AMD Radeon RX VEGA 3.

LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 291 Лучше, чем AMD Radeon R7 M440, но хуже AMD Radeon R5 M335.

Passmark: 712 Лучше, чем Intel HD Graphics 4600, но хуже Intel HD Graphics 615.

Unigine Heaven 3.0: 11.8 Лучше, чем NVIDIA GeForce GT 720M, но хуже AMD Radeon 520.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 3.3 Лучше, чем Intel UHD Graphics 610, но хуже Intel HD Graphics 6000.

Сравнение с другими видеокартами

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector