Oбзор современных платформ для настольных процессоров intel — pentium 4 и celeron. часть вторая: характерные системные платы.

На момент начала продаж процессорные решения серии Intel Pentium 4 позволяли создавать наиболее производительные настольные вычислительные системы. Спустя 8 лет это семейство чипов устарело и было снято с производства. Именно об этом легендарном модельном ряде ЦПУ и пойдет в этом материале речь.

Позиционирование процессора

На самом старте продаж данные процессоры принадлежали к наиболее быстродействующим решениям.

На подобную их принадлежность указывали передовая на тот момент архитектура полупроводникового кристалла NetBurst, существенно возросшие тактовые частоты и прочие значительно улучшенные технические характеристики.

Как результат, владельцы персональных компьютеров на их базе могли решать любые по уровню сложности задачи. Единственная сфера, в которой эти чипы не применялись — это серверы. В таких высокопроизводительных вычислительных машинах использовались процессорные решения серии XEON.

Также не совсем оправданно применение в составе офисных ПК Intel Pentium 4. Ядра такого чипа в этом случае не до конца нагружались и с экономической точки зрения такой подход был целиком и полностью не оправдан. Для ниши “Интел” выпускала менее производительные и более доступные ЦПУ серии Celeron.

В двух типичных вариантах поставки можно было встретить процессор Intel Pentium 4. Один из них был нацелен на небольшие компании, которые специализировались на сборке системных блоков. Также такой вариант поставки подходил для домашних сборщиков персональных компьютеров. В прайс-листах он обозначался ВОХ, а в него производитель включал следующее:

• Чип в защитной упаковке из прозрачного пластика.
• Фирменную систему теплоотвода, которая состояла из специальной термопасты и кулера.
• Талон с гарантийными обязательствами.
• Краткое руководство по назначению и использованию процессорного решения.
• Наклейка с логотипом модели чипа для передней панели системного блока.

Второй вариант поставки в каталогах компьютерных комплектующих обозначался TRAIL. В этом случае из списка поставки исключалась система охлаждения и ее необходимо было дополнительно приобретать. Подобный вид комплектации наиболее оптимально подходил для крупных сборщиков персональных компьютеров.

За счет большого объема продаваемой продукции они могли позволить покупать системы охлаждения по более низким оптовым ценам и такой подход был оправдан с экономической точки зрения.

Также такой вариант поставки пользовался повышенным спросом среди компьютерных энтузиастов, которые приобретали улучшенные модификации кулеров и это позволяло еще лучше разогнать такой процессор.

Процессорные разъемы

Процессор Intel Pentium 4 мог устанавливаться в один из 3-х видов процессорных разъемов:

Первый разъем появился в 2000 году и был актуальным до конца 2001 года. Затем ему на смену пришел PGA478, который вплоть до 2004 года занимал ведущие позиции в перечне продукции компании “Интел”. Последний сокет LGA775 появился на прилавках магазинов в 2004 году. В 2008 году его сменил LGA1156, который был нацелен на применение чипов с более передовой архитектурой.

Сокет 423. Семейства поддерживаемых чипов

Производители процессоров в лице компаний “Интел” и АМД в конце 1999 года — начале 2000 года постоянно расширяли перечень предлагаемых чипов. Только у второй компании была вычислительная платформа с запасом, которая базировалась на сокете PGA462.

А вот “Интел” все возможное на тот момент из процессорного разъема PGA370 “выжала” и ее нужно было предлагать рынку компьютерных технологий что-то новое. Этим новым и стал рассматриваемый чип с обновленным процессорным разъемом в 2000 году.

Intel Pentium 4 дебютировал одновременно с анонсом платформы PGA423. Стартовая частота процессоров в этом случае была установлена на отметке 1,3 ГГц, а наибольшее ее значение достигало 2,0 ГГц. Все ЦПУ в этом случае принадлежали к семейству Willamette, изготавливались по технологии 190 нм.

Частота системной шины была равна реальным 100 МГц, а ее эффективное значение составляло 400 МГц.

Процессорный разъем PGA478. Модели ЦПУ

Через год в 2001 году вышли обновленные процессоры Intel Pentium 4. Socket 478 — это разъем для их установки. Как было уже отмечено ранее, этот сокет был актуальным вплоть до 2004 года. Первым семейством процессоров, которые в него могли быть установлены, стал Willamette.

Наивысшее значение частоты для них было установлено на 2,0 ГГц, а начальное — 1,3 ГГц. Техпроцесс у них соответствовал 190 нм. Затем появилось в продаже семейство ЦПУ Northwood. Эффективное значение частоты в некоторых моделях в этом случае было увеличено с 400 МГц до 533 МГц.

Частота чипов могла находиться в пределах от 2,6 ГГц до 3,4 ГГц. Ключевое же нововведение чипов этого модельного ряда — это появление поддержки технологии виртуальной многозадачности HyperTraiding. Именно с ее помощью на одном физическом ядре обрабатывалось сразу два потока программного кода.

По результатам тестов получался 15-процентный прирост быстродействия. Следующее поколение чипов “Пентиум 4” получило кодовое название Prescott. Ключевые от предшественников в этом случае заключались в улучшенном технологическом процессе, увеличении кеш-памяти второго уровня и повышение тактовой частоты до 800 МГц.

При этом сохранилась поддержка HyperTraiding и не увеличилось максимальное значение тактовой частоты — 3,4 ГГц. Напоследок необходимо отметить то, что платформа PGA478 была последней вычислительной платформой, которая не поддерживала 64-битные решения и могла выполнять лишь только 32-разрядный программный код.

Причем это касается и системных плат, и процессорных решений Intel Pentium 4. Характеристики компьютеров на базе таких комплектующих являются целиком и полностью устаревшими.

Завершающий этап платформы Pentium 4. Сокет для установки чипов LGA775

В 2006 году производители процессоров начали активно переходить на 64-разрядные вычисления. Именно по этой причине Intel Pentium 4 перешел на новую платформу на основе разъема LGA775. Первым поколением процессорных устройств для нее называлось точно также, как и для PGA478 — Prescott.

Технические спецификации у них были идентичны предыдущим моделям чипов. Ключевое отличие — это повышение максимальной тактовой частоты, которая в этом случае могла уже достигать 3,8 ГГц. Завершающим же поколением ЦПУ стало Cedar Mill.

В этом случае максимальная частота понизилась до 3,6 ГГц, но при этом техпроцесс улучшился и энергоэффективность улучшилась. В отличие от предшествующих платформ, в рамках LGA775 “Пентиум 4” плавно перешел из сегмента решений среднего и премиального уровня в нишу процессорных устройств бюджетного класса.

На его место пришли чипы серии Pentium 2, которые уже могли похвастаться двумя физическими ядрами.

Тесты. Сравнение с конкурентами

В некоторых случаях достаточно неплохие результаты может показать Intel Pentium 4. Processor этот отлично подходит для выполнения программного кода, который оптимизирован под один поток. В этом случае результаты будут сопоставимы даже с нынешними ЦПУ среднего уровня.

Конечно, сейчас таких программ не так уж и много, но они все еще встречаются. Также этот процессор способен составить конкуренцию нынешним флагманам в офисных приложениях. В остальных случаях этот чип не может показать приемлемый уровень производительности.

Результаты тестов будут приведены для одного из последних представителей данного семейства “Пентиум 4 631”. Конкурентами для него будут процессоры Pentium D 805, Celeron Е1400, Е3200 и G460 от “Интел”. Продукция же АМД будет представлена Е-350. Количество ОЗУ стандарта DDR3 равно 8 Гб.

Также данная вычислительная система доукомплектована адаптером GeForce GTX 570 с 1 Гб видеопамяти. В трехмерных пакетах Maya, Creo Elements и Solid Works в актуальных версиях 2011 года рассматриваемая модель “Пентиум 4” показывает достаточно неплохие результаты.

По результатам тестов в этих 3-х программных пакетах была выведена средняя оценка по сто балльной шкале и силы распределились следующим образом:

1. G460 — 92.

2. Е3200 — 83.

3. 631 — 69.

4. D 805 — 60.

5. Е-350 — 57.

6. Е1400 — 54.

“Пентиум 4 631” проигрывает процессорам с более продвинутой архитектурой и более высокими тактовыми частотами G460 и Е3200, у которых 2 физических ядра. Но при этом обходит полноценную двухъядерную модель D 805 на аналогичной архитектуре. Результаты же Е-350 и Е1400 были предсказуемые.

Первый чип ориентирован на сборку ПК, в которых на первый план выходит энергопотребление, а удел второго — это офисные системы. Совершенно по-другому распределяются силы при кодировании медиафайлов в программах Lame, Apple Lossless, Nero AAC и Ogg Vorbis. В этом случае на первый план уже выходит количество ядер. Чем их больше, тем лучше выполняется задача.

Опять-таки, по усредненной сто балльной шкале силы распределились следующим образом:

1. Е3200 — 55.

2. Е1400 — 38.

3. G460 — 32.

4. D805 — 28.

5. Е-350 — 25.

6. 631 — 22.

Даже Е-350 с приоритетом на энергоэффективность обходит “Пентиум 4” модели 631. Продвинутая архитектура полупроводникового кристалла и наличие 2-х ядер все-таки дают о себе знать. Изменяется картина при тестировании процессоров в архиваторах WinRAR и 7-Zip. Результаты чипов по той же самой шкале распределились так:

1. G460 — 76.

2. Е3200 — 74.

3. Е1400 — 63.

4. 631 — 55.

5. D805 — 48.

6. Е-350 — 46.

В этом тесте множество факторов оказывает влияние на конечный результат. Это и архитектура, это и размер кеша, это и тактовая частота, это и количеств ядер. Как результат, типичным середнячком получился тестируемый “Пентиум 4” в исполнении 631. Эталонная же система, производительность которой соответствовала 100 баллам, базировалась на ЦПУ Athlon II Х4 модели 620 от АМД.

Разгон

Внушительным увеличением уровня производительности мог похвастаться Intel Pentium 4.

Разгон этих процессорных устройств позволял достичь значений тактовой частоты в 3,9-4,0 ГГц при улучшенной воздушной системе охлаждения.

Если же заменить воздушное охлаждение на жидкостное на базе азота, то вполне можно рассчитывать на покорение значения в 4,1-4,2 ГГц. Перед разгоном компьютерная система должна быть укомплектована следующим образом:

• Мощность блока питания должна быть минимум 600 Вт.
• В компьютере должна быть установлена продвинутая модель системной платы, на которой можно осуществлять плавное регулирование различных параметров.
• Кроме основного кулера, на процессоре в системном блоке должны находиться дополнительные 2-3 вентилятора для осуществления улучшенного теплоотвода.

Мультипликатор частоты в этих чипах был заблокирован. Поэтому простым поднятием его значения разогнать ПК невозможно. Поэтому единственный способ увеличения производительности — это увеличение реального значения тактовой частоты системной шины. Порядок же разгона в этом случае следующий:

1. Уменьшаются значения частот всех компонентов ПК. В этот список лишь только не попадает лишь только системной шины.

2. На следующем этапе увеличиваем рабочее значение частоты последней.

3. После каждого такого шага необходимо проверить стабильность работы компьютера с помощью прикладного специализированного софта.

4. Когда простого повышения частоты уже недостаточно начинаем повышать напряжение на ЦПУ. Его максимальное значение равно 1,35-1,38 В.

5. После достижения наибольшего значения напряжения частоту чипа повышать нельзя. Это и есть режим максимального быстродействия компьютерной системы.

В качестве примера можно привести модель 630 процессора “Пентиум 4”. Ее стартовая частота равна 3 ГГц. Номинальная же тактовая частота системной шины составляет в этом случае 200 МГц. Значение последней можно на воздушном охлаждении повысить вплоть до 280-290 МГц. В результате ЦПУ будет работать уже на 4,0 ГГц. То есть прирост производительности составляет 25 процентов.

Актуальность на сегодняшний день

На сегодняшний день целиком и полностью устарели все процессоры Intel Pentium 4.

Температура их функционирования, энергопотребление, технологический процесс, тактовые частоты, размер кеш-памяти и ее организация, количество адресуемой ОЗУ — это далеко не полный перечень тех характеристик, которые указывают на то, что это полупроводниковое решение устарело. Возможностей такого чипа лишь достаточно для решения наиболее простых задач. Поэтому владельцам таких компьютерных систем необходимо их обновлять в срочном порядке.

Стоимость

Несмотря на то что в 2008 году выпуск рассматриваемых ЦПУ был прекращен, их все еще можно купить в новом состоянии со складских запасов. При этом необходимо отметить то, что в исполнении LGA775 и с поддержкой технологии НТ можно приобрести чипы Intel Pentium 4. Цена на них находится в пределах 1300-1500 рублей.

Для офисных систем это вполне адекватный уровень стоимости. Процессорные решения, которые находились в использовании, можно найти на различных торговых площадках в интернете. Цена в этом случае начинается с отметки в 150-200 рублей.

Полностью же собранный персональный компьютер бывший в употреблении можно купить по цене от 1500 рублей.

Отзывы

Для своего времени отличным процессорным решением являлся Intel Pentium 4. Отзывы, которые о нем оставляли на тот момент владельцы ПК на его основе, указывают на отменный уровень производительности и приемлемое энергопотребление такого чипа.

В самом начале продаж это ЦПУ позиционировалось “Интел”, как премиальное решение. В дальнейшем же им на смену пришли многоядерные процессоры, а этот флагман опустился в нишу бюджетных решений. На текущий момент чип данной модели отлично подходит для создания офисного рабочего места.

Именно на этом и акцентируют внимание специалисты компьютерной индустрии на сегодняшний день. На что-то большее процессорное решение 10-летней давности просто не способно.

Тем более что данные процессоры в обязательном порядке включали всего лишь одно вычислительное ядро, которое могло обрабатывать код программы в 2 логических потока.

Итоги

В период с 2000 по 2006 год Intel Pentium 4 был топовым процессорным решением и мог решать любые задачи. Затем в рамках платформы LGA775 он занял сразу средний ценовой сегмент.

А вот в 2008 году он стал уже бюджетным процессорным решением, которое могло лишь выполнять наиболее простые задачи. Многие технологии, которые в нем были успешно реализованы, по сей день можно встретить в современных процессорах.

В качестве примера можно привести HyperTrayding, которая позволяет одному физическому блоку обработки кода обрабатывать 2 потока кода.

Хронология ЦП Intel

2004 г, февраль. Intel Pentium 4 HT (ядро Prescott).

Intel Pentium 4 HT 2.8E, Intel Pentium 4 HT 3.0E, Intel Pentium 4 HT 3.2E, Intel Pentium 4 HT 3.2F, Intel Pentium 4 HT 3.4, Intel Pentium 4 HT 3.4F, Intel Pentium 4 HT 3.6F, Intel Pentium 4 HT 3.

8F, Intel Pentium 4 HT 517, Intel Pentium 4 HT 520, Intel Pentium 4 HT 520J, Intel Pentium 4 HT 521, Intel Pentium 4 HT 524, Intel Pentium 4 HT 530, Intel Pentium 4 HT 530J, Intel Pentium 4 HT 531, Intel Pentium 4 HT 540, Intel Pentium 4 HT 540J, Intel Pentium 4 HT 541, Intel Pentium 4 HT 550, Intel Pentium 4 HT 550, Intel Pentium 4 HT 550J, Intel Pentium 4 HT 551, Intel Pentium 4 HT 560, Intel Pentium 4 HT 560J, Intel Pentium 4 HT 561, Intel Pentium 4 HT 570J, Intel Pentium 4 HT 571, Intel Pentium 4 HT 620, Intel Pentium 4 HT 630, Intel Pentium 4 HT 640, Intel Pentium 4 HT 650, Intel Pentium 4 HT 660, Intel Pentium 4 HT 662, Intel Pentium 4 HT 670, Intel Pentium 4 HT 672.

Большая линейка процессоров, выпускаемых компанией Intel с 1 февраля 2004 года. Всего в линейку входило 36 модификаций процессоров, последние из которых были выпущены 14 ноября 2005 года (Pentium 4 HT 662, Pentium 4 HT 672).

Процессоры базировались на ядре Prescott, и основное их отличие от линейки Intel Pentium 4 (ядро Prescott) заключалось в технологии Hyper-Threading, позволяющей выполнять одновременно две задачи, и повышенной скорости работы системной шины, необходимой для обеспечения качественной работы технологии Hyper-Threading. Также в модификациях процессоров Pentium 4 HT 6хх была увеличена КЭШ-память второго уровня до 2 Мб.

Производились процессоры по технологии – 90 нм, имели два уровня КЭШ-памяти (L2 КЭШ – 1 или 2 Мб, в зависимости от модификации процессоров) и работали на тактовой частоте, изменяющейся, в зависимости от модификации, от 2,8 ГГц до 3,8 ГГц.

В качестве системной шины использовалась шина FSB, работающая на тактовой частоте – 800 МГц, и только Pentium 4 HT 517 и Pentium 4 HT 524 использовали шину FSB, работающую на тактовой частоте – 533 МГц, что негативно сказывалось на технологии Hyper-Threading.

Устанавливались процессоры, в зависимости от модификации, в разъем Socket 478 или LGA 775.

Все процессоры поддерживали наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2 и SSE3, и технологию Hyper-Threading. Часть поддерживали наборы инструкций Intel 64 и технологию XD bit. [3][9][21][22]

Как выбрать новый процессор для домашнего компьютера? Часть первая: Intel Celeron, Pentium и Core

Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система.

Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму.

Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.

Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.

Так выглядят чипы процессоров, только вышедшие с конвейера. Скоро их вырежут из «вафли» и установят в корпус. Забавно, что чипы с одной «вафли» могут в итоге стать очень разными процессорами, вопрос лишь в маркировке.Так выглядят чипы процессоров, только вышедшие с конвейера. Скоро их вырежут из «вафли» и установят в корпус. Забавно, что чипы с одной «вафли» могут в итоге стать очень разными процессорами, вопрос лишь в маркировке.

Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.

Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства.

Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто.

А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.

Так выглядит чип, если его основательно увеличитьТак выглядит чип, если его основательно увеличить

Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.

Начнем с азов

Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD.

Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности.

Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.

Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий.

Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях.

Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.

Количество ядер само по себе не определяет производительность. Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач.

Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать.

Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше.

Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.

Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром.

Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно.

На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.

Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем.

Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений.

Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор.

Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.

В чем там разница?

У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.

Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность, предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.

Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.

Pentium – бодрые середнячки. Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру.

К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно.

Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.

Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.

Core i3 до недавнего времени были очень похожи на Pentium. Отличия обнаруживались только в частотах (еще чуть выше) и объеме кэша (4 мегабайта вместо 3). Смысла переплачивать не было, если честно. Но недавно в продаже появились Core i3 8-го поколения, где по старой цене двухъядерной модели дают четырехъядерную , а объем кэша составляет 8 мегабайт.

В России, правда, пока разница в цене со старыми моделями присутствует, но несерьезная, несколько сотен рублей. Например, Intel Core i3-8100 стоит около 9 тысяч, и если «бесплатные» ядра почувствуют далеко не все пользователи, то вот 8-мегабайтный кэш очень в тему. Цена Core i3, в зависимости от поколения и частоты, колеблется в промежутке от 7 до 14 тысяч рублей.

Core i5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно.

А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой.

С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно.

Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.

Core i7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая выше Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя.

То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша.

Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.

Полезные советы

— Не жалейте денег на материнскую плату. Вот не жалейте и все тут. Чтобы и породы хорошей, и разъемов всяких вдоволь, и даже излишества кое-какие не помешают, вроде улучшенного встроенного звука и Wi-Fi/Bluetooth-модулей. Мать – всему голова, и от нее зависит, насколько стабильно будет работать система. Мне нравится продукция ASUS, ASRock и Gigabyte.

— В названии процессоров семейства Core на конце встречается буква К. Например, Intel Core i7-8700K.

Это означает, что у процессора разблокирован множитель, и вы можете попробовать разогнать его до более высокой частоты стандартными средствами материнской платы, без дополнительного колдунства.

Никакого экономического смысла в этом нет, потому что множитель разблокируют только у самых дорогих и производительных моделей, и без того работающих на высокой частоте. Но развлечься можно. Главное, не забыть купить хороший кулер с большим радиатором.

— Двухъядерные Celeron, Pentium и Core i3 вполне могут работать с пассивным охлаждением, если в корпусе компьютера есть хоть один вентилятор. Достаточно поставить на них эффективный радиатор и умеренно щедро смазать термопастой.

— Во всех современных процессорах Intel есть встроенное графическое ядро. Оно слабо подходит для игр, но со всем остальным справляется. Больше того, во всех актуальных моделях есть аппаратное кодирование и декодирование видео, которое раньше было атрибутом старших процессоров.

— Я специально оставил за кадром линейку Core X, где водятся совсем уж дорогие модели для состоятельных маньяков. Если у вас уж совсем много денег, найдете себе такой и без моих подсказок.

Продолжение про AMD находится в работе. Вопросы можно (и нужно) задавать по адресу vilianov@gmail.com.

Подписывайтесь на полезный канал Технодзен!

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.80 и Intel Pentium 4 1.6

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, тактовая частота, сокет, технологии авторазгона, архитектура, год выхода, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1.80 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 1.6. Модель Pentium 4 1.6 в сравнении с конкурентом едва набирает 101.48 балл.

PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты.

При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1.80 (115 баллов) над Pentium 4 1.6 (84 балла). Pentium 4 1.

6 с оценкой 84 балла, явно проигрывает в данном тесте.

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.

Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac, Windows.

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread — это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, — может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока.

Тестирование Celeron 1.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 1.6 получает 0.

1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров.

Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение » количество кадров в секунду «. Результаты однопоточного теста для Celeron 1.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Pentium 4 1.6 набрав в этом тесте 0.

1 баллов, сильно от него отстал.

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3д объектов.

Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Celeron 1.80 с результатом 17.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15.

В то время как его конкурент Pentium 4 1.6 сильно от него отстает получив в тесте 8.83 баллов.

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 — самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU.

Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео — адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 4 1.6 проваливает данный тест с оценкой 8.79 баллов.

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас.

В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.80 получил 411.99 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 1.6. В этом тесте процессор Pentium 4 1.6 получает крайне низкую оценку 211.

33 баллов — по сравнению с Celeron 1.80.

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android.

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 1.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 412.91 баллов. А вот у его конкурента Pentium 4 1.6 дела обстоят куда хуже — 210.

02 баллов.

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 — позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение — это тест быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.

Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.

X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью.

Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду — результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.80 значительно выше и составляет 4.93 Кадров/с. А вот Pentium 4 1.

6 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.52 Кадров/с.

X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду.

Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.80 в формате mpeg4 — результат составил 1.04 Кадров/с. Его конкурент Pentium 4 1.

6 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео — 0.55 Кадров/с.

3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры.

Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Celeron 1.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 230.86 баллов.

Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 4 1.6 получив 132 балла.

3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.

WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов.

Получаемая скорость в процессе сжатия » Кб/с » — это и есть итог теста. Celeron 1.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 182 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 1.

6, скорость которого не превышала 72.33 Кб/с.

TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.

На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.

Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.