Компания AMD выбрала иную стратегию, в отличие от своего главного конкурента Intel. Производитель выпускал продукцию сериями и линейками. Так, в 2008 году на рынке появилось целое семейство процессоров с разным количеством ядер, но под одним именем — AMD Phenom II. Все кристаллы основывались на одной микроархитектуре К10.
Разнообразие
Семейство собрало много разных моделей процессоров, которые распределились на три категории в зависимости от количества ядер: два, четыре и шесть.
Каждый из них также попал в определенную линейку. К примеру, шестиядерные кристаллы вышли под кодовым именем Thuban.
Этот же вариант был выпущен с двумя отключенными ядрами, что давало лишь четыре активных «сердца», но под другим именем – Zosma.
Была серия и с четырьмя ядрами без выключенных запасных – Deneb. Потом у этих моделей отключили сначала одно ядро и назвали линейку Heka, а потом отключили два ядра и назвали Callisto.
Спецификации
Каждый процессор из семейства AMD Phenom II мог быть установлен в разъем формата Socket AM3 с 2 ГГц HyperTransport. Все модели поддерживали двухканальную память двух типов — DDR2 и DDR3.
Потребляемая мощность у каждой модели линейки была разная. Шестиядерные модели могли поглотить до 125 Вт.
Частота ядра в младших вариациях составляла от 2500 до 3000 МГц, а в старших – от 3300 до 3700 МГц (в Thuban).
Процессор AMD Phenom II в свое время стал очень популярным. Компания решила версии на четыре и шесть ядер применить в специальный комплект для геймеров. Так стали появляться игровые платформы на базе четырехъядерного кристалла, с процессором 700-й серии и фирменным графическим ускорителем.
AMD Dragon был сформирован специально для игроков, которые хотели бы получить сразу все необходимые девайсы для геймерского ПК. Изначально на рынке были доступны вариации материнских плат с разъемом для чипа AM2+ и типом памяти DDR2. После ребрендинга стали применять сокет AM3 и память DDR3. Помимо этого, на материнке функционировала графическая карта ATI Radeon HD 4800.
AMD Leo — еще одна платформа для игроков, которая состояла из высокопроизводительных комплектующих. Вместо кристалла на четыре ядра тут был представлен шестиядерный процессор.
Мы рассмотрим три основных наиболее востребованных модели процессоров AMD Phenom II. Характеристики их разнятся, также по-разному каждый кристалл показывает свои возможности разгона. Так, среди двухъядерных выделилась модель Phenom II X2 550 Black Edition, среди четырехъядерных – Phenom II X4 955 Black Edition, и среди шестиядерных – Phenom II X6 1055T.
Младший сородич
Так как новинка получила гордое название Black Edition, то, соответственно, упаковала компания кристалл в черную строгую коробку. На ней практически нет никаких ярких графических элементов.
Спереди лишь информация о семействе модели и в углу указаны основные спецификации.
Сразу покупатель может для себя отметить повышенные частоты – до 3 ГГц, большой объем кэш-памяти и разъем для процессора.
Внутри ничего необычного нет. Помимо кристалла, внутри находим инструкцию и кулер для AMD Phenom II X2 550 BE. Как показывает практика, несмотря на наличие охладительной системы, пользователи предпочитают приобретать дополнительный кулер. Но для некоторых и фирменный вариант сойдет.
Внешний вид процессора ничего необычного не преподнес. Спереди служебная информация с кодами и сокращенными формулировками. Сзади можно насчитать 938 контактов, которые рассчитаны на тип разъема AM3. Кроме того, этот вариант совместим и с более старым поколением разъемов – AM2+.
Стоит сразу сказать, что этот кристалл получил кодовое имя Callisto. Внутри находятся четыре ядра, но работает из них половина, поэтому модель считается двухъядерной. Использован техпроцесс 45-нм. Потребляет процессор от 80 Вт. Тактовая частота равна 3,1 ГГц. Кэш-память имеет три уровня. Общий объем составляет 7 Мб.
Помимо всего прочего, AMD Phenom II X2 550 BE поддерживает массу технологий. Например, внедрен софт, который помогает защитить систему от вирусов, а конкретнее, от тех «паразитов», которые могут вызвать ошибку заполнения буфера. Также на «борту» этого кристалла можно было найти технологию, которая помогает на одном компьютере функционировать двум операционным системам.
Была возможность снизить показатель потребляемой мощности кристаллов и шум вычислительных систем. AMD CoolCore отвечал за регулировку работы неактивных блоков процессора, что, в свою очередь, влияло на потребление энергии и тепловыделение. Память могла достичь частоты 1333 МГц.
Те пользователи, которые смогли разблокировать два «уснувших» ядра, получили отличный процессор. Двухъядерная модель превратилась в четырехъядерную. Чип со стартовой частотой 3100 МГц имел высокий разгонный потенциал. Но даже без привлечения оверклокинга производительность уже возросла почти на 50 %.
В итоге у этой модели AMD Phenom II разгон показал отличный результат – частота повысилась до 3838 МГц. В свое время чип стоил 110 долларов. За эти деньги пользователь мог сотворить из двухъядерного кристалла четырехъядерный с частотой 3,8 ГГц.
Отзывы
Спустя 3-4 года пользователи продолжали оставлять хорошие отзывы об этой модели. Недостатки и вправду было трудно найти. Хвалили покупатели хороший запас начальной тактовой частоты, достаточный объем кэш-памяти и универсальный разъем. Те, кто не побоялся заняться разблокировкой ядер, получили огромный прирост производительности и отличный показатель оверклокинга.
Средний собрат
Среднюю нишу заняли процессоры семейства AMD Phenom II X4. Тут мы рассмотрим еще одну удачную востребованную модель — Phenom II X4 955 Black Edition. Так как этот чип также принадлежал «черной серии», то коробка не изменилась с предыдущего раза. Внутри все те же штатный кулер, инструкция и сам чипсет.
Ядро получило кодовое название Deneb, которое указывало на четыре активных блока. В остальном модель практическим ничем не отличалась от предыдущей. Базовые частоты указывали на значение 3,2 ГГц. Объем кэш-памяти достигал 7 Мб. Техпроцесс — 45-нм. Увеличилось потребление (до 125 Вт).
Модели AMD Phenom II X4 не имели жестких ограничений в диапазоне напряжения, в отличие от двухъядерных вариантов. Таким образом, увеличение подачи тока могло помочь в успешном оверклокинге.
Единственное, с чем могли возникнуть проблемы – с перегревом. В этом случае штатная система охлаждения точно не помогла бы. Хотя она и довольно неплохая, но на более мощные процессоры не рассчитана.
Особенно если использовать разгон.
Поскольку данный вариант не имел заблокированных ядер, то ждать от него небывалого прироста не приходилось. Хотя, в принципе, увеличение частотного потенциала до стабильного показателя 3716 МГц все же дало свои плоды. И хотя не все считают поднятие скорости ядра на 16 % хорошим результатом, даже такой вариант мог немного увеличить производительность системы в целом.
Если установить более мощный кулер, то смело можно поднять частоты до отметки 3,8 ГГц. Но нужно помнить, что одновременно с этим также следует поднимать напряжение, что повлечет за собой увеличение энергопотребления.
Отзывы пользователей
Эта модель отзывы также получила положительные. Несмотря на не сильно ошеломляющий результат оверклокинга, со своими задачами чип справлялся на ура. Сейчас он устарел, хотя некоторые до сих пор его эксплуатируют, пусть и для повседневных целей.
Главными недостатками пользователи все же считали сильное энергопотребление и слабый штатный кулер. Но как показывает практика, даже сейчас при покупке процессора все равно приходится докупать систему охлаждения, так как фирменная не справляется с повышенными задачами типа разгона.
Старший
AMD Phenom II X6 Processor любой модели был представлен сразу в комплекте с платформой. Процессор Phenom II X6 1055T — средний вариант, который, в свою очередь, имел две модификации, отличающиеся лишь показателями энергопотребления. Получил кодовое имя Thuban, как и все шестиядерные модели. Техпроцесс остался все тот же – 45-нм. Диапазон частот достигал 3,3 ГГц.
Одна модификация потребляет 95 Вт, вторая – 125 Вт. При этом разнится и диапазон напряжения. В первом случае — от 1,075 до 1,375 В, во втором – от 1,125 до 1,40 В. При этом для эргономичной модели допустимая температура — 71 градус, а для «жадного» чипа — 62 градуса.
Разгонный потенциал оказался неоднозначным. Тут пришлось смириться с делом случая. Кто-то показывал результаты оверклокинга, где частоты возрастали до 4 ГГц, кому-то не удалось поднять этот показатель выше 3,7 ГГц.
Мнения покупателей
Тем не менее пользователи все равно хвалили AMD Phenom II X6 1055T. Причем некоторые до сих пор его используют и для современных игр. Конечно, дело и в графическом ускорителе, но все же если вспомнить, что данному чипу скоро исполнится семь лет, можно утверждать, что это отличный показатель.
Покупатели хвалили производительность, возможности разгона и стабильную работу. И хотя большинство покупали дополнительную систему охлаждения, нареканий на перегрев нет. Особенно отлично этот кристалл себя показал, судя по отзывам, в паре с аппаратной платформой и программной поддержкой.
Какой процессор лучше Amd Athlon или Amd Phenom
Вопросы мощности процессоров сегодня стоят далеко не так остро, как это было в 2000-е. Тогда реально была видна разница между разными типами и поколениями, причем разница для многих была критически важна. Сейчас ситуация другая. Но людям, для которых критична производительность персонального компьютера, до сих пор важно, насколько мощный процессор. И многие в целях экономии интересуются, что же лучше – Athlon или Phenom от AMD.
Немного об Athlon
Это довольно старый процессор. Athlon II возник в 2009 году и выпускается до сих пор. Прекрасно себя показал во множестве новых и наиболее популярных игр того времени. Хотя со временем, конечно, стало заметно, что технология постепенно устаревает. В принципе новые игры шли нормально, но уже не так бодро, как раньше.
В графических редакторах перемены чувствовались не сильно. Однако современные программы тоже уже не настолько резво работают. Другое дело, что многие этого не замечают, и лишь специальные программы для тестирования показателей фиксируют разницу по сравнению с более современными процессорами.
Главное о Phenom
Второй Phenom выпускался с 2008 по 2011. Многим понравился, однако в силу большой стоимости и потому низкого спроса, производство прекратилось. Процессор лучше показывал себя в играх, чем тот же Athlon. И хотя технология его на сегодня также несколько устарела, она все-таки более современная, чем у Athlon.
Вот, чем лучше Phenom:
- Имеется кэш-память L3 (добавляет производительности);
- В целом лучше подходит для современных приложений;
- Лучше защищен от перегрева.
Впрочем, последнее спорно. И в любом случае компьютер необходимо снабдить надежной охлаждающей системой. Не обязательно это могут быть кулеры. Например, подойдет водяная система охлаждения.
Главное, чтобы поддерживалась нужная температура. Ну и еще не стоит устанавливать кулеры башни, которые своим весом могут легко деформировать материнскую плату.
И в итоге будут нарушены контакты, и придется менять устройство.
Чем схожи эти процессоры
Оба процессора от AMD. А это важно, ведь устройства от Intel отличаются многим, включая, тип подсоединения к материнской плате. К тому же, когда системный блок изначально собирают, стараются сделать так, чтобы все компоненты идеально подходили друг к другу. Так что если раньше использовался Athlon, будет проще перейти на Phenom.
Относительно старых поколений они дают примерно одинаковую производительность. И позволяют получить почти равноценный результат в играх и другом программном обеспечении, где требуются большие вычислительные мощности.
В основе процессоров лежат примерно одинаковые технологии. Просто у Phenom больше новых особенностей. Однако базис примерно такой же, как и у Athlon. На сегодняшний день процессоры хоть и не идентичны по начинке, но конкурентоспособны по отношению друг к другу. И вряд ли в ближайшие несколько лет ситуация кардинально изменится.
В чем разница между athlon и phenom
- Athlon слабее. Пусть и ненамного. По результатам тестов, производительность Athlon ниже таковой у Phenom на 6%. В среднем. В некоторых играх Phenom превосходит конкурента даже на 20%. Но это редкость обычно они идут почти вровень, и принципиальной такую разницу не назвать.
- Конечно, важно учесть и стоимость. Цены разнятся в зависимости от магазинов. Однако везде более-менее сохраняется соотношение цен между Phenom и Athlon. Последний на порядок дешевле. И стоит поразмыслить над тем, стоит ли в конкретном случае покупать Phenom, если можно обойтись и Athlon.
- У Athlon нету кэш-памяти L3. Это не мешает ему соперничать с Phenom, однако в играх все-таки разница чувствуется. Кроме того, постепенно роль этой технологии в игровых приложениях возрастает, что со временем приведет к тому, что Athlon уже не будет в силах составить конкуренцию Phenom.
- Phenom, конечно, греется чуть сильнее. Он нагревается примерно до 60 градусов. Конечно, многое зависит от того, как организовано охлаждение. Не стоит использовать дешевые китайские термопласты (возможно, есть и хорошие китайские варианты, еще не получившие хорошей репутации).
Если же применяется водяная система охлаждения, важно убедиться, что все настроено верно.
Если выделить главные отличия Phenom и Athlon, это будет наличие и соответственно, отсутствие кэш-памяти L3 и стоимость. Например, в некоторых магазинах возможно купить Athlon за 2800 российских рублей, а Phenom – за 4800.
Для кого-то эта разница, может и небольшая, но если речь о сборке нового компьютера, то из такой вот разницы комплектующих может получиться разница в итоговой стоимости системного блока.
И такая разница может быть и в 2, и в 3 раза. Вот почему лучше все-таки сначала составить хотя бы примерный план. А в нем указать, какие именно нужны комплектующие, или по крайней мере, с какими характеристиками. Примерно подсчитать общую стоимость. И тогда, пожалуй, уже точно станет ясно, приобретать ли Phenom или Athlon.
Так что же брать
Зависит от приоритетов. Если нужна как можно большая производительность, стоит приобрести Phenom. Если же мощность процессора важна, но не слишком принципиальна, подойдет и Athlon.
Если же приоритет в экономии, однозначно стоит приобрести Athlon. Ведь он по мощности почти такой же как Phenom, зато цена на порядок ниже. Да, тут применяются более старые технологии, но если сам этот факт не важен, а важен лишь результат, нет смысла покупать более дорогой вариант.
Если же хочется купить процессор на перспективу, то конечно лучше подойдет Phenom. Те его технологические особенности, которые нынче еще не особо себя проявляют, в будущем, возможно, будут раскрыты новыми технологиями в программах. И время, когда понадобится сменить такой процессор, наступит еще не скоро.
В заключение, стоит отметить, что и Athlon, и Phenom – хорошие современные процессоры. Они прекрасно подходят и для работы в 3D-редакторах, и для игр. Просто у них свои достоинства. И невозможно сказать, какой из них в целом лучше. Ведь важно представлять приоритеты человека.
Обновление процессора AMD: 5 новых моделей Phenom II и Athlon II
AMD пополняет свои ряды пятью «новыми» процессорами, включая сверхдоступную двухъядерную модель и недорогой шестиядерный процессор. Одним из самых интересных процессоров в этом выпуске является Phenom II X6 1075T, который по цене и производительности будет располагаться между процессорами 1055T и 1090T Black Edition.
В то время как Phenom II X6 1055T работает на частоте 2,80 ГГц, а 1090T Black Edition — на частоте 3,20 ГГц, новые слоты 1075T находятся между ними с рабочей частотой 3,0 ГГц. Наряду с этим новым шестиядерным процессором у нас также есть Phenom II X4 970 Black Edition, Phenom II X2 560 Black Edition, Athlon II X4 645 и Athlon II X2 265.
Phenom II X4 970 Black Edition поступит в продажу по текущей цене Phenom II X4 965 Black Edition (185 долларов), при этом цена последней модели упадет до 165 долларов, где сейчас стоит 955-й. Phenom II X4 925 уже урезан, и то же самое, вероятно, произойдет с 945, который в настоящее время продается за 135 долларов.
Это означает, что линейка Phenom II X4 будет состоять из Phenom II X4 970 Black Edition (185 долларов США), 965 Black Edition (165 долларов США) и 955 Black Edition (155 долларов США), которые фактически являются одним и тем же процессором.
Если это произойдет по плану, то для потребителя наиболее важно то, что Phenom II X4 955 BE станет немного более доступным.
То же самое и с новым Phenom II X2 560 Black Edition, который будет продаваться по той же цене, что и Phenom II X2 555 BE, что существенно снизит его уровень. Phenom II X2 560 BE будет стоить 99 долларов, что приведет к снижению стоимости Phenom II X2 555 BE до 89 долларов и, вероятно, к концу срока службы Phenom II X2 550.
Линейка Athlon II X4 также получает небольшой прирост производительности без дополнительных затрат. Королем горы в этом семействе был Athlon II X4 640, который теперь уступил место 645, работающему на частоте 3,1 ГГц по цене 99 долларов.
Цена на процессоры Athlon II X4 составляет всего 5 долларов, и они предлагают приращение частоты до 100 МГц.
В этой серии нет разблокированных процессоров Black Edition, поэтому вы покупаете более высокий тактовый множитель, поскольку потратите все больше и больше.
Наконец, у нас есть новый Athlon II X2 265 (3,3 ГГц), который должен стоить около 72 долларов и обеспечивать увеличение скорости на 100 МГц по сравнению с 260, которые, как мы предполагаем, упадут до 66 долларов, затем 255 упадут до 63 долларов, 250 должны уйти. за 58 долларов, и, наконец, 245 станет самым дешевым двухъядерным процессором, предлагаемым AMD, всего за 51 доллар.
Сборщики ПК жалуются: AMD завалила рынок процессорами, которые вообще не работают
Техника
15 Февраля 2021 11:34 15 Фев 2021 11:34 |
Новейшие процессоры AMD выходят из строя в несколько раз чаще чипов Intel.
К такому выводу пришла компания по сборке кастомных ПК PowerGPU – она утверждает, что уровень брака в новых процессорах AMD достигает 6%, да и материнские платы на свежих чипсетах AMD 500 надежностью не отличаются.
Больше всего нареканий вызвал флагманский 16-ядерный процессор Ryzen 9 5950X, а среди чипов Intel PowerGPU за 22 года обнаружила лишь один бракованный чип.
Компанию AMD уличили в чрезмерно высоком проценте бракованных экземпляров ее новейших процессоров Ryzen серии 5000. Обвиняют ее в этом специалисты компании PowerGPU, занимающейся сборкой кастомизированных настольных ПК.
По их словам, огромное количество новых процессоров AMD не работают прямо из коробки, то есть они изначально бракованные, а некоторые рабочие экземпляры начинают некорректно функционировать спустя некоторое время использования в сборках.
Сотрудники PowerGPU подсчитали, что из партии топовых процессоров AMD Ryzen 9 5950X, состоящей из 50 чипов, отказались работать восемь CPU, из 50 Ryzen 9 5900X бракованных оказалось четыре чипа, и столько же было в партии Ryzen 7 5800X из 100 штук. Заметно меньше брака оказалось среди Ryzen 5 5600X – компания заказала 120 таких процессоров, и лишь три из них не запустились после сборки ПК.
Статистика не в пользу AMD
В общей сложности, согласно предоставленным PowerGPU данным, из 320 закупленных ею процессоров AMD 19 оказались нерабочими, а это около 5,9% от общего их количества. Специалисты компании также обратили внимание, что чем производительнее процессор, тем выше процент брака.
Самый производительный процессор в новой линейке AMD оказался, по версии PowerGPU, еще и самым некачественным
В PowerGPU подчеркнули, что они собирают свои ПК не только на AMD, но и на Intel, но в случае с последней им попался лишь один нерабочий процессор за всю историю существования компании.
Насколько это заявление близко к правде, остается неизвестным, но компания занимается сборкой компьютеров с 1999 г.
«До выхода линейки Ryzen 5000 мы собирали 80% компьютеров на Intel и 20% – на AMD», – сообщили в компании.
Единственным, по заверениям сотрудников PowerGPU, бракованным процессором Intel стал Core i7-9700K, поступивший в продажу в IV квартале 2018 г. и выпускающийся по 14-нанометровому техпроцессу.
Это восьмиядерный процессор с восемью потоками (то есть без Hyper Threading), работающий на частоте от 3,6 до 4,9 ГГц. Для сравнения, AMD Ryzen 9 5950X, на который от специалистов PowerGPU поступило больше всего нареканий, вышел в октябре 2020 г.
и предлагает пользователям 16 ядер, 32 потока, тактовую частоту от 3,4 до 4,9 ГГц и 7-нанометровый техпроцесс.
Причина не установлена
В PowerGPU утверждают, что сталкиваются с браком не только в процессорах AMD, но и в материнских платах сторонних производителей. Они упоминают модели плат на чипсетах сети AMD 500, в частности, на базе В550 и Х570 – по их подсчетам, каждую неделю им попадаются от трех до пяти неработающих плат на этих наборах логики.
Какой Процессор AMD выбрать в 2021 году?
AMD много лет находилась в проигрыше в полупроводниковой промышленности. Начинала с лицензионного производителя микросхем для таких гигантов, как Intel.
Через некоторое время компания начала производить свои собственные чипы, но ее первый большой прорыв произошел, когда она представила первый процессор x86_64 в 2003 году, опередив Intel на рынке.
С тех пор компания добилась определенных успехов и начала предлагать покупателям некоторые конкурентоспособные варианты процессоров AMD.
Intel и AMD подписали соглашение о перекрестном лицензировании, в соответствии с которым Intel разрешает AMD производить процессоры x86, а AMD позволяет Intel использовать свой набор инструкций x86_64.
Меньшие производственные процессы имеют решающее значение для процессоров, поскольку они позволяют производителям упаковать более высокую производительность в том же пространстве, а также с большей эффективностью энергопотребления.
В последние годы Intel не смогла предложить процессоры с меньшими производственными процессами. В результате AMD начала увеличивать долю рынка со своими процессорами, особенно с линейкой Ryzen.
Хотя AMD предлагает гораздо более оптимизированную линейку процессоров по сравнению с Intel, вам все равно может понадобиться помощь в понимании ее предложений и выборе лучшего процессора AMD для вас. Вот наше руководство по процессорам AMD, которое поможет вам в этом.
Соглашение AMD об именах для своих процессоров не очень сложное. AMD предлагает два типа процессоров — CPU и APU.
APU или Accelerated Processing Unit — это просто маркетинговое название, которое AMD использует для своих процессоров со встроенной графикой Radeon.
Для линейки Ryzen система именования включает название бренда и уровень, за которым следует номер SKU и, необязательно, суффикс. Номер SKU четырехзначный и зависит от серии.
Хотя было четыре поколения процессоров Ryzen, всего было пять серий — 1000, 2000, 3000, 4000 и 5000. Это потому, что AMD использовала новейшую архитектуру Zen 3 для двух серий — 4000 и 5000.
Серия 4000 была полностью линейка APU и доступна только в ноутбуках и OEM-системах, в отличие от серии 5000. Номер SKU начинается с первого номера серии, что упрощает идентификацию процессора.
Вторая цифра — идентификатор производительности; чем выше, тем лучше.
AMD использует суффиксы после номера SKU, чтобы помочь идентифицировать другие особенности своих процессоров. Вот расшифровка суффиксов процессоров AMD.
| G | Встроенная графика AMD Radeon Vega |
| GE | Имеет интегрированную графику AMD Radeon Vega, но с более низким TDP |
| X | Настольный процессор с более высокой тактовой частотой |
| XT | Процессор для настольных ПК с более высокой тактовой частотой и более высокой производительностью, чем X |
| S | Процессор для настольных ПК с низким TDP и встроенной графикой AMD Radeon Vega |
| H | Высокопроизводительные мобильные процессоры со встроенной графикой AMD Radeon Vega |
| HS | Высокопроизводительные процессоры для ноутбуков со встроенной графикой AMD Radeon Vega и более низким TDP |
| U | Мобильные процессоры с более низким TDP и более низкой тактовой частотой |
| AF | SKU Zen первого поколения с 12-нанометровым обновлением |
AMD Ryzen — самая популярная линейка процессоров компании за все время. После довольно скромной работы на рынке в течение нескольких лет AMD представила свою новую архитектуру Zen с процессорами серии Ryzen. Выпущенный в 2017 году, он быстро стал надежной альтернативой линейке Intel Core. Модельный ряд Ryzen теперь на четыре поколения меньше.
Процессоры Ryzen являются самыми популярными из всей линейки процессоров AMD
Как и серия Intel Core, Ryzen также имеет четыре уровня: Ryzen 3, 5, 7 и 9. Процессоры AMD Ryzen теперь имеют 7-нм техпроцесс с использованием производства TSMC, по сравнению с 10-нм и 14-нм процессами Intel. Кроме того в AMD Ryzen произошли архитектурные улучшения. Это сделало процессоры AMD Ryzen более предпочтительными в нескольких ценовых категориях.
AMD Ryzen 3 — самый доступный из серии Ryzen. Тем не менее, компания предлагает солидную производительность с этими процессорами, и они хорошо вписываются в бюджетные ПК. Процессоры Ryzen 3 хорошо подходят для доступных сборок игровых ПК, домашних ПК, которые с легкостью справляются с основными задачами, или чего-то вроде бюджетного HTPC.
AMD Ryzen 3 3300X
В текущей линейке Ryzen 3 есть несколько интересных опций. Как упоминалось ранее, линейка Ryzen 4000 на базе Zen 3 имела только варианты APU. В серии 5000 AMD сделала то же самое для серии Ryzen 3. Серия Ryzen 3 теперь имеет только два варианта APU с архитектурой последнего поколения.
Варианты процессоров Ryzen 3 доступны только со старыми чипами Ryzen 3000 на базе Zen 2, выпущенными в апреле 2020 года — некоторыми из последних выпусков процессоров Zen 2 Ryzen.
Логично, что AMD хотела бы предложить интегрированную графику в качестве стандартной функции с чипами Ryzen 3, поскольку это бюджетные предложения.
Если вы хотите купить лучший процессор AMD Ryzen 3 прямо сейчас, лучшим вариантом будет последний Ryzen 3 5300G. Однако в OEM-системах он будет доступен лишь на некоторое время. Розничный релиз ожидается позже в этом году.
AMD Ryzen 3 3300X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen 3
- 4 ядра, 8 потоков
- Базовая частота 3,8 ГГц
- Тактовая частота в режиме boost 4,3 ГГц
- Кэш L1/L2 /L3: 256 КБ/2 МБ/16 МБ
- Поддерживает оперативную память DDR4 до 3200 МГц
- 65 Вт TDP
- Рекомендуемая производителем розничная цена: 120 долларов США.
AMD Ryzen 5 — это надежный компромисс для тех, кто ищет процессор, который может хорошо работать без лишних затрат. Это лучшая серия процессоров для большинства людей.
Ryzen 5 идеально подходит для систем среднего уровня, таких как доступные рабочие станции или игровые системы, которые не выкладываются на полную. С новой серией Zen 3 5000 Ryzen 5 стал еще мощнее.
Одноядерная производительность этих новых чипов не уступает самым мощным процессорам Ryzen.
AMD Ryzen 7 5800X
В настоящее время AMD имеет только один процессор серии 5000 для Ryzen 5 и два новых APU, которые будут доступны в конце 2021 года. Линейка Ryzen 5 предлагает шесть ядер и 12 потоков по всем направлениям. APU заполнят нижнюю часть серии Ryzen 5. Этот процессор ориентирован на тех, кто ищет максимальную производительность от процессора Ryzen 5.
AMD Ryzen 5 5600X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen 5
- 6 ядер, 12 потоков
- Базовая частота 3,7 ГГц
- Тактовая частота в режиме boost 4,6 ГГц
- Кэш L2/L3: 3 МБ/32 МБ
- Поддерживает оперативную память DDR4 до 3200 МГц
- 65 Вт TDP
- Рекомендуемая производителем розничная цена: 299 долларов США.
AMD Ryzen 7 — это бывшая линейка флагманских процессоров AMD. Он предлагает высокопроизводительные процессоры для рабочих станций, устройств для создания контента и высокопроизводительных игровых систем. Если вы ищете высокопроизводительный процессор AMD Ryzen, но не хотите тратить кучу денег только на процессор, Ryzen 7 — идеальный выбор для вас.
Новая оптимизированная линейка AMD означает, что здесь вы получаете такое же количество опций, как и с Ryzen 5. В серии Ryzen 7 5000 AMD предлагает один вариант процессора и два варианта APU. Линейка Ryzen 7 является восьмиядерной, 12-поточной для всех своих предложений. Он предлагает более высокий максимальный TDP в 105 Вт для питания всего этого дополнительного кремния.
AMD Ryzen 7 5800X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen 7
- 8 ядер, 16 потоков
- Базовая частота 3,8 ГГц
- Тактовая частота в режиме boost 4,7 ГГц
- Кэш L2/L3: 4 МБ/32 МБ
- Поддерживает оперативную память DDR4 до 3200 МГц
- 105 Вт TDP
- Рекомендуемая производителем розничная цена: 449 долларов США.
AMD Ryzen 9 предлагает максимальную производительность в серии Ryzen. Это флагманская линейка бренда Ryzen, и она включает в себя практически все функции, которые на данный момент можно получить от потребительского процессора. Ryzen 9 — правильный выбор для игровых систем и установок для создания контента, предназначенных для обработки самых интенсивных рабочих нагрузок.
Маловероятно, что высокопроизводительные процессоры можно будет использовать без выделенного графического процессора. Таким образом, у AMD нет вариантов APU в линейке Ryzen 9. Следовательно, AMD предлагает два варианта ЦП с разными конфигурациями ядер. Вы можете выбрать 12-ядерный 24-поточный процессор или максимизировать его с помощью 16-ядерного 32-поточного варианта.
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 9 5950X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen 9
- 16 ядер, 32 потока
- Базовая частота 3,4 ГГц
- Тактовая частота в режиме boost 4,9 ГГц
- Кэш L2/L3: 8 МБ/64 МБ
- Поддерживает оперативную память DDR4 до 3200 МГц
- 105 Вт TDP
- Рекомендуемая производителем розничная цена: 799 долларов США.
Линейка высокопроизводительных устройств AMD не ограничивается серией Ryzen 9. AMD Ryzen Threadripper имеет одни из самых мощных процессоров, которые вы можете купить. AMD называет его самым мощным процессором для настольных ПК в мире. Это, безусловно, подтверждает уровень производительности, который он предлагает.
AMD Ryzen Threadripper 3970X
В то время как процессоры AMD Ryzen имеют максимальный TDP 105 Вт, AMD на этом не сдерживается и предлагает линейку Ryzen Threadripper.
Вы получаете максимальный TDP до 280 Вт, а также колоссальные 32 ядра и 64 потока. Процессоры Ryzen Threadripper также довольно большие по размеру по сравнению с чипами Ryzen.
Дополнительное место отводится для всех дополнительных конфигураций кремния и ядра.
В настоящее время вы имеются только процессоры Threadripper серии 3000 на базе Zen 2. Они очень мощные и используют 7-нм техпроцесс TSMC, но серия Threadripper должна быть в будущем обновлена до Zen 3.
AMD Ryzen Threadripper 3970X — наша рекомендация по процессору AMD Ryzen Threadripper
- 32 ядра, 64 потока
- Базовая частота 3,7 ГГц
- Тактовая частота в режиме boost 4,5 ГГц
- Кэш L1/L2/L3: 2 МБ/16 МБ/128 МБ
- Поддерживает оперативную память DDR4 до 3200 МГц
- 280 Вт TDP
- Рекомендуемая производителем розничная цена: 1999 долларов США.
AMD Athlon был прошлогодним брендом, эквивалентным Intel Pentium. Теперь компания использует этот бренд, чтобы заполнить нижнюю часть рынка бюджетных ПК. Athlon — отличный выбор для сверхмалобюджетных сборок, которым необходимо выполнять самые простые действия, такие как просмотр веб-страниц.
AMD сейчас предлагает только APU в линейке Athlon. Он имеет два уровня: Золотой и Серебряный, но они предназначены только для OEM-систем. Для потребителей вы получаете только одну розничную версию.
AMD Athlon 3000G
AMD Athlon 3000G — наша рекомендация по процессору AMD Althon
- 2 ядра, 4 потока
- Базовая частота 3,5 ГГц
- Кэш L1/L2/L3: 192 КБ/1 МБ/4 МБ
- Поддерживает оперативную память DDR4 до 2933 МГц
- Графика Radeon Vega 3
- 35 Вт TDP
- Рекомендуемая производителем розничная цена: 49,99 долларов США.
У AMD есть несколько других линеек процессоров, нацеленных на корпоративный сегмент рынка. Хотя потребительская стратегия AMD подходит для этого, она также добилась серьезных успехов в корпоративной сфере.
AMD Pro на самом деле является зонтичным брендом для нескольких серий процессоров AMD, предназначенных для корпоративного рынка. Ryzen, Threadripper и Athlon имеют свои собственные предложения серии Pro. AMD обещает сосредоточить внимание на безопасности этих процессоров.
Функции безопасности включают AMD Memory Guard для шифрования системной памяти в реальном времени и аппаратную защиту AMD Shadow Stack от атак потока управления. Есть также больше реализаций от OEM-производителей и некоторые функции уровня ОС в Windows 10.
Вы также получаете поддержку корпоративного уровня.
AMD Epyc — это линейка серверных процессоров компании, доступных только в серверных системах OEM.
Линейка Epyc использует возможности, которые вы можете увидеть в серии Threadripper, и масштабирует ее для удовлетворения жестких требований рынка серверов. У AMD есть две серии в линейке EPYC: серия 7002 и серия 7003.
AMD Epyc 7002 — это платформа на базе Zen 2, а 7003 — новейшая линейка серверных процессоров на базе Zen 3. Вы получаете до 64 ядер и 128 потоков, а TDP увеличивается до 280 Вт.
AMD также предлагает встроенные решения для различных приложений с низким энергопотреблением и ограниченным пространством. Платформы AMD Epyc и Ryzen имеют встроенные версии.
Epyc имеет три серии встроенных микросхем — серию 3000 для доступных серверных приложений, серию 7001, основанную на архитектуре Zen, и серию 7002, основанную на Zen 2. Пока нет встроенной серии Zen 3 Epyc.
Ryzen получает несколько линеек встроенных процессоров, наиболее известными из которых являются ориентированная на производительность серия R и серия G с низким энергопотреблением.
AMD кажется подготовленной по всем направлениям, когда дело доходит до своей стратегии в отношении процессоров. Как видно из этого руководства по процессорам AMD, он предлагает более оптимизированный набор предложений, чем Intel. Он быстро становится предпочтительным брендом процессоров для все большего числа людей. AMD не планирует сбавлять обороты.
Несмотря на нарушение глобальной цепочки поставок полупроводников, TSMC только что объявила о том, что в 2022 году будут реализованы 4-нм и 3-нм технологические процессы, а 2-нм технологии находятся в разработке. AMD, вероятно, будет готовиться к этому.
Мы можем увидеть, что в ближайшие годы он будет распространяться на все более мелкие производственные процессы, поскольку Intel пытается наверстать упущенное.
Уже ходят слухи о будущих поколениях процессоров AMD на этих более мелких процессах. Даже если вы решите игнорировать возможные перспективы на будущее, у AMD все в порядке. Процессоры Ryzen серии 5000 являются одними из лучших по цене, которую вы можете получить прямо сейчас, и продажи AMD показывают, что потребительский рынок склоняется к предложениям AMD.
AMD также недавно завершила приобретение Xilinx — громкого имени в области FPGA и сетевых технологий. Это потенциальная золотая жила для AMD с точки зрения диверсификации. У AMD в прошлом была модель триггеров, когда они преуспевали в течение нескольких лет, но затем теряли пар.
Тем не менее, они никогда не поднимались так высоко, и если всё будет также продолжаться то, AMD уже не остановить. Для потребителей это может быть только положительным моментом, поскольку Intel, вероятно, будет вести более жесткую конкуренцию сейчас, когда ставки выше, чем когда-либо.
Мобильные процессоры AMD V, Athlon II, Turion II, Phenom II: справочная информация — Технологии Onlíner
Корпорация Intel давно и прочно утвердилась на позиции лидера по поставкам ключевых аппаратных компонентов для мобильных компьютеров — процессоров и микросхем системной логики. Собственно, единственным ее серьезным конкурентом была и остается компания AMD.
Борьба за рынок ноутбуков между двумя разработчиками идет с переменным успехом, но ни для кого не секрет, что последние пару лет популярность процессоров AMD неуклонно снижалась.
Создав в свое время удачный процессор Pentium M, сочетавший низкое энергопотребление и хороший уровень производительности, Intel вернула себе звание технологического лидера и не собирается его уступать до сих пор.
Догнать конкурента компания AMD до настоящего времени так и не смогла: ее мобильные процессоры, несмотря на более прогрессивную архитектуру, выпускались по морально устаревшим техпроцессам, не обеспечивали требуемого соотношения производительность/Вт, а следовательно, уступали процессорам Intel по всем ключевым характеристикам, важным для мобильных компьютеров. Не потерять рынок окончательно AMD смогла только благодаря агрессивной ценовой политике: ноутбуки на базе ее платформ всегда выигрывали по соотношению цена/функциональность у аналогичных ноутбуков на платформах Intel.
Шанс поправить пошатнувшиеся позиции на мобильном рынке появился у AMD в начале 2010 года.
Компания представила обновленную аппаратную платформу под официальным названием Vision, которая обладает более сбалансированными, чем раньше, характеристиками и охватывает практически все сегменты как настольного, так и мобильного рынка компьютеров.
Следует сразу отметить, что ничего принципиально нового в этой платформе разработчик не применил. Да, у компании есть несколько очень перспективных и смелых идей, но они будут реализованы в процессорах следующего поколения.
Нынешняя платформа Vision явилась результатом модернизации микроархитектуры процессоров AMD, оптимизации их в плане интеллектуального управления энергопотреблением, доработки системной логики в соответствии с современными требованиями.
Немалую роль в повышении привлекательности новой платформы сыграла масштабная маркетинговая и рекламная кампания, направленная как на конечных пользователей, так и на производителей компьютеров.
Плоды проделанной работы не заставили себя ждать: новая мобильная платформа AMD была сразу же взята на вооружение всеми производителями ноутбуков и внедрена в модели различного класса — от нетбуков до геймерских машин.
Сегодня практически у каждой модели на платформе Intel есть недорогой аналог в том же корпусе и с той же функциональностью, но на платформе AMD.
Модельный ряд
Для ноутбуков компания AMD предложила две аппаратные платформы, похожие с точки зрения функциональности, но различающиеся по уровню энергопотребления. Платформа с кодовым названием Danube является базовой для ноутбуков классического формата.
В ее состав входит процессор с максимальным тепловыделением 25 или 35 Вт, чипсет AMD M880G (RS880M) со встроенной видеокартой Radeon HD 4250, опционально — дискретная видеокарта серии Mobility Radeon HD 5000. Платформа с кодовым названием Nile ориентирована на нетбуки и ультратонкие потребительские ноутбуки.
В ее составе — специальный низковольтный процессор с максимальным тепловыделением не более 15 Вт и чипсет M880G с «приторможенной» видеокартой Radeon HD 4225.
Как видим, во всех случаях AMD предлагает один и тот же чипсет, унаследованный от мобильной платформы предыдущего поколения. В его состав входит изрядно устаревшее графическое ядро RV620 с поддержкой 3D-графики (DirectX 10.1) и аппаратного ускорения видео (декодер UVD 2).
Почему компания не стала создавать новую встроенную графику для платформ Danube и Nile? Видимо, предпочтение было отдано разработке интегрированного в процессор графического ядра для следующего поколения процессоров, а на доработку текущей мобильной платформы не осталось времени.
К сожалению, старая архитектура платформы, с двумя микросхемами системной логики и встроенной графикой в составе одной из них, негативно влияет на производительность и особенно энергопотребление (две микросхемы чипсета потребляют больше самого процессора), но другого решения разработчик предложить пока не может.
- Кристалл Athlon II
- Модельный ряд процессоров AMD для ноутбуков был полностью пересмотрен. Он получил новую, более понятную маркировку, сокращенную номенклатуру (как правило, предлагается всего два однотипных процессора с различной тактовой частотой) и разделение на четыре линейки с разными торговыми наименованиями:
- • AMD V — бюджетные процессоры с минимальной производительностью (замена линейки Sempron);• AMD Athlon II — недорогие процессоры для ноутбуков бюджетного и начального уровня;• AMD Turion II — более мощные процессоры для бизнес-ноутбуков и домашних ноутбуков среднего класса;
- • AMD Phenom II — многоядерные процессоры для потребительских и бизнес-ноутбуков верхнего уровня.
Несмотря на сохранение прежних названий, новые процессоры построены на основе новой микроархитектуры K10 и по большинству характеристик превосходят процессоры AMD предыдущего поколения.
К сожалению, официальная информация об особенностях ядра Champlain, лежащего в основе процессоров текущего поколения, на сайте AMD отсутствует.
Мы можем только предполагать, что у мобильных процессоров много общего с настольными процессорами Phenom II, однако имеются и отличия, связанные с применением новой схемы адаптивного управления питанием. Кроме того, в мобильных процессорах не используется общий кэш 3-го уровня — очевидно, для снижения энергопотребления и себестоимости.
Кристалл Phenom II
Познакомимся с характеристиками моделей процессоров каждой из линеек. Для начала обратим внимание на процессоры «стандартной» платформы Danube.
Бюджетная линейка AMD V в настоящее время включает два одноядерных процессора с низкой производительностью и пониженным тепловыделением (до 25 Вт).
У единственного ядра процессора AMD V вдвое урезан объем кэша 2-го уровня (512 КБ) и искусственно уменьшена производительность блока FPU, выполняющего операции с плавающей запятой. Являются ли эти особенности физическими, или речь идет всего лишь об отключении части ядра для понижения производительности, доподлинно неизвестно.
В линейках процессоров Athlon II и Turion II имеются процессоры двух классов — с нормальным (35 Вт, серия N) и пониженным (25 Вт, серия P) максимальным тепловыделением.
По идее, первые должны устанавливаться в ноутбуки стандартного форм-фактора, вторые — в тонкие ультрапортативные модели.
Но производители не придерживаются этой схемы и обычно предпочитают более экономичные процессоры.
Процессор Athlon II содержит два урезанных ядра, каждое аналогично ядру процессора V. При этом модель P320 стала наиболее массовой и популярной у производителей ноутбуков благодаря своей экономичности.
Процессор Turion II оснащен полноценными ядрами, с кэшем по 1 МБ на ядро и «полным» 128-битным блоком FPU. Благодаря этому он способен продемонстрировать намного более высокую производительность в серьезных профессиональных приложениях.
Вошедший в эту группу процессор Phenom II серии N600 является, по сути, тем же Turion II, но с более высокой тактовой частотой.
Линейка процессоров Phenom II состоит, с одной стороны, из 3- и 4-ядерных процессоров, а с другой — из процессоров с нормальным и пониженным энергопотреблением. Есть также отдельная серия процессоров Black для геймерских ноутбуков, но они не были востребованы производителями компьютеров.
Как ни странно, во всех процессорах этой серии применяются ядра с урезанным кэшем и достаточно низкой тактовой частотой. Для приложений, активно использующих многопоточность (обработка графики, видео, научные и инженерные расчеты), процессоры Phenom II весьма актуальны. Для всех остальных задач предпочтительнее использовать процессоры Turion II или двухъядерные Phenom II.
К сожалению, производители ноутбуков об этом не задумываются и комплектуют модели верхнего ценового диапазона 3- и 4-ядерными процессорами. Имеется ли у AMD система динамического разгона отдельных ядер, подобная Intel Turbo Boost, нам неизвестно. По крайней мере, сама компания об этом не сообщает. Если нет, то ситуация с производительностью в однопоточных приложениях будет удручающей.
Энергоэффективная платформа Nile предназначена для построения ультрапортативных ноутбуков с длительным временем работы от батареи, для которых не требуется высокая производительность.
Процессоры, выпускаемые в рамках этой платформы, также имеют современную микроархитектуру AMD K10, но формально построены на базе другого ядра — Geneva.
Линейка процессоров состоит из 5 моделей, отличающихся сразу по нескольким параметрам.
Младший процессор, V105, построен на урезанном ядре (одно вычислительное ядро, половина кэша, вместо шины HT 3.0 использована шина HT 1.0) и по уровню производительности ближе к процессорам нетбуков, чем полноценных ноутбуков.
Старший процессор, Turion II Neo K665, располагает приличной тактовой частотой и двумя полноценными ядрами, но имеет намного худшее энергопотребление.
Производители нетбуков и ультратонких ноутбуков могут устанавливать любой из этих процессоров, предоставляя покупателю выбор между доступной ценой и хорошей производительностью.
Тесты
Чтобы понять, как соотносятся мобильные платформы AMD и Intel по производительности и энергопотреблению, мы приведем результаты не синтетических, а реалистичных тестов.
Тестовые пакеты фирмы BAPCo используют только реальные приложения, устанавливаемые на машину стандартным путем, и специальные скрипты, замеряющие время реакции системы на подаваемые команды.
Выполняя реальную задачу обработки данных в автоматическом режиме, тестовый пакет вычисляет, сколько времени затрачивается на тестируемой машине, и сравнивает со временем, затраченным на некоей эталонной машине.
Мы сравним три ноутбука различного класса, оснащенных тремя разными процессорами.
Ноутбук HP G62 построен на платформе Intel Calpella c переключаемой графикой; в протестированном экземпляре был установлен младший процессор Intel серии Pentium — P6000.
Частота этого процессора — всего 1,86 ГГц, объем кэша 3 МБ, имеются два ядра, а технология HyperThreading, позволяющая оптимальнее задействовать вычислительные ресурсы за счет выполнения двух потоков на одном ядре, отключена.
Ноутбук HP 625 построен на платформе AMD Danube и оснащен типичным бюджетным процессором — Athlon II P320. Частота этого процессора — 2,1 ГГц (на 13% выше, чем у Pentium P6000), два кэша по 512 КБ, поддержки аналога технологии HyperThreading нет (она появится только в процессорах AMD будущего поколения).
Третий ноутбук, ASUS N52DA, построен на платформе AMD Danube и оснащен самым доступным по цене процессором Phenom II — трехъядерным N830.
Данный процессор содержит три ядра, аналогичных ядрам процессора Athlon II P320, с такой же частотой и объемом кэша у каждого.
Правда, у ноутбука ASUS имеется мощная дискретная видеокарта без функции отключения, поэтому оценить «чистое» энергопотребление платформы мы не сможем.
Итак, о тестах.
Пакет SYSMark 2007 содержит 4 сценария: подготовка онлайн-системы обучения правилам дорожного движения (обработка векторной и растровой графики, анимации, видео), создание рекламного видеоролика (спецэффекты, видеомонтаж, рендеринг и сжатие видео), подготовка экономического отчета (таблицы, база данных, текст, презентация) и 3D-моделирование интерьера помещения. Таким образом, тест измеряет производительность машины в случае ее применения на рабочем месте веб-дизайнера, видеомонтажера, экономиста и 3D-модельера. Полученный рейтинг усредняет данные о производительности двух десятков различных приложений фирм Microsoft, Adobe, Autodesk, Sony и др.
По результатам теста SYSMark 2007 мы констатируем чистую победу платформы Intel. Разница между процессорами Pentium и Athlon II составила от 13 до 27%.
Трехъядерный Phenom II догнал бюджетный процессор Intel только в сценариях обработки видео и 3D-моделирования, в других сценариях, не так активно использующих многопоточные приложения, его результаты совпадают с результатами двухъядерного процессора.
Тест MobileMark 2007 измеряет время работы от батареи при выполнении тех же задач, что содержатся в тесте SYSMark 2007, с одним исключением — тест имитирует периодические паузы длительностью 1—10 минут. Для проведения этого теста по правилам следует отключать все сетевые контроллеры, включая Bluetooth и Wi-Fi, и выставлять яркость экрана на один и тот же уровень (примерно 70—80 кд/м2).
И опять мы видим, что по производительности бюджетный процессор Intel на 25% опередил процессоры AMD. Платформа Intel оказалась самой экономичной, среднее энергопотребление (во время выполнения теста) составило менее 11 Вт. Конечно, от ноутбука к ноутбуку этот показатель варьируется, однако у моделей со встроенной или переключаемой графикой мы получаем результат в пределах 9—12 Вт.
Результаты платформы AMD с процессором Athlon II тоже укладываются в эти рамки, а значит, догнать конкурента удалось. У ноутбука с трехъядерным процессором энергопотребление получилось слишком высоким, что неудивительно, учитывая его видеокарту (Radeon HD 5730) и заявленное тепловыделение процессора (35 Вт плюс почти столько же будет потреблять чипсет).
Вывод
Компании AMD наконец-то удалось… нет, не догнать конкурента, а хотя бы сократить отставание. Ситуация с производительностью по-прежнему неважная, особенно у многоядерных процессоров, которые умудряются проигрывать даже бюджетным двухъядерным процессорам Intel.
Вместе с тем бюджетные процессоры Athlon II обеспечивают достойный уровень энергопотребления и могут с успехом использоваться в ноутбуках, от которых не требуется высокий уровень производительности.
В целом платформа AMD 2010 года больше не подвержена проблеме повышенного энергопотребления и по своим потребительским характеристикам вполне конкурентоспособна, но только в нижнем ценовом сегменте.
Очевидно, что выпуск платформ Danube и Nile преследовал одну простую цель — вернуть позиции на мобильном рынке за счет более продуманной ценовой и маркетинговой политики. Безусловно, эта цель была достигнута.
В 2011 году AMD представит инновационную аппаратную платформу, которая займет уже подготовленный плацдарм и, если конкурент не подсуетится, сможет легко переломить ситуацию на рынке.
В любом случае, нас ждет захватывающая конкурентная борьба с полезными для потребителей последствиями в виде дальнейшего снижения цен на экономичные и производительные ноутбуки.
Загрузка...
