Сегодня мы рассматриваем топовую модель NVMe SSD на контроллере Phison серии E12. Этот накопитель имеет интерфейс PCIe 3.0 x4, обещает скорости на уровне до 3 Гб/с при последовательном чтении и до 1.
8 Гб/с при записи, но самое главное — он не страдает от типичных проблем SSD предыдущего поколения: не перегревается и не заваливает скорость до уровня HDD при заполнении.
То есть, на той же самой памяти Toshiba 64L 3D TLC, что и установлена в большинстве SSD дисков, новинка выглядит как подарок и для энтузиастов, и для геймеров, да и просто для рядовых пользователей.
Ключевые характеристики Team Group MP34:
- Интерфейс PCIe 3.0 x4 with NVMe 1.3
- Объём памяти: 256 Гб / 512 Гб / 1 Тб
- Рабочая температура: 0 — 70 градусов Цельсия
- Размеры: 80х22х3.8 мм
- Формат: 2280
- Производительность:
- Crystal Disk Mark:
- 256GB Read/Write: up to 2,700/850 MB/s
- 512GB Read/Write: up to 3,000/1,700 MB/s
- 1TB Read/Write: up to 3,000/2,600 MB/s
- IOPS:
- 256GB Read/Write: 190K/160K IOPS Max
- 512GB Read/Write: 190K/160K IOPS Max
- 1TB Read/Write: 180K/160K IOPS Max
- Надёжность:
- MTBF: 1 800 000 часов
- TBW:
- 256GB > 380TB
- 512GB > 800TB
- 1TB > 1,660TB
- Гарантия: 3 года
Накопитель имеет формат 2280, в качестве кэш-памяти используется один чип SK Hynix H5AN4G8NBJR объёмом 512 Мб, сама флэш-память представлена 4 чипами Toshiba TH58TFT0T23BA8C. Ниже на диаграмме приведены отличительные особенности контроллера Phison E12
На сайте компании Team Group вы можете скачать утилиту T-Force для мониторинга вашего SSD, чтобы легко перенести данные с вашего старого SSD/HDD на новый. К моему удивлению, программа не умеет обновлять прошивку накопителя, да и вообще выглядит она как-то сыровато.
В общем, я предлагаю не тратить время впустую, а сразу перейти к тестам. Сравнивать новинку мы будем с Transcend MT110S на контроллере Silicon Motion SM2263XT.
Тестирование
- Материнская плата — ASRock Taichi X470 Ultimate
- Процессор — AMD Ryzen 5 1600
- SSD подключены к первому слоту M2
- Память — 32 Гб
- Windows 10
- IOmeter, Pseudo pattern
Начнём с простого теста Crystal Disk Benchmark, который покажет нам максимальные цифры. Вообще, этот тест не имеет ничего общего с реальной производительностью накопителя, и мы приводим его только для тех, кто любит красивые цифры.
Основное, конечно, — это почти 3.5 Гб/с при чтении и почти, но сейчас даже дети знают, что надо смотреть на распределение скорости по времени, для чего мы запускаем тест IOmeter, заполняем 80% диска случайными числами, и начинаем тесты.
И вот уже первый тест показывает, что ни о каких 3.5 Гб/с нет и речи: в лучшем случае мы имеем около 1.2 Гб/с, причём в начальной области производительность от контроллера почти не зависит. Обратите внимание: «погрешность» у Transcend MT110S — всего около 40%, но не 3-кратная, как у Team Group MP34.
Для старых SSD на контроллере SM2263XT, длительная последовательная запись, выходящая за размеры SLC кэша — это катастрофа.
В нашем тесте скорость падала аж до 2 Мб/с, и чтобы показать разницу в скорости, мы использовали логарифмическую диаграмму с подписями.
Да, новый Team MP34 — в 10 раз быстрее, а скорость в области SLC кэша — даже выше чем в детском CrystalDisk Benchmark. Согласитесь, разница впечатляет! Кстати, область SLC-кэша здесь совсем небольшая: 14-15 Гб.
Результаты случайного чтения — это единственный тест, в котором новинка откровенно проигрывает более 20%.
А вот в случайной записи — практически 4-кратное преимущество перед старичком, да и распределение результатов — всего лишь двукратное. Для сравнения, у Transcend MT110S падала почти в 20 раз от максимума.
Перейдём к тестированию в паттернах, эмулирующих реальные задачи.
Не знаю, рассматривали ли вы NVMe SSD для хранения бэкапов, но если да — Team Group MP34 даст в этом паттерне 600 Мб/с с прыжками до 800 Мб/с.
Одновременные чтение + запись даются накопителю сравнительно легко, но какой-то сумасшедшей выгоды по сравнению с предыдущим поколением нет.
Да, отсутствие провалов при записи позволяет в разы ускорить пакетное конвертирование фотографий…
… и немного — импорт видеофайлов.
Мы рекомендуем устанавливать Team Group MP34 в слот, имеющий радиатор. В режиме простоя температура SSD составляет 37 градусов Цельсия, поднимаясь до 51 градусов при нормальной работе. В случае длительной интенсивной записи, даже с радиатором температура доходит до 63 градусов Цельсия.
Выводы
По сравнению с предыдущим поколением SSD и бюджетными накопителями, Team Group MP34 — это прорыв! Реальная скорость впечатляет, и вы можете рассчитывать на 600-700 Мб/с для ваших приложений, и где-то на 1.
2 Гб/с при копировании крупных файлов. На момент тестирования, данная модель не была представлена в России, но ожидается, что цена будет в том же районе, что и у конкурентов: Adata XPG SX8200 Pro и Corsair Force MP510.
Что понравилось:
- Стабильная скорость на всём протяжении диска
- Отсутствие ярко выраженных завалов производительности
- Слабый нагрев
Что не понравилось:
- Малая область для SLC кэша
- Тяжело купить в России
Суммарно, Team Group M34 — это отличная альтернатива значительно более дорогим Samsung Evo 970, и для домашнего использования накопитель можно рассматривать ещё и в этом ключе.
Бюджетный SSD-накопитель TeamGroup GX2 емкостью 512 Гбайт | Обзоры
TeamGroup — компания, основанная более 20 лет назад и специализирующаяся на выпуске модулей памяти. Она известна во многом на рынках стран Азии, где, несмотря на известную конкуренцию со стороны многочисленных малых и крупных компаний, производителей аналогичной техники, отвоевала свой кусок рынка.
В последнее время она значительно увеличила ассортимент своей продукции при расширении рынка сбыта. И при этом она постоянно улучшает качество и надежность своих изделий используя для этого самые современные разработки и комплектующие ведущих производителей.
Все это позволило этой небольшой компании в последнее время завоевывать новые высоты и ускоренно развиваться.
В этом обзоре мы рассмотрим одну из последних новинок компании TeamGroup — SSD GX2 емкостью 512 Гб (в серию GX2 входят модели, имеющие объем 2 Тб, 1 Тб, 512 Гб, 256 Гб и 128 Гб), которая предназначена в первую очередь для массового рынка, то есть для обычных пользователей, которые хотят изменить свои традиционные винчестеры на современные твердотельные.
SSD модели GX2 выпускаемой компанией TeamGroup поставляется в прозрачном пластиковом боксе на лицевой стороне которой указаны, помимо логотипа производителя, указано, что гарантия на данное изделие составляет 3 года, а также его емкость.
Здесь следует обратить внимание на то, что конкретно указано, что данный SSD работает по интерфейсу SATA, а не Express-PCI, как мы уже привыкли видеть у новинок.
Таким образом можно утверждать, что данная модель позиционируется как бюджетная замена традиционным винчестерам.
Как это обычно бывает, вся минимально необходимая техническая информация находится на оборотной стороне упаковки.
Здесь указаны как предполагаемые скоростные характеристики (конкретная скорость записи/воспроизведения напрямую зависит и от собственно ПК, куда устанавливается SSD), а также страна-производитель и то, что устройство поддерживает SMART (функция самодиагностики) и TRIM (функция оптимального распределения операций записи по всему накопителю). В данной упаковке оригинально решен вопрос показу покупателю других основных параметров SSD — в картонной вкладке вырублено окно, через которое видна наклейка на оборотной стороне корпуса.
Корпус SSD модели GX2 такой же, как и у большинства подобных изделий — 100×69,9×7 мм, что позволяет его легко и просто устанавливать в любой ПК, а также большинства ноутбуков и ультрабуков. На его лицевой стороне есть только указание на производителя и наименование модели.
Вся основная информация приведена на оборотной стороне корпуса. Ее мы можем видеть даже не вскрывая упаковки благодаря вырубке в картонной вкладке. Здесь приведен объем накопителя, его серийный номер, срок гарантии и технический номер модели.
Защита от вскрытия очень проста — наклейка.
Корпус вскрывается очень просто. Он крепится всего одним винтом и конечно же небольшими защелками. Плата накопителя занимает менее половины площади. С двух сторон она (плата) ограничена вставками для исключения какого-либо замыкания на корпус.
SSD TeamGroup GX2 емкостью 512 Гбайт выполнен на плате с одной стороны. На этом слое разместились, по сути, контроллер и четыре микросхемы памяти.
Контроллер производства довольно известной компании Silicon Motion SM2258XT базируется на одноядерном 32-битном RISC-процессоре (Argonaut RISC) и обходится без DRAM-буфера, поскольку при работе с массивом памяти использует технологию псевдо-SLC-кеширования, что позволяет реализовать «сильную» технологию коррекции ошибок LDPC ECC, которая в несколько раз продлевает жизнь памяти с трехбитовыми ячейками. Также в контроллере есть механизм прямой записи в TLC-память без посредничества со стороны SLC-кеша (Ditect-to-TLC), которого в предыдущих версиях этого контроллера не было. Это означает, что при одномоментном сохранении больших объемов данных SM2258XT особенно эффективен, поскольку, когда SLC-кэш переполняется, контроллеру нет необходимости делать паузу для его (кэша) освобождения, вследствие этого операции записи могут выполняться с более высокой скоростью и без неприятных секундных пауз. И конечно же, в контроллере реализована качественная поддержка многоуровневых микросхем памяти 3D TLC NAND. Благодаря этому данный контроллер пользуется повышенным спросом у всех производителей бюджетных SSD.
Модули памяти 29F01T2ANCTH2 в этом накопителе изготовлены компанией Intel. Они выполнены по технологии 3D TLC NAND. Это очень хорошие изделия. Единственный их недостаток — TLC. TLC – это подвид MLC памяти. Если в стандартной MLC памяти хранится 2 бита информации в одной ячейке, то в варианте TLC хранится три бита.
То есть, TLC – это тоже многоуровневая ячейка. И основная проблема таких модулей памяти — весьма ограниченное число записей/перезаписей, которое в настоящее время составляет примерно 3-5 тыс. циклов. Казалось бы, немного.
Но если вы ежедневно будете полностью перезаписывать такой диск, то его надежности хватит вам на 10 лет, а за это время вы почти наверняка смените свой ПК.
Вторая проблема TLC — это несколько меньшая скорость записи (по сравнению с MLC и тем более SLC), которая в SSD TeamGroup GX2 несколько компенсирована тем, что здесь отсутствует промежуточный кэш и запись в ячейки в большинстве случаев идет в ячейки напрямую.
Тестирование
В качестве стенда применялся компьютер OLDI Game 760 на базе процессора Intel Core-i7 6700K и системной платы MSI H170 Gaming M3. В качестве диска использовался SSD-накопитель KINGSTON SKC400S37256G 256 ГБ Гбайт.
На стенде для тестирования была установлена операционная система Windows 10 Pro 64-bit.
Само тестирование проводилось по той же методике, которая была подробно описана в статье «SSD-накопители от Plextor — M6e и M6 Pro», поэтому сразу перейдем к результатам тестирования.
Результаты тестирования
На представленном графике показаны результаты «старения» накопителя TeamGroup GX2. В основе данного теста лежит специальный пресет, который работал в течение 10 ч. Из полученных результатов видно, что эта модель, как и все подобные устройства, обладает свойством «старения», то есть по мере заполнения накопителя скорость случайной записи падает. Однако несмотря на то, что скорость случайной записи упала почти в три раза, она все равно остается на приемлемом уровне, превышающем 10 Мбит/с. В целом, такая же ситуация будет наблюдаться у большинства SSD на основе контроллера Silicon Motion SM2258.
На представленных выше трех типовых графиках показана зависимость скорости передачи данных от размера передаваемого блока в трех основных операциях: последовательное чтение, выборочное чтение и последовательная запись.
К операциям чтения вопросов нет, так как накопитель показывает в обоих случаях заявленные производителем параметры.
А вот в операциях с записью полученные результаты (около 560 Мбайт/с) не сильно от заявленных производителем 530 Мбайт/с.
Результаты тестирования TeamGroup GX2 с помощью FlashTest 4.0
| Средняя скорость записи с накопителя на системный диск, Мбайт/с | 439,3 |
| Средняя скорость записи с системного диска на накопитель, Мбайт/с | 395,1 |
Реальный тест на передачу данных FlashTest 4.0 показывает, что скорость записи у TeamGroup GX2 в этом тесте обусловлена скоростью обмена данных с шиной SATA, так как системный накопитель подключен к этому интерфейсу.
Синтетический тест CrystalMark, как обычно, демонстрирует более высокие, по сравнению с реальными, результаты, что можно увидеть в приведенной таблице, где TeamGroup GX2 показывает скорость чтения несколько выше заявленной.
Выводы
Несмотря на результаты тестирования, компании TeamGroup удалось сделать весьма интересный для широкого круга потребителей SSD-накопитель GX2 емкостью 512 Гбайт.
Он будет востребован в бюджетном сегменте как оптимальное сочетание цены и качества, так как его объем составляет пол терабайта, а скорость записи и чтения значительно выше традиционных жестких дисков.
Поскольку компания-производить еще слишком молода для российского рынка, то судить о надежности и долговечности выпускаемых ею изделий время еще не пришло. Но есть надежда, что при правильно поставленном выходном ОТК и строгом входном контроле комплектующих потребитель получит добротное изделие, которое прослужит не один год.
К сожалению, на данный момент этот накопитель сложно найти на полках российских магазинов, но на некоторых сайтах онлайн-магазинов можно увидеть цену в среднем около 3,6 тыс. рублей. Вполне возможно в ближайшем будущем, устройства этого бренда появятся у нас более широком ассортименте.
Восстановление SSD, который не определяется
Поломка твердотельного накопителя может послужить причиной значительного дискомфорта. Но также у этого есть все шансы стать непреодолимым препятствием, что не позволит юзеру работать с компьютером. О том, каковы основные предпосылки выхода из строя и о существующих путях восстановления SSD, который не определяется, мы расскажем в сегодняшнем материале.
Причина 1: Прерванная процедура включения
Несмотря на отсутствие механических частей, положение которых имеет критическое значение для тех же жёстких дисков, ССД подвержены, хоть и в гораздо меньшей степени, влиянию от перепадов напряжения, и так же могут пострадать при внезапном отключении питания.
Следует отметить, что в 90% случаев резкое и некорректное выключение компьютера может стоить пользователям лишь данных, которые не успели сохраниться.
Но в ряде специфических ситуаций (например, при выемке батарейки из материнской платы во время включения) может возникнуть момент, когда твердотельный диск не успел пройти процедуру запуска от начала до конца и, застряв где-то посередине, накопитель откажется не только работать, но и вовсе отображаться как подключённое устройство. Отметим, что при наступлении такого состояния с диском и данными, хранящимися на нём, скорее всего, ничего катастрофического не произошло. У девайса просто не получается выйти из промежуточного режима, но ему можно помочь.
Чаще всего это касается дисков, подключающихся по интерфейсу SATA, и потому мы опишем способ выхода из ситуации преимущественно для устройств такого типа. Заблаговременно предупреждаем, что вам понадобится переходник SATA-USB и желательно другой ПК. Если он у вас уже есть, следует выполнить такие действия:
- Соедините SATA-разъём твердотельного диска с соответствующей стороной кабеля.
- Вставьте USB-штекер кабеля в любое свободное гнездо (другого) выключенного компьютера.
- Запустите работу ПК, нажав на кнопку включения, и подождите минут 15-20, пока устройство инициализируется (не факт, что накопитель будет отображаться на этом этапе).
- Повторите процедуру, но теперь вынув кабель, перезапустите компьютер и подключите диск к работающему ПК.
- Верните накопитель в изначальный компьютер (тот должен быть выключен) и запустите ПК вместе с запоминающим устройством.
Исполнение перечня этих нехитрых действий поможет заставить работать твердотельный диск, который некогда не смог корректно запуститься из-за деструктивных манипуляций с питанием.
До конца непонятно, что именно является триггером возобновления работы устройства, так как подобные случаи не рассматривались подробно и не анализировались, но смена типа подключения и коннект с другим ПК благотворно влияет на диск. Описанный способ был успешно применён для накопителя SSD Micron C300.
Крайне рекомендуется после подобных удачных манипуляций проверить диск с помощью соответствующего софта и определить его состояние, поскольку нет гарантии того, что скачок напряжения и остановка процедуры запуска прошли для ССД бесследно.
Проверка работоспособности SSD
Примечание: иногда может помочь простая смена привычного SATA или USB-разъёма и/или кабеля как таковых.
Но учтите, что подобное прекращение отображения диска, когда условно «ещё день назад» тот работал полностью исправно, может стать сигналом о необходимости резервного копирования данных и подготовки к приобретению нового SSD. Часто может иметь место сбой или неполадка материнской платы, а не накопителя.
Руководство по диагностике материнской платы компьютера
Признаки сгоревшей материнской платы
Основные неисправности материнской платы
Причина 2: Поверхностные повреждения
Некачественная сборка, производственный брак, отсутствие корректных условий перевозки и многое другое, не говоря о действиях пользователя, может стать причиной повреждения или некорректной работы твердотельного накопителя.
Последствия описанных факторов могут быть незаметны сразу, но рано или поздно проявят себя.
Наиболее выделяющимися элементами, которые могут внезапно сломаться, являются конденсаторы и контроллеры, однако их относительно легко заменить, если вы обладаете соответствующими навыками пайки и оборудованием, а также знаете, где закупить необходимые детали.
Рассмотрим решение проблемы с конденсаторами на примере SSD OCZ Vertex 4: эта модель предрасположена к конструктивным огрехам, приводящим к выводу из строя всего накопителя, хотя зачастую виноват буквально один барахлящий компонент. Для диагностики ССД произведите следующие действия:
- Отвинтите болты, удерживающие крышку диска.
- Включите диск напрямую или с помощью переходника, как было описано выше.
- 1 – чип памяти (8 штук);
- 2 – процессор накопителя;
- 3 – кэш памяти;
- 4 – ШИМ-контроллер;
- 5 – дроссель L6.
- Проверьте конденсатор «С126» на обратной стороне платы накопителя и выпаяйте его.
Полная разборка SSD
Проследите, чтобы индикатор питания (обозначен цифрой 6) загорелся зелёным цветом. Если происходит положительная индикация, значит, диск пытается функционировать и проводит ток по остальным выделенным элементам.
Желательна проверка с помощью инфракрасного термометра для того, чтобы определить, какой компонент из перечисленных ниже нагревается сильнее необходимого (но это также можно аккуратно проверить пальцем), или не нагревается вовсе, соответственно, не получая питания:
Согласно основополагающим правилам электрики: «Проблема может быть в двух случаях. Если есть контакт, там, где его быть не должно (короткое замыкание) и когда нет контакта, там, где он должен быть».
Соответственно, там, где присутствует перегрев какого-либо элемента имеет место и КЗ, если же какая-то часть вообще холодная, налицо отсутствие контакта, где он необходим.
По-хорошему стоит проверить близлежащие конденсаторы, а также иные токопроводящие элементы возле элемента с неадекватным температурным режимом и/или почитать электрическую схему устройства, чтобы понять, что могло выйти из строя, и проверить эти части с помощью мультиметра. Но мы несколько облегчим вам задачу и скажем что чаще всего (в рассматриваемом накопителе) перегревается дроссель из-за поломки определённых конденсаторов, поэтому:
Даже минуя этап замены конденсатора (без этого электронного компонента, особенно если он неисправен), SSD сможет полноценно работать.
Дополнительно рекомендуем проверить конденсатор «С138», который расположен на внешней стороне платы.
После необходимой выпайки элементов, из-за которых происходит короткое замыкание или же тех, что больше не проводят ток, твердотельный накопитель должен заработать.
Обращаем ваше внимание, что данная инструкция в дословном виде предназначена лишь для модели SSD OCZ Vertex 4.
Другие запоминающие устройства того же модельного ряда и тем более от других производителей могут иметь иную специфику сборки и расположения комплектующих.
Поэтому при работе с отличными девайсами необходимо поискать их схемы электропитания, прежде чем приступать к разборке. А также стоит воздержаться от таковой, если схема не была найдена и/или у вас нет нужного оборудования, отдав устройство профессионалам.
Причина 3: Сбой в прошивке контроллера
Если два способа, описанных выше, не смогли вам помочь и диск всё равно не определяется ни операционной системой, ни BIOS, в такой ситуации можно диагностировать сбой в прошивке контроллера накопителя.
Строго говоря, и эта причина не является чем-то непреодолимым в домашних условиях, но тогда процесс починки становится на несколько порядков более трудоёмким.
Для произведения необходимой операции потребуется не только специфическое программное обеспечение, работающее из-под Linux, но и соответствующие знания и умения обращаться с упоминаемой ОС, а также софтом, для перепрошивки SSD.
Поэтому, если вы не готовы прилагать излишние усилия для того, чтобы реанимировать твердотельный накопитель, лучше будет отнести его в сервисный центр. Там, имея нужное оборудование и практику подобных операций, специалисты смогут что-то сделать гарантированно.
Но если вы хотите попытаться починить диск самостоятельно, тогда вам следует обратиться к обсуждаемым темам на форумах компьютерных энтузиастов и к так называемым гикам, которые уже разобрали такие мероприятия и подобрали нужный алгоритм действий, ведущий к положительному результату.
Пока что наиболее поддающимися к реанимации посредством перепрошивки устройствами являются SSD-накопители на базе контроллеров SandForce SF-2XXX, и если ваш конкретный диск принадлежит к таковым, тогда игра стоит свеч. В противном случае следует констатировать полную невозможность возврата работоспособности запоминающего устройства в домашних условиях.
Мы рассказали несколько способов восстановления SSD, который не определяется компьютером.
В зависимости от причины сбоя из ситуации можно выйти, несколько раз попытавшись запустить диск на другом компьютере (или просто поменяв привычные разъёмы входа), перепаяв некоторые элементы на плате устройства или же совершив трудоёмкую программную операцию перепрошивки, что лучше доверить специалистам.
Почему компьютер не видит SSD
Team Group представляет твердотельные накопители Xtreem на базе SandForce Дистрибьюторская компания MICS
Компания Team Group Inc., основными продуктами которой являются оперативная память, карты памяти, флеш- и SSD-накопители, объявила о выпуске 2,5-дюймовых твердотельных накопителей линейки Xtreem S.
Новинка Xtreem S2 может похвастать поддержкой SATA 6.0 Гбит/с интерфейса и контроллером SandForce SF-2281. Позиционируемый производителем, как производительный SSD-накопитель по экономичной цене, Xtreem S2 имеет показатель MTBF (времени наработки на отказ) равный 1,5 млн.
часов, TRIM поддержку, скорость случайного чтения и записи блоками по 4k равной 50000 IOPS (операций ввода / вывода в секунду), и будет поставляться в трех вариантах по емкости: 60 Гб (чтение / запись со скоростью до 550/480 Мб / с), 120 Гб (550/500 Мб / с) и 240 Гб (550/520 Мб / с).
Большинство пользователей, вероятно, будет вполне удовлетворено покупкой для своей системы одного из твердотельных накопителей серии Xtreem S2, однако для тех, кто хочет еще большего, по крайней мере, с точки зрения показателей IOPS, компания разработала новый диск на базе контроллера SandForce.
Новинка получила наименование Xtreem S3, относится к более высокому классу решений хранения информации, и включает в себя 2,5-дюймовые диски, которые снабжены чипами MLC (Multi-Level Cell) NAND Flash памяти, SATA 6.0 Gbps интерфейсом, имеют поддержку TRIM, а показатель MTBF (времени наработки на отказ) равен 1,5 млн. часов.
Линейка Team Group Xtreem S3 состоит из четырех моделей:
| Модель | Чтение | Запись | Скорость случайной записи блоками по 4k |
| 60 Гб | до 550 Мб / с | до 480 Мб / с | 50000 IOPS |
| 120 Гб | до 550 Мб / с | до 500 Мб / с | 80000 IOPS |
| 240 Гб | до 550 Мб / с | до 520 Мб / с | 90000 IOPS |
| 480 Гб | до 550 Мб / с | до 520 Мб / с | 90000 IOPS |
Все диски Xtreem S сопровождаются трехлетней гарантией производителя.
SSD и три HDD: Тест SSD-диска Team Xtreem S1 60Гб
rostbachinin
SSD-диски, как компоненты домашних десктопных решений, появились на рынке сравнительно недавно. Плюсы SSD-дисков очевидны – они гораздо быстрей и производительней своих магнитно-механических собратьев (по крайней мере, именно это нам обещают многочисленные пресс-релизы и обзоры). Минусы тоже особо не скрываются. И самый главный из них (опять же, для среднестатистического покупателя) это цена. Стоимость одного гигабайта пространства HHD и SSD может различаться в десятки и даже сотни раз. Справедливости ради, на рынке присутствуют и сравнительно не дорогие предложения, но по производительности они не далеко ушли от обычных жестких дисков, а вот другие минусы SSD (помимо цены, это, например, еще и меньший срок службы) ни куда не делись.
По крайней мере, именно так выглядела ситуация до недавнего времени. Но недавно мне в руки попал SSD подкупающий, сравнительно низкой, ценой и, одновременно, высокими заявленными характеристиками – Team Xtreem S1 (S25AS1).
Небольшое отступление
Собственно идея этого обзора появилась после ряда безуспешных попыток найти какую-либо информацию о SSD-дисках Team Group, в общем, и Xtreem S1, в частности, кроме той, что размещена на официальном сайте производтеля. И уже в процессе написания, решил сравнить SSD с жесткими дисками разных ценовых категорий, дабы самостоятельно убедиться (или не убедиться) в его скоростном превосходстве.
- Характеристики
- Интерфейс: SATA II
- Тип памяти: MLC
- Производительность со случайной адресацией файлов блоками по 4KB (чтение): 30000IOPS
Объем: 60ГбМаксимальная скорость передачи данных (чтение): 285Мб/секМаксимальная скорость передачи данных (запись): 275Мб/секПроизводительность со случайной адресацией файлов блоками по 4KB (запись): 10000IOPSНаработка на отказ: 2500000 часов
Поддержка SMART и команд TRIM в Windows 7
Технологии DuraWrite и RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements)
Начинка
Судя по данным официального сайта, серия Xtreem S1 собрана на базе контроллера Sandforce 1220. Конкретных данных об это контроллере мне найти не удалось, скорей всего это какая-то ревизия Sandforce 1200. Кроме Xtreem S1, на этом контроллере основаны SSD накопители Vertex 2 и Agility 2 от OCZ, а также семейство SSD Corsair Force.
Кроме высоких показателей скорости передачи данных, отличительной особенностью Sandforce 1200 является большой срок жизни SSD.
За это отвечает фирменная технология DuraWrite, оптимизирующая операции записи, что по заверениям разработчиков проводит 80-кратному увеличению долговечности MLC-чипов.
Для повышения сохранности информации в накопителе, наряду с обычными средствами обнаружения и коррекции ошибок (ECC), используется технология SandForce RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements).
- Тестирование
- Как я уже сказал, в отсутствии других SSD я решил сравнить Xtreem S1 с тремя HDD, установленными в моем компьютере:
- WD VelociRaptor 300Gb 10000RPM 16Mb (WD300GLFS)
WD Caviar Green 1TB 5400RPM 32Mb (WD10EADS)Seagate Barracude 7200.11 640GB 7200RPM 32Mb (ST3640323AS)
Все три модели представляют разные классы десктопных жестких дисков. Быстрый, предназначенный для работы 24/7 – WD VelociRaptor, медленный, но энергоэффективный диск для дисковых хранилищ – WD Caviar Green и стандартный среднячек – Seagate Barracude 7200.11. Атос, Портос и Арамис.
Синтетические тесты
Жесткие диски я тестировал с помощью HD Tune Pro 4.50, которая позволяет измерить различные скоростные параметры при чтении и записи. К сожалению, для тестирования в режиме записи, жесткий диск должен быть пустым. Так как удалять данные с рабочих дисков я, естественно, не стал, результаты тестов в режиме записи приведены только для SSD.
Один из самых производительных всем своем классе WD VelociRaptor показывает двукратное отставание от героя нашего обзора, даже не смотря на то, что его максимальные значения скорости чтения и записи, довольно сильно отличаются в меньшую сторону от обещанных производителем. Seagate Barracuda и WD Caviar Green ожидаемо заняли втрое и третье место.
Интересный момент, если для магнитных жестких дисков средняя скорость чтения действительно находиться примерно посередине между минимальным и максимальным значениями, то средняя скорость чтения Xtreem S1, лишь не многим ниже максимальной. Тогда как средняя скорость записи наоборот ближе к своему минимальному значению.
У SSD время доступа при последовательной передаче данных действительно впечатляет. Так как 0,1 это минимально возможное измеряемое значение, то реальный результат может быть еще ниже. Впрочем, гораздо важнее результаты измерения при случайных запросах. У Team Xtreem время доступа в режиме чтения в 5 раз меньше чем у WD VelociRaptor. И почти в 9 раз меньше, чем у обычных HDD.
Что характерно, показатели Team Xtreem S1 снова меньше тех, что заявлены в спецификации (причем для режима чтения разрыв существенный). Но, даже не смотря на это, разница в производительности Team Xtreem S1 и обычных HDD очевидна.
В силу понятных причин, проблематично было протестировать время жизни SSD. В прочем, даже если реальные результаты хоть на 20% соответствуют заявленным, это уже не плохо.
Реальные тесты
Цифры и графики это конечно все замечательно, но подобные тесты не зря называются синтетическими. Все эти значения хоть и имеют прямое отношение к производительности, но в реальной жизни остаются где-то на втором и даже на третьем плане (я, например, до того как сел писать этот обзор, даже не знал что такое IOPS).
Для обычного пользователя главным фактором производительности жесткого диска, явлется время затраченное на то или иное конкретное действие. Т.е. чем быстрее включилось / загрузилось / скопировалось, тем лучше. Поэтому я просто сравнил время загрузки Windows 7 и Photoshop CS5 для WD VelociRaptor (мой системный диск) и Team Xtreem S1:
Windows 7 (время от момента выбор ОС на бут-экране, до момента загрузки рабочего стола):
WD VelociRaptor – 44 сек.Team Xtreem S1 – 28 сек.
Photoshop CS5 (время от щелчка по иконке, до полной загрузки рабочей области):
WD VelociRaptor – 16 сек.Team Xtreem S1 – 3 сек.Эти результаты даже не нуждаются в х.
Ну и о главном,..
… т.е. о цене. Средняя стоимость Team Xtreem S1 составляет 4800 рублей. Т.о. по стоимости он сравним с обычными дисками объемом 2Tb. Если же сравнивать с WD VelociRaptor, то последний выйдет на 30-40% дороже.
ВыводыВ целом SSD Team Xtreem S1 оставил очень положительное впечатление — отличная производительность, по вполне приемлемой (для SSD) цене.
Естественно, со временем цены на SSD упадут еще ниже, а объем и производительность вырастут. Но уже сейчас покупка SSD подобного Xtreem S1 выглядит вполне оправданной.
Загрузка...
