Далеко не всегда, особенно в наше непростое время, есть возможность выделить необходимую сумму на покупку дорогой игровой видеокарты. Либо надобности в таковой нет, и выбор делается среди моделей нижне-среднего диапазона цен и производительности.
Понятно, что каждый вложенный рубль должен подкрепляться соответствующим количеством FPS в играх, и чем больше эти фэпээсов на рубль или, скорее, чем меньше рублей за каждый FPS придется потратить – тем лучше. Ресурс techspot.com провел сравнительное тестирование видеокарт AMD Radeon RX 570, RX 580, NVidia GeForce GTX 1050 Ti и GTX 1060.
Основываясь на полученных результатах, давайте определим, какую недорогую видеокарту выбрать для игр, какая из них окажется наиболее выгодной по соотношению цена/производительность.
Коротко о конкурентах
В сравнительном тестировании принимали участие следующие видеокарты:
- NVidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ VRAM, модель MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G.
- AMD Radeon RX 570 4 ГБ VRAM, модель MSI RX 570 Gaming X 4G.
- AMD Radeon RX 580 8 ГБ VRAM производства PowerColor.
- NVidia GeForce GTX 1060 3 ГБ.
- NVidia GeForce GTX 1060 6 ГБ.
Видеокарты находятся примерно в одном ценовом диапазоне, и имея сумму порядка 20 000 руб., можно стать обладателем GTX 1060 с полноценным объемом видеопамяти 6 ГБ. Младшие GTX 1050 Ti и Radeon RX 570, цены на которые начинаются примерно с 12 000 руб. — прямые конкуренты по стоимости, но вот являются ли такими же конкурентами по производительности – это и предстоит выяснить.
Краткие характеристики видеокарт:
| Видеокарта | Radeon RX 570 | Radeon RX 580 | GeForce GTX 1050 Ti | GeForce GTX 1060 |
| Кол-во потоковых процессоров | 2 048 | 2304 | 768 | 1280 |
| Базовая частота, МГц | 1 168 | 1257 | 1493 | 1404 |
| Макс. частота, МГц | 1 244 | 1340 | 1620 | 1670 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7 000 | 8000 | 7000 | 8000 |
| Объем памяти, ГБ | 4 | 8 | 4 | 3/6 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 128 | 192 |
| Пропускная способность памяти, ГБ/с | 224 | 256 | 112.1 | 192.2 |
| Поддержка DirectX12 | + | + | + | + |
| Поддержка OpenGL 4.5 | + | + | + | + |
| TDP, Вт | 150 | 185 | 75 | 120 |
| Мин. цена, ориентировочная, руб. | 12 000 | 15 500 | 12 000 | 16 000/20 000 |
В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:
- Процессор – Intel Core i9-9900K, разогнанный до частоты 5 ГГц.
- Память – 32 ГБ DDR4-3200.
- Драйвер для AMD — Adrenalin 2019 Edition 19.1.1.
- Драйвер для NVidia — Game Ready 417.35 WHQL.
Проверки проводились в разрешениях FullHD (1920х1080) и Ultra HD (2560х1440). Большого смысла проведения тестирования в бОльших разрешениях нет, т. к. для данных видеокарт это уже слишком большая нагрузка.
Результаты тестирования
Shadow of the Tomb Raider
В FullHD Radeon RX 570 успешно обгоняет, хоть и ненамного, GTX 1060 в варианте с 3 ГБ видеопамяти, мало проигрывая полноценной GTX 1060, а быстрее всех, причем заметно — Radeon RX 580. При переходе на Ultra HD (UHD) расклад не меняется, хотя разница между видеокартами несколько снижается.
Все же для всех участников режим UHD уже слишком тяжел при таких настройках графики. GTX 1050 Ti фактически не при делах даже в FullHD, обеспечивая минимально играбельные 32 FPS.
Strange Brigade
Игра хорошо оптимизирована под видеокарты AMD. Неудивительно, что они и оказались в лидерах. Впрочем, видеокарты NVidia также не ударили вентиляторами в грязь, даже GTX 1050 Ti более-менее справилась с разрешением FullHD.
Вновь младшая RX 570 более чем успешно борется с более дорогой GTX 1060 3 ГБ, оставляя далеко позади непосредственного конкурента по цене GTX 1050 Ti. В свою очередь, разница между видеокартами AMD укладывается примерно в 8% в пользу RX 580.
Battlefield V
Опять видим привычную картину. RX 580 заметно впереди, RX 570 успешно борется со старшими видеокартами NVidia, слегка уступая GTX 1060 6 ГБ в FullHD, но так же слегка вырываясь вперед при переходе на более высокое разрешение экрана.
GTX 1050 Ti оказалась еще более позади, пригодна разве что для FullHD. В UHD ей уже приходится тяжело, и для получения комфортного уровня FPS придется снижать настройки графики.
Sniper Elite 4
RX 580 продолжает чувствовать себя уверенно, обгоняя всех, причем выигрыш у самой мощной в данном тестировании NVidia составляет 11 FPS в FullHD. При переходе в UHD результаты сближаются, за исключением GTX 1050 Ti. Использовать ее в высоком разрешении с ультра настройками графики нежелательно.
Младшая видеокарта AMD проигрывает старшей порядка 18% в FullHD разрешении. При этом отставание от старшей 1060 составляет всего 4 FPS.
Monster Hunter: World
Расклад несколько иной. Если RX 580 удалось переиграть старшую GTX 1060 6 ГБ, пусть всего на 4 FPS в разрешении FullHD и на 1 FPS в более высоком разрешении, то в противостоянии GTX 1060 3 ГБ и RX 570 первая вышла победительницей. Пусть также с минимальным отрывом.
К сожалению, с подобными настройками графики GTX 1050 Ti не представляет интереса даже в FullHD. Впрочем, c UHD и все остальные справляются с большим трудом. Слайд-шоу, конечно, не будет, но и высоких значения FPS мечтать не приходится.
Warframe
Наконец-то NVidia удалось опередить заклятых конкурентов. Речь, конечно же, о старшей GTX 1060. В варианте с 6 ГБ выигрыш в разрешении FullHD составил 6 кадров в секунду по сравнению с RX 580, хотя у последней более высокие значения минимальных FPS.
Уполовиненная по памяти 1060 чуть более заметно опередила RX 570, хотя с минимальными FPS та же история. При переходе в UHD преимущество NVidia немного увеличивается. Даже 1050 Ti вполне тянет эту игру в таком разрешении, хотя и заметно проигрывает всем остальным.
Just Cause 4
Производительность 4-х видеокарт весьма близка, хотя RX 580 чуть быстрее старшей NVidia, а RX 570 и GTX 1060 3 ГБ показывают почти одинаковые результаты. GTX 1050 Ti если для чего-то и годится, то только для FullHD.
Grand Theft Auto V
Эта игра благоволит видеокартам NVidia. Какой бы вариант GTX 1060 не был выбран, он в любом случае окажется быстрее участвующих в тестировании AMD. Даже GTX 1050 Ti если не на наступает на пятки RX 570, то держится недалеко от нее.
Assassin’s Creed: Odyssey
В игре, создававшейся при поддержке AMD, победу одержала старшая видеокарта NVidia. В FullHD разрешении GTX 1060 6 ГБ заметно опережает RX 580, которая не менее заметно выигрывает у младшей AMD, а вот GTX 1060 3 ГБ пусть самую малость, но проигрывает RX 570.
В более высоком разрешении дает себя знать небольшой объем видеопамяти, из-за чего более дешевый вариант 1060 показывает менее 30 FPS, ненамного обгоняя самую слабую 1050 Ti. В UHD единственный выбор – это полноценная GTX 1060 6 ГБ, в крайнем случае – RX 580.
Hitman 2
Четыре видеокарты держатся если не вплотную друг к другу, то на расстоянии прямой видимости. Если в FullHD самой слабой из них оказывается RX 570, то в UHD ей удается опередить GTX 1060 3 ГБ, пусть и всего на пару FPS.
GTX 1050 Ti привычно отстает и скрывается где-то сзади, в клубах пыли. Она потянет в лучшем случае FullHD. Для более высокого разрешения придется снижать настройки графики.
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
Видеокарты AMD неплохо себя чувствуют в этой игре. RX 580 заметно шустрее даже полноценной 1060 во всех разрешениях, а вот RX 570 ведет себя иначе. В FullHD она заметно отстает от GTX 1060 3 ГБ, а вот в UHD вырывается вперед, хоть и ненамного.
Впрочем, и RX 570, и ущербная памятью GTX 1060 показывают существенное падение производительности по сравнению со старшими видеокартами, т. к. игра с удовольствием потребляет видеопамять, и 3-4 ГБ для нее оказывается мало даже в FullHD. GTX 1060 6 ГБ объема памяти немного, но не хватает.
GTX 1050 Ti сгодится для FullHD, но в UHD ее возможности уже оказываются «на грани».
World of Tanks
Здесь безоговорочный лидер — GTX 1060 6 ГБ, легко расправляющийся с RX 580, которая проигрывает еще и GTX 1060 3 ГБ. RX 570 оказывается почти на треть медленнее самой шустрой видеокарты в FullHD.
В более высоком разрешении разница в результатах сокращается, а RX 580 и GTX 1060 3 ГБ вообще идут «ноздря в ноздрю».
Про GTX 1050 Ti ничего нового сказать нельзя. Она так же безоговорочно позади.
Заключение. Аутсайдер известен, а кто победитель?
Сначала давайте посмотрим на «среднюю температуру по больнице», т. е. подсчитаем среднее значение FPS на основе использованных в тестировании игр, а заодно определим, во сколько обойдется нам каждый усредненный «фэпээс».
Буду исходить из цен согласно Яндекс-Маркету, указанных выше в таблице характеристик участвовавших в тестировании видеокарт. В частности, цену не некую абстрактную Radeon RX 570 приму в размере 12 000 (на данный момент, конец января 2019 года), хотя есть предложения и дешевле. Стоимость RX 580 начинается чуть более, чем с 15 000 руб. Возьму для расчетов 15 500 руб.
NVidia GeForce GTX 1050 Ti оценивается минимум в 10 567, но для удобства возьму цену в 11 000 руб. Аналогично и с GTX 1060. В варианте с 3 ГБ видеопамяти ее можно найти минимум за 13 402 руб., но для расчетов приму более реальную стоимость — 14 000 руб. Полноценная, с 6 ГБ видеопамяти, оценивается минимум в 18 800 руб, округлю ее до 19 000 руб.
Конечно, я не учитываю сейчас производителя конкретной модели видеокарты, эффективность и шумность системы охлаждения, качество системы питания и проч. и проч. Я оперирую обезличенными видеокартами с ценой, приближенной к минимальному порогу.
Что получается в итоге? Давайте посмотрим на получившийся график.
Какие выводы можно сделать? Самые невыгодные покупки — видеокарты NVidia, особенно 1050 Ti и 1060 6 ГБ. В первом случае причина не столько в стоимости одного FPS, сколько в малом их количестве.
Производительность видеокарты GTX 1050 Ti уже мало удовлетворяет даже в FullHD с максимальными настройками. По такой цене и при наличии в продаже Radeon RX 570 видеокарта GeForce GTX 1050 Ti оказывается совсем не интересной.
До прямого (по цене) конкурента ей далеко (по производительности).
В свою очередь если Radeon RX 570 и проиграла «по очкам» видеокарте GTX 1060 3 ГБ, то сделала это достойно, и в ряде случаев (Forza Horizon 4, Hitman, Strange Brigade) показывала заметно более высокие результаты.
Впрочем, есть и откровенные слабые стороны, например, в GTA5, Total War Hammer, WoT, No Man’s Sky, Fortnite, Total War Saga: thrones of Britannia, где видеокарта NVidia оказывается существенно быстрее.
И все же, если круг интересов ограничен несколькими играми, то вполне может оказаться, что Radeon RX 570 будет более предпочтительным по сравнению с GTX 1060 3 ГБ как в плане цены, так и производительности.
С GTX 1060 с 6 ГБ памяти ситуация другая. Тут цена за FPS самая большая, но и самих кадров в секунду гораздо больше, и видеокарта вполне годится для современных игр. Да и объем видеопамяти позволяет надеяться, что в обозримом будущем его будет хватать в большинстве случаев.
Если сравнивать RX 570 с GTX 1060 6 ГБ, то последняя практически всегда быстрее, причем порой преимущество составляет едва ли не треть. Но и цена гораздо выше.
Что касается иерархии среди видеокарт AMD, то старшая Radeon RX 580 всегда оказывается более производительной, чем младшая, в среднем на 14%.
При этом стоимость FPS если и выше, то не намного, и вполне оправдывается лучшим быстродействием.
Ну и не забываем, что у RX 580 все-таки 8 ГБ видеопамяти, и, учитывая тенденцию к охотному потреблению VRAM современными играми, этот фактор может начать сказываться на быстродействии все больше и больше.
Что касается сравнения самых производительных видеокарт в данном тесте, то они находятся примерно на одном уровне, и выбор зависит от того, в какие игры предпочитаете играть. В одних случаях лучше «пашет» AMD, в других – NVidia. При этом стоимость FPS у AMD примерно на 40 с небольшим рублей меньше.
Добавим сюда еще и тенденцию к потреблению видеопамяти новыми играми, и наличие всего 3 ГБ VRAM у GTX 1060 может стать еще одним аргументом «против», пусть даже RX 570 имеет всего на гигабайт больше.
Думается, что наличие 4 ГБ видеопамяти сейчас следует считать минимумом, которым должна оснащаться современная видеокарта, пусть даже и ниже среднего уровня.
В идеале, следует ориентироваться на 6-8 ГБ и выше.
Хороших и правильных покупок!
Обзор / тест видеокарты AMD Radeon HD 7950 (эталонный вариант)
Как и обещал на днях, сегодня я начну цикл материалов по видеокарте Radeon HD 7950, младшей сестре HD 7970, ныне здравствующего ТОПового решения AMD. Раз это первый материал о новинке, я решил, что пусть это будет не одна из многочисленных вариаций видяшки от различных производителей, а эталонная (референсная) карточка от AMD. Оригинальный обзор располагается на сайте techPowerUP.
Как это принято в материалах с tPU, обзор начинается со сводной таблички с характеристиками тестируемой видеокарты и некоторых других решений:
| 1792 | 2048 | 1408 | 480 | 1536 | 512 |
| 32 | 32 | 32 | 40 | 32 | 48 |
| Tahiti | Tahiti | Cayman | GF110 | Cayman | GF110 |
| 4310M | 4310M | 2640M | 3000M | 2640M | 3000M |
| 3072 МБ | 3072 МБ | 2048 МБ | 1280 МБ | 2048 МБ | 1536 МБ |
| 384-бит | 384-бит | 256-бит | 320-бит | 256-бит | 384-бит |
| 800 МГц | 925 МГц | 800 МГц | 732 МГц | 880 МГц | 772 МГц |
| 1250 МГц | 1375 МГц | 1250 МГц | 950 МГц | 1375 МГц | 1002 МГц |
| $449 | $549 | $230 | $330 | $340 | $500 |
Как видно, главным отличием старшей сестры от младшей, является уменьшенное количество потоковых процессоров, это продемонстрировано и на слайде ниже:
Как это часто бывает с ранними образцами, в редакцию TPU попала видеокарта без упаковки и аксессуаров, потому соответствующих фотографий нет. А раз такое дело, будем любоваться самой видяхой:
Витавшие ранее слухи об изменённой системе охлаждения HD 7950 по сравнению со старшей видеокартой линейки, не подтвердились. Впрочем и сама рассматриваемая карточка не попадёт в продажу в эталонном варианте. Длина изделия AMD равна 275мм.
Система охлаждения изделия двухслотовая.
Видеовыходы присутствуют ровно те же самые, что и у HD 7970: один DVI, полноразмерный HDMI и два mini-DisplayPort. Изображение может выводиться по всем видеовыходам одновременно, также через HDMI 1.4a выводится звук.
Наличие двух коннекторов CrossFireX позволит соединить в высокопроизводительный тандем до четырёх видеокарт HD 7950, вне зависимости от их производителя.
Печатная плата устройства, вид спереди и сзади.
- Про систему охлаждения нам рассказывают тоже самое, что и в прошлый раз говорили о точно таком же кулере HD 7970: используется новая испарительная камера; плюс указывается на то, что на фото выше мы можем видеть термопрокладки для чипов памяти, коих двенадцать штук.
А вот и первое (и последнее?) визуально отличие от HD 7970 — коннекторы питания. У старшей карты это связка 8+6, а тут 6+6 пин. Надеюсь, что новинка будет меньше греться, чем ТОП AMD.
Переключатель BIOS'ов. В положении «1» пользователь волен выставлять какие угодно частоты и напряжения на ядре (соответствующим софтом), а если переключиться на «2», то поменять ничего не удастся — там «зашиты» не меняемые заводские параметры.
- Перед нами контроллер напряжения CHiL CHL8228, что используется во многих видеокартах AMD, в том числе в HD 7970.
GDDR5, используемая в эталонном HD 7950, производства Hynix. Её маркировка — H5GQ2H24MFR-T2C. Работать она должна на 5000МГц (эффективных).
Перед нами графическое ядро Tahiti (вариант PRO, а не XT, как у HD 7970), сделанное по нормам 28нм. тех.процесса на мощностях TSMC, в нём порядка 4.31 миллиардов транзисторов. Металлическая рамка служит для защиты графического ядра. Забавно, что все данные, которые обычно помещаются на чипе, тут выведены на защитную рамку.
Предыдущая — Следующая >>
Что лучше Sapphire Radeon HD 7950 OC или NVIDIA GeForce GTX 570
NVIDIA GeForce GTX 570
Sapphire Radeon HD 7950 OC
732 MHz Среднее знач.: 938 MHz 900 MHz Среднее знач.: 938 MHz 950 MHz Среднее знач.: 1326.6 MHz 1250 MHz Среднее знач.: 1326.6 MHz 1.37 TFLOPS Среднее знач.: 92.5 TFLOPS 3.08 TFLOPS Среднее знач.: 92.5 TFLOPS 43.9 GTexels/s Среднее знач.: 145.4 GTexels/s 101 GTexels/s Среднее знач.: 145.4 GTexels/s
- Название графического процессора
- GF110
- Tahiti
152 GB/s Среднее знач.: 198.3 GB/s 240 GB/s Среднее знач.: 198.3 GB/s 3800 MHz Среднее знач.: 6984.5 MHz 5000 MHz Среднее знач.: 6984.5 MHz
Оперативная память
1 GB Среднее знач.: 4.6 GB 3 GB Среднее знач.: 4.6 GB 5 Среднее знач.: 4.5 5 Среднее знач.: 4.5 320 bit Среднее знач.: 290.1 bit 384 bit Среднее знач.: 290.1 bit 219 W Среднее знач.: 140.4 W 200 W Среднее знач.: 140.4 W 40 nm Среднее знач.: 47.5 nm 28 nm Среднее знач.: 47.5 nm 3000 million Среднее знач.: 5043 million 4313 million Среднее знач.: 5043 million 2 Среднее знач.: 2.8 3 Среднее знач.: 2.8
Ширина
267 mm Среднее знач.: 242.6 mm 275 mm Среднее знач.: 242.6 mm
Высота
111 mm Среднее знач.: 119.1 mm 125 mm Среднее знач.: 119.1 mm 11 Среднее знач.: 11.1 11.1 Среднее знач.: 11.1 1.1 Среднее знач.: 1.7 1.2 Среднее знач.: 1.7 4.3 Среднее знач.: 4 4.2 Среднее знач.: 4
Версия шейдерной модели
5.1 Среднее знач.: 5.5 5.1 Среднее знач.: 5.5
Есть
Есть
2 Среднее знач.: 1.4 1 Среднее знач.: 1.4
Оценка теста Passmark
3787 Среднее знач.: 7628.6 4669 Среднее знач.: 7628.6
Оценка теста 3DMark Fire Strike Graphics
4302 Среднее знач.: 11859.1 7350 Среднее знач.: 11859.1
Оценка теста 3DMark 11 Performance GPU
4932 Среднее знач.: 18799.9 Среднее знач.: 18799.9
Оценка теста 3DMark Vantage Performance
17279 Среднее знач.: 37830.6 Среднее знач.: 37830.6
Оценка теста Octane Render OctaneBench
51 Среднее знач.: 47.1 Среднее знач.: 47.1
AMD Radeon HD 7950 vs NVIDIA GeForce GTX 570
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 0
- Объем видеопамяти 3072 MB
- Тип памяти GDDR5
- Частота памяти 1250
- Максимальное разрешение
- Интерфейс PCIe 2.0 x16
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти 1900 MHz (3800 data rate)
- Максимальное разрешение
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 319 |
| Соотношение цена-качество | 3.65 | 10.61 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Tahiti | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 31 января 2012 (10 лет назад) | 7 декабря 2010 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 349$ |
| Цена сейчас | 491$ (1.1x) | 12.99$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 480 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 89.60 | 43.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops | 1,405.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.
Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1900 МГц (3800 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 152.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048×1536 |
| Поддержка DisplayPort | — | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | — | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | — | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | — | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | нет данных |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| Mantle | — | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Это результаты тестов Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- 3DMark Fire Strike Graphics
- Passmark
Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 381 Mh/s | 133 Mh/s |
| Decred / DCR (Decred) | 0.78 Gh/s | нет данных |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 13.86 Mh/s | 13 Mh/s |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.56 kh/s | нет данных |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 250 Sol/s | нет данных |
Результаты Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Рейтинг производительности | 16.08 | 13.17 |
| Новизна | 31 января 2012 | 7 декабря 2010 |
| Стоимость | $449 | $349 |
| Ширина шины памяти | 384 | 320 |
| Пропускная способность памяти | 240 | 152 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует видеокарту
AMD Radeon HD 7950
Если у вас остались вопросы по выбору между Radeon HD 7950 и GeForce GTX 570 — задавайте их в х, и мы ответим.
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.
Оцените AMD Radeon HD 7950 по шкале от 1 до 5 баллов:
Оцените NVIDIA GeForce GTX 570 по шкале от 1 до 5 баллов:
Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 7950 или GeForce GTX 570, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
Compare any two graphics cards:
GeForce GTX 570 vs Radeon HD 7950 3GB
Intro
The GeForce GTX 570 comes with a core clock speed of 732 MHz and a GDDR5 memory speed of 950 MHz. It also features a 320-bit bus, and uses a 40 nm design.
It is made up of 480 SPUs, 60 TAUs, and 40 Raster Operation Units.
Compare those specs to the Radeon HD 7950 3GB, which has clock speeds of 800 MHz on the GPU, and 1250 MHz on the 3072 MB of GDDR5 RAM.
It features 1792 SPUs along with 112 TAUs and 32 ROPs.
Display Graphs
Hide Graphs
| Radeon HD 7950 3GB | 200 Watts | |
| GeForce GTX 570 | 219 Watts | |
| Difference: 19 Watts (10%) |
Performance-wise, the Radeon HD 7950 3GB should theoretically be much better than the GeForce GTX 570 overall. (explain)
| Radeon HD 7950 3GB | 240000 MB/sec | |
| GeForce GTX 570 | 152000 MB/sec | |
| Difference: 88000 (58%) |
The Radeon HD 7950 3GB is much (about 104%) more effective at AF than the GeForce GTX 570. (explain)
| Radeon HD 7950 3GB | 89600 Mtexels/sec | |
| GeForce GTX 570 | 43920 Mtexels/sec | |
| Difference: 45680 (104%) |
AdvertisementsPixel Rate
The GeForce GTX 570 should be a small bit (more or less 14%) more effective at FSAA than the Radeon HD 7950 3GB, and also will be capable of handling higher resolutions while still performing well. (explain)
| GeForce GTX 570 | 29280 Mpixels/sec | |
| Radeon HD 7950 3GB | 25600 Mpixels/sec | |
| Difference: 3680 (14%) |
Видеокарта AMD Radeon HD 7950: характеристики и тесты в 10 играх и 3 бенчмарках
AMD начала продавать Radeon HD 7950 31 января 2012 года по рекомендованной цене $449. Это десктопная видеокарта, на архитектуре GCN 1.0, с техпроцессом 28 нм. На ней установлено 3 ГБ памяти стандарта GDDR5 с частотой 1250 МГц, шиной 384 бит, что обеспечивает пропускную способность 5 Гбит/сек.
Карта занимает 2 слота, подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии составляет 278 мм, ширина 111 мм, высота 38 мм. Карта требует подключения двух 6-pin кабелей дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 200 Вт.
Технические характеристики
Название GPU Tahiti Вариант GPU Tahiti PRO (215-0821056) Архитектура GCN 1.
0 Производитель TSMC Техпроцесс 28 нм Количество транзисторов 4313 млн Площадь кристалла 352 мм² Дата выпуска 31 января 2012 Поколение Southern Islands (HD 7900) Предшественник Northern Islands Потомок Sea Islands Цена на старте продаж $ 449 Цена на рынке $ 149 Интерфейс шины данных PCIe 3.
0 x16 Частота GPU 800 МГц Частота памяти 1250 МГц Объем памяти 3 ГБ Тип памяти GDDR5 Шина памяти 384 бит Быстродействие памяти 5 Гб/с Пропускная способность памяти 240 ГБ/с Шейдерные блоки 1792 Вычислительные модули 28 Текстурные блоки 112 Растровые блоки 32 L1 кэш 16 КБ L2 кэш 768 КБ Пиксельная скорость заполнения 25.60 ГП/с Текстурная скорость заполнения 89.60 ГТ/с Производительность FP32 2.867 Тфлопс Производительность FP64 716.8 ГФлопс DirectX 12 (11_1) OpenGL 4.6 OpenCL 1.2 Vulkan 1.2 Шейдерная модель 5.1 Занимаемые слоты 2 Длина 278 мм Ширина 111 мм Высота 38 мм Требования по теплоотводу 200 Вт Рекомендованная мощность БП 550 Вт Выходы 1x DVI 1x HDMI 2x mini-DisplayPort Дополнительное питание 2x 6-pin Номер платы C386-37 Максимальная температура 76 °C Максимальный шум 56.3 Дб
FPS в играх
Assassin's Creed Valhalla (2020) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже AMD Radeon RX 460.
| 1920×1080 / Ультра / 14.7 | 2560×1440 / Ультра / 12.7 | 3840×2160 / Ультра / 8.6 |
Valorant (2020) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже AMD Radeon RX 460.
| 1920×1080 / Ультра / 64.3 | 2560×1440 / Ультра / 52.6 | 3840×2160 / Ультра / 45.7 |
Death Stranding (2020) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже AMD Radeon RX 460.
| 1920×1080 / Ультра / 29.1 | 2560×1440 / Ультра / 22.6 | 3840×2160 / Ультра / 13.7 |
Cyberpunk 2077 (2020) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже AMD Radeon RX 460.
| 1920×1080 / Ультра / 14.7 | 2560×1440 / Ультра / 13.7 | 3840×2160 / Ультра / 9.0 |
Apex Legends (2019) Лучше, чем AMD Radeon HD 6970, но хуже AMD Radeon R7 265.
| 1920×1080 / Ультра / 27.0 | 2560×1440 / Ультра / 20.1 | 3840×2160 / Ультра / 12.0 |
Metro Exodus (2019) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 580, но хуже AMD Radeon RX Vega M GL.
| 1920×1080 / Ультра / 17.6 | 2560×1440 / Ультра / 13.7 | 3840×2160 / Ультра / 8.6 |
Red Dead Redemption 2 (2019) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760.
| 1920×1080 / Ультра / 15.1 | 2560×1440 / Ультра / 12.3 | 3840×2160 / Ультра / 7.8 |
Counter-Strike: Global Offensive (2012) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760.
| 1920×1080 / Ультра / 93.8 | 2560×1440 / Ультра / 78.2 | 3840×2160 / Ультра / 70.4 |
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) Лучше, чем AMD Radeon HD 6970, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile.
| 1920×1080 / Ультра / 86.0 | 2560×1440 / Ультра / 84.6 |
League of Legends (2019) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760.
| 1920×1080 / Ультра / 176.0 | 2560×1440 / Ультра / 97.7 | 3840×2160 / Ультра / 39.1 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Fire Strike Graphics: 7500 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.
Passmark: 4764 Лучше, чем AMD Radeon Pro Vega 16, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760.
Unigine Heaven 4.0: 1000 Лучше, чем AMD Radeon HD 7970, но хуже AMD Radeon R9 280X.
Сравнение с другими видеокартами
Игровой тест AMD Radeon HD 7950 в 2020-м: когда на пенсию не хочется
::>Видеокарты >2020 > Игровой тест AMD Radeon HD 7950 в 2020-м: когда на пенсию не хочется
В прошлом году мы провели обновленный тест легендарной видеокарты Radeon HD 7970.
И надо сказать, что «старушка» приятно удивила, позволив поиграть даже в актуальные блокбастеры. Сегодня наши «пытливые ручки» добрались до субфлагмана – AMD Radeon HD 7950.
Посмотрим, как он себя чувствует в современных реалиях.
Напомним, что после анонса топового решения на новой микроархитектуре GCN, AMD начала представлять продукты с более демократичным ценником. Так, в январе 2012 года появилась Radeon HD 7950. Как и флагман, она построена на 28-нм GPU Tahiti, но с немного меньшим количеством вычислительных блоков и уменьшенной частотой. «Под нож» пошли 4 из 32 Compute Unit.
В итоге графический процессор имеет 1792 потоковых процессора из 2048, а число текстурных блоков изменилось со 128 до 112. Блоков растеризации по-прежнему 32. Неизменными остались объем и ширина шины видеопамяти. Правда, чипы GDDR5 работают на более низкой скорости. Зато TDP у Radeon HD 7950 куда меньше флагмана.
Возобновлять знакомство с видеокартой будем на примере ASUS Radeon HD 7950 DirectCU II TOP, которая любезно предоставлена для теста интернет-магазином «Мегабайт».
Сама карта интересна доработанным дизайном печатной платы и эффективной фирменной системой охлаждения DirectCU II, которая занимает 2,5-слота расширения.
GPU получил ускорение с 800 до 900 МГц, тогда как 3 ГБ GDDR5-памяти работают на эталонных 5 ГГц. В играх температура графического процессора достигала 73°С.
Переходим к тестовому стенду. За основу взят 6-ядерный 6-поточный процессор Intel Core i5-9600KF с динамической частотой 4,6 ГГц и тепловым пакетом 95 Вт.
Для его надежного охлаждения используется 2-секционная СЖО DEEPCOOL GAMERSTORM CAPTAIN 240X WHITE. Даже в процессорозависимых играх температура самого горячего ядра не превышала комфортных 50°С.
На роль материнской платы взяли ASRock Z390 Phantom Gaming SLI формата ATX. Она имеет 10-фазную подсистему питания с массивными радиаторами на силовых элементах.
Оперативка представлена 16-гигабайтным комплектом DDR4-3200 ADATA SPECTRIX D41 RGB. Плашки работали на паспортной частоте с вшитыми в XMP-профиль таймингами.
Операционная система, весь сопутствующий софт и часть игр установлены на SATA SSD Apacer AS340 объемом 480 ГБ. Более чувствительные к скорости дисковой подсистемы проекты закинули на быстрый терабайтный M.2 SSD Transcend MTE220S. А все остальное поместилось на 2-терабайтный гибридный диск от Seagate.
Стабильное и качественное питание для всех компонентов обеспечил блок VINGA VPS-650G мощностью 650 Вт и сертификацией 80 PLUS Gold. В сетях 230 В его КПД пиково доходит до 92%.
Корпус у нас большой и просторный – VINGA COBALT формата Full Tower. Он имеет отличную продуваемость благодаря обилию перфораций на передней, верхней и тыльной панелях.
В качестве монитора использовали универсальный Philips Brilliance 329P9H. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Тестовую сессию начинаем по традиции с более простых онлайн-проектов. Dota 2 при выборе профиля «Качество» выдает в среднем больше 110 FPS, без каких-либо замечаний. Все просто летает!
В WorldofTanks можно рассекать поля сражений на максимальном пресете графики. В среднем получаем 80 FPS и просадки не ниже 30 кадров/с. На ультрах уже проскакивают микрофризы, которые могут негативно повлиять на исход стычек.
То же самое касается War Thunder. С пресетом «Максимум» получаем плавный и достаточно приятный геймплей, без критических просадок или лагов.
ARKSurvivalEvolvedвполне играбельна на низких со 100%-ым масштабом рендера. На выходе получаем 44 FPS в среднем. Местами проскакивают подфризы и фреймрейт просаживается ниже 20 кадров/с, но ничего смертельного.
В Apex Legends пришлось скрутить практически все настройки графики на минимум. Взамен получаем около 60 FPS в среднем. Никаких проблем в управлении не замечено. Важно отметить, что тут и в других играх, использующих Easy Anti-Cheat, возник конфликт с FPS Monitor и оверлей мониторинга попросту не встраивается.
В RUST постепенно снижали настройки, выбрав почти минимальные. Текущий фреймрейт держался свыше 45 FPS, без подтормозок или других неприятных сюрпризов. При желании можно еще поковырять настройки и получить показатели повыше.
Куда лучше ситуация с RainbowSixSiege. На высоких с автоматическим 50%-ым масштабом рендера даже очень редкие события не опускаются ниже 70 FPS. Иными словами, игровой процесс проходит без сучка и задоринки.
Не подвела и CS:GO. На низких средний фреймрейт переваливает за 120 FPS. Бегается очень бодро и ничто не мешает вести огонь на поражение. Проще говоря, есть все необходимое, чтобы насладиться любимой игрой.
ВPUBGможно будет поиграть на низких. В таком режиме даже на Ясной поляне получаем в среднем под 60 FPS. Хотя в графе 0,1% Low видим менее 30 кадров/с, но особых проблем это не доставляет.
Fortniteлегко и непринужденно бегается на средних настройках графики. Фреймрейт держится в районе 80 FPS, и герой мгновенно выполняет все команды. Играть одно удовольствие.
CallofDutyWarzone сама предложила практически минимальные настройки графики и отрапортовала о нехватке видеопамяти. Тем не менее на выходе получаем 60 FPS в среднем и очень добротную остальную статистику.
EscapefromTarkov на низких выдает в среднем около 60 FPS. Во время тестовой пробежки в графе очень редких событий было ниже 30 кадров/с, а временами ощущаются неприятные микрофризы. Впрочем, поиграть получится.
В PathofExileдоверились автоматике. Взамен получили приятную глазу картинку на средней скорости свыше 90 FPS. В жестких схватках бывают дропы ниже 30 кадров/с, но впечатление от игры это не портит.
Хорошая картина и в Crossout. На высоких настройках средняя скорость переваливает за сотню FPS и нет никах проблем с управлением. Даже показатель 0,1% Low не опускался ниже 80 кадров/с.
GTA V сама предложила микс извысоких и очень высоких настроек графики, а мы вручную подняли шейдеры до очень высокого значения. Итоговая картинка симпатичная и достаточно плавная, а управление прогнозируемое. А чего еще хотеть?
В Assassin’sCreedOdyssey на минималках мы не ощутили никаких проблем. Средний фреймрейт вплотную приближается к 50 FPS. Да, местами есть просадки ниже 30 кадров/с, но на деле все более чем играбельно.
А вот ShadowoftheTombRaider на низких дается нашей видеокарте с трудом. На это недвусмысленно намекают дропы ниже 20 кадров/с. Хочется вообще опуститься к минималкам.
В случае с The Division 2 можно выставлять даже средние настройки графики. В среднем получаем 45 FPS. Хотя очень редкие события опускаются в район 20 кадров/с, но дискомфорта с выцеливанием противников и оперативном перемещении это не доставляет. Если этого мало, то можно перейти к минималкам.
Невероятно, но факт – в Metro Exodus на минималках в среднем получаем свыше 60 FPS и очень приятную остальную статистику. В процессе теста никаких проблем не замечено, что откровенно радует.
В Borderlands 3 вполне можно побегать на низких настройках графики с DX11. В таком режиме средняя скорость переваливает за 50 FPS. Игра местами фризит, но приловчиться можно. В запасе остается очень низкий пресет, который позволит чуточку поднять показатели.
NeedforSpeed: Heatвполне играбельна на низких настройках графики. В среднем получаем под 50 FPS, и остальную статистику в диапазоне 34-37 кадров/с. В управлении ощущается небольшая задержка, но со временем привыкаешь.
Resident Evil 3 прекрасно бегается даже с пресетом «Баланс». Средняя скорость превышает 60 FPS, а просадки не опускаются ниже 40 кадров/с. Ничего не фризит и не лагает.
Ну и как же без Ведьмак 3?Погрузиться в пучину приключений Геральта можно на средних настройках графики. Фреймрейт держится свыше 50 FPS. Местами есть просадки ниже 30 кадров/с, но уничтожать всякую нечисть это не мешает.
В DOOM Eternal даже на низких в 1080p ощущается желейность в управлении и есть Input Lag. Посему лучше переходить в 900p. В таком режиме получаем под 70 FPS в среднем, с добротной остальной статистикой. Никаких проблем с управлением не замечено.
В RedDeadRedemption 2 также далеко не разгонишься. Чтобы в 1080p получить более-менее вменяемый фреймрейт, нужно выкрутить все настройки на минимум. Итоговая картинка смотрится очень бедной, а скоростные показатели далеки от предела мечтаний, но поиграть можно.
Итоги
Подумать только, AMD Radeon HD 7950 уже больше восьми лет. Но благодаря достаточно мощному GPU и 3 ГБ видеопамяти она до сих пор позволяет запускать все современные игры – большинство в разрешении Full HD. С киберспортивными дисциплинами карта справится на максимальных или высоких настройках графики. В более тяжелых онлайн-проектах лучше опускаться к низким.
Если говорить про тяжелые ААА-блокбастеры, то зачастую придется довольствоваться минималками, изредка средними. А в особых случаях, как с DOOM Eternal, нужно будет переходить в 900p.
На сегодняшний день на вторичке Radeon HD 7950 стоит дешевле RX 550 или GT 1030. При этом она куда производительней, хотя и в разы прожорливей и горечей.
Зато ручной разгон позволяет выжать из «старушки» дополнительные 10-15% мощности и нагнать старшую Radeon HD 7970.
Так что обладателям данной видеокарты можно пересидеть плохие времена, а в случае апгреда лучше смотреть на решения уровня RX 570/GTX 1060 и выше.
А что вы думаете по этому поводу? Как всегда, с нетерпением ждем на ваши комментарии!
Виктор Ефименко
Загрузка...
