Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480

1 звезда 2 звезды 3 звезды 4 звезды 5 звезд

NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 — две графические карты одного ценового диапазона. Какая из них лучше, какая обеспечивает более высокую производительность и какую же все-таки покупать? Эти карты соревнуются друг с другом в тестовой лаборатории CHIP.

Разработчики GPU неделями томили нас в напряженном ожидании. В то время как в топовом сегменте о новом поколении карт NVIDIA возвестило появление GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080, AMD в среднем ценовом диапазоне представила Radeon RX 480. О прямой конкуренции между этими картами говорить не приходилось.

С появлением GeForce GTX 1060 производители наконец-то встретились в среднем ценовом сегменте. Мы противопоставляем друг другу оба доступных ускорителя, показываем победителей в каждой тестовой категории и анализируем результаты.

Примечание: поскольку наш практический тест референсной карты GeForce GTX 1060 был проведен с драйверами бета-версии, для данного сравнения мы взяли лишь слегка разогнанную Zotac GTX 1060 AMP!. Во время отдельного тестирования эта карта показывала в среднем на три дополнительных кадра в секунду больше по сравнению с референсной моделью.

Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 в сравнении

Характеристики
Sapphire Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!
Число универсальных процессоров	2304	1280
Число текстурных блоков (TMUs)	144	80
Число блоков растеризации (ROPs)	32	48
Частота графического процессора	1120 МГц	1557 МГц
Частота графического процессора в режиме «Boost»	1266 МГц	1772 МГц
Объем видеопамяти	8192 Мбайт	6144 Мбайт
Частота видеопамяти	8000 МГц	8008 МГц
Разрядность шины видеопамяти	256 бит	192 бит
TDP	150 Ватт	120 Ватт
Длина видеокарты	24,3 cm	21,2 cm
Возможность объединения мощности двух GPU	Есть	Нет
Поддержка VR	Есть	Есть
Измерения
Sapphire Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!	Разница между GTX 1060 и RX 480
Тест: 3DMark (Cloud Gate)	28 813 баллов	29 630 баллов	2,84%
Тест: 3DMark (Fire Strike)	10 483 баллов	11 144баллов	6,31%
Тест: 3DMark (Fire Strike Ultra)	2716 баллов	3018 баллов	11,12%
Тест: 3DMark DirectX 12 Feature Test	22 579 990 Draw calls	19 879 946 Draw calls	11,96%
Тест: 3DMark Time Spy	4036баллов	4191баллов	3,85%
Тест: DiRT Rally (1080p)	80,96 fps	86 fps	6,23%
Тест: DiRT Rally (4K)	26,97 fps	31,36 fps	16,28%
Тест: Alien: Isolation (1080p)	122,79 fps	141,1 fps	14,92%
Тест: Alien: Isolation (4K)	39,07 fps	44,79 fps	14,65%
Тест: GTA V (1080p)	81,6 fps	105,68 fps	29,51%
Тест: GTA V (4K)	27,92 fps	39,21 fps	40,44%
Тест: Ashes of the Singularity (1080p)	44,8 fps	46,9 fps	4,69%
Тест: Ashes of the Singularity (4K)	32,3 fps	31 fps	4,03%
Тест: Metro: Last Light Redux (1080p)	80,83 fps	92,42 fps	14,34%
Тест: Metro: Last Light Redux (4K)	25,9 fps	32,33 fps	24,83%
Тест: LuxMark	2704баллов	1994баллов	26,26%
В среднем	9,24%
Средний уровень шума во время игр	3,1 сон	1,5 сон	51,62%
Максимальная температура нагрева при полной нагрузке	84 °C	75 °C	10,72%
Энергопотребление системы при полной нагрузке	247 Ватт	240 Ватт	2,84%
Средняя розничная цена	20 000 рублей	26 000 рублей	18,59%

GeForce GTX 1060: в чем выигрывает NVIDIA

Zotac GeForce GTX 1060 может похвастать чрезвычайно высокой тактовой частотой. Несмотря на то, что GPU GP-106 имеет меньше текстурных блоков и пропускная способность шины доступа к шести гигабайтам видеопамяти стандарта GDDR5 у этой карты ниже, в бенчмарках побеждает именно она.

Если говорить более точно — преимущество составляет примерно 9%. При замерах в разрешении 1080р выигрыш GeForce GTX 1060 доходит даже до 30%. Оценками, полученными при тестировании в разрешении 4К, можно пренебречь — рассматриваемые карты демонстрируют в нем слабые результаты для комфортной игры.

К преимуществу добавляется и победа в категории «Энергопотребление»: рассеиваемая тепловая мощность (TDP) у GeForce GTX 1060 меньше аналогичного показателя Radeon RX 480 на 30 Ватт.

Несмотря на большую производительность, вся наша тестовая система потребляет всего 240 Ватт под полной нагрузкой (с Founders Edition: 206 Ватт).

При этом температура GPU на архитектуре Pascal составляет всего 75° C.

Radeon RX 480: в чем выигрывает AMD

Проигрыш по производительности AMD может немного компенсировать в трех областях. Во-первых, заметное, даже если пока и теоретическое, превосходство наблюдается в тестах, где проверяется работа с функциональными возможностями DirectX 12. Кроме того, в требовательной DX12-игре «Ashes of the Singularity» и DX12-бенчмарке «Time Spy» карты идут практически вровень.

Образно это может означать, что в настоящее время GeForce GTX 1060 выигрывает спринтерский забег, но во время марафона ее конкурент может серьезно прибавить. Впрочем, делать однозначные выводы на эту тему пока еще рано.

Зато точно заслуживает внимания экономия, которой можно добиться при выборе в пользу RX 480. В то время, как и Zotac и NVIDIA требуют за GeForce GTX 1060 целых 26 000 рублей, RX 480 в настоящее время можно получить уже за 20 000 рублей.

Кроме того, вы можете использовать в одной системе сразу две RX 480. Эта карта очень эффективна в режиме Crossfire, и такой дуэт может сравниться по мощности даже с GeForce GTX 1080.

В случае с GeForce GTX 1060 объединение ресурсов двух видеокарт невозможно: NVIDIA отключила поддержку SLI.

Какую видеокарту стоит купить?

Если вам нужна самая производительная карта в среднем классе, правильнее будет сделать выбор в пользу NVIDIA GeForce GTX 1060. Тем не менее, AMD получает приз за соотношение цены и качества.

Если для вас важны оба этих параметра, учтите: GeForce GTX 1060 на 9% мощнее, зато Radeon RX 480 в настоящее время дешевле. Кроме того, со временем вы можете продлить получение удовольствия от системы с видеокартой AMD, установив вторую плату.

GeForce GTX 1060 из-за отсутствия такой возможности придется менять полностью.

Наша рекомендация: если вы хотите как можно больше мощности прямо сейчас и можете потратить дополнительные 6000 рублей, лучше будет взять GTX 1060 от партнеров компании NVIDIA — например, Zotac GTX 1060 AMP!. Эта карта оснащена более тихим вентилятором и примерно за те же деньги предлагает хоть и чуть-чуть, но все-таки больше мощности, чем Founders Edition.

Если же вы хотите сэкономить немного денег, получить лучшее соотношение цены и производительности, а также оставить открытой возможность для наращивания мощностей, определенно выбирайте Radeon RX 480. Или подождите еще буквально пару дней — скоро в продаже должны появиться первые нестандартные версии от партнеров производителя.

Была ли статья интересна?

Geforce gtx 1060 какой нужен процессор

Интерес к Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 понятен.

Эти видеокарты не предлагают пользователю качественное увеличение быстродействия в играх (владельцы GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 390/390X со мной согласятся), но все же новый техпроцесс и обновленные архитектуры позволили выпустить очень мощные решения за свою цену.

Поэтому, повторюсь, при сборке компьютера с нуля или плановом апгрейде вопрос о процессорозависимости актуален как никогда. Что это за эффект и с чем его «едят» — расписано в нашей подробной статье. В этом «железном эксперименте» мы рассмотрим частный случай на примере референсных версий GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480.

Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480

Radeon RX 480 Vs GeForce GTX 1060

Пока Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 — это единственные новинки, «интересы» которых пересекаются. Как показало тестирование, оба адаптера обладают более-менее схожим уровнем производительности. Да, в некоторых играх GeForce GTX 1060 заметно опережает Radeon RX 480. Например, в GTA V и Battlefield 4.

Плюс «зеленая» карта выглядит предпочтительнее в софте под все еще популярный DirectX 11. В DirectX 12 и Vulkan, наоборот, ярче выступает «радик». Поэтому выбор между GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480 — еще та головная боль. Лично мне нравятся оба ускорителя. За свою цену они отлично подходят для гейминга в разрешении Full HD.

Планки быстродействия этих решений хватит на ближайшие два-три года точно.

Vox populi vox Dei. Мнение читателей Ferra.ru

Качество продукции определяет и то, как партнеры AMD и NVIDIA реализуют весь ее потенциал. К сожалению, «красные» капитально задержали выход нереференсных моделей Radeon RX 480. У NVIDIA с этим все в порядке. К осени обе компании, надеюсь, подравняются. Карт в продаже должно быть много. Хороших и разных. В качестве шпаргалки предлагаю следующую таблицу достоинств.

AMD Radeon RX 480 (обзор)	NVIDIA GeForce GTX 1060 (обзор)
Лучше в DirectX 12 и API Vulkan;	Лучше в DirectX 11;
Больше видеопамяти;	Меньше потребляет энергии, греется и шумит;
Есть поддержка CrossFire (для тех, кто желает обхитрить систему).	Больше кастомных модификаций на старте продаж.
Больше видеопамяти;
Есть поддержка CrossFire (для тех, кто желает обхитрить систему).

NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480

Про процессорозависимость

Материал про выбор процессора для GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 вызвал большой ажиотаж. Даже несмотря на то, что вроде как кризис на дворе. Печально, что некоторые воспринимают рекомендации по подбору комплектующих в штыки.

Я вроде никого не заставляю и не агитирую беспрекословно следовать им.

Только потом почему-то в х к очередному «Железному эксперименту» или «Компьютеру месяца» то и дело появляются пользователи, жалующиеся, что новая видеокарта куплена, а прироста не наблюдается.

Везде необходим баланс

Рассмотрим простой пример с Fallout 4. Если «запрячь» самый мощный игровой одночип в связке с откровенно бюджетным Core i3, то его производительность окажется на уровне тандема Core i5 и GeForce GTX 1060. Для справки: GeForce GTX 1080 вкупе с Core i7-4790K выдает средние 130-135 кадров в секунду.

Да, в обоих случаях достигнут играбельный FPS, но если не видно разницы, то зачем платить больше? Пример искусственный, но приведен для наглядности. За потенциальных владельцев GeForce GTX 1080 я спокоен. Если есть 700 долларов на видеокарту, то найдется нужная сумма и на резвый центральный процессор.

Core i3 @3 ГГц + GeForce GTX 1080 ($700)	Full HD: 86,4 FPS
Core i5 @3 ГГц + GeForce GTX 1060 ($300)	Full HD: 83 FPS

Тестирование

Тестовый стенд №1:

• Процессор:Intel Core i7-4790K@4,5 ГГц
• Процессорный кулер:Corsair H75
• Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
• Накопитель:SSD Patriot Blast 480 Гбайт
• Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
• Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
• Периферия: монитор LG 31MU97
• Операционная система: Windows 10 х64
• Драйверы: AMD — 16.7.2; NV >Тестовый стенд №2:

• Процессор: AMD FX-8370 @4,5 ГГц
• Процессорный кулер:Corsair H75
• Материнская плата: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
• Накопитель:SSD Patriot Blast 480 Гбайт
• Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
• Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
• Операционная система: Windows 10 х64
• Драйверы: AMD — 16.7.2; NV >Как и в прошлый раз, для эксперимента использовалось два тестовых стенда. Первый — с Core i7-4790K на борту, второй — с FX-8370. При помощи соответствующих настроек BIOS восьмипоточный Core i7 превращался в виртуальные Core i5 и Core i3. Я в курсе, что процессоры Intel разных линеек отличаются не только количеством ядер, но объемом кэша третьего уровня. Однако , что этот момент не столь критичен в играх, поэтому и принято решение использовать один стенд вместо трех. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 4,5 ГГц с шагом в 500 МГц.

Платформа LGA2011-v3 не рассматривалась. Там с процессорозависимостью все в порядке, но по факту для тех, кто хочет получить мощную игровую систему с шестью/восемью/десятью интеловскими ядрами, и выбора особого нет. Если только Xeon.

  Диск защищен gpt windows xp

Самое сложное в эксперименте — это определиться со списком игр. Практика показывает, что реально подобрать такие приложения, в которых потенциал GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. Или же для каждой игры выставить такие настройки, что гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в возможности центрального процессора.

Я взял восемь популярных программ в 2016 году. Охвачены все три программных интерфейса: DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan. Настройки указаны в таблице ниже. В большинстве случаев — максимальные, но без злоупотребления тяжеловесным сглаживанием наподобие MSAA. Разрешение — Full HD.

В таких играх, как GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider и Total War: Warhammer, использовались встроенные бенчмарки.

Игра	API	Настройки
GTA V	DirectX 11	Высшая степень качества, FXAA, 16x AF, тесселяция «Очень высоко», длинные тени вкл, тени высокого разрешения вкл, подгрузка более детализированных текстур вкл, масштабирование разрешения изображения выкл
The Witcher III: Wild Hunt	DirectX 11	Запредельное качество, сглаживание, HBAO+, NVIDIA HairWorks выкл
Need For Speed	DirectX 11	Ультра, HBAO, TAA
Fallout 4	DirectX 11	Ультра, TAA, 16x AF, HBAO+, осколки от выстрелов выкл, максимальная дальность
Far Cry Primal	DirectX 11	Максимум, FXAA, текстуры высокого разрешения вкл
Rise of the Tomb Raider	DirectX 12	Очень высокое, FXAA, 16x AF, HBAO+, все эффекты вкл, Pure Hair «очень высоко»
Total War: Warhammer	DirectX 12	Ультра, MLAA
DOOM	Vulkan	Ультра, FXAA, 16x AF

Процессорозависимость AMD Radeon RX 480

Начнем с процессорозависимости Radeon RX 480. Как я уже сказал, по быстродействию в DirectX 11 карта уступает GeForce GTX 1060. В некоторых играх — прилично, в других — чисто символически.

Здравствуйте, дорогие читатели! В сегодняшнем посте расскажу, какой нужен процессор для GTX 1060 6gb. Приведенные рекомендации подойдут и для версии с 3gb видеопамяти. Рассмотрим, какой из CPU раскроет потенциал графического ускорителя и подойдет лучше, какой нужен минимальный «камень» и какой из них будет оптимальный.

p, blockquote 1,0,0,0,0 –>

Intel Pentium G5400

Неплохой двухъядерный ЦП, который работает на тактовой частоте 3.7 ГГц. Это самый дешевый из рассматриваемых нами сегодня девайсов, на конкретно эту видеокарту он вполне подойдет. Хотя для современных игр рекомендуется 4 ядра, четыре потока этого устройства с задачей вполне справятся.

p, blockquote 2,0,0,0,0 –>

Конечно, это не лучший из возможных вариантов, тоже весьма неплох. Такую модель стоит взять, если вы хотите получить достаточно производительности, но при этом не рассчитываете тратить на покупку слишком большую сумму. Дешево и сердито.

  Почему не работает far cry 4

• p, blockquote 3,0,0,0,0 –>
• p, blockquote 4,0,0,0,0 –>

Intel Core i3 8100

У этого ЦП уже 4 ядра, а работает он на тактовой частоте 3.6 ГГц в 4 потока. Могу утверждать, что для графических чипов от Нвидиа эта деталь отлично подходит. В отличие от предыдущего варианта, 4 полноценных ядра позволят реализовать потенциал видеокарты.

p, blockquote 5,0,0,0,0 –>

Согласно тестам, производительность такой связки будет больше на 5–10%. При сборке такого компа можно также сэкономить на стоимости материнской платы — слишком навороченная такому ЦП не нужна.

1. p, blockquote 6,0,1,0,0 –>
3. p, blockquote 7,0,0,0,0 –>

Intel Core i5 8400

Этот шестиядерный процессор от Intel считается одним из лучших для GTX 1060 и подобных ей устройств в плане производительности. Более мощные CPU покупать смысла нет — увеличения мощности графического ускорителя добиться не получиться. А такой ЦП обеспечит максимальный показатель FPS на любых настройках качества.

p, blockquote 8,0,0,0,0 –>

Хотя в этом «камне» заблокирован множитель, в режиме Turbo Boost тактовую частоту можно поднять с 2.8 до 4 ГГц. Если использовать такую связку на системной плате с чипсетом B360 — вы получите оптимальный вариант по такой цене. Производительность в этом случае будет выше на 10% по сравнению с предыдущим вариантом.

• p, blockquote 9,0,0,0,0 –>
• p, blockquote 10,0,0,0,0 –>

Ryzen 5 2600 от AMD

Возможно, вы предпочитаете АМД Интелу и хотите выбрать подходящий ЦП именно от этого бренда. У рассматриваемой модификации 6 ядер, которые работают в 12 потоков. Тактовая частота 3.4 ГГц в режиме Turbo Boost увеличивается до 3.9 ГГц. Предыдущему варианту такой девайс может составить серьезную конкуренцию.

p, blockquote 11,0,0,0,0 –>

Его характеристики даже лучше, но при этом обойдется он дешевле. Однако хочу отметить, что в играх производительность будет примерно одинаковой. Кулер здесь получше стокового вентилятора от Intel, так как охлаждает CPU лучше, но шумит при этом чуть меньше.

1. p, blockquote 12,1,0,0,0 –>
3. p, blockquote 13,0,0,0,0 –>

О производительности в играх

Немного тестовых данных по ФПС. Замеры проводились при разрешении экрана 1920х1080.

• p, blockquote 14,0,0,0,0 –>
• Battlefield 1
• p, blockquote 15,0,0,0,0 –>

• Pentium G5400 — 50;
• Core i3 8100 — 65;
• i5 8400 — 84;
• Ryzen 5 2600 от AMD — 80.

Ведьмак 3

p, blockquote 16,0,0,0,0 –>

• Pentium G5400 — 63;
• Core i3 8100 — 72;
• i5 8400 — 90;
• Ryzen 5 2600 от AMD — 95.

Far Cry New Dawn

p, blockquote 17,0,0,0,0 –>

• Pentium G5400 — 45;
• Core i3 8100 — 60;
• i5 8400 — 82;
• Ryzen 5 2600 от AMD — 77.

SIMS 4

p, blockquote 18,0,0,1,0 –>

• Pentium G5400 — 75;
• Core i3 8100 — 87;
• i5 8400 — 96;
• Ryzen 5 2600 от AMD — 102.

Fallout 4

p, blockquote 19,0,0,0,0 –>

• Pentium G5400 — 60;
• Core i3 8100 — 76;
• i5 8400 — 79;
• Ryzen 5 2600 от AMD — 92.

Игры для теста выбраны случайным образом. Также хочу напомнить, что даже эффективный подбор комплектующих не гарантирует идеальной работы приложений — многое зависит в том числе и от того, как разработчики оптимизировали код.

p, blockquote 20,0,0,0,0 –>

Такое часто происходит, в том числе в случае с распиаренными и хайповыми видеоиграми. В большинстве случаев все «косяки» устраняются после нескольких патчей, однако так происходит не всегда. Некоторые серии страдают хроническими «болячками», которые повторяются от релиза к релизу из-за особенностей движка.

p, blockquote 21,0,0,0,0 –>

Нет смысла проводить апгрейд компа, так как чаще всего эффект будет минимальным. Да, может наблюдаться некоторый прирост FPS, однако выжать максимум не получится, так как дело совсем не в компьютере.

p, blockquote 22,0,0,0,0 –>

Для вас могут оказаться полезными обзоры процессоров amd ryzen 5 3600, i5 9400 и i3 9100. Буду признателен всем, кто поделится этой публикацией в социальных сетях. До скорой встречи!

  Ntdetect com что это

p, blockquote 23,0,0,0,0 –>

p, blockquote 24,0,0,0,0 –> p, blockquote 25,0,0,0,1 –>

Оглавление

реклама

Вступление

Целью обзора является определение оптимального процессора для совместной работы с видеокартой GeForce GTX 1060 6144 Mбайт. В перечень испытуемых моделей ЦП вошли:

• Core i7-5775C;
• Core i5-5675C;
• Core i7-6700K;
• Core i5-6600K;
• Core i5-6500;
• Core i5-6400;
• Core i3-6300;
• Pentium G4500;
• FX-9590 BE;
• FX-9370 BE;
• FX-8370 BE;
• FX-8320 BE;
• FX-6350 BE;
• FX-4350 ВЕ;
• A10-7870K;
• A8-7670K.

Данный материал носит справочный характер. Комментариев в нем нет – каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

реклама

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

• Материнская плата №1: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3, LGA 1151;
• Материнская плата №2: ASUS Maximus VII Hero, LGA 1150;
• Материнская плата №3: Gigabyte GA-990FXA-UD5, АМ3+;
• Материнская плата №4: ASRock FM2A88X Extreme6+, FM2+;
• Видеокарта: GeForce GTX 1060 6144 Mбайт – 1708/8008 МГц (ASUS);
• Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (

1300 об/мин);

Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В) , X.M.P. – on/off;

Оперативная память №2:

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon RX 480

• Интерфейс PCIe 3.0 x16
• Частота ядра 1506
• Объем видеопамяти 6144
• Тип памяти GDDR5
• Частота памяти 8000
• Максимальное разрешение

• Интерфейс PCIe 3.0 x16
• Частота ядра 1120
• Объем видеопамяти 4096 MB
• Тип памяти GDDR5
• Частота памяти 2000
• Максимальное разрешение

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	133	172
Соотношение цена-качество	53.59	23.36
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
Графический процессор	GP106	Polaris 10 Ellesmere
Поколение GCN	нет данных	4-e поколение
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	19 июля 2016 (5 лет назад)	29 июня 2016 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	229$
Цена сейчас	249$ (0.8x)	428$ (1.9x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	нет данных
Количество конвейеров Compute	нет данных	36
Частота ядра	1506 МГц	1120 МГц
Частота в режиме Boost	1708 МГц	1266 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	5,700 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	136.7	182.3
Производительность с плавающей точкой	4,375 gflops	5,834 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	n/a
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	250 мм	241 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет данных
CrossFire без мостика	нет данных	1

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	нет данных
Частота памяти	8000 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	—	—

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	нет данных	1
HDMI	+	нет данных
Поддержка DisplayPort	нет данных	1.4HDR
Поддержка G-SYNC	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	нет данных	n/a
CrossFire	нет данных	1
Enduro	нет данных	n/a
FRTC	нет данных	1
FreeSync	нет данных	+
HD3D	нет данных	n/a
LiquidVR	нет данных	1
PowerTune	нет данных	+
TressFX	нет данных	1
TrueAudio	нет данных	n/a
ZeroCore	нет данных	+
UVD	нет данных	+
VCE	нет данных	+
VR Ready	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	нет данных	n/a
CUDA	6.1	нет данных

Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

• 3DMark Cloud Gate GPU
• 3DMark Fire Strike Score
• 3DMark Fire Strike Graphics
• 3DMark 11 Performance GPU
• 3DMark Vantage Performance
• Unigine Heaven 3.0
• 3DMark Ice Storm GPU
• Passmark

Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков.

Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720.

Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей.

Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми.

Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании.

Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.

0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Ice Storm Graphics — устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows.

В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280×720.

Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Производительность GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.

Bitcoin / BTC (SHA256)	нет данных	610 Mh/s
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto)	нет данных	27 Mh/s
Zcash / ZEC (Equihash)	нет данных	270 Sol/s

Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	93	78
1440p	49	55
4K	32	35

Full HDMedium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72	58
Assassin's Creed Valhalla	35−40	27−30
Battlefield 5	106	27−30
Call of Duty: Modern Warfare	78	27−30
Cyberpunk 2077	35−40	27−30
Far Cry 5	82	27−30
Far Cry New Dawn	81	27−30
Forza Horizon 4	100	100
Hitman 3	35−40	27−30
Horizon Zero Dawn	35−40	27−30
Red Dead Redemption 2	56	69
Shadow of the Tomb Raider	68	66
Watch Dogs: Legion	35−40	27−30

Full HDHigh Preset

Assassin's Creed Odyssey	61	49
Assassin's Creed Valhalla	35−40	27−30
Battlefield 5	86	27−30
Call of Duty: Modern Warfare	64	35
Cyberpunk 2077	35−40	27−30
Far Cry 5	75	27−30
Far Cry New Dawn	75	27−30
Forza Horizon 4	93	93
Hitman 3	35−40	27−30
Horizon Zero Dawn	35−40	27−30
Metro Exodus	43	41
Red Dead Redemption 2	30	34
Shadow of the Tomb Raider	58	57
The Witcher 3: Wild Hunt	76	78
Watch Dogs: Legion	35−40	27−30

Full HDUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38	35
Assassin's Creed Valhalla	35−40	27−30
Battlefield 5	78	27−30
Cyberpunk 2077	35−40	27−30
Far Cry 5	70	27−30
Far Cry New Dawn	69	69
Forza Horizon 4	73	77
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Watch Dogs: Legion	35−40	27−30

1440pHigh Preset

Call of Duty: Modern Warfare	41	27−30
Hitman 3	35−40	27−30
Horizon Zero Dawn	35−40	27−30
Metro Exodus	26	27−30
Red Dead Redemption 2	19	21
Shadow of the Tomb Raider	34	27−30

1440pUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32	27−30
Assassin's Creed Valhalla	35−40	27−30
Battlefield 5	58	27−30
Cyberpunk 2077	35−40	27−30
Far Cry 5	47	27−30
Far Cry New Dawn	50	50
Forza Horizon 4	57	27−30
Watch Dogs: Legion	35−40	27−30

4KHigh Preset

Call of Duty: Modern Warfare	22	27−30
Hitman 3	35−40	27−30
Horizon Zero Dawn	35−40	27−30
Metro Exodus	16	15
Red Dead Redemption 2	12	27−30
Shadow of the Tomb Raider	17	18
The Witcher 3: Wild Hunt	29	27

4KUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18	17
Assassin's Creed Valhalla	35−40	27−30
Battlefield 5	31	27−30
Cyberpunk 2077	35−40	27−30
Far Cry 5	23	27−30
Far Cry New Dawn	26	26
Forza Horizon 4	38	27−30
Watch Dogs: Legion	35−40	27−30

Рейтинг производительности	34.60	29.26
Стоимость	$299	$229
Пропускная способность памяти	192.2	224
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	150 Ватт

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует видеокарту

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 480 — задавайте их в х, и мы ответим.

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

Оцените AMD Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1060 6 GB или Radeon RX 480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.