Всем привет! В новом обзоре я расскажу о семи лучших SSD накопителях, которые можно приобрести на просторах AliExpress. В ТОПе будут как модели в форм-факторе M.2, так и более доступные 2.5-дюймовые устройства. Каждый сможет подобрать для себя оптимальный вариант по бюджету и характеристикам.
WALRAM
- Форм-фактор: 2.5″
- Интерфейс: SATA III
- Объем: 60, 120, 128, 240, 256, 512, 1024 ГБ
- Контроллер: SMI/Marvell/Phison/YeeStor
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: до 560 МБ/c
- Макс. скорость записи: до 490 МБ/c
- Ресурс работы: до 2400 TBW
Возьмем старт с не самого известного бренда под названием WALRAM. Большинство зрителей канала вряд ли когда-либо слышали про эту компанию. Тем не менее, её накопители расходятся гигантскими партиями, имеют огромное множество положительных отзывов и близкий к максимальному рейтинг. В моём случае будем рассматривать 2.5-дюймовый форм-фактор.
Одним из плюсов WALRAM-овских SSD является довольно широкая линейка. Можно подобрать себе устройство объемом от 60 гигабайт до одного терабайта. Стоимость при этом получается крайне демократичная. Этот модельный ряд относится к одним из самых доступных 2.5-дюймовых твердотельных накопителей на AliExpress.
В зависимости от выбранного объема будет варьироваться и максимальная скорость чтения, а также записи. То же касается и ресурса. Накопители на 1024 гига рассчитаны на внушительные 2400 терабайт перезаписи, которыми могут похвастать далеко не все топ-бренды.
Самые лучшие показатели в тестах CrystalDiskMark традиционно показывают более объемные устройства. Скорость чтения при этом не превысит 560 МБ/с, а записи — 490. Устройства подойдут как для персонального компьютера, так и для ноутбука, у которого предусмотрен соответствующий слот.
От производителя даже имеется трёхгодичная ограниченная гарантия. Одним словом, SSD от WALRAM отлично подойдут для бюджетного апгрейда системы.
KingSpec
- Форм-фактор: M.2 2280
- Интерфейс: PCI-E 3.0 x4
- Объем: 128, 256, 512, 1024 ГБ
- Контроллер: SM2263XT/RT5765DL/MAP1002
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 700-2000 МБ/c
- Макс. скорость записи: 500-1800 МБ/c
KingSpec — довольно известная на локальном рынке компания. Да и в странах СНГ их продукция постепенно набирает обороты. Этому послужили весьма качественные твердотельники, как в M.2 2280, так и в 2.5-дюймовом форм-факторе. Для сегодняшнего ТОПа я взял первый вариант с более интересными техническими характеристиками.
Модельный ряд в этот раз представлен стандартным набором с двукратным увеличением объема по мере роста стоимости: от 128 до 1024 гигов. Наиболее впечатляющие спецификации получил самый топовый накопитель на 1 терабайт.
Там максимальная скорость заявлена на уровне 2000 МБ/с при чтении и 1800 МБ/с при записи. В CrystalDiskMark эти цифры полностью подтверждаются и даже превосходят себя. На всех накопителях есть радиаторы в виде стильной термонаклейки.
Температура при максимальной нагрузке не превышает 61 градус.
SSD от KingSpec подключаются по интерфейсу PCI-Express 3-го поколения. Поддерживается протокол NVMe. Помимо стандартных сценариев, вроде установки твердотельника в ПК или ноутбук, можно приобрести у этого же производителя специальный кейс с Type-C разъемом. Таким образом можно будет использовать накопитель, как внешний SSD.
Xray Disk
- Форм-фактор: 2.5″
- Интерфейс: SATA III
- Объем: 60, 120, 128, 240, 256, 480, 512, 960, 1024 ГБ
- Контроллер: Phison/SMI(2258XT)/Realtek/Yeestor
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: до 550 МБ/c
- Макс. скорость записи: до 500 МБ/c
Следом я расскажу об ещё одном модельном ряде 2.5-дюймовых твердотельников, которые подключаются по интерфейсу SATA III. Речь пойдёт о суперпопулярной линейке SSD от XrayDisk, продажи и отзывы на которую уже исчисляются пятизначной цифрой на AliExpress. Согласитесь, что это, как минимум, внушает доверие к производителю.
И здесь китайский бренд опять радует нас огромным выбором разношёрстных устройств. Минимальный объем составляет 60 гигов, а максимальный — терабайт. При этом можно выбрать и такие экзотические варианты, как 120, 240, 480 или 960 гигабайт. Производитель обещает тихую работу с буквально нулевым уровнем шума, качественный отвод тепла за счёт радиатора и низкое потребление энергии.
По скоростным характеристикам явным аутсайдером выступает 60-гиговая модель — 265 МБ/с на чтение и 214 на запись. А вот лучше всего себя показывает SSD на 960 гигабайт — около 560 и 518 МБ/с на чтение и запись соответственно, что даже превышает заявленные в технической спецификации цифры.
Ну и не стоит забывать, что можно наткнуться на модели с разными контроллерами, от которых тоже зависят показатели в бенчмарках.
Продавец не даёт никакой информации по ресурсу перезаписи, но при этом обещает трёхгодичную гарантию и замену устройства, если с ним за этот период возникнут какие-либо проблемы.
Netac N930E Pro
- Форм-фактор: M.2 2280
- Интерфейс: PCI-E 3.0 x4
- Объем: 128, 256, 512, 1024 ГБ
- Контроллер: SM2258XT/SM2263XT
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: до 2130 МБ/c
- Макс. скорость записи: до 1720 МБ/c
В середине подборки затесались SSD от небезызвестного бренда Netac. Их продукцию без проблем можно найти и на местных рынках. Но AliExpress зачастую предлагает гораздо более выгодные прайсы. У Netac имеется официальный магазин на этом маркетплейсе, где продаются оригинальные товары компании.
Линейка твердотельников N930E Pro в форм-факторе M.2 2280 исчисляется типичным набором устройств объемом 128, 256, 512 и 1024 гигабайта. В качестве можно не сомневаться. SSD данного бренда успели себя зарекомендовать по всему миру, в том числе и в странах СНГ. У компании даже есть несколько официальных дистрибьюторов на территории России.
С точки зрения характеристик устройства Netac обходят большую часть бюджетных конкурентов, которые также продаются на AliExpress. В терабайтном накопителе максимальная скорость заявлена на уровне 2130 МБ/с на чтение и 1720 МБ/с на запись. Причём в бенчмарках эти показатели выходят ещё процентов на 10 больше.
Даже в модели на 128 гигов скорость чтения достигает 850 МБ/с, а записи — 614, что очень даже неплохо для таких малоемких SSD. В качестве контроллеров используются элементы производства SiliconMotion, которые особо звёзд с неба не хватают, но для недорогих устройств их характеристик более чем достаточно.
Информации по ресурсу вновь нет, и опять же производитель даёт гарантию на 3 года.
Goldenfir
- Форм-фактор: 2.5″
- Интерфейс: SATA III
- Объем: 64, 96, 120, 128, 180, 240, 256, 360, 480, 500, 512, 720, 960, 1024 ГБ
- Контроллер: 2244/2246/2256/2258/2259/9082/MAS 1102A
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 270-580 МБ/c
- Макс. скорость записи: 90-550 МБ/c
Третьим и последним представителем 2.
5-дюймовых устройств в моей подборке будет бренд Goldenfir. Это очередная популярная компания, бьющая рекорды продаж на AliExpress. Именно их продукция занимает львиную долю рынка SSD на этом китайском маркетплейсе. Goldenfir производят 2.5-дюймовые накопители, М.
2 2280 твердотельники на основе протокола NVMe или NGFF, а также msata устройства и портативные модели с USB интерфейсом.
Я решил детальнее остановиться на первом варианте. Выбор по объему устройств просто огромен. Он стартует с 64-гигабайтных моделей и заканчивается терабайтной. В промежутке между ними можно выбрать ещё 12 различных вариаций по емкости накопителя. Такая гибкость определённо не будет лишней. Подключаются все SSD по интерфейсу SATA III.
Goldenfir гарантирует, что весь модельный ряд поставляется напрямую с завода и продается без наценки. То есть на AliExpress предлагаются максимально выгодные по стоимости варианты. Гарантия, как обычно, исчисляется трёмя годами. Самые интересные характеристики, традиционно, будут у наиболее ёмких моделей.
Например, в терабайтном SSD максимальная скорость чтения достигает 580 МБ/с, а записи — 550. Такие тведотельники будут очень актуальны для старых компьютеров, в которых нет М.2 разъема. За счёт 2.
5-дюймового SATA накопителя можно запросто вдохнуть в систему новую жизнь и значительно повысить уровень комфорта при использовании ПК.
ADATA XPG GAMMIX S11 Pro
- Форм-фактор: M.2 2280
- Интерфейс: PCI-E 3.0 x4
- Объем: 512, 1024, 2048 ГБ
- Контроллер: SiliconMotion SM2258XT
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: до 3500 МБ/c
- Макс. скорость записи: до 3000 МБ/c
- Ресурс работы: 320-1280 TBW
Тяжелую артиллерию я оставил напоследок. Сначала расскажу о крутых М.2 SSD от компании ADATA. Речь пойдёт о линейке XPG GAMMIX S11 Pro в форм-факторе М.
2 2280, которая представлена на AliExpress тремя моделями — на 512 гигов, 1 и 2 терабайта. ADATA — ещё один довольно известный для нашего рынка производитель накопителей. Этот модельный ряд без проблем можно найти и на прилавках местных магазинов.
Но когда речь касается китайской продукции, AliExpress явно будет предпочтительнее. У бренда, само собой, есть на площадке собственный магазин с оригинальными товарами, и бояться подделки нет никакого смысла.
На корпусе устройств линейки GAMMIX S11 Pro установлен заметный, стильный радиатор, защищающий SSD от перегрева. С учётом солидных скоростных показателей его наличие является очень актуальным. При чтении максимальная скорость может доходить до 3500 МБ/с, а записи — до 3000.
Такие значения вполне сравнимы даже с топовыми устройствами от Samsung. Технология SLC-кэширования позволяет не сильно терять в скорости при записи больших файлов. Кроме того, её внедрение позволило увеличить и ресурс накопителей. У самой ёмкой модели на 2048 гигов он достигает 1280 терабайт.
Ну и ещё один приятный бонус — пятилетняя гарантия.
Samsung 980 PRO
- Форм-фактор: M.2 2280
- Интерфейс: PCI-E 4.0 x4
- Объем: 250, 500, 1000, 2000 ГБ
- Контроллер: SamsungElpis
- Типпамяти: V-NAND 3-bit MLC
- Макс. скорость чтения: до 7000 МБ/c
- Макс. скорость записи: до 5000 МБ/c
- Ресурс работы: 150-2000 TBW
И куда же в ТОПе SSD без устройств от Samsung! Да, у корейского гиганта тоже есть свой магазин на AliExpress, где без проблем можно приобрести все топовые линейки компании: от 970 EVO PLUS до 980 PRO. Именно последнюю я решил включить в мою подборку.
Это одни их самых передовых и продвинутых SSD накопителей в форм-факторе М.2 2280 на рынке, которые подключаются по современному интерфейсу PCI-Express 4-го поколения.
Модельный ряд включает в себя четыре вариации объема памяти: 250, 500, 1000 и 2000 гигабайт. Само собой, все они поддерживают протокол NVMe. Но самая главная отличительная особенность линейки 980 PRO — это, конечно же, скорость.
В пике она может достигать 7000 МБ/с при чтении и 5000 при записи. В этом заслуга собственного контроллера SamsungElpis, разработанного специально под архитектуру интерфейса PCI-Express 4.0.
Стоит ли говорить о том, что система на таком SSD запускается в мгновение ока, а локации в играх прогружаются за считанные секунды?
Для охлаждения накопителей Samsung использовал никелевое покрытие на контроллерах. Помимо этого, была внедрена технология термоконтроля Dynamic Thermal Guard для отслеживания температурного графика, которая также повышает долговечность твердотельников.
Следить за их состоянием, обновлять ПО и выполнять основные настройки можно через фирменную утилиту Samsung Magician. Ресурс SSD зависит от емкости и варьируется от 150 до 2000 терабайт перезаписи.
Если он не будет исчерпан в течение первых пяти лет, то на этот период будет действовать гарантия от производителя.
НАКОПИТЕЛИ
|
Введение
Рынок SSD явно активизировался: мы впервые получили твёрдотельный накопитель, поддерживающий скоростной стандарт интерфейса SATA 6 Гбит/с, но производительность у него оказалась нестабильной. Кроме того, на рынок SSD вышел один из традиционных производителей жёстких дисков, тоже с совершенно новым продуктом.
-
- Нажмите на картинку для увеличения.
Вы читаете вторую часть нашего цикла, посвящённого тестам SSD весной 2010 года. В первой части мы сравнили модели от Crucial, Intel, OCZ, Solidata и Toshiba, так что настало время добавить несколько новых моделей.
Наша система оснащена Windows 7 и контроллером SATA 6 Гбит/с от Highpoint (на чипе Marvell), и мы готовы протестировать новые накопители в надежде получить пропускную способность 300 Мбайт/с и выше. Один из новых накопителей, а именно Crucial RealSSD C300, уже даёт впечатляющие результаты по производительности.
Впрочем, высокой пропускной способности интерфейса и последовательного чтения всё же недостаточно, чтобы назвать этот продукт лучшим среди SSD.
Мы рады представить вам два других новых SSD: Kingston SSD-V, который представляет собой комплект для апгрейда, а не только отдельный накопитель, а также совершенно новый SSD от Western Digital под названием SiliconEdge Blue. Если вы знакомы с линейкой жёстких дисков WD, то версия Blue как раз соответствует продуктам для массового рынка. Так и получилось в случае твёрдотельного накопителя WD первого поколения.
Давайте внимательнее рассмотрим новые накопители. Какой из них станет лидером в наших тестах?
Crucial RealSSD C300 (256GB, SATA 6 Гбит/с)
-
- Нажмите на картинку для увеличения.
Crucial представила свою модель M225 для обзора ещё несколько месяцев назад, и мы включили её в первую статью нашего цикла. Этот накопитель базировался на контроллере Indilinx Barefoot. Но поскольку Crucial пожелала быть первой компанией на рынке, добавившей поддержку SATA 6 Гбит/с, в данном случае ей пришлось использовать другой контроллер.
Потенциал..
У Crucial есть существенное преимущество по сравнению с другими производителями SSD: компания является частью Micron, одного из крупнейших производителей памяти.
Поэтому Crucial имеет полный доступ к производимой в компании флэш-памяти MLC, которую можно использовать в твёрдотельных накопителях. Среди других игроков рынка, обладающих схожими ресурсами, можно отметить Intel, Samsung и Toshiba.
Другие производители SSD обычно используют сторонних поставщиков памяти, контроллеров и даже накопителей целиком.
Название RealSSD подразумевает, что все другие SSD могут быть «не такими реальными» — то есть компания смело замахнулась на именитых игроков на этом всё ещё развивающемся рынке SSD. Интерфейс SATA 6 Гбит/с можно назвать прекрасным началом.
А все другие детали в спецификациях звучат весьма знакомо: поддержка TRIM, низкое энергопотребление в режиме бездействия, широкий диапазон рабочих температур, гарантия три года и впечатляющие показатели производительности, особенно по пропускной способности чтения.
Crucial утверждает, что накопитель может давать до 355 Мбайт/с.
Наши тесты показали не очень стабильную производительность RealSSD C300. С одной стороны, это вне сомнения первый SSD на рынке, который превзошёл отметку 300 Мбайт/с и поднял реальную производительность на новый уровень. Мы получили максимальную пропускную способность чтения до 308 Мбайт/с, а минимальную для чтения — 293 Мбайт/с.
В данном отношении конкуренты кажутся несколько устаревшими. Но если бы производительность оставалась на этом уровне…
Мы получили такие же впечатляющие результаты во всех наших тестах производительности ввода/вывода, включая чтение и запись блоков по 4 кбайт, да и RealSSD C300 даёт неплохую производительность во многих тестах PCMark Vantage.
…и проблемы
К сожалению, проблемы со стабильностью пропускной способности записи и некоторых тестов PCMark Vantage никуда не делись — мы получили и смогли повторно зафиксировать очень низкую производительность записи.
Хотя накопитель может записывать со скоростью вплоть до 200 Мбайт/с, в сценариях худшего случая производительность падает до всего 12 Мбайт/с.
Вероятно, это связано с некоторыми проблемами реализации функции TRIM под Windows 7, поскольку мы вновь смогли получить первоначальную максимальную производительность записи после полного стирания накопителя.
Возможно, проблемы присутствуют в прошивке, но они могут быть связаны и с используемым нами host-контроллером Marvell: если он не пропускает команды TRIM, то эта функция не работает, и производительность записи продолжает снижаться.
Мы общаемся по этому поводу с Crucial ещё сначала марта. Фактически, мы даже отложили этот обзор в надежде, что Crucial сможет выслать нам обновлённую прошивку.
Есть и хорошие новости: прошивка может обновляться пользователем в любой момент, и мы надеемся, что в будущих версиях мы получим стабильный высокий уровень производительности. По словам Келли Сассо (Kelly Sasso), PR-менеджера Crucial и Lexar Media, реализация всех улучшений отнимает больше времени, чем предполагалось изначально.
Впрочем, независимо от наличия проблем в данный момент, у накопителя есть потенциал показать себя в будущем в лучшем виде, пусть даже сегодня мы его покупать не рекомендуем.
-
- Нажмите на картинку для увеличения.
-
- Нажмите на картинку для увеличения.
-
- Нажмите на картинку для увеличения.
|
Crucial RealSSD C300 и M4 – сравнительное тестирование двух поколений
Пришло время проверить заявленные производителем характеристики на практике, убедиться в улучшении скоростных показателей на новой 25 nm архитектуре и сделать соответствующие выводы.
Тестирование проводится на следующем оборудовании:
- процессор: AMD Phenom II X6 1090T;
- кулер: Cooler Master Z600R;
- материнская плата: Asus Crosshair 4 Formula (Bios ver.1902);
- видеокарта: GeForce GTX460 Hawk;
- оперативнаяпамять: A-Data Gaming Series 2*4 Gb 1600Mhz;
- накопитель: Crucial M4 64Gb CT064M4SSD2 (ver.0001) и Crucial RealSSD C300 64Gb CTFDDAC064MAG-1G1 (ver.0007);
- блок питания: OCZ Fatality 750 Вт;
- шасси: Cooler Master 690 II Advanced.
Оба SSD-накопителя Crucial попали на наше тестирование со своими заводскими прошивками версий 0006 для С300 и 0001 для М4 соответственно. Но так как С300 приехал несколько раньше своего потомка, и в связи с рекомендацией самой Crucial относительно микрофризов на некоторых системах его прошивка была обновлена до версии 0007. Также к моменту начала тестирования на сайте Crucial появился пресс-релиз относительно новой версии прошивки для M4, улучшающей скоростные показатели на 20%, оптимизирующей и ускоряющей загрузку Windows и улучшающей показатель IOPS. Ее версия 0009, а вот куда делись промежуточные – загадка.
- Поэтому мы протестировали SSD С300 только с прошивкой 0007, а М4 с обеими, дабы убедиться в правдивости заявлений производителя.
- Подключались накопители к портам SATA III материнской платы Asus Crosshair 4 Formula, контроллеры сторонних производителей не использовались в связи с тем, что по тестам западных коллег данная материнская плата показала наилучшие скорости для ССД в сравнении с другими материнскими платами и отдельными контроллерами.
- Первым проводился тест в программе Crystal Disk Mark, являющейся на данный момент простейшим и доступным каждому мерилом для сравнения скоростных характеристик любых накопителей. Результаты тестирования сведены в таблицу:
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Crystal Disk Mark — результаты
Как мы видим, М4 превосходит своего предшественника во всех тестах, что до прошивки, что после. Исключением является чтение блоков объемом 4 Кб, с обеими прошивками превзойти С300 по данному показателю ему не удалось.
Если вы интересуетесь тематикой SSD и их использования в среде Windows в частности, то могли прочитать в интернете мнение, что основным параметром, влияющим на работу операционной системы, является именно чтение блоков по 4 Кб.
Так как в Windows именно эта операция преобладает как при загрузке операционной системы, так и при ее работе.
Хотя при работе важным также становится и показатель скорости записи файлов размером до 4 Кб, которые Windows постоянно перезаписывает.
Получается, что, опираясь только на первый тест, можно подумать, будто бы М4 будет медленнее при работе именно с операционной системой. Посему требуются дополнительные тесты!
И, кстати, вы, наверное, заметили, что SSD C300 демонстрирует скорости, указанные производителем на упаковке с отклонением от заявленных в районе погрешности, а М4 на обеих прошивках в тестах показал скорости большие, чем заявленные. Связано это с использованием материнской платы, полностью раскрывающей его потенциал, а также является его отличительной чертой. Точнее сказать, производитель просто подстраховался, заявив скорости ниже номинальных.
- Следующим тестом будет Intel NAS Performance Toolkit, имитирующий наиболее распространенные задачи, выполняемые жестким диском персонального компьютера, и позволяющий оценить его быстродействия в величинах, приближенных к реальным. Данные, полученные для обоих дисков, отражены на графике:
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Intel NAS Performance Toolkit — результаты
И снова мы видим практически безоговорочную победу М4, за исключением пресета, имитирующего копирование папки с большим количеством мелких файлов.
Но как мы прочитали на упаковке М4, количество IOPS у него меньше, чем у С300, так что такой результат был вполне прогнозируем.
Также М4 показал феноменальный результат в пресете, имитирующем одновременное считывание HD-файла с диска и запись нового. Похоже, инженеры Crucial основательно поработали над новой прошивкой.
Заключительным тестом выступит пакет Future Mark PC Mark Vantage. Запускался только один тест HDD,подсчитывающий производительность накопителей в игровых и повседневных приложениях, ведь производительность тестовой ситемы целиком нас не интересует.
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Future Mark PC Mark Vantage — результаты
В который раз мы видим безоговорочную победу М4 с обеими прошивками, за исключением теста загрузки приложений. Сказываются более низкие IOPS и скорости чтения файлов объемом 4 Кб. В остальном, в том числе скорости загрузки Windows, полный порядок.
Crucial RealSSD C300 64GB Review
Crucial currently wears the fastest consumer SSD crown, as seen in our recent review of the 256GB C300. Thanks to the SATA 6Gb/s interface and Marvell controller, Crucial’s SSDs manage spectacular speeds. 256GB SSDs aren’t for everyone though, Crucial has wisely expanded their capacity offerings to include 128GB and 64GB versions of the C300.
In this review we dive into the 64GB model (CTFDDAC064MAG-1G1), highlighting the differences to the 256GB patriarch of the RealSSD C300 family.
Crucial currently wears the fastest consumer SSD crown, as seen in our recent review of the 256GB C300. Thanks to the SATA 6Gb/s interface and Marvell controller, Crucial’s SSDs manage spectacular speeds.
256GB SSDs aren’t for everyone though, Crucial has wisely expanded their capacity offerings to include 128GB and 64GB versions of the C300.
In this review we dive into the 64GB model (CTFDDAC064MAG-1G1), highlighting the differences to the 256GB patriarch of the RealSSD C300 family.
The C300 series is known for speed. The entire line of drives sees 355MB/s read speeds (265MB/s with SATA 3Gb/s interface), with slightly declining write times as capacities shrink.
The 256GB model quotes 215MB/s sequential writes while the 128GB and 64GB capacities see 140MB/s and 75MB/s respectively. There’s also a small power usage decline as the drives get smaller, most notably during writes.
Otherwise though the family of drives are largely identical.
Aside from the bare drive, Crucial also offers the drive with an upgrade kit for a $20 premium. The kit includes the EZ Gig II Cloning and Imaging Software for Windows, ShirtPocket’s SuperDuper! for Mac, USB to SATA cable and upgrade guide.
64GB Crucial RealSSD C300 Specifications:
- Unformatted Capacity 64GB
- Formatted Capacity 59.62GB
- RAID Support
- Transfer Rate 6Gb/sec (compatible 3Gb/sec)
- Command Set ATA-8 w/ TRIM
- Average Access Time < .1 ms
- Sequential Read 355MB/sec (SATA 6Gb/s) 265MB/sec (SATA 3Gb/s)
- Sequential Write 75MB/sec (SATA 6Gb/s) 75MB/sec (SATA 3Gb/s)
- Random 4k READ 60,000
- Random 4k WRITE 15,000 IOPS
- Dimensions (L x W x H) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
- Weight 74g
- Active Power 1.7W read, 2.4W write
- Idle Power 0.092W idle
- Operating Temperature 0°C to +70°C
- Non-Operating Temperature -55°C to 95°C
- Shock Resistance 1500G / 1.0ms
- Vibration Resistance 2-500Hz at 3.1G
- MTBF 1.2 Million Hours
- Data Reliability Built-in EDC/ECC
- Warranty Limited 3 Year Warranty
Шестеро разных: тест актуальных SSD. SATA — Технологии Onlíner
Эпоха HDD-накопителей, или винчестеров, кажется, безвозвратно ушла, по крайней мере для обычного домашнего использования.
Серверный сегмент рынка еще долго не сможет отказаться от накопителей на жестких магнитный дисках, но все меньше пользователей готовы мириться в своем домашнем ПК с шумом и низкой скоростью доступа.
Совместно с командой N-TECH мы подготовили обзор наиболее популярных SSD среди пользователей Каталога Onlíner.
Список моделей
Для тестирования выбраны наиболее популярные модели SSD объемом 480—500 ГБ согласно покупкам пользователей в Каталоге Onlíner в 2021 году:
Выбранные модели имеют принципиально разное позиционирование на рынке, отличаются как заявленными характеристиками, так и постоянством (или непостоянством) исполнения в части применяемых контроллеров и чипов NAND.
Flash ID by VLO (Вадим Очкин)
Прежде чем тестировать SSD, стоит понять, из чего их собрали производители, по крайней мере конкретные экземпляры, которые оказались у нас в качестве тестовых. В этом нам помогут утилиты, разработанные энтузиастом VLO. Софт предназначен для определения типа контроллера и чипов NAND без вскрытия накопителя или удаления защитной наклейки.
К сожалению, возможность снять показатели с накопителей Samsung при помощи софта VLO отсутствует. Что касается Kingston A400, то файл readme содержит указание: «Некоторые накопители на данном контроллере не поддерживаются в силу ограничения их прошивок, например вариант Kingston A400».
Как покажет дальнейшее вскрытие, речь про вариацию накопителя на контроллере Мarvell 88NV1120, что для нас стало само по себе откровением, т. к. обычно эта модель диска идет на контроллере Phison PS3111-S11. Но перейдем непосредственно ко вскрытию дисков.
Заодно подтвердим (или опровергнем) аппаратное наполнение тех дисков, для которых удалось снять данные о начинке.
Аппаратная начинка накопителей Gigabyte, Crucial и Netac полностью соответствует данным, полученным от утилит VLO, ошибок нет. Kingston A400, как мы уже озвучили, построен на достаточно старом контроллере Мarvell 88NV1120.
Однако без софта определить точные характеристики установленных чипов не получилось, маркировка неохотно гуглится и убеждает нас в TLC-чипах, но на этом подробности заканчиваются.
Погуглить пришлось и память YMTC — для нее нашелся вполне себе корректный даташит.
У всех накопителей платы весьма компактные, если сравнивать актуальное состояние с эпохой прихода SSD в потребительский сегмент. Дефектов монтажа не замечено, все очень аккуратно. Конденсаторов защиты от перебоев питания и утраты данных ни на одном из накопителей не обнаружено, но и сегмент потребительский.
Термопрокладки, пусть и в каком-то странном исполнении, «чтобы были», присутствуют только у накопителей Crucial — как у флагманского, так и у бюджетного. Samsung и Netac обходятся одним чипом NAND и односторонним размещением соответственно. Все остальные накопители имеют двустороннее размещение чипов на плате.
Таким образом, у нас сформировалось полное представление об аппаратной начинке каждого из накопителей, за исключением точных характеристик NAND у Kingston A400:
Как можно видеть по продуктам от Crucial, стремление повысить плотность чипов достигло апогея, и уже успешно применяются 176-слойные решения. Samsung, по сути, также не отстает.
S.M.A.R.T
Считать атрибуты SMART можно посредством разнообразных утилит. Как правило, разрабатываемое ПО от производителей дисков великолепно справляется с этой задачей, но перегруженный графический интерфейс усложняет восприятие. Каждый пользователь сам выбирает удобный и привычный ему способ, хотя большинство пользователей попросту не заглядывают в этот раздел.
Мы использовали для считывания атрибутов раздел «Хранение данных» утилиты AIDA64 Extreme, но кому-то может показаться более наглядным GUI утилиты CrystalDiskInfo. Подробно заострять внимание на атрибутах не станем, отметим лишь, что все диски до начала тестирования были новыми и не имели проблем по части S.M.A.R.T.
А чтобы научиться понимать атрибуты, рядовому пользователю достаточно ознакомиться со статьей в «Википедии».
Программное обеспечение
При разработке собственных утилит вендоры ничем не ограничены и вольны проявлять фантазию. В случае с рассматриваемыми накопителями софт имеет весьма сдержанный, а местами и аскетичный интерфейс. Что касается прикладной пользы, то ключевой особенностью такого ПО является обновление прошивки накопителя.
Все остальные функции, как правило, можно реализовать при помощи стороннего софта, часто более понятного, удобного и дружелюбного к пользователю. Отметить хочется лишь утилиту Samsung Magician, которая обладает по-настоящему приятным интерфейсом, широким функционалом и возможностью мониторинга температуры и нагрузки на накопитель в режиме реального времени.
С другой стороны, Samsung Magician держит в диспетчере активную службу Samsung MagicianSVC, которая постоянно опрашивает диск и может приводить к заниженным показателям в бенчмарках. По этой причине софт от производителя устанавливался только для проверки актуальности прошивки, а после удалялся, чтобы не оказывать скрытое влияние на ход тестирования.
Производитель Netac собственным программным обеспечением пока не обзавелся, по крайней мере для накопителей SATA.
Тестовая конфигурация
В качестве тестового ПК был выбран актуальный на 2021 год сетап из наиболее популярных комплектующих. В основе системы материнская плата ASRock B560M Pro4, которая в полной мере удовлетворяет требованиям для тестирования накопителей с интерфейсом подключения SATA.
Акцентируем внимание на кабеле SATA — использовался новый комплектный кабель для материнской платы.
В случае если ваш кабель перемещался годами из системы в систему либо просто был подвержен механическому износу каким-то иным способом, это может оказать влияние на показатели производительности либо в целом на работоспособность дисковой подсистемы.
Компьютер N-Tech GAMERS ICON I-X:
Тестирование
CrystalDiskMark 8.0.4
На первый взгляд все диски выглядят весьма неплохо. Особенно если оценивать первую строку, показатели из которой в качестве ключевой характеристики обычно и заявляют все производители, и, соответственно, она же отображается во всех возможных каталогах.
Тем не менее последовательный доступ далеко не самая главная характеристика для SSD и не самая важная дисковая операция.
Достаточно старое исследование, которое проводили при помощи утилиты DiskMon от Microsoft, выявило, как на самом деле реализуется дисковая активность при обычном использовании ПК.
Как видно из анализа собранных данных, основной дисковой активностью является случайная запись мелкими блоками. Тут стоит заметить, что будет это случайная запись или случайное чтение, зависит от того, как вы используете ПК, но суть не в типе операции, а в размере блока.
Все дело в том, что при работе операционной системы и абсолютного большинства программного обеспечения используются библиотеки динамической компоновки, и чем быстрее они загружаются, тем быстрее стартует ОС или приложение. Чем быстрее активируются в процессе работы — тем быстрее программа.
Вот эти библиотеки и составляют основную дисковую активность, а последовательный доступ к большим файлам у данного пользователя менее 1% дисковых операций, но, справедливости ради, этот показатель может вырастать вплоть до 15%.
При наличии определенного энтузиазма и доли свободного времени можете попробовать сами выявить, как вы пользуетесь ПК по части дисковой нагрузки, — ссылка на программу по клику.
Таким образом, ключевой параметр, который нам следует мониторить в ходе тестирования в утилите CrystalDiskMark, — это мелкоблочные операции. Для тех, кто не так глубоко погружен в тему прикладного софта для тестирования, — это строки с наличием «4К» в наименовании. Нет, это не разрешение дисплея, а размер блока.
Подобное уточнение резко меняет картину, и анализ тестовых результатов демонстрирует не самые радужные показатели Kingston A400. Остальные же диски показывают более-менее схожие результаты, и никаких критичных замечаний к ним пока не предъявить.
ATTO Disk Benchmark
Данная утилита давно не обновляется, но по традиции используется в большинстве обзоров накопителей. Бюджетный накопитель от Kingston не самым уверенным образом ведет себя в операциях записи с блоками любых размеров. Каждая из программ для тестирования запускалась по несколько раз, и результаты воспроизводимы и типичны для конкретных экземпляров.
AS SSD Benchmark
Диски на бюджетных контроллерах и памяти начинают сильно выделяться как по работе с мелкоблоком, так и по итоговому баллу соответственно. Весьма уверенно тест проходит Gigabyte 480GB GP-GSTFS31480GNTD, лишенный dram-буфера и собранный на чипах YMTC. Бюджетные BX500 и Netac N535S демонстрируют схожие результаты. Kingston A400 снова в отстающих.
PassMark Performance Test
Последний из тестов, которым мы проверим все то же самое, что и в предыдущих трех. Чтобы наверняка быть уверенными: нигде не закралась ошибка, и разный подход к написанию софта последовательно и верно выявляет особенности накопителей.
В данной утилите «отличился» BX500 — просели показатели 4K Read. Остальные параметры — в рамках общего хода тестирования. Перейдем к более тяжелой нагрузке.
AIDA64 Extreme, Linear Write
Данный тест можно считать самым жестким для SSD-накопителей. Происходит заполнение диска линейной записью, все разделы и информация на диске удаляются, мониторинг показателей и температуры посредством софта, как правило, не функционирует. Тест позволяет выявить реальное поведение диска при работе с большим массивом данных за пределами SLC-кеша. Рассмотрим каждый диск подробнее:
Gigabyte 480GB GP-GSTFS31480GNTD — размер SLC-кеша типичен для дисков на базе Phison PS3111-S11 и составляет менее 5%, в которые данные пишутся с максимальной скоростью. После заполнения SLC-кеша диск проваливается по записи к 140 МБ/с, после восстанавливается и до завершения тестирования пишет на скорости чуть более 200 МБ/c.
Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1
Загрузка...
