Новый флагман. обзор видеокарты nvidia geforce gtx 780 ti

После ряда обзоров нестандартных флагманских видеокарт AMD возвращаемся к их конкурентам из стана NVIDIA. В данном обзоре рассмотрим нереференсную модель от ASUS с охлаждением DirectCU II и заводским разгоном.

ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Карта поставляется в большой коробке с традиционным для графической продукции ASUS оформлением.
Комплект поставки следующий:

• переходник питания PCI-E 6pin/8pin;
• два комплекта цветных наклеек на кожух;
• диск с программным обеспечением;
• инструкция.

Визуально напоминает любого другого представителя топового сегмента видеоускорителей ASUS. Используется стандартный массивный кулер с толстыми тепловыми трубками. Всё черного цвета, но есть дополнительные наклейки на кожух.
Кроме стандартных красных наклеек есть комплект желтого цвета.
Обратная сторона платы накрыта перфорированной металлической пластиной. Сбоку платы присутствует массивное ребро жесткости.
Два восьмиконтактных разъема развернуты защелками вверх.
На заднюю панель выведено четыре разъема: DisplayPort, HDMI и два DVI.
Кулер стандартной конструкции. Такой же мы видели на ASUS R9290X-DC2OC-4GD5.
В основании близко друг к другу подогнаны пять тепловых трубок. Трубки напрямую контактируют с поверхностью графического кристалла, но только три центральные. Зато они самые крупные — диаметра 8 мм. Крайние трубки по 6 мм.
Для обдува всей конструкции задействовано два вентилятора разного типа.
Один вентилятор оснащен традиционными лопастями и «лопатками» по типу радиальных вентиляторов. За счет этого обдувается не только нижняя зона под вентилятором, но и боковые. Второй вентилятор традиционной конструкции, но с большим количеством лопастей.
На транзисторы узла питания установлен небольшой ребристый радиатор. Для топового продукта скромновато, хотя на других картах это не препятствовало разгону.
Печатная плата длиной 27 сантиметров имеет нестандартную Г-образную форму. На выдающемся «аппендиксе» расположены разъемы под SLI. Это упрощает доступ к ним при наличии массивного охлаждения.
Плата выполнена по технологии Super Alloy Power, что подразумевает использование высококачественной элементной базы.
Процессор запитан от восьмифазного преобразователя напряжения, память — от двух фаз.
Объем памяти стандартный — три гигабайта. Набраны они 12 микросхемами SKhynix H5GQ2H24AFR-R2C.
Базовая частота GPU повышена с 875 до 954 мегагерц. Заявленный Boost Clock равен 1020 МГц. Эффективная частота памяти соответствует рекомендованному значению в 7000 МГц.
ASIC Quality данного экземпляра 75,3%.
Пиковое значение Boost достигает 1098 МГц. И в большинстве приложений реальная частота ядра приближается к этому максимуму. В Unigine Valley benchmark ядро основное время функционировало на 1084 МГц. При 24–25 °C в помещении температура в этом бенчмарке не превысила 83 °C. Скорость вращения вентиляторов достигала уровня 2150 об/мин, шум был умеренный.
Акселератор GTX780TI-DC2OC-3GD5 горячее и шумнее ASUS GTX780-DC2OC-3GD5, но это вполне ожидаемо.Рекордных показателей разгона видеоадаптер не продемонстрировал. По базовой частоте ASUS одолел 1064 МГц при пиковом значении в 1207 МГц и небольшом повышении напряжения. Память достигла 7776 МГц.
В Unigine Valley benchmark частота ядра держалась на уровне 1189 МГц. Отметим, что наш референсный образец GeForce GTX 780 Ti демонстрировал и более высокие пиковые частоты, но частота Boost была плавающая с большими просадками.
Для такого разгона пришлось повышать обороты и выводить видеоадаптер в шумный режим.Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер сравним с референсным GeForce GTX 780 Ti (в номинале) и GeForce GTX 780 (в номинале и разгоне). Среди конкурентов AMD — нереференсные версии Radeon R9 290X от MSI и ASUS. Последний выступает и в роли стандартной версии Radeon R9 290X. Еще добавлен Radeon R9 290 (ASUS R9290-DC2OC-4GD5).

Отмечу, что для старших GeForce использовался видеодрайвер 337.50, а GeForce GTX 780 протестирован на более старом 335.23. В новом видеодрайвере обещано заметное ускорение в ряде приложений, но в нашем списке игр оно проявилось лишь в единичных случаях. Так что такое сочетание разного программного обеспечения не критично.

В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.

Видеоадаптер	MSI R9 290X Lighting	ASUS R9290X-DC2OC-4GD5	Radeon R9 290X	Radeon R9 290	ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5	GeForce GTX 780 Ti	GeForce GTX 780
Ядро	Hawaii	Hawaii	Hawaii	Hawaii	GK110	GK110	GK110
Количество транзисторов, млн. шт	6020	6020	6020	6020	7100	7100	7100
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	438	438	438	438	561	561	561
Количество потоковых процессоров	2816	2816	2816	2560	2880	2880	2304
Количество текстурных блоков	176	176	176	160	240	240	192
Количество блоков рендеринга	64	64	64	64	48	48	48
Частота ядра, МГц	до 1080	до 1050	до 1000	до 947	954–1020	875–926	863–900
Шина памяти, бит	512	512	512	512	384	384	384
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	5000	5400	5000	5000	7000	7000	6008
Объём памяти, МБ	4096	4096	4096	4096	3072	3072	3072
Поддерживаемая версия DirectX	11.2	11.2	11.2	11.2	11.1	11.1	11.1
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Мощность, Вт	н/д	н/д	290	275	н/д	250	250

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4×4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce GTX 780 Ti: NVIDIA GeForce 337.50;
• драйвер GeForce GTX 780: NVIDIA GeForce 335.23;
• драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась тут.

Результаты тестирования

Assassin’s Creed IV: Black Flag

Огромное преимущество старших GeForce над конкурентами AMD в Assassin’s Creed. ASUS производительнее референса на 8–9%.

Battlefield 4

В Battlefield 4 разница между ASUS и референсом достигает 8–11%. Герой обзора обгоняет не только простую версию Radeon R9 290X, но и все карты с заводским разгоном. И с поднятием частот ASUS снова вне конкуренции. Даже стремительный Radeon Lighting уступает ему.

Call of Duty: Ghosts

В Ghosts герой обзора демонстрирует преимущество менее 7% над обычным собратом. Прирост от разгона на уровне 9%. R9 290X Lighting даже на повышенных частотах слабее ASUS в номинале.

Crysis 3

Герой обзора выигрывает до 10% относительно топовых версий Radeon R9 290X в Crysis 3.

Hitman: Absolution

В Absolution очень сильны позиции AMD. ASUS обгоняет только Radeon R9 290, причем, с минимальным перевесом.

Metro: Last Light

Вначале рассмотрим результаты ручного тестирования на уровне «Пепелище» в Metro: Last Light.
ASUS на 6-10% лучше обычной версии. Преимущество над самым быстрым Radeon R9 290X достигает 13–15%. Разгон ускоряет видеоадаптер на 8–11%.
Без изменений во встроенном бечнмарке. ASUS на 10% быстрее референса и на 15% быстрее Lighting.

Thief

Герой обзора обходит Lighting в Thief на 6–14%. Обычный Radeon R9 290X слабее на 8–15%.

Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

В Blacklist рассматриваемый ASUS обгоняет Radeon R9 290X на 10–17%, разница с Lighting на уровне 6–13%. У ASUS изначально производительность уровня разогнанного Lighting.

Tomb Raider

Удерживает лидерство ASUS и в Tomb Raider, обгоняя референсного собрата на 10–11% и самого старшего представителя AMD на 7–13%.

Total War: Rome 2

ASUS выигрывает 11% у собрата, обходит топовые Radeon по среднему fps, но проигрывает по минимальному. Хотя просадки у всех участников столь значительные, что плюс минус один кадр тут уже роли не играет.

Unigine Valley benchmark

Герой обзора быстрее стандартного GeForce GTX 780 Ti на 7–10%. Самая быстрая версия Radeon R9 290X в исполнении MSI уступает 15–23%.

3DMark 11

Не более 8% разницы между ASUS и референсом. Преимущество более 14% относительно Lighting и выигрыш в 23% относительно обычного Radeon R9 290X. Прирост от разгона составляет 9%.

3DMark Fire Strike

Видеоадаптеры AMD в последнем 3DMark выглядят мощнее, но ASUS все равно удерживает лидерство, хоть и с меньшим отрывом. Тут выигрыш относительно Lighting лишь 3%.

Энергопотребление

Довольно высокие показатели демонстрирует ASUS в номинале и в разгоне. Это особенно заметно при сравнении с энергопотреблением разогнанного референса, специально добавленного в это сравнение для наглядности. При этом у обоих GeForce итоговые частоты максимально близки.

Выводы

Видеокарта ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 не продемонстрировала ничего сверхвыдающегося. По температурно-шумовым характеристикам преимущество над референсными картами мизерно. Но не стоит забывать, что при этом у ASUS повышенная частота ядра, которая обеспечивает преимущество в производительности до 10%.

И с этой позиции продемонстрированное сочетание температур и шума уже весьма неплохое. Ну и двухвентиляторная система охлаждения дает больше возможностей, чтобы достичь акустического комфорта при тонких ручных настройках оборотов. На стандартной «турбине» такие эксперименты лишены практического смысла.

При использовании стандартных программных средств итоговый разгон не отличается от потенциала обычных GeForce GTX 780 Ti. Неприятным моментом является высокое энергопотребление в сравнении с референсом. Для карты с заводским разгоном — это нормально.

Но при одинаковых с референсом частотах в разгоне разница все же чересчур большая. Ситуация вдвойне интересна тем, что другая модель от ASUS при более высоких частотах продемонстрировала меньшие показатели. Возможно, на тестирование попал неудачный экземпляр, и серийные GTX780TI-DC2OC-3GD5 экономичнее, а значит тише и холоднее.

В любом случае, видеокарта заслуживает внимания. Достойный вариант на покупку, хотя есть и более интересные нереференсные карты этой серии.

ВИДЕОКАРТЫ

Редакция THG,  18 ноября 2013 Вы читаете страницу 1 из 6 1 2 3 4 5 6

Обзор GeForce GTX 780 Ti | Чистый GK110: чудеса плотного биннинга

GeForce GTX Titan очень быстрая видеокарта, правда? Мы знаем, что в ней используется урезанная версия графического процессора Nvidia GK110, и, конечно, нам всегда было любопытно, на что способна полноценная версия этого чипа. Но, учитывая когда-то непревзойдённую производительность и очень высокую цену в $1000, мы не были уверены, что полноценный GK110 вообще появится в графических адаптерах для настольных ПК.

Не стоит забывать, что GK110 состоит из 7,1 миллиардов транзисторов. Nvidia уже сейчас (с успехом) продаёт 2880-ядерную версию карты Quadro K6000 за $5000.

Но всё же успехи конкурентов меняют точку зрения. Премьера Radeon R9 290X была не идеальной. Тем не менее, мы узнали, что GPU Hawaii при условии должного охлаждения может обойти могучую карту GeForce GTX Titan, отличаясь гораздо более низкой ценой.

Чтобы не казаться безоружной, Nvidia производила биннинг чипов GK110B, которые поставлялись с лета этого года в картах GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan.

Компания не уточняла, зачем надо было это делать, но мы представляли, что безупречные процессоры с минимальными потерями мощности нужны для создания истинного наследника GeForce GTX 580.

Сегодня полнофункциональные GPU устанавливаются в GeForce GTX 780 Ti.

GK110 во всём великолепии

Наконец-то мы сможем посмотреть на GK110 со всеми активными потоковыми мультипроцессорами. Итак, в GeForce GTX 780 Ti используются 2880 ядер CUDA и 240 блоков текстурирования.

То есть при 192 шейдерных ядрах на каждый блок SMX мы имеем 15 рабочих блоков, а с тремя блоками SMX на каждый кластер обработки графики (Graphics Processing Cluster – GPC) в параллели работают пять таких кластеров.

GK110 в GeForce GTX 780 Ti

Здесь на один блок SMX больше, чем в GeForce GTX Titan с 2688 ядрами CUDA. Поэтому в итоге получается 192 дополнительных шейдерных ядра и 16 блоков текстурирования. Nvidia так же повысила тактовые частоты GPU.

Базовая частота ускорителя GeForce GTX Titan составляет 837 МГц, а типичная частота в режиме GPU Boost — 876 МГц.

GeForce GTX 780 Ti стартует с 875 МГц и, по словам Nvidia, это значение может повышаться до 928 МГц в самых тяжёлых задачах.

Внутренний интерфейс GK110, похоже, не изменился. Шесть разделов ROP обрабатывают до восьми пикселей за такт, добавляя до 48 блоков ROP.

Секстет 64-битных контроллеров образует уже знакомую 384-битную шину памяти.

Но вместо модулей по 1500 МГц в GeForce GTX Titan Nvidia опирается на новую память с частотой 1750 МГц, обеспечивающую скорость передачи данных 7000 Гбит/с и полосу пропускания 336 Гбайт/с.

Наиболее спорным в дизайне карты является переход на 3 Гбайт памяти GDDR5 вместо 6 Гбайт в карте GeForce GTX Titan. В современных играх мы тестировали карты с 3 Гбайт памяти (Radeon R9 280X) на разрешении 3840×2160 точек и не сталкивались с нехваткой памяти.

Однако с тремя QHD-экранами на разрешении 7680×1440 пикселей могут возникнуть проблемы. Например, Battlefield 4 в таком разрешении использует более 3 Гбайт видеопамяти.

Для разрешения 5760×1080 пикселей и Ultra HD такого объёма будет достаточно, но впоследствии будет ощущаться нехватка GDDR5.

• На обратной стороне платы нет модулей памяти. Это значит, что 3 Гбайт памяти размещены на другой стороне PCB
• GeForce GTX 780 Ti «круче», чем Titan?

В сложившейся ситуации назревает самый естественный вопрос: что будет с GeForce GTX Titan за $1000? Nvidia называет GeForce GTX 780 Ti самой быстрой игровой видеокартой, и продаёт её за $700. То есть она превосходит GeForce GTX Titan по техническим характеристикам, но стоит дешевле.

GeForce GTX Titan остаётся в качестве решения для разработчиков CUDA и для тех, кому требуется высокая скорость вычислений с двойной точностью, характерная для GK110, но нет нужды в защите памяти ECC, функции RDMA или Hyper-Q, которые сопровождают более дорогие карты Tesla или Quadro для рабочих станций. Не забывайте, что каждый блок SMX в GK110 включает 64 ядра CUDA FP64. Видеокарта GeForce GTX Titan с 14 активными блоками SMX, работающая на частоте 837 МГц, должна обеспечить скорость вычислений с двойной точностью на уровне 1,5 TFLOPS.

В GeForce GTX 780 Ti такой опции нет

С другой стороны, возможности GeForce GTX 780 Ti урезаются так же, как в GeForce GTX 780. Драйвер специально ограничивает скорость блоков FP64 в GK110 1/8 тактовой частоты GPU.

Если умножить это значение на коэффициент 3:1 ядер CUDA с одинарной и двойной точностью, то мы получим частоту 1/24.

Таким образом, мы имеем 5 TFLOPS вычислений с одинарной точностью и 210 GFLOPS с двойной точностью.

Это, бесспорно, компромисс. Но Nvidia должна что-то сделать, чтобы сохранить привлекательность GeForce GTX Titan, в противном случае GeForce GTX 780 Ti съест продажи более дорогой видеокарты профессионального класса. AMD делает нечто подобное в графических адаптерах с процессорами Hawaii (хотя и не так явно), ограничивая производительность DP 1/8 частоты FP32.

Итак, GeForce GTX 780 Ti однозначно принимает эстафету у GeForce GTX Titan по части игр, а GeForce GTX Titan остаётся нишевым продуктом для сообщества разработчиков и исследователей. Хорошие новости заключаются в том, что цена на новый флагман Nvidia ниже на $300, а производительность выше.

Ну а что насчёт AMD и её Radeon R9 290X? Ведь компания продаёт флагман по очень привлекательной цене $550 (за карту класса ultra-high-end).

Есть одна проблема: в обзоре Radeon R9 290 вы могли видеть, как розничные карты, которые мы купили для тестов, совсем не дотягивали до уровня GeForce GTX Titan, как это было в обзоре Radeon R9 290X.

Radeon R9 290X лишь в некоторых случаях занимает позицию между GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780, и иногда обгоняет GeForce GTX Titan. Основной проблемой AMD стало обеспечение стабильности и постоянства работы новых видеокарт.

Представители компании подтверждают, что между абсолютной скоростью вентилятора и контроллером ШИМ существует несоответствие, и разработчики сейчас трудятся над исправлением проблемы в следующем обновлении прошивки. Но также данная проблема связана с окружающими условиями, вы ещё услышите об этом позже.

Сейчас Nvidia хватается за этот недостаток AMD, и не без оснований.

Частоты карт Radeon R9 290X колеблются в диапазоне 727 — 1000 МГц, а референсный кулер ограничивает производительность на различных частотах в различных играх, поэтому мы не смогли сделать определённые выводы в статье «Обзор Radeon R9 290: высокая скорость за $400, но как насчёт стабильности?». Каков будет ответ Nvidia на эти новости о чипах Hawaii?

Обзор GeForce GTX 780 Ti | Встречайте GeForce GTX 780 Ti

Честно говоря, Nvidia не стоило больших трудов создать приятный внешний вид для GeForce GTX 780 Ti.

Мы проследили историю создания промышленного дизайна в истории о том, как появились GeForce GTX 690 и GeForce GTX Titan, и по-прежнему остаёмся под впечатлением от работы, проделанной инженерами Nvidia с целью улучшения эстетических характеристик и механической эффективности новых видеокарт класса high-end.

Это GeForce GTX 780 Ti…

…а это Titan

Уже знакомый дизайн в GeForce GTX 780 Ti претерпел минимальные изменения. Гравировка с названием модели на кожухе теперь покрашена в чёрный цвет, так она лучше контрастирует с серым корпусом.

Кроме того, чёрным стал радиатор под окошком из поликарбоната, теперь он выглядит более зловеще, чем алюминиевые рёбра GeForce GTX Titan.

Поскольку GeForce GTX 780 Ti использует только 3 Гбайт видеопамяти GDDR5, новая карта отличается отсутствием модулей памяти на обратной стороне печатной платы.

В остальном это практически идентичный продукт. Длина карты также не превышает 266 мм, в ней используется центробежный вентилятор, и она предлагает аналогичный комплект выходов на дисплей: два двухканальных гнезда DVI, HDMI и полноразмерный разъём DisplayPort.

Под «капотом» находится полнофункциональный графический процессор GK110, частота которого выше, чем у GeForce GTX Titan, при этом Nvidia заявляет аналогичный тепловой пакет — 250 Вт (хотя такой показатель характерен и для GeForce GTX 780). По словам компании, здесь нет ошибки – скрупулёзный биннинг позволяет активировать весь процессор и работать на более высокой частоте, не превышая 250 Вт потребляемой мощности.

1. Как результат, GeForce GTX 780 Ti имеет один восьмиконтантный и один шестиконтактный разъёмы вспомогательного питания, точно как GeForce GTX 780 и GeForce GTX Titan.

Хотя иногда Nvidia ограничивает количество карт, используемых в связке, GeForce GTX 780 Ti поддерживает конфигурации SLI до четырёх видеокарт. Естественно, для этого понадобится совместимая платформа.

Например, простой материнской платы с чипсетом Z87 и 16 линиями PCIe третьего поколения будет недостаточно.

Понадобится особым образом оснащённая платформа на базе X79 или более дешёвая система с правильным переключателем PLX.

Также Nvidia комплектует GeForce GTX 780 Ti неплохой подборкой игр. Набор состоит из трёх игр: Assassin’s Creed IV: Black Flag, Batman: Arkham Origins и Splinter Cell Blacklist. Нас редко волнуют игры в наборе, и эти не исключение.

Assassin’s Creed портирована с консоли, и первоначально разрабатывалась для PlayStation 3 и Xbox 360. Batman получила не самый тёплый приём в игровом сообществе. И лично нам франшиза Splinter Cell не нравится.

Тем не менее, бесплатных игр здесь на $170, и, вполне возможно, что кому-то именно их и не хватает.

Нас больше заинтересовала бета-версия ShadowPlay (наконец-то). Конечно, не всем может пригодиться функция записи видео цифровых соревнований.

Разгрузка кодирования – просто великолепная идея, и есть множество людей, нуждающихся в такой функции.

Дополнительную информацию о ShadowPlay и её влиянии на игровую производительность можно узнать в статье «Повторный обзор Nvidia Shield: режим консоли, потоковая трансляция и другое».

Обзор GeForce GTX 780 Ti | Тестовый стенд и бенчмарки

Для тестов новинки мы используем те же методы, что и для тестов Radeon R9 290: каждая видеокарта подвергается пятиминутному прогреву во время реального геймплея перед проведением теста.

Такой подход даёт более реалистичные показатели производительности, нежели запуск тестов один за другим.

В этой статье мы использовали показатели из обзора Radeon R9 290 и просто добавили данные тестирования GeForce GTX 780 Ti.

Что же касается обсуждения вопроса стабильности карт на базе чипов AMD Hawaii, то, нравится вам это или нет, Radeon R9 290X работает в диапазоне частот 727 — 1000 МГц, а Radeon R9 290 – в диапазоне 662 — 947 МГц.

Radeon R9 290X будет реагировать на окружающие условия (в нашей лаборатории с помощью терморегулятора Nest поддерживается температура воздуха 25 градусов, но естественным путём может меняется на один-два градуса).

В прохладной комнате наша розничная версия видеокарты работает на более низких частотах. Повышение окружающей температуры до 25-26 градусов приводит к существенному снижению тактовой частоты по сравнению с образцом, присланным AMD.

Даже если AMD решит проблему с помощью новых драйверов, тепловые нагрузки всё равно будут заставлять карты с чипами Hawaii работать ниже пикового уровня производительности.

Конфигурация тестового стенда
Процессор	Intel Core i7-3970X (Ivy Bridge-E), базовая частота 3,5 ГГц, разгон до 4,3 ГГц, LGA 2011, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., энергосбережение вкл.
Системная плата	MSI X79A-GD45 Plus (LGA 2011) X79 Express Chipset, BIOS 17.5
Оперативная память	G.Skill 32 Гбайт (8 x 4 Гбайт) DDR3-2133, F3-17000CL9Q-16ГбайтXM x2 @ 9-11-10-28 и 1,65 В
Накопитель	Samsung 840 Pro SSD 256 Гбайт SATA 6Гбит/с
Видеокарты	Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3 ГбайтAMD Radeon R9 290 4 ГбайтAMD Radeon R9 290X 4 ГбайтAMD Radeon R9 280X 3 ГбайтAMD Radeon HD 7990 6 ГбайтNvidia GeForce GTX Titan 6 ГбайтNvidia GeForce GTX 780 3 ГбайтNvidia GeForce GTX 690 4 Гбайт
Блок питания	Corsair AX860i 860 Вт
Системное ПО и драйверы
Операционная система	Windows 8 Professional 64-bit
DirectX	DirectX 11
Видеодрайверы	Nvidia GeForce 331.70 Beta (GeForce GTX 780 Ti)Nvidia GeForce 331.40 Beta (для остальных карт Nvidia)AMD Catalyst 13.11 Beta 8 (Radeon R9 290)AMD Catalyst 13.11 Beta 5 (для остальных карт AMD)
Тесты и настройки
Battlefield 4	1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — Ultra, v-sync выкл. Воспроизведение Tashgar 100 секунд, FCAT для 1920×1080 и 2560×1440; Fraps для 3840×2160
Arma 3	1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качестно графики — Ultra, v-sync выкл., 8x FSAA, анизотропная фильтрация: Ultra, Infantry Showcase, 30-секунд, FCAT и Fraps
Metro: Last Light	1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — очень высокое, анизотропная фильтрация: 16x, размытие движений низкое, v-sync выкл., встроенный бенчмарк, FCAT и Fraps
The Elder Scrolls V: Skyrim	1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качестно графики — Ultra, FXAA выкл., собственная пробежка 25-секунд , FCAT и Fraps
BioShock Infinite	1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — очень высокое, встроенный бенчмарк, 75-секунд, FCAT и Fraps
Crysis 3	1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — высокое, текстуры высокого разрешения, MSAA низк. (2х), пробежка по собственному маршруту, 60-секунд, FCAT и Fraps
Tomb Raider	1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160: качество графики — Ultimate, FXAA вкл., анизотропная фильтрация: 16x , TressFX Hair, пробежка по собственному маршруту, 45-секунд, FCAT и Fraps

Вы читаете страницу 1 из 6 1 2 3 4 5 6

Ответный удар. Новый флагман NVIDIA — GeForce GTX 780 Ti

Когда AMD только запустила новую линейку Radeon, мы не сомневались — NVIDIA достойно ответит на этот выпад. Не ожидали лишь, что произойдет это так скоро.

Собственно, как только AMD запросила за R9 290X 19 990 рублей, GTX 780 тут же подешевела с 21 000 до 17 990 рублей. За ней осыпалась и GTX 770 — с 13 000 до 11 990 рублей.

Ну и последним ударом по позициям AMD стал выпуск нового флагмана — GTX 780 Ti, о котором сейчас и пойдет речь.

Куда?

Думаем, у просвещенных железячников сейчас в голове вспыхнула мысль: «Да как же они между GTX 780 и GTX TITAN еще одну плату впихнули, там и так разница мизерная была?!» Признаемся, когда мы только услышали о GTX 780 Ti — мучились тем же вопросом.

Оказалось все просто. Новинка не пытается втиснуться «между», она встает «над». Да, вы правильно поняли: GTX 780 Ti — старше и, чисто на бумаге, быстрее GTX TITAN.

Базируется наш герой на полностью разблокированном чипе GK110 с архитектурой Kepler. А это означает 15 SMX-блоков, 2880 потоковых ядер и 240 текстурных процессоров. Для сравнения — в GTX TITAN один из SMX был заблокирован, и карта могла похвастаться только 2688 CUDA-кристаллами и 224 TMU. Ну а GTX 780 вообще жила с дюжиной SMX, 2304 вычислительными и 192 текстурными единицами.

Повеселее у 780 Ti и с частотными показателями. Стандарт для «камня» — 875 МГц, а в режиме Turbo Boost 2.0 — 928 МГц. Напомним, что TITAN показывает 836—876 МГц соответственно, а GTX 780 — 863—900 МГц.

По памяти тоже есть прибавка. GDDR5 у GTX 780 Ti работает на эффективной частоте 7000 МГц, а не на 6000 МГц, как TITAN. Правда, у последнего на этой скорости трудятся 6 ГБ, а у GTX 780 Ti — 3 ГБ, как у обычной GTX 780.

В сравнении

Если сравнить новичка с флагманом AMD, то по многим параметрам последний окажется интереснее. Так, объем GDDR5 в R9 290X — 4 ГБ, и пусть они работают на 5000 МГц, зато привязаны не к 384-, а к 512-битной шине. Побольше у «красных» и блоков растеризации, отвечающих за непосредственное формирование пикселей, — 64 против 48 ROP у NVIDIA.

А вот в чем AMD заметно уступает NVIDIA, так это в энергоэффективности. Потребление GTX 780 Ti заявлено на уровне 250 Вт, а в R9 290X оценивается в 290 Вт. Казалось бы, мелочь, но за полные сутки игры GTX 780 Ti экономит киловатт энергии и пять рублей. Свою роль играет и холодный нрав NVIDIA GK100.

В работе он нагревается максимум до 80°С и благодаря этому под GPU Boost 2.0 стабильно держит частоту в 1000 МГц. Radeon R 290X эти цифры набирает только на старте, а после недолгого прогрева раскаляется до 95°С и дальше функционирует на 920—950 МГц.

Этим фактом NVIDIA, кстати, не раз уколола соперника по ходу презентации GTX 780 Ti.

Внешне новый представитель 700-х GeForce ничем не отличается от предков. Плата накрыта металлическим кожухом с прозрачным окном посередине. Внутри скрывается мощный алюминиевый радиатор с основанием в виде испарительной камеры, а охлаждает все это одна цилиндрическая вертушка.

Для питания в наличии 6- и 8-pin розетка PCIe, а для подключения мониторов есть пара DVI и по одному полноразмерному HDMI и DisplayPort. Отличить новинку от старых моделей можно лишь по штамповке с изменившимся названием да по перекрашенной в черный цвет системе охлаждения.

Тестирование

В качестве стенда для новинки выступила система HyperPC Level 10 Limited Edition (см. врезку). В состав тестов вошли последняя версия 3DMark, Unigine Heaven Benchmark 4.0, Unigine Valley 1.0, Aliens vs. Predator, BioShock Infinite, Hitman: Absolution, Tomb Raider, Metro: Last Light и Crysis 3. По части настроек решили не мудрить — крутанули все на максимум, выкинули разрешение 1680х1050 и меняли только параметры сглаживания.

В списке конкурентов — GTX 780, GTX TITAN и Radeon R9 290X.

Сразу отметим, что GTX 780 у нас была в разогнанном варианте — GV-N780OC-3GD — с оригинальной системой охлаждения Windforce и увеличенной до 954-1008 МГц частотой кристалла.

А это значит, от ее результатов можно смело отнимать 5-7% fps, дабы получить представление о возможностях референсного дизайна, в котором и были все остальные карты. Иначе результаты наших исследований могут показаться немного странными.

Ведь наша GTX 780 отстала от свежего флагмана всего… на 6%. Точно с таким же отрывом новинка ушла и от GTX TITAN. Единственный крупный отрыв случился в Metro: Last Light — 11% или 5 fps в пользу GTX 780 Ti.

Впрочем, соревнование между «зелеными» не так интересно, как битва с AMD Radeon R9 290X, тем более, в день тестов у нас появились драйверы Catalyst 13.11 Beta9, в которых исправили «плавающие» частоты и привели чип Hawaii к стабильному 1 ГГц по кристаллу.

И, надо сказать, на первых порах это дало AMD определенное преимущество. Так, R9 290X обошла всех своих противников в Aliens vs. Predator, а также Hitman: Absolution. Причем, в последнем преимущество над GTX 780 Ti составило аж 11%, а над стандартной GTX 780 — 18%.

Правда, на этом битва резко закончилась, и GeForce во главе с GTX 780 Ti плотненьким строем ушли вперед. Новый флагман NVIDIA без особых усилий приносил R9 290X по 4-17% преимущества и при этом оставался заметно холоднее и тише.

Не сплоховала и наша GTX 780 — отстала только в Metro: Last Light (без PhysX).

В итоге

А это значит, у нас сегодня новый король графики — GTX 780 Ti.

Карта получилась действительно впечатляющей, и хоть относительно предшественников она прибавила не так уж много, преимущество все же есть, и с ним надо считаться.

Причем, если отталкиваться от результатов GTX TITAN, «бонусные» fps нам чуть ли не дарят. Ведь за GTX 780 Ti в России официально просят 24 990 рублей, а вот за TITAN до сих пор хотят не меньше 34 000 рублей!

Конечно, не известно, сколько за новинку заломит наша розница, да еще учитывая, что R9 290X сейчас дешевле 25 000 не найти, но в любом случае — покупка отличная. И особенно хорошо она будет смотреться на пару с монитором с разрешением 2560х1440 — там преимущество карты будет куда заметнее (мы уже начали тестирование в новых режимах и скоро поделимся впечатлениями).

Что же касается извечного вопроса «какую брать?»… Пока роли распределяются следующим образом.

GTX TITAN стоит покупать в двух случаях: вы хотите собрать многомониторный 3DVision Surround, для которого понадобится уйма видеопамяти, или вам необходимы расчеты общего назначения — у самой дорогой платы NVIDIA для этого есть особая опция.

Для игр же TITAN’у лучше предпочесть GTX 780 Ti — она и дешевле, и быстрее. Однако самой выгодной покупкой на сегодняшний день показывает себя GTX 780. Конечно, за 17 990 рублей ее не взять, но за 18 500 — 19 000 рублей уже можно найти во многих магазинах.

А вот с R9 290X лучше подождать, пока розница не успокоится и не перестанет накидывать по 5000 рублей к заявленному производителем ценнику.

Так получилось, что выход и появление в редакции NVIDIA GeForce GTX 780 Ti совпали с уходом на покой нашего тестового стенда на основе кристалла Core i7-920, на замену которому сейчас собирается система на базе Haswell. К сожалению, дело это весьма хлопотное и трудозатратное (базу данных-то теперь по новой собирать, да и половину бенчмарков мы отправляем на покой), и к приезду свежего флагмана наше оборудование еще не было готово.

Чтобы не доставать с полки морально устаревшее железо, в качестве основы для сегодняшних тестов был взят «компьютер в сборке» HyperPC Level 10 Limited Edition.

Собран он в одноименном корпусе от Thermaltake и работает на материнской плате ASUS Rampage IV, оснащенной процессором Intel Core i7-4960X Extreme Edition, четырьмя планками памяти Corsair Dominator Platinum DDR3-2133 МГц по 8 ГБ каждая, твердотельником ASUS RAIDR Express PCIe на 240 ГБ и парой классических HDD суммарным объемом 8 ТБ. Подробнее об этой системе мы расскажем в «Игромании» №1/2014.

Все наши тесты проводились под операционкой Windows 7 Ultimate 64-bit. Драйвера использовались следующие: для GTX 780 Ti — 331.70, GTX TITAN и 780 — 331.65, R9 290X — Catalyst 13.11 Beta9.

Технические характеристики
Характеристика	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA GeForce GTX 780	AMD Radeon R9 290X
Ядро	GK110	GK110	GK110	Hawaii
Количество транзисторов	7,1 млрд	7,1 млрд	7,1 млрд	6,2 млрд
Техпроцесс	28 нм	28 нм	28 нм	28 нм
Количество потоковых процессоров	2880 шт.	2688 шт.	2304 шт.	2816 шт.
Частота графического ядра	875—928 МГц	836—876 МГц	863-900 МГц	до 1000 МГц (по факту — 920-1000 МГц)
Тип, объем памяти	GDDR5, 3 ГБ	GDDR5, 6 ГБ	GDDR5, 3 ГБ	GDDR5, 4 ГБ
Частота памяти	7000 МГц	6008 МГц	6008 МГц	5000 МГц
Шина данных	384 бит	384 бит	384 бит	512 бит
Количество текстурных блоков	240 шт.	224 шт.	192 шт.	176 шт.
Количество блоков растеризации	48 шт.	48 шт.	48 шт.	64 шт.
Энергопотребление	250 Вт	250 Вт	250 Вт	—
Интерфейс	PCIe x16 3.0	PCIe x16 3.0	PCIe x16 3.0	PCIe x16 3.0
Цена на октябрь 2013 года	24 990 рублей	34 000 рублей	17 990 рублей	19 990 рублей

Синтетические тесты (Radeon R9)
3DMark (FireStrike Extreme)
Модель видеокарты	Graphics	Physics	Score	%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	5114	16 038	4986	100%
NVIDIA GeForce GTX TITAN	4925	16 041	4808	96%
NVIDIA GeForce GTX 780	4859	15 895	4769	95%
AMD Radeon R9 290X	4899	13 896	5058	96%
Unigine Heaven Benchmark 4.0
Модель видеокарты	FPS	Scores	%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	58,4	1471	100%
NVIDIA GeForce GTX TITAN	53,2	1339	91%
NVIDIA GeForce GTX 780	56,1	1413	96%
AMD Radeon R9 290X	53,6	1351	92%
Unigine Valley 1.0
Модель видеокарты	FPS	Scores	%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	66,6	2786	100%
NVIDIA GeForce GTX TITAN	63,8	2669	96%
NVIDIA GeForce GTX 780	65	2720	98%
AMD Radeon R9 290X	59,8	2502	90%

Игровые тесты
Aliens vs. Predator (DX11)
Настройки	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA GeForce GTX 780	AMD Radeon R9 290X
VeryHigh, 1920×1080, AF 16x, AA 2x	114	107,9	107,1	115,5
VeryHigh, 1920×1080, AF 16x, AA 4x	98,4	89,4	91,6	105
%	100%	93%	94%	104%
Tomb Raider
Настройки	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA GeForce GTX 780	AMD Radeon R9 290X
High, 1920×1080, AF 16x, AA 2x	56,5	55	54,9	54,7
High, 1920×1080, AF 16x, AA 4x	50,8	44,9	48,3	46,1
%	100%	93%	96%	94%
Hitman: Absolution
Настройки	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA GeForce GTX 780	AMD Radeon R9 290X
Ultra, 1920×1080, AF 16x, AA 4x	68,1	63,9	62,9	74,7
Ultra, 1920×1080, AF 16x, AA 8x	48,6	46,2	46,5	54,9
%	100%	94%	94%	111%
BioShock Infinite
Настройки	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA GeForce GTX 780	AMD Radeon R9 290X
UltraDX11, 1920×1080, AF 16x, AA 4x	110,6	104	103,1	91,4
UltraDX11, 1920×1080, AF 16x, AA 8x	110	104	103,1	91,4
%	100%	94%	93%	83%
Metro: Last Light
Настройки	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA GeForce GTX 780	AMD Radeon R9 290X
VeryHigh, 1920×1080, AF 16x	48	43	41,1	45
VeryHigh, 1920×1080, AF 16x, Adv. PhysX	42	37	38	29
%	100%	89%	86%	94%
Crysis 3
Настройки	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	NVIDIA GeForce GTX TITAN	NVIDIA GeForce GTX 780	AMD Radeon R9 290X
Max, 1920×1080, AF 16x, AA 4x	53,7	51,1	51,1	47,6
Max, 1920×1080, AF 16x, AA 8x	42,8	40,5	40,6	36,2
%	100%	95%	95%	87%