Введение Новые процессоры компанией AMD были анонсированы осенью текущего года. В то время как компания Intel не обещает новинок до конца текущего года, компания AMD старается укрепится в малом и среднем ценовом диапазоне, до прихода новой архитектуры Sandy Bridge от компании Intel.
Выпуск новых процессоров, работающих на новых частотах, позволяет компании AMD снизить стоимость существующих решений и представить несколько более производительные варианты.Не следует думать, что компания Intel думает только о своей новой платформе Sandy Bridge.
Естественно, и она осенью представила несколько процессоров с увеличенным частотным потенциалом, среди четырехъядерников достаточно упоминуть процессор Core i5-760, который является достаточно интересным продуктом в своем ценовом диапазоне.
Компания AMD не обещает нам каких-либо сверхсовременных технологий, кроме как улучшенные варианты существующих решений Phenom II и Athlon II, изготовленные по 45 нм технологическому процессу. Хоть данные решения и не претендуют на какую-либо сверхактуальность, — они достаточно интересны для нас, как конечных потребителей.
В первую очередь, это оптимальное соотношение цены и производительности. У компании AMD имеются относительно дешевые шестиядерные процессоры Phenom II X6, аналогов которым у компании Intel на сегодняшний день попросту нет. Участник сегодняшнего нашего тестирования AMD Phenom II X4 970 является топовым в семействе четырехъядерных процессоров AMD Phenom II X4.
Его стоимость находится в пределах 180 долларов, что является довольно интересным предложением, учитывая тот факт, что процессор относится к семейству Black Edition и имеет разблокированный множитель. Данный процессор работает на частоте 3,5 Ггц.
Врятли данная частота является предельной для данной архитектуры, вполне возможно, что если новая архитектура от Intel задержится, мы увидим новые процессоры поколения AMD Phenom II X4, работающие на частоте 3,6 Ггц.
Знакомство с процессором AMD Phenom II X4 970 Многим может показаться, что новому процессору нечем похвастаться, и он имеет лишь увеличенную частоту работы, которая ранее не была доступна для процессоров данного семейства. К сожалению, это действительно так.
На нашем портале МегаОбзор длительное время обсуждалась возможность поступления в продажу новых процессоров AMD Phenom II X4 970, основанных на новом ядре Thuban. Ядро Thuban особенно интересно для нас в связи с тем, что это шестиядерная архитектура, которая используется в процессорах старшего семейства AMD Phenom II X6.
Компания AMD могла бы отключить два ядра у Thuban, тем самым, получив новое четырехъядерное решение. Данные процессоры существуют в природе и поставляются OEM поставщикам, тем самым, в теории не должны попасть в руки банального оверклоккера, который старается стороной обходить Brand-name компьютеры.
- Все существующие в продаже процессоры AMD Phenom II X4 970 основаны на ядре Deneb, который имеет четырехъядерную архитектуру, поэтому ждать возможности разблокировать у него еще пару ядер у данных процессоров не следует.
-
- — картинка кликабельна —
-
- — картинка кликабельна —
-
- — картинка кликабельна —
Внешний вид процессора мало отличается от других решений для сокета AM3. Вся актуальная и отличительная информация для данной линейки процессоров представлена на теплораспределительной крышке. Оборотная сторона процессора, также ничем нас не удивляет, — это обычные ножки процессоров от компании AMD, которые легко деформируются при любом зацеплении. Процессоры архитектры Deneb изготавливаются по 45 нм технологическому процессу. Каждое ядро процессора имеет 512 Кб кэш памяти второго уровня и общие 6 Мб кэш памяти третьего уровня. 
Ядро основано на новом степпинге С3 и имеет рабочее напряжение 1,37 вольт. Следует помнить, что предельным напряжением для данного семейства процессоров является 1,4 вольт. Это ограничение связано с накладываемыми ограничениями по тепловыделению, равному 125 W. В истории процессоропостроения копании AMD мы четко помним времена, когда данная планка подымалась до 140W для выпуска новых моделей на рынок.Спецификации процессора AMD Phenom II X4 970 1. Ядро: Deneb 2. Сокет: AM2+/AM3 3. Рабочая частота: 3500 MHz 4. Кэш памяти второго уровня L2: 512 KB на каждое ядро 5. Кэш памяти третьего уровня L3: 6 MB на каждое ядро 6. Технологический процесс: 45 nm
7. Максимальное тепловыделение: 125 W
Тестовая конфигурация для процессора AMD Phenom II X4 970 Для тестирования обсуждаемого процессора была собрана следующая конфигурация : 1. GIGABYTE GA-890GPA-UD3H 2. Кулер Scythe Rasetsu 3. ATI Radeon HD 6850 4. Corsair GS800 800W 5. Windows 7 Ultimate 32-bit В качестве конкурирующих решения для данного процессора выступили процессоры близкой ценовой категории:
1. AMD Phenom II X6 1055T. Процессор основан на ядре Thuban и имеет шесть ядер в своей структуре. Процессор изготовлен по 45 нм технологическому процессу, имеет 6 Мб кэш памяти третьего уровня и может похвастаться максимальным тепловыделением не более 125 Ватт в сочетании со скромной ценой в 200 долларов.
2. Intel Core 2 Quad Q9550. Это четырехядерный процессор о компании Intel предыдущего поколения. До сих пор его можно найти на прилавках магазинов по стоимости в районе 270 долларов. Основано оно на ядре Yorkfield, изготовленном по 45 нм технологическому процессу. Максимальное тепловыделение составляет порядка 95 Ватт.
3. Intel Core i5 750. Данный новый четырехъядерный процессор от компании Intel имеет рекомендованную стоимость в районе 200 долларов, тем самым является наиболее вероятным противником нашего участника тестирования AMD Phenom II X4 970. Каждое ядро процессора трудится на частоте 2,66 Ггц, каждое ядро снабжено 256 Кб кэш памяти второго уровня и 8 Мб кэш памяти третьего уровня.
Пожалуй, это те процессоры, с которыми необходимо сравнить нашего участника тестирования AMD Phenom II X4 970 в первую очередь.
Разгон процессора AMD Phenom II X4 970 Процессоры на архитектуре Deneb знакомы нам достаточно длительное время. На их основе выпускаются и двухъядерные процессоры AMD Phenom II X2 с заблокированными двумя ядрами, разгонный потенциал которых часто ограничивается цифрой в 4 Ггц. Поэтому ждать чего-то кардинально нового от нового процессора AMD Phenom II X4 970, основанного на том же ядре, — нам не приходится.
Обсуждаемый процессор AMD Phenom II X4 970 имеет разблокированный множитель, как в сторону повышения, так и в сторону понижения. У пользователя имеется возможность более тонкого разгона. Мы не рекомендуем пользоваться лишь разгоном с помощью множителя на процессоре. Данный разгон получается достаточно «грубым» и не позволяет определить частотный потенциал процессора.
Разгонный потенциал участника нашего тестирования мы можем назвать вполне достойным. На воздушном охлаждении при напряжении ядра 1,5 вольт процессор без излишних хлопот покорил планку в 4,4 Ггц. Дальнейшее увеличение напряжения на процессоре никак не сказывалось на его разгонном потенциале. Из-за достаточно удачного экземпляра разгон производился исключительно с помощью увеличения множителя на процессоре. Хотя абсолютно стабильными оказались лишь 4,2 Ггц, на частоте 4,4 Ггц через 20 часов тестирования в Prime95 выдавал ошибку.
Данный обзор у нас задержался, так как мы не верили в данный разгонный потенциал новых процессоров от AMD. После первого экземпляра нами было разогнано еще три процессора AMD Phenom II X4 970 их разгонный потенциал ограничился куда более скромными цифрами, равными 4,1-4,2 Ггц.Скорость обмена данными с оперативной памятью процессора AMD Phenom II X4 970
Данный тест можно провести практически любым синтетическим тестом. Мы его провели пакетом от SiSoftware. Итак, результаты оказались следующими: 
Результаты тестирования показали явное преимущество нового решения от компании Intel, которое практически на 80% выше производительности платформы на базе процессора AMD Phenom II X4 970.
Приятно отметить, что новый процессор AMD Phenom II X4 970 оказывается куда более производительным решением, нежели популярный ранее процессор Core Quad Q 9550.
Арифмитическая производительность процессора AMD Phenom II X4 970 Для тестирования арифмитической производительности процессора могут применяться самые различные синтетические тесты, в том числе, из пакета от SiSoftware. Так уж сложилось, что мы отдаем предпочтение программам Prime95 и SuperPi, которые заодно позволяют оценить стабильность разогнанного процессора. 
Из результатов тестирования видно, что ядро тестируемого процессора Deneb не может похвастаться высокой производительностью на 1 Мгц тактовой частоты, тем не менее, использование мощности всех процессорных ядер в программном продукте Prime95 позволяет с другой стороны взглянуть на тестируемый процессор.
В свете этого, достаточно интересным выглядит оценка разности в производительности между четырехядерным и шестиядерным процессором Phenom II. В относительном исчислении она достигает 20%. Неплохой прирост производительности в сфере многозадачности за доплату в 20 долларов.
Графическая производительность процессора AMD Phenom II X4 970 Для оценки графической составляющей новых процессоров мы условно разделили два возможных варианта. Первый, — это конвертация видеофайла, второй, — работа в графических приложениях.
Для оценки скорости конвертации видеофайла был использован конвертер Xilisoft Video Converter Ultimate. Результаты оказались следующими:
Из результатов тестирования видно, что ни кодек, ни программа Xilisoft Video Converter Ultimate не может полноценным образом реализовать многозадачность процесса. В результате чего в лидерах оказываются наиболее производительные процессорные ядра от компании Intel: Core i5 750 и старичок Core Quad 9550.
Для проведения второй части тестирования графической составляющей процессора AMD Phenom II X4 970 был использован популярный синтетический пакет 3Dmark Vantage.
Данные синтетический тест достаточно эффективно справляется с реализацией многоядерности процессоров, поэтому он отдает предпочтение шестиядерному процессору. Разница в уровне производительности между тестируемым процессором AMD Phenom II X4 970 и шестиядерным решением AMD Phenom II X6 1055T достигает 15%.
В данном тесте вперед вырывается и новый продукт от компании Intel — Core i5 750, который выглядит в более выигрышном свете, нежели тестируемый процессор AMD Phenom II X4 970.
Скорость архивирования данных процессором AMD Phenom II X4 970 Для тестирования данного показателя может быть использован любой существующий архиватор. Как правило, для данных целей применяется архиватор WinRar, который имеет удобную графическую оболочку с момента запуска версии для ОС DOS — RAR. 
Из результатов тестирования видно, что реальная производительность систем на базе процессоров AMD оказывается на уровне решений предыдущего поколения компании Intel. Даже шестиядерный продукт AMD Phenom II X6 1055T не оказывается в состоянии полноценно конкурировать с новыми четырехъядерными процессорами от компании Intel. Тем временем, архивирование данных, — это насущная и будничная задача любого процессора, поэтому данный тест можно считать наиболее приближенным к реальности. Заключение Проведенное тестирование процессора AMD Phenom II X4 970 позволяет нам сделать определенное заключение об его эффективности. В первую очередь, это достаточно интересный продукт для людей, которые любят разгонять компоненты системы. Нередко, оверклоккеры берут процессор не для работы за ним, а для его разгона. Данный процессор AMD Phenom II X4 970 представляет ценность для оверклоккеров только благодаря разблокированному множителю, в остальном, он менее интересен, так как редкий экземпляр покоряет указанные в скрине 4,4 Ггц. Не следует забывать, что у процессора AMD Phenom II X4 970 имеется младший собрат Phenom II X2 560, который получился путем отключения двух ядер у ядра Deneb. Современные материнские платы без лишних ухищрений позволяют разблокировать заблокированные ядра, а некоторые позволяют произвести частичное разблокирование рабочих ядер. После данной процедуры не все процессоры оказываются работоспособными, но даже в нашей стране достаточно много счастливчиков, которые разблокировав ядра процессора Phenom II X2 560 и разогнав его, получили процессор AMD Phenom II X4 970, тем самым, сэкономив более 50% стоимости. Естественно, для этого необходимо наличие «прямых рук» и определенной доли везучести.
Процессор AMD Phenom II X6 1055T стоит участника тестирования AMD Phenom II X4 970 дороже на 15 долларов. Вполне оправданным будет доплатить за данный процессор, если у вас не хватает средств на платформу от Intel. Данные процессоры разгоняются до 4 Ггц при наличии соответствующего охлаждения и материнской платы, поэтому переплату в 15 долларов мы считаем не существенной.
AMD Phenom II X4 840T — обзор процессора. Тесты и характеристики
Процессор AMD Phenom II X4 840T разработан на основе 45nm технологического процесса и архитектуры Zosma. Базовая тактовая частота составляет 2.90 GHz, а максимальная тактовая частота в режиме турбо — 3.20 GHz. AMD Phenom II X4 840T содержит 4 процессорных ядер. Чтобы сделать правильный выбор для модернизации компьютера, ознакомьтесь с подробными техническими характеристиками и результатами тестов. Перед выбором проверьте совместимость сокета материнской платы.
Купить здесь:
Базовая и максимальная тактовая частота процессора AMD Phenom II X4 840T, количество процессорных ядер и потоков. Чем больше, тем лучше (отмечено зеленым цветом).
Общую производительность процессора можно легко определить на основе количества его ядер и количества потоков, а также по тактовой частоте в стандартном режиме и Turbo.
Чем больше ГГц, ядер и кеш L2-L3 у процессора, тем лучше.
Обратите внимание, что высокие технические характеристики требуют использования мощной системы охлаждения и качественного чипсета (проверьте VRM на материнской плате).
| Тактовая частота: | 2.90 GHz | Количество ядер: | 4 |
| Турбо (1 ядро): | 3.20 GHz | Количество потоков: | 4 |
| Гипертрейдинг: | No | Разгон: | Yes |
| Turbo (4 Cores): | 3.20 GHz |
Некоторые производители (чаще всего Intel) дополняют процессоры графическими чипами, такое решение особенно популярно в ноутбуках, но малоэффективно в рабочих и игровых станциях. Чем выше тактовая частота видеокарты и больше памяти на борту, тем лучше.
| GPU (Turbo): | No turbo | Максимальное количество памяти: | — |
Здесь мы имеем дело со спецификациями, которые используются некоторыми производителями процессоров. Эти цифры носят в основном технический характер, и ими можно пренебречь для целей сравнительного анализа.
| h264: | No |
| JPEG: | No |
| h265 8bit: | No |
| h265 10bit: | No |
| VP8: | No |
| VP9: | No |
| VC-1: | No |
| AVC: | No |
Это стандарты памяти, поддерживаемые процессорами. Чем выше стандарт и тактовая частота с объемом ОЗУ, тем лучше производительность и быстродействие процессора. Также стоит учитывать возможность работы памяти в многоканальном режиме.
| Тип памяти: | DDR2-1066 | Каналы памяти: | 2 |
| ECC: | No |
Поддержка шифрования данных
| TDP: | 95 W | Максимальная температура: | — |
| Максимальный TDP: | — | TDP down: | — |
Это ключевые параметры, которые помогут вам определить, какой процессор лучше. Обратите особое внимание на дату выпуска, технологические аспекты процесса производства (измеряется в нанометрах) и кэш третьего уровня (L3).
| L3-Cache: | 6.00 MB | Технология: | 45nm |
| Архитектура: | Zosma | Виртуализация: | AMD-V, AMD-RVI |
| Сокет (разъем): | AM3 | Дата выхода: | Q3/2010 |
Вы, вероятно, уже знаете, какие устройства используют процессоры. Это может быть настольный компьютер или ноутбук.
5.0 Из 1 Hitesti Оценка
Обзор AMD Phenom II X4 840T
Процессор AMD Phenom II X4 840T : характеристики и цена
- Главная страница
- >
- Процессоры
- >
- AMD
- >
- Phenom II X4 840T
Процессор Phenom II X4 840T
Количество ядер — 4.
Базовая частота ядер Phenom II X4 840T — 2.9 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.85 ГГц.
Хотите купить Phenom II X4 840T дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.
- Phenom II X4 830
- Phenom II X4 840
- Phenom II X4 850
- Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
- Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
- Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
- Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
- Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
- Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
- Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
- Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
- При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 72 | Память: 80 | 88 |
| 47 | 1 ядро: 55 | 59 |
| 93 | 2 ядра: 108 | 118 |
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 145 | 4 ядра: 197 | 215 |
| 160 | 8 ядер: 200 | 215 |
| Минимум | Среднее | Максимум |
| 164 | Все ядра: 202 | 215 |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16.
Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач.
Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Измеренный нами FPS в популярных играх на AMD Phenom II X4 840T и соответствие системным требованиям.
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре.
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 49.1 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
AMD Phenom II X4 960T Black Edition – новый четырехъядерный процессор с поддержкой Turbo Core
24-06-2011 13:20
В третьем квартале прошлого года компания AMD анонсировала первые процессоры серии AMD Phenom II X4, в основе которых находились ядра с кодовым названием «Zosma».
По сути, это были упрощенные варианты решений AMD «Thuban», в которых два ядра и соответствующее количество кэш-памяти L2 были заблокированы.
До этого времени, процессоры с кодовым ядром «Zosma» отгружались исключительно для OЕМ-компаний.
Однако на днях несколько японских дистрибьюторов начали получать процессоры AMD Phenom II X4 960T Black Edition, которые ориентированы на массовую продажу.
Новинки обладают четверыми ядрами, выполнены на базе микроархитектуры AMD K10 с использованием норм 45-нм техпроцесса.
А последние четыре символа (4DGR) в номере продукта (D96ZTWFK4DGR) свидетельствуют об использовании вышеупомянутого ядра AMD «Zosma».
Процессоры AMD Phenom II X4 960T Black Edition обладают тремя, чрезвычайно приятными для пользователей, особенностями. Во-первых, они поддерживают фирменную технологию Turbo Core, которая позволяет процессору самостоятельно повышать тактовую частоту нескольких ядер с 3,0 ГГц до 3,4 ГГц.
Во-вторых, два заблокированных ядра можно разблокировать. Таким образом, приобретя четырехъядерный процессор пользователь может получить полностью функциональное шестиядерне решение.
В-третьих, модель AMD Phenom II X4 960T отновится к серии «Black Edition», что указывает на высокий оптимизационный потенциал данной новинки.
Таблица технической спецификации нового процессора AMD Phenom II X4 960T Black Edition выглядит следующим образом:
| Модель | AMD Phenom II X4 960T Black Edition | |
| Сегмент рынка | десктопный | |
| Микроархитектура | AMD K10 | |
| Нормы техпроцесса производства, нм | 45 | |
| Процессорный разъем | AMD AM2+ / AM3 | |
| Количество физических ядер | 4 | |
| Номинальная тактовая частота, ГГц | 3,0 | |
| Тактовая частота в режиме Turbo Core, ГГц | 3,4 | |
| Множитель | 15 | |
| Объем кэш-памяти L1, КБ | Инструкции | 4 х 64 |
| Данные | 4 х 64 | |
| Объем кэш-памяти L2, КБ | 4 х 512 | |
| Объем кэш-памяти L3, МБ | 6 | |
| Интегрированный контроллеры | двухканальной DDR2 / DDR3-памяти | |
| Внутренняя шина | HyperТransport 3.х | |
| Тепловой пакет, Вт | 95 | |
| Диапазон изменения напряжения питания ядра, В | 0,825 – 1,4 | |
| Поддерживаемые инструкции и технологии | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Advanced Bit Manipulation, AMD64, AMD-V, Enhanced Virus Protection, Cool'n'Quiet 3.0, Turbo Core |
http://news.softpedia.comhttp://www.cpu-world.comСергей Будиловский
Phenom II X4 – дракон для народа
Многие говорят, мол, «AMD уже не те, что раньше». Действительно, успешная линейка Intel Core 2, а также ее преемник Core i7 позволила Intel занять практически нештурмуемую позицию на рынке hi-end систем.
Впрочем, списывать калифорнийцев со счетов пока еще рано – во-первых, AMD осваивает бюджетный сектор, а во-вторых, все агрессивнее продвигает Phenom II. Вот как раз о нем, а также о недавно представленной платформе Dragon и пойдет речь в статье.
Что важнее — быть «быстрее, выше, сильнее!», или скромно предлагать недорогие и практичные решения для масс? Похоже, Advanced Micro Devices, представляя платформу Dragon, делали упор на второе.
«Краеугольный камень» платформы — новый процессор. Остальные части — материнская плата и видеокарта — нам уже хорошо знакомы, это плата на базе набора логики 790GX и карта серии 48xx.
Противопоставляется Dragon не чему-нибудь, а платформе с Core i7; при этом AMD особо акцентирует внимание на соотношении цены и производительности, легкости модернизации и доступность простому пользователю.
| Core i7 920 | Phenom II X4 920 | Phenom X4 9950 | |
| Ядро | Bloomfield | Deneb | Agena |
| Микроархитектура | Nehalem | Stars | Stars |
| Техпроцесс, нм | 45 | 45 | 65 |
| Кол-во транзисторов, млн. шт. | 731 | 758 | 450 |
| Площадь кристалла, кв. мм. | 263 | 258 | 285 |
| Тактовая частота, МГц | 2660 | 2800 | 2600 |
| Кэш L1, Кбайт | 4 x 32+32 | 4 x 64+64 | 4 x 64+64 |
| Кэш L2, Кбайт | 4 x 256 | 4 x 512 | 4 x 512 |
| Кэш L3, Мбайт | 8 | 6 | 2 |
| Тепловыделение, Вт | 130 | 125 | 125 |
| Цена, $ | 302 | 249 | 200 |
Не секрет, что желающие заиметь в составе домашнего ПК Core i7 вместе с процессором вынуждены в довесок обновлять материнскую плату и память.
Уже есть DDR3? Совершенно не факт, что приживутся старые модули: камни под LGA1366 не выносят высоких напряжений на оперативке. Даже после падения цен, покупка такой системы влетает в копеечку.
Материнские платы дешевле двухсот долларов найти сложно, а цены на младший Core i7 начинаются от 274$ (не забываем про выросший курс).
Правда, цены на память значительно снизились – раньше двухгигабайтный комплект стоил почти 200$, сейчас эта цифра упала почти до 50$ (лучше все-таки ориентироваться на 100$).
Итого мы получаем около 580$ за базовый комплект на iCore7 (и это если не потребуется менять, например, блок питания или корпус).
AMD же предлагает платформу ценой 230$ (Phenom II X4 920) + 100$ (Gigabyte GA-MA790X-DS4) + 80$ (2 x 1024 Мбайт DDR2-1066) = 410$.
Действительно, значительный отрыв (40%) сохраняется даже в пересчете на сегодняшние московские цены, а 170$ — немаленькая сумма для среднестатистического столичного жителя, не говоря уже о регионах.
С точки зрения финансовой выгоды для потребителя AMD обыгрывает своего конкурента.
https://www.youtube.com/watch?v=zP8UdsdlF8Y\u0026t=24s
Учитывая неплохую тенденцию продаж материнских плат под AM2+, можно заключить, что для некоторых пользователей цена перехода на Dragon состоит только из стоимости нового процессора, будь он AM2 или AM3.
Совершенно не обязательно искать редкие на данный момент AM3-матери и память DDR3, которая, как ни крути, а дороже DDR2 аналогичного объема. Следовательно, второй аргумент — легкость апгрейда — подтвердился.
Коли уж зашла речь о совместимости сокетов, доведем дело до конца. С электрической точки зрения DDR2 и DDR3 очень похожи, поэтому размещать на кристалле сразу два контроллера памяти нет никакой надобности — достаточно одного универсального. Физически разъемы AM2+ от AM3 отличаются лишь двумя пинами — предположительно, по ним процессор и определяет, в какую плату он установлен.
Материнской плате с AM2+ для успешного принятия на борт процессора с новым разъемом необходима прошивка, позволяющая корректно опознавать CPU, и возможность «прокормить» его.
Учитывая то, что аппетиты всех AM3-камней значительно меньше, чем у первых Phenom, то вопрос преемственности упирается лишь в расторопность производителя.
Тем не менее, маркетологи не упустили возможности и наградили множество плат крупными медальками «support AM3 CPU», лишний раз подчеркивая очевидный факт.
Перед оценкой производительности можно сделать небольшое отступление и подробнее рассмотреть новоявленный Phenom II. В чем его преимущество перед предшественником?
Первое и главное — техпроцесс.
Наконец-то камни AMD перевелись на 45-нм техпроцесс (для справки: Intel это сделала более полугода назад), что автоматически означает уменьшения тепловыделения, потребляемой мощности и габаритов кристалла при прочих равных.
Становится возможен рост по тактовой частоте вверх, что очень хорошо – отметка в 3 ГГц для первых Phenom так и осталась непокоренной вершиной. Теперь в производстве используется иммерсионная литография, которая позволяет снизить уровень брака.
Второе нововведение — увеличение скорости работы L3-кэша и наращивание его до шести мегабайт. На это ушла большая часть из добавленных 308 миллионов транзисторов.
Кроме того, была выполнена «работа над ошибками», направленная на увеличение производительности. Хоть этому и уделяется значительное внимание в презентации, но особо уповать на это не стоит — никаких серьезных изменений в ядре произведено не было.
Немало сил потрачено для снижения энергопотребления новых процессоров. Технология Cool'n'Quet за номером 3 позволяет отключать неактивные ядра, предварительно сбрасывая в L3-кэш содержимое L1и L2, что сокращает более чем в два раза энергопотребление в простое.
Более того, энергопакет анонсированных в феврале AM3-процессоров снижен до 95 Вт относительно AM2+-версий Phenom II X4, которые могли уложиться лишь в 125 Вт.
Стремление к 95 ваттам вызвано желание уровняться по характеристикам с четырехядерными Core 2, которые находятся в одной ценовой категории с Phenom II X4.
Как видно на иллюстрации, один столбик относится к быстрой DDR3-1333 памяти, которая должна накинуть ещё несколько очков перевеса Phenom II относительно предшественника.
Увы, даже сегодня, спустя месяц после анонса, материнские платы с новым процессорным разъемом — дефицит, и проверить влияние этого фактора на итоговую производительность не удастся.
К тому же остается нерешенной проблема корректной работы четырех DDR3 модулей с Phenom II на полной скорости, поднятая западными обозревателями Дело в том, что планки DDR3-1333, установленные во все свободные DIMM-слоты на плате, функционируют только как DDR3-1066.
Практический ущерб от такой разницы в скоростях очень мал (единичные проценты), и в реальной работе замечен не будет, но сам факт наличия такой проблемы огорчает. Представители AMD заявили, что положение исправит свежая прошивка BIOS для новых плат.
Немало внимания уделяется оверклокингу. Да-да, та самая компания, которая в свое время перерезала мостики и строила козни умельцам, теперь в официальном пресс-релизе поощряет разгон своих камней. Более того, было проведено официальное мероприятие, на котором особо удачливые и известные своими способностями товарищи охлаждали Phenom II 940 жидким азотом.
Результат очень неплохой – 6 ГГц. Кстати, после этого действа Intel представила общественности ПК, где Core i7 работал на частоте пять с половиной гигагерц «под водой». Мол, не вы одни круты, мы без всяких минусов за 5ГГц-рубеж залезаем.
Но не спешите обольщаться: с применением воздушного охлаждения верхний предел и для того и для другого процессора оказывается на отметке 3,8…4 ГГц.
| Phenom II X3 710 | Phenom II X3 720 | Phenom II X4 805 | Phenom II X4 810 | Phenom II X4 910 | Phenom II X4 920 | Phenom II X4 940 | |
| Тактовая частота, МГц | 2600 | 2800 | 2500 | 2600 | 2600 | 2800 | 3000 |
| L3 кэш, Мбайт | 6 | 6 | 4 | 4 | 6 | 6 | 6 |
| Разъем | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM2+ | AM2+ |
| Тепловыделение | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
Все анонсированные на данный момент модели процессоров представлены в таблице. По ней наглядно видно, как AMD удачно пристраивает отбракованные кристаллы старшего модельного ряда: после выявления ошибок остается только заблокировать поврежденные блоки и обозвать продукт по-новому. Таким образом, потери снижаются в разы: мудрый шаг (с учетом текущей финансовой нестабильности рынка).
Сравнивать производительность новинки мы будем с младшим представителем Core i7, 920-й моделью, и уходящим на покой Phenom X4 9950.
| Core i7 920 | Phenom II X4 920 / Phenom X4 9950 | |
| Материнская плата | MSI X58 Platinum | MSI DKA790GX Platinum |
| Видеокарта | BFG GTX 295 | BFG GTX 295 |
| Оперативная память | Kingson HyperX DDR3-1333 | Corsair Dominator DDR2-1066 |
| Блок питания | BFG 800 Вт | BFG 800 Вт |
| Жесткий диск | WD Raptor 150 Гбайт | WD Raptor 150 Гбайт |
| Операционная система | Windows Vista SP1 | Windows Vista SP1 |
Подбирая тестовые приложения, мы старались охватить все области: игры, работу в двумерных и трехмерных редакторах, кодирование видео, архивацию данных.
Можно было бы ещё приписать большое количество синтетических тестов, выдающих на-гора множество цифр, однако, на наш взгляд, практическая польза от них невелика.
Тем не менее, если вы считаете какой-нибудь из этих тестов критичным для оценки производительности, расскажите нам об этом на форуме.
Итак, начнем.
Cinebench R10 отдает свой голос за Core i7 – спасибо улучшенному Hyper-threading и оптимизации под многопоточные приложения. Обновленный Phenom обходит предшественника из-за более высокой тактовой частоты; изменения в ядре и возросший кэш не помогают совершенно.
В 3ds Max 9 отставание Deneb от Nehalem уже не столь велико, менее десяти процентов. А вот недостатки Agena проявляются сильнее – десятипроцентный прирост меньше объявленного AMD в пресс-релизе (25%), но уже что-то.
Перекодирование аудио – однопоточная задача, так что разница между всеми тремя участниками теста невелика.
С конвертированием видео ситуация лучше, около 10% отрыва между соревнующимися. Расстановка сил не претерпела изменений – лидирует Core i7, за ним Phenom II X4, и в хвосте «старичок» 9950.
WinRar 3.80 никаких сюрпризов не подносит – та же картина с незначительными изменениями.
Unreal Tournament 3 отдал предпочтение продукции Intel, видимо, за счет разницы в архитектуре.
В Crysis отставание Phenom X4 от новичка обусловлено ростом тактовой частоты; Core i7, как всегда, на первом месте.
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky не выбивается из общего порядка.
| Phenom II X4 920 | Core i7 920 | Phenom X4 9950 | |
| Cinebench R10 | 9110 | 12572 | 8772 |
| 3 ds Max 9 scene rendering | 202 | 184 | 224 |
| LAME audio encoding, sec | 118 | 116 | 120 |
| TMPGenc, sec | 236 | 213 | 259 |
| WinRar 3.8 compress, sec | 230 | 197 | 273 |
| Unreal Tournament 3, 1280 x 1024, 8xAA 16xAF, fps | 131 | 177 | 114 |
| Crysis 1.2, Ultra High, 1280 x 1024, fps | 24 | 26 | 20 |
| S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky 1280 x 1024, 8xAA 16xAF, fps | 41 | 44 | 39 |
Общий итог по тестам – Phenom II X4 шустрее первого на 10%, и примерно на столько же проигрывает младшему Core i7. Если же принять во внимание стоимость, то картина меняется: платформа Dragon обходит самую дешевую конфигурацию на Nehalem по соотношению цена/производительность.
Что же, удался новый процессор у AMD? Да, без сомнения.
Хоть он и не конкурент по скорости Core i7 (да и четырехядерники на Core 2 Quad по отдельным показателям лучше), но в сравнении с Phenom X4 сделан значительный шаг вперед.
Прибавим к этому грамотное позиционирование продукта (в составе платформы), совместимость с уже вышедшими материнскими платами, и дешевизну… У Dragon определенно есть будущее.
>> Обсудить на форуме
Загрузка...
