Nikon анонсировала новый объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

The Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR is an unusually small and lightweight full-frame telephoto lens for Nikon cameras.

 More than 30% shorter and 46% lighter than its predecessor, the new 300mm f/4E PF boasts Phase Fresnel optical technology to help correct chromatic aberration and reduce the overall size and weight of the lens.

The Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR features electromagnetic aperture control — hence the E designation in the product name — a VR Sport mode, VR tripod detection as well as a Silent Wave Motor for quiet AF operation, ED glass for further controlling chromatic aberrations and Nano Crystal Coat for superior image quality.

The optical formula comprises 16 elements in 10 groups and a 9-bladed iris diaphragm. The lens takes 77mm filters and offers a minimum focus distance of 1.4m. The Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR is available for £1,639.99/$1,996.95.

Weighing in at 755g, the Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR is currently the World's lightest 300mm full-frame fixed-focal-length AF lens. It's also the first Nikkor to combine a Phase Fresnel element with conventional refractive lens elements to deliver superior chromatic aberration compensation.

The Nikon 300mm f4E PF ED VR lens attached to a Nikon D810 digital SLR camera

The lens is surprisingly compact for a 300mm FX prime – a full 75mm shorter than its 15-year-old brother, the AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF. In fact it is not much longer than the company's 24-70mm f/2.8 standard zoom, and balances well on the Nikon D810 full-frame SLR camera. The overall build quality is very good – the lens feels solid yet lightweight in the hand.

In your hand, the lens feels surprisingly lightweight

In terms of features, the lens has quite a lot to offer. For starters, it comes with Nikon's Vibration Reduction (VR) technology on board, and also offers a focus limiter as well as a three-position auto-manual focus switch.

There is a distance scale sheltered behind a window, but there are no depth-of-field marks or infrared focus index on offer. The aperture ring has also gone missing, although you won't actually miss it unless you want to use this lens on a really old film SLR body. The Nikkor 300mm F4E has an electromagnetic aperture mechanism; hence the “E” designation in the product name.

The ridged, 22mm wide focus ring is located near the front of the lens, and rotates smoothly with a throw of 135 degrees. Focusing is fully internal, meaning the physical length of the lens does not change, and the filter thread does not rotate on focus. The Nikon 300mm f4E takes standard 77mm filters.

• Front of the lens, isometric view
• The lens mount is of course made of metal, and features a rubber gasket that provides a degree of protection against dust and moisture.
• Rear of the lens, isometric view
• The Nikon AF-S Nikkor 300mm f4E PF ED VR comes with an HB-73 bayonet-mount lens hood as standard.

Focal Range

1. Mounted to an FX camera body, the lens has a diagonal angle of view of 8°10'.
2. Field of view on an FX camera
3. Switch to DX mode, and the angle of view narrows to 5°10'.
4. Field of view in DX mode

Focusing

The Nikon 300mm f4E PF ED VR lens has a Silent Wave Motor (SWM) that promises fast and quiet auto focus operation. In use, we have found it to be a reasonably quick performer. That being said, if your subject is further than 3m away it's well worth turning on the focus limiter to avoid unnecessary hunting and speed up focus acquisition. The AF motor is indeed very, very quiet.

Manual focusing is a largely pleasant experience thanks to the wide and tactile focus ring that has a generous amount of travel between the close-focus point and the infinity setting. The front lens element does not rotate on focus, making the use of polarisers and graduated neutral density filters that much easier.

Chromatic Aberrations

Chromatic aberrations, typically seen as purple or blue fringes along contrasty edges, are very well controlled on this lens, thanks to the Phase Fresnel element and other special lens elements employed. The examples below show what you can expect in the worst case.

Light Fall-off

When used wide open at f/4, the Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR suffers from a fairly heavy dose of corner shading. This improves upon stopping down – by f/8, the vignetting is largely gone.

Macro

The Nikon AF-S Nikkor 300mm f4E is not a macro lens. The minimum focus distance is 1.4m, and the reproduction ratio is 1:4.2 (at least according to the official specifications – we measured a slightly better ratio of 1:3.9).

This does enable users to capture decent close-up shots, but for true macro photography you will need a dedicated macro lens. The following image demonstrates how close you can get to your subject – in this case, a CompactFlash card.

Close-up performance

Bokeh

Bokeh is a word used for the out-of-focus areas of a photograph, and is usually described in qualitative terms, such as smooth / creamy / harsh etc. In the AF-S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR, Nikon employed a diaphragm with 9 rounded blades, which resulted in a nice bokeh in our view.

Sharpness

In order to show you how sharp this lens is, we are providing 100% crops on the following page.

Тест обзор NIKKOR 300mm f/4 PF VR

Итак, телеобъектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR с фиксированным фокусным расстоянием. Полноформатный, то есть FR, с байонетом F.

Минимальное расстояние фокусирования 1.4 м, что очень неплохо, и есть функция VR (vibration reduction), то есть с компенсацией дрожания рук фотографа.

Как всегда за последнее время, вначале будет показана работа объектива, а технические подробности — во второй части. Уж чего-чего, а желающих скопировать то, что находится на сайте Никона за 7 месяцев набралось немало ) Да и любой может туда беспроблемно заглянуть.

• Поэтому все это — во второй части.
• 
• А пока начнем с практически важного — объектив для своих характеристик очень легкий, всего 775 граммов, и пользоваться им оказалось очень удобно.

Снимал я все на свою камеру Nikon D800E, с рук — иначе зачем VR? Предшественник был без стабилизатора, и я видел, как мучился коллега WingfirE, когда ловил своих птичек-белочек.

Далее — все снималось, как всегда, в NEF и дорабатывалось в фотошопе — это строго профессиональная недешевая линза, и ни о каком «детском саде» JPG в камере речи не шло.

А профи высокого уровня настроят свои камеры так, что и JPG сразу будет годный, но, так как я не сидел на стадионе или перед подиумом с одинаковым светом, а реально занимался фотоохотой, мне куда проще получилось доработать.

1. Клик по каждой фотографии выведет на размер, достаточный для печати на 10х15 и даже до 20 см по длинной стороне — это если разглядывать совсем вблизи.
2. Помня, что объектив Nikkor 300/4E PF VR предназначен для съемок спорта, животных и быстрых репортажных портретов, этим я и занялся.
3. Но сначала снял кувшинку, где длины 300 мм мне вполне хватило для практически полного кадра без риска упасть в воду.
4. 

Ну вот и немного спорта: парочка играет в теннис.

Снимал в условиях, не самых комфортных — охрана вежливо ругалась, выставляя меня, поэтому все закончилось за несколько минут, но все же успел увидеть, что для этой линзы желательно иметь уже более современную камеру, вроде Nikon D4s или Nikon D810 — моя версия автофокуса не всегда поспевала. Что говорит также о том, что и линза среднескоростная, так как в таких же ситуациях объективами 24-70/2.8, 70-200/2.8 и 80-400/4 я успеваю снять резко в несколько раз больше кадров.

• 
• 
• 
• Переходим к птичкам — тут явно все было бы совсем неплохо, если бы у меня была хотя бы Nikon D4 — птички резко двигаются, и на 1/1000 и диафрагмах 5-8 даже в небольшой тени получалось ISO зачастую сильно выше 1600, что никак не влияло положительно на проработку перьев.
• 
• Зато, когда птичка не особо суетилась, и света хватало, то все получалось очень неплохо
• 
• 
• 
• А вот здесь была тень, и перышки неидеальны. Понимаем, что это никак не к линзе, а к камере — не для того делалась )
• 
• Репортажные портреты непозирующих людей получились, как мне показалось, неплохо — ниже есть несколько разных по возрасту и по скорости движения прекрасных дам:
• Особенно понравилось поведение совсем маленькой девочки, которая даже двигалась еще довольно по-детски, но зато как целеустремленно!
• Съемки велосипедистов и самокатчиков, едущих прямо на меня, не дали желаемого результата — линза не успевала гарантированно фокусироваться на быстрое фронтальное движение.
• Зато если движение было «шагом», то все было идеально — проработка непугливой вороны мне очень понравилась.
• Собачка двигалась со скоростью хозяйки, и тоже все кадры вышли великолепными:
• Царицынский музыкальный фонтан.
• Здесь поснимал именно воду, как всегда в подобных случаях — с разными выдержками, чтобы добиться от воды разного поведения:

Режим А, отстрелилось 1/2500 секунды, цветные светящиеся капли, которые сильно не в фокусе, практически круглые — сказываются 9 скругленных лепестков. На других кадрах, где было куда больше блестящих капель в зоне нерезкости — рисунок получался ровным, практически круглым.

1. Здесь М и 1/40 секунды — вода становится гладкой, а брызги превращаются в линии.
2. М и 1/160 — еще гладко там, где воды много, но отдельные брызги уже видны короткими черточками:
3. Здесь тот же режим, но уже на одиночной струе — она смазаннная, нерезкая, зато визуально почти сплошная.
4. Ну и на сладкое — М и 1/1600 — каждая капелька живет своей жизнью!
5. Итак, подводим первые итоги — линза весьма неплоха для съемок современными профессионапьными зеркальными камерами, имеет аккуратный, красивый рисунок, съемку в проводку держит и на камерах предыдущего поколения, фронтальную — только на самых новых.

В целом линзой я доволен — успел поработать ею и по реальным делам, снимал зам. министра без вспышки при свете средней паршивости — все получилось очень аккуратно, и здесь объектив Nikkor 300/4E PF VR отработал даже лучше моего любимого Никкор 70-200/4 — оно и понятно — современный фикс против зума, которому уже года 3.

Тест обзор NIKKOR 300mm f/4 PF VR, техническая часть

Подробно о Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR. Примеры фото и много тестов!

Здравствуйте!Сегодня я расскажу Вам о Никоновском телеобъективе Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR. Несмотря на то, что фотографией я занимаюсь уже давно, этот зум стал всего лишь вторым объективом с переменным фокусным расстоянием (после китового) в моей коллекции.

Выбор объектива для фотографа-любителя — это целое событие! Причем, событие, приятное; зачастую связанное с прочтением множества отзывов, обзоров, форумов. Поиск тестовых снимков, сравнение одного стекла с другим, пересчитывание финансовой стороны вопроса, и, наконец, принятие решения.Я очень рада, что Вы сейчас читаете мою статью, и я хотела бы подробнейшим образом рассказать Вам о 70-300.

Этот объектив занял определенную нишу среди телевиков никона. Из его конкурентов я могу назвать 55-300 (55-200), 18-200 (18-300) для кропнутых камер, так же стоит упомянуть о более дорогом 70-200 и 80-200 f2.8 для ФФ.В выборе телевика стоит скорее отталкиваться от того, что у Вас уже есть. Никон предполагает, что обладатели китового 18-55 могут взять себе «продолжение» этого объектива в лице 55-300. Так же Никон предлагает не разделять эти фокусные на два объектива, и сразу выложить сумму за 18-300. Для владельцев полнокадровых камер эти объективы уже не подойдут, и приходится выбирать из объективов FX.Сперва я, как владелец кропа, тоже думала о покупке 55-300. Но у этого объектива, лично для меня, есть такие недостатки: 1) он сильно перекрывает фокусные расстояния моего кита 18-105, нижняя граница в 55 мм мне не нужна. 2) он кропнутый, и, если я все же уйду на ФФ, это стекло «превратится в тыкву».Затем я задумалась о покупке 80-200, который значительно дороже, но и значительно светосильнее (диафрагма постоянная и равна 2.8). Этот объектив мне очень понравился, но вес его (кило триста, если не путаю) сразу отпугнул. Мне нужен именно тревел-зум, чтоб взять с собой в горы, мне нужно стекло, которе я смогу удержать при съемке птиц. Я не могу себе позволить носить огромный 80-200, ведь в рюкзаке и так полно всего. К тому же, его крайнее ФР равно 200 мм, а хотелось 300 (есть ли разница — я расскажу ниже).Именно поэтому я сделала вывод в пользу 70-300.1) Он компактный, насколько может быть компактен телевик. Вот сравните его с 18-105:2) Он достаточно широко охватывает диапазон фокусных расстояний.3) У него есть замечательный стабилизатор с аж двумя режимами работы.4) Мелочь, а приятно, у него диаметр светофильтра равен диаметру 18-105, поэтому не нужно возить с собой целый арсенал поляризаторов, нейтрально-серых фильтров и тд.

А теперь я расскажу Вам об этом объективе подробнее и покажу тестовые снимки.

• Резкость.

Для теста резкости я снимала одну и ту же книгу на разных фокусных расстояниях, стараясь сохранить ее масштаб в кадре одинаковым. На всех снимках диафрагма f6.3. На 70 мм не удалось соблюсти масштаб, так как минимальная дистанция фокусировки аж 1.4 метра.При нажатии изображения откроются в большем размере.

2. 
3. 
4. 
6. 

Теперь я предлагаю Вам сравнить фрагменты фотографий:

На мой взгляд, очень заметно падение резкости на 300 мм. И это действительно ощущается при фотосъемке на улице. А еще посмотрите уголок кадра на ФР 200 и 300 мм. На 300 мм явно видно, что буквы расплывчатые не столь из-за зоны нерезкости, сколько из-за «мыла». А ведь это КРОП! что там с углами на ФФ — я боюсь даже представить.

ТЕСТЫ, ПРОВЕДЕННЫЕ НА УЛИЦЕ, ПОДТВЕРЖДАЮТ УХУДШЕНИЕ РЕЗКОСТИ НА 300 ММ!Сравнивать, так сравнивать! Интересно узнать, что лучше: китовый 18-105 или 70-300! Снимаю на ФР 70 мм и 105, диафрагма, по-прежнему, 6.3.70 мм на 18-105:

• ВЫВОД: 70-300 вполне резкий объектив, который, однако, на 300 мм не так резок, как хотелось бы.

70 мм на 70-300:105 мм на 18-105:105 мм на 70-300:Сразу в глаза бросаются две вещи:1) у 18-105 заметна виньетка, у 70-300 ее нет (еще бы, для полного кадра ведь линза)2) у 70-300 картинка не совпадает с 18-105. Это явление называется Focus breathing. Я впервые это обнаружила, и сперва даже ошибочно предположила, что на 18-105 DX и фокусные нанесены эквивалентные, сразу как для DX (потому что очень уж похож кадр на 70 мм у 70-300 и 105 мм у 18-105). Но, повторюсь, это ошибочно. На деле это явление связано с тем, что угол обзора меняется в зависимости от расстояния фокусировки объектива.Фрагменты изображений для сравнения:Сложно что-либо утверждать, потому что масштабы изображений не совпали. Поэтому у меня есть еще такое сравнение, где масштаб подобран:Кажется, что 70-300 резче, чем 18-105. Впрочем, оба объектива достаточно резки, и я не могу сказать, что 18-105 явный аутсайдер.

1. Разница между фокусными расстояниями 200 и 300 мм.

Выбирая объектив, я больше всего сомневалась, есть ли смысл переплачивать за 300 мм? Может хватит и 200? На форумах чего только не прочтешь! Выбор между 55-200 и 55-300, 18-200 и 18-300, 80-200 и 70-300 — это так нелегко!!! Но теперь я могу показать своим дорогим читателям разницу на конкретных примерах, чтоб каждый сделал вывод сам.Сперва пейзаж, снятый с одной точки на всех ФР (откроется побольше при нажатии):Вот и еще пример:Хотите снимать фауну, но сомневаетесь, брать ли для птиц 300 мм, или сэкономить и ограничиться 200мм? Посмотрите фотографии:Думаю, эти примеры достаточно наглядны. Разница есть. Вопрос в том, нужны ли Вам эти 300 мм.

Для съемки пейзажей, вероятно, они не столь необходимы. Вот пример пейзажа на 70 мм, 200 и 300. В целом, пейзажи на телевик снимать — ну не такое уж частое дело. Телевик — это для гор, холмов, чтоб сжать перспективу. На мой взгляд, для пейзажа на телевике скорее важен диапазон «широких фокусных» от 70 мм и дальше, а вот оканчивать его 200 мм или 300 — зависит от ваших финансовых возможностей. Не всегда встретишь такое место, чтоб было необходимо именно 300 мм, а таскать лишний вес и оплачивать неиспользуемые фокусные — так себе удовольствие.

Для съемки птиц 300 мм важнее некуда. Я бы даже советовала для пернатых брать что-то еще более длинное. Вот пример березки, снятой с балкона:

Я не считаю себя знатоком в съемке птах, но одно Вам скажет любой, кто хоть раз пытался заснять птиц — к ним близко не подойдешь.

Зачем пытаться слиться с кустами и мимикрировать под ствол дуба, если куда проще взять что-то длинное и спокойно щелкать птиц? Вот воробьи, снятые примерно метров с шести, на 200 и 300 мм:

И даже на 300 мм изображение нужно кропить, чтоб нормально было видно птичку.

При этом, даже не смотря на нерезкость на 300 мм, все равно кадр с 300 мм лучше, чем обрезок 200 мм. Я подогнала масштаб снимков, и Вы сами можете оценить:

1. ВЫВОД: Разница между 200 и 300 мм есть, а стоит ли платить за нее — решать Вам.
2. Съемка птиц.

Раз уж я начала про птиц, то хотела бы небольшой раздел посвятить именно этой тематике. Я брала именно этот объектив еще и потому, что хотела попробовать свои силы в фотосъемке птиц.Впечатления у меня остались очень приятные. Во-первых, объектив хорошо и быстро фокусируется, хотя птицы летают, прыгают, движутся и вертятся. Я снимала в режиме AF-C, и фокус обычно подгадывал, где птица, а где ветки. Кстати, на 300 мм объектив выглядит, не побоюсь этого выражения, как здоровенная бандура! В глазах прохожих, Вы — фотокорреспондент или шпион, не иначе.

• ВЫВОД: Снимать птиц на 70-300 — одно удовольствие.

Итоговые кадры мне пришлось сильно кропить, и тут надо сказать спасибо матрице 24 мп, что такая возможность у меня есть :)В качестве примера покажу Вам такого воробья (резкость добавлена, произведена цветокоррекция):Я на все 100% довольна результатом, жаль только, что не удалось отдать фотокарточку модели…И еще несколько примеров, это все кропы из 24 мп:Автофокус даже позволяет поймать летящую ворону:

1. Макросъемка на 70-300.

Ценовая доступность этого объектива привлекает многих, и у фотографов появляется закономерный вопрос «А вот если я куплю себе 70-300, можно ли на него снимать макро?»Я могу представить себе два варианта:1) Вы новичок, и хотите купить объектив в дополнение к своему китовому. Вам хочется одной линзой охватить максимальное количество задач, ну чтоб и птицы, и жуки, и пейзаж, и астрофотография, и спорт…2) Вы уже «опытный» любитель, с набором оптики, и желаете расширить свою коллекцию, купив максимально качественный за свои деньги объектив.Ответов у меня тоже будет два!Для новичков — да, 70-300 Вам подойдет для этих целей. А любителям — нет. И сейчас объясню, почему.Минимальная дистанция фокусировки Nikkor 70-300 аж 1.4 метра. Поэтому даже на 300 мм приходится отходить очень далеко от предмета съемки, он получается не такой уж и крупный, на 300 мм не такой уж и резкий… Но, с другой стороны, на расстоянии 1.4 метра вы не испугаете жука, не отбросите тень на ромашку. К крупным планам на этом объективе у меня есть претензии, но новичка тут все удовлетворит — и фон размыт, и цветочек видно.А вот для профи я посоветую купить настоящий макрообъектив. Никакой зум, никакой фикс с макрокольцами не сравнится с микро никкор. Звучит конечно, обидно, но это так, макрообъектив уделывает телевик в два счета. Вот сравните 70-300:

• ВЫВОД: Не стоит ожидать от 70-300 успехов в макрофотографии, но крупный план снять можно.

И Micro Nikkor AF-S 60 mm f 2.8G:Еще пара примеров крупного плана на 70-300:

1. Портрет на 70-300.

Та же ситуация и с портретной фотосъемкой, и я снова хочу обратиться к вымышленным фотографам новичку и любителю.70-300 охватывает очень «вкусный» портретный отрезок ФР, тут Вам и 85, 105, 135 и дальше. И, конечно, так и манит снять портрет!Поэтому я сразу же испытала объектив в условиях портретной фотосъемки, а вот и примеры. Здесь снято с одной точки на разных фокусных:

• ВЫВОД: Снимать портрет на 70-300 можно.

А здесь я старалась не менять масштабы лица в кадре:Несмотря на скромную диафрагму, за счет больших фокусных можно добиться хорошего размытия заднего плана. Но я пробовала снимать в помещении, и там темная диафрагма вкупе с длинным ФР заставляют поднимать ИСО — и такая фотосъемка выливается в истинное мучение, не спасает даже стаб (особенно, если «цель фотосъемки» бегает и прыгает). Тот же полтинник 1,8 был бы куда уместнее.Я не имею права сказать, что на 70-300 нельзя снимать портрет. Любая линза, способная в себе сфокусировать человеческое лицо, уже готова бороться за право снимать портреты, даже будь то фишай, ленсбеби или монокль. Тем более, мне весьма понравились ФР 105, 135 мм. Хоть для того, чтоб снимать на таких ФР приходится отходить довольно далеко от человека :)Но все-таки, для качественных коммерческих портретов, для фотосессий, любителям я бы рекомендовала приобрести хороший длинный фикс или 80-200 зум. Но и 70-300 неплох, он быстро фокусируется и замечательно размывает фон.

1. Работа стабилизатора на 70-300.

И последнее, чего я хочу коснуться, это работа стабилизатора.Здесь он представлен в двух режимах, нормальном и активном (normal & active). Инструкция рекомендует фотографам так использовать эти режимы:

Я решила протестировать стабилизатор следующим образом: на фокусных расстояниях 200 и 300 мм использовала различные выдержки, при этом стаб был выключен, включен в режиме нормал и затем в режиме актив. Все файлы Вы можете скачать тут.

Первый тест, снимаю на 200 мм вот такой сюжет. Стараюсь везде трясти руками равномерно 🙂

• ВЫВОД: Стабилизатор на 70-300 очень выручает.
• Еще несколько примеров фотографий:

Сперва 1/400 секунды. Все резко.1/200 еще неплохо:1/100, и здесь кадр не смазался только у VR normal.

1/50 — лучше всех сработал VR active!По примерам выше можно сделать вывод о том, что стабилизатор действительно выполняет свою работу. НО. Кадр с домом, самый первый, снят на 1/50 секунды без стаба — я устойчиво встала и задержала дыхание.

Он не смазан! Так что на стабилизатор надейся, но и сам не плошай!Теперь рассмотрим кадр с 300 мм:Начинаю с 1/640 секунды, и тут кадр без стабилизации резче!1/320 секунды, определенно кадр VR active и VR normal выигрывают.1/160 — побеждает активная стабилизация.1/80, а здесь обратите внимание на то, как VR active задвоил кирпичи.

Такое я частенько видела на этом объективе. Создается ощущение, что стабилизатор при очень большой амплитуде тряски объектива не справляется, но очень хочет, и по долгу держит контуры на одном месте. Поэтому получается не смазанная каша, а несколько отпечатков одного и того же контура (кирпич, ветка).

1/40 — VR active спас кадр, хотя по резкости он уступает эталонному снимку.Мои впечатления о стабилизаторе очень хорошие. При работе объектива слышно, как он шуршит 🙂 Я не уверена, что он спасет кадр при движении машины, как указано в инструкции, но с тряской рук справиться способен.На этом я хотела бы остановиться и подвести итоги вышесказанному.

Покупая этот объектив, я предполагала, каким он окажется. И он устроил меня на все 100%! Он прекрасно подошел для съемки птиц, и его действительно хочется взять в отпуск для съемки пейзажей в горах. Я не ждала от него чудес, но, тем не менее, меня приятно удивила система стабилизации.

Я очень рада, что именно 70-300 стал моим, можно сказать, первым телевиком, и я счастлива, что читая статьи и форумы, остановила свой выбор именно на нем. Надеюсь, что мой обзор так же и Вам поможет сделать правильный выбор!

Спасибо за внимание! Желаю Вам удачных снимков!

Новые 300 мм от Nikon

Ну что, робяты, дождалися?!Слухи ходившие по интернетам нашли свое подтверждение. Nikon 6 января 2015 года анонсировал новинку AF-S NIKKOR 300MM F/4E PF ED VR.

За скупой но длинной строчкой символов скрывается совершенно новая разработка компании. Из очевидных достоинств мы можем заметить наличие в объективе стабилизатора.

Это одна из главных фич, вполне ожидаемых потребителем от стекла такого типа.

Предыдущая модель 300 мм фикса о которой я как-то писалобходилась без стабилизатора и была не прочь занять место на штативе. Да и то в силу конструкции штативная лапка вызывала вопросы к инженерам Nikon. В связи с этим неожиданно для себя выявил некий комический момент.

В статье выше по ссылке я упомянул ресурс Кена Роквела, который в своем обзоре 300 мм f4 хоть и сравнивал его по резкости с 300 мм f2.8, но ругал за эту самую штативную лапку. Так вот по прошествии некоторого времени упоминание о недостатке из статьи Кена испарилось.

Работает видимо Nikon с медиа!

Но машина времени помнит все: http://web.archive.org/web/20140214043827/http://www.kenrockwell.com/nikon/300f4afs.htm

UPD: Подоспели графики и примеры фото.

Впрочем все это на совести Кена и самое время вспомнить о новинке. Картинка при всей своей плюшевости вызывает некоторые вопросы.

Смешное для нас «ПФ!» заключает в себе основное новаторское решение данного объектива. Это первая модель NIKKOR с байонетом F, оснащенная фазовой линзой Френеля, что позволяет получить сочетание компактной конструкции, большого фокусного расстояния и высокого качества изображения. Таже линза, как утверждают производители, успешно борется с хроматикой (хроматические аберрации).

Для тех, кто не помнит, что это за линза здесь все популярно описано. И вот картинка для наглядности. Справа 2 — обычный элемент, а слева 1 — линза Френеля. Все, кто видел маяк вживую легко узнают.

Почему объектив не слишком габаритный? Обратите внимание на его параметры:****************************Фокусное расстояние — 300 мм;Угол зрения — 8º10’ (5º20’ при использовании с камерами формата DX);Максимальная диафрагма — F/4;Минимальная диафрагма — F/32;Конструкция — 16 элементов в 10 группах, включая один элемент ED, один элемент PF и элементы с нанокристаллическим или фторсодержащим покрытием;Количество лепестков диафрагмы — 9, скругленной формы;Минимальная дистанция фокусировки — 1,4 м;Максимальное увеличение — 0,24x;Установочный диаметр фильтра — 77 мм;Размеры — диаметр 89 мм, длина 147,5 мм;Масса — 755 г.****************************Что касается очевидных преимуществ, так это: — в первую очередь небольшой вес, всего 755 г. — достаточно скромные размеры: длина менее 150 мм. Всем кто носит мешок стекла за спиной это хорошая новость! — минимальная дистанция фокусировки в 1.4 м; — электромагнитная диафрагма;

— кроме непосредственно стабилизатора появился режим Sport, позволяющий компенсировать выдержку в 4.5 стопа! Верится с трудом и поэтому очень хотелось бы попробовать самому.

Главный минус и печалька — цена $2000.

Открытым в связи с инновациями остается вопрос по разрешающей способности новинки. Имя компании не позволяет усомниться в том, что это будет блестящий объектив. Но в любом случае, давайте подождем первых тестов.  О совместимости с родными теле-конвертерами я информации пока не нашел.

https://www.youtube.com/watch?v=5eqBMnLOhZU\u0026t=148s

Графики MTF. Слева — старый Nikkor 300mm f/4D AF-S, справа — новый 300mm f/4E VR.

Ну и для визуального сравнения:В комплекте так же идут бленда и чехол. За дополнительную плату можно будет прикупить кольцо для штатива. 

Страничка официалов.

Еще пара картинок с http://www.dpreview.com/

Есть мысли? Пишите. 

Объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

Компания Nikon объявила о выпуске нового объектива AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR. Это первая модель NIKKOR с байонетом F, оснащенная фазовой линзой Френеля. Мощный телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием, позволяющий создавать изображения высочайшего качества, заключен в удобный компактный корпус.

AF-S NIKKOR 300 mm f/4E PF ED VR — максимум возможностей для композиции и минимум веса

Если вы ищете портативный телеобъектив, предоставляющий широкие возможности для съемки, Вам обязательно понравится новый объектив. Эта модель позволит создать отличную композицию и порадует компактными размерами.

Объектив подходит для съемки спортивных соревнований и дикой природы, может использоваться для создания фотоотчетов о путешествиях или детализированных портретов крупным планом.

Применение в конструкции фазовой линзы Френеля (PF) позволило существенно уменьшить размер и вес объектива, а такие преимущества, как максимальная диафрагма f/4, фокусное расстояние 300 мм и эффективная технология подавления вибраций (VR), обеспечивают великолепное качество получаемых изображений.

Фторсодержащее покрытие надежно защищает линзы от воздействия воды, пыли и грязи, ничуть не снижая качество изображения. А значит этот объектив можно использовать для съемки в самых сложных условиях.

Новый объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR значительно упрощает работу, позволяя вести телефотосъемку налегке. Использование в конструкции фазовой линзы Френеля (PF) позволило уменьшить размер и вес объектива, без ущерба для качества изображений.

Благодаря сочетанию таких преимуществ, как максимальная диафрагма f/4, фокусное расстояние 300 мм и эффективная технология подавления вибраций (VR), фотограф может получать отличные результаты даже при съемке в условиях недостаточного освещения и создавать четкие снимки с красиво размытым задним планом.

Электромагнитная диафрагма повышает устойчивость при автоматическом контроле экспозиции, обеспечивая ее точность и выбор одинаковых значений при замере. Это особенно важно для съемки с высокой частотой кадров.

У данной модели три режима фокусировки: A/M (приоритет автофокусировки даже при использовании кольца фокусировки), M/A (мгновенное переключение с автофокусировки на ручное управление в режиме АФ) и M (ручной).

Режим SPORT

Технология подавления вибраций (VR) от компании Nikon, получившая высокую оценку экспертов, позволяет применять более длинные выдержки (на 4,5 ступени длиннее обычных*), а новый режим подавления вибраций SPORT — создавать невероятно четкие снимки динамичных событий. Обеспечивая резкое изображение в видоискателе при съемке быстро движущихся объектов, этот режим помогает запечатлевать объекты в режиме непрерывной съемки с сокращенной задержкой срабатывания затвора и такой же частотой кадров, как и при выключенной функции VR.

Новая конструкция оптической системы

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR — первая модель объектива NIKKOR с байонетом F, оснащенная фазовой линзой Френеля (PF).

С помощью разработанной компанией Nikon фазовой линзы Френеля удалось облегчить конструкцию и уменьшить размеры корпуса, поскольку было сокращено количество линз, необходимых для достижения отличных результатов.

Кроме того, элементы из стекла ED от компании Nikon повышают резкость изображения, асферическая линза препятствует возникновению нежелательных искажений, а разработанное компанией Nikon антибликовое нанокристаллическое покрытие Nano Crystal Coat сводит к минимуму блики и двоение изображения.

Производительность и компактность

Объектив AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR намного компактнее, чем предыдущая модель этой линейки, и весит всего 755 г.

Если Вы решили отправиться в долгий путь налегке, хотите вести телефотосъемку без штатива и всегда иметь в сумке достаточно места для телеобъектива, который может понадобиться при съемке, эта модель придется Вам по душе. Она предоставит Вам больше возможностей и существенно улучшит результат съемки.

Благодаря прочной конструкции объектив выдерживает самые сложные условия работы, а фторсодержащее покрытие повышает его износостойкость и позволяет с легкостью очистить линзы, не повредив их поверхность.

Принадлежности

В комплект поставки объектива AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR входит новая бленда HB-73 и чехол для объектива CL-M3.

Дополнительно можно приобрести переходное кольцо для штатива RT-1, которое обеспечивает свободное вращение объектива, способствуя лучшей балансировке и плавному переходу между вертикальным и горизонтальным форматами при использовании штатива.

Nikon 300mm f/4 PF ED VR AF-S

Ну и у одного из счастливых обладателей новинки уже проблема с VR — After reviewing test image showing a lack of sharpness using VR in the 1/60 to 1/180 second shutter speed range, NikonUSA has instructed me to return the lens for service (300/4.0E-PF-VR Came In Today). На выдержках между 1/60 и 1/180 резкость плохая, компания Nikon USA предложила фотографу отправить объектив в гарантийное обслуживание для решения проблемы. Возможно, пока не стоит спешить с покупкой?

Здесь вот выявили децентрацию наиболее резкой области изображения вправо от центра матрицы при использовании новинки — The Nikon 300mm f/4E PF ED VR Test: Or Why I Don't Test Just One Copy Но пишут, что желательно еще потестировать другие экземпляры. Возможно, у тестируемого объектива некий дефект фабричный в центрировании оптических элементов.

Автор реплики: Олег Н

К сожалению, выбора для съёмок у меня не было, снимал только в магазине (уличные кадры сняты с крыльца). Снимал в сумерках, свет выбирать не приходилось. Но удалось поснимать на Д7100, Д4 и Д810. Первые две камеры совсем не впечатлили. Особенно Д7100.

Там какое-то мыло (разумеется, при полном увеличении). Д810 единственная дала более-менее приемлемую картинку. Чем это объяснить я пока не знаю. Возможно, это моё субъективное восприятие, возможно, плотность пикселей делает своё дело. Но у Д7100 она ещё выше, а такой чёткости, как у Д810, нет.

Новый объектив я решил попробовать из-за того, что снимая старым на большие расстояния (порядка 100…200 метров), мне показалось, что у него нет такой резкости в центре, как у родного 70-200 f/2.8 VR2 на 200мм. Как теперь понимаю, и старый, и новый дают весьма близкую картинку.

Конечно, трудно судить по нескольким снимкам, но новый субъективно мне показался на самую малость получше. Если бы там стаб ещё работал, то, возможно, я бы его купил, ибо вес и габариты его очень впечатляют в сравнении со старым.

У меня на Д4 стоит штатником 24-70 и мне показалось, что новый 300 f/4VR по габаритам такой же. А это, в сочетании с хорошим стабом, даёт совсем другие возможности для съёмок.

Сильной разницы в картинке между старым и новым объективами не заметил. Пытался проверить работу стабилизатора на новом, но сложилось впечатление, что он не работает. Габариты и вес нового объектива произвели впечатление.

Тема: Nikon 300mm f/4.0E PF ED VR AF-S Nikkor и другие трехсотки f4

Ресурс: Клуб Foto.ru Форум: ФотоОхота

Автор реплики: Andreev Yuriy

Фундаментальная теория объективостроения подсказывает, что попытка получить большое телесокращение при сохранении угла поля зрения оборачивается ростом аберрации вторичного хроматизма увеличения, возникающей ввиду крайней асимметрии схемы вдоль главного луча и неизбежным снижением контраста MTF по краю поля. Проще говоря «короткий» объектив, по сути состоит из обычного объектива и встроенного телеконвертора. Кеноновские дифракционники DO тоже не хвалят, да и с конверторами они не дружат по причине резкого снижения качества на краю поля. Не вижу смысла покупать такой фикс.

Тема: Последний удар: Nikon 200-500 vs Tamron 150-600 G2 vs Sigma 150-600 sport

Ресурс: Club Nikon> Фототехника> ОБЪЕКТИВЫ> Телезумы, телеконвертеры и фиксы теледиапазона

Автор реплики: WingfirE

Если смущает вес на никоне ФФ в бюджетном телефото, то как бы выбор не высок, и есть куча ограничений. Конкретно 300/4 VR с ТК. Самая легкая 300/4, легче даже аналога от олимпуса на м43. Нормально работает с ТК1.4, то есть это всего 420 мм и фикс, 600 мм с ТК 2.

0 — тут рыскает автофокус, то есть подвижные объекты снимать сложновато, и автофокус камеры должен быть хороший (Д4,Д750,Д810). Во всем остальном зумы. Конкретно тамрон и никкор еще можно с рук поснимать, но все же я бы без привычки и навыка больше рассчитывал на монопод, как минимум.

Ну а если есть монопод, что мешает взять сигму спорт, тут разница в весе уже не так существенна.

Что касается зума и штатива, на мой опыт, на штативе лучше всего фикс, ибо баланс легко ловить на карданной головке. Почему карданная головка — так на шаре намного сложнее динамику снимать. Если на карданной стоит зум, то при смене ФР баланс смещается и все становится не так радужно.

Автор реплики: Mike_56

Из-за своебразного расположения линз у 300/4 VR нестабильные результаты (можно легко найти в Гугле) + lens flare

Автор реплики: WingfirE

Mike_56, мне не надо ничего искать в интернете, у меня есть этот объектив, и его работа проверена на практике. Объектив из тех партий, которые шли после сообщений о проблемах со стабом.

До покупки снимал на другой объектив, который был по серийнику проблемным, но по факту и с ним проблем не было. Тут по большему счету дело в камере.

Проблемы у некоторых были на Д8хх, тогда как на Д750 и Д4 не жаловались.

Автор реплики: Balhash

Flare — это то как объектив отрисовывает световые ореолы вокруг точечных источников света. У оптики с PF-элементами есть определенные сложности с этим. Никон пытается бороться с этим эффектом программными способами, но результат не стоит затраченных усилий. У любой оптики есть и плюсы и минусы.

Автор реплики: WingfirE

Если речь именно о этой особенности, то тут смотря что снимаешь. Если любишь снимать ночной город телевиком, тогда точно не этот вариант, а если живность — то проблем у меня ни разу не было.

300/4 PF это очень удачный легкий объектив прежде всего, можно спокойно снимать с рук. Это один из немногих объективов, при съемке с которым не задумывался о наличии в данный момент штатива/монопода.