In August of last year, Micron announced the enterprise grade RealSSD P300.
The P300 was the first enterprise SSD to market featuring the speedy SATA 6Gb/s interface delivering steady state IOPS up to 44,000 reads and 16,000 writes and throughput speeds of 360MB/s read and 275MB/s write.
The P300 is powered by a Marvell 9174-family processor, high-endurance Micron 34nm SLC NAND and proprietary firmware. With lifetime data writes measuring in petabytes, this enterprise SSD is designed for the toughest workloads busnesses can create.
In August of last year, Micron announced the enterprise grade RealSSD P300.
The P300 was the first enterprise SSD to market featuring the speedy SATA 6Gb/s interface delivering steady state IOPS up to 44,000 reads and 16,000 writes and throughput speeds of 360MB/s read and 275MB/s write.
The P300 is powered by a Marvell 9174-family processor, high-endurance Micron 34nm SLC NAND and proprietary firmware. With lifetime data writes measuring in petabytes, this enterprise SSD is designed for the toughest workloads busnesses can create.
In the enterprise space, quality NAND is key – and the Micron NAND delivers. The 200GB P300 for instance offers a TBW (total bytes written) of 3.5 petabytes, which is equal to writing 1.9 terabytes per day for five years.
The NAND also meets the ONFI 2.1 spec. The bottom line though, is when the P300 reaches steady state, it’s ready to deliver steady performance (both IOPS and throughput), where consumer-grade drives crumble under the pressure.
The Micron RealSSD is available in 50GB (MTFDDAC050SAL-1N1AA), 100GB (MTFDDAC100SAL-1N1AA) and 200GB (MTFDDAC200SAL-1N1AA) capacities.
We have run three of the 100GB P300’s through our testbench over the past few weeks in various configurations including RAID 0, 1 and 5, as well as single drive runs on our LSI 9260-8i and through our LSI 9211 SATA 6Gb/s HBA.
We’ll break down the results in this review and dive further into the benefits of performance at steady state and why this is important in the enterprise environment.
Micron RealSSD P300 Specs
- Formatted Capacity – 93.16GB
- SATA 6Gb/s Interface
- Marvell 88SS9174-BKK2 Processor
- Micron 34nm ONFI 2.1 SLC NAND
- 360MB/s reads, 287MB/s writes
- 60,000 Read, 45,000 Write Max IOPS
- 3.5 petabytes TBW (200GB Capacity)
- Operating Power Consumption: 1.9W for 50GB, 2.2W for 100GB, 2.5W for 200GB
- 2.5″ Form Factor
- 5 Year Warranty
Aesthetics
The RealSSD P300 sticks with the tried and true metal case we have seen from Micron over quite a few SSDs now. The case is made up of three sections on the 9.5mm 2.5-inch version; a top cover, plastic shim, and bottom cover. With a matte finish metallic paintjob, the design works well in any environment; be it inside a sever enclosure or stuffed into the latest notebook.
One thing that is so great about this case design is that it can pull double duty and work for both 7mm and 9.5mm 2.5-inch form-factors. With the plastic shim removed and smaller screws installed, the drive quickly transforms into the shorter 7mm drive height without any modification required.
The front of the drive has the industry standard SATA power and data interface, without any exposed service pins. On this model the service pins are located internally.
Disassembly
Taking the RealSSD apart is very simple, as the case is only held together with four Phillips head screws. The case has a “Warranty Void if Removed” sticker on the side, which may get damaged if you try to open up the case. Since there are no user-serviceable parts inside this drive, don’t open your drive up and throw away the five-year included warranty.
With four screws removed the top cover easily lifts off exposing the heart of the SSD inside. From the top you are actually introduced to the bottom of the SSD, which shows the NAND and RAM on the board. On the other side is where the controller and most of the components are located.
The primary components of the 100GB Micron RealSSD P300 include sixteen 0DB12-NW279 Micron 34nm SLC NAND chips, one 128MB 0JD12-D9LGQ Micron DDR piece, and the versatile SATA 3.0 Marvell 88SS9174-BKK2 processor controlling everything.
Synthetic Benchmarks
With a total of three 100GB Micron RealSSD P300s at our disposal, we were able to measure performance on a wide range of RAID and single drive settings. Through our LSI MegaRAID 9260-8i we tested the P300 as a single drive, as well as in RAID 0, 1, and 5. We also included results from a single drive connected through a LSI SAS 9211-8i HBA interface to show uncached results.
The first results we look at cover large sequential transfers using IOMeter.
At the top of the chart with speeds topping 830MB/s read are three P300s in RAID5, with a write speed of 670MB/s. The P300 by itself managed a very respectable 420MB/s read and 336MB/s write connected through our LSI SATA 6Gb/s HBA.
Looking at the random transfer speeds in this next test the RAID5 array still remained at the top, with some increase differentiation between the single P300 on the RAID card and through the uncached HBA.
The RAID5 array picked up speed, increasing from 830MB/s in the sequential test to 848MB/s in the random test. The P300 by itself on the 9260-8i dropped slightly to 418MB/s read and 372MB/s write, while through the HBA dropped to 396MB/s read and 289MB/s write.
Our next test covers sustained random 4K transfers, using IOMeter to measure the performance of a 5GB LBA section at a queue depth of 1. Note that sustained and steady state speeds are vastly different, and are closer to what you would see in a single-user environment. Our steady state tests are in the section.
In this test the P300 through the 9211 stayed on top with 5000 IOPS random read and 11,400 IOPS random write. The P300 single RAID0 over the MegaRAID 9260 measured 4500 IOPS read and 15,800 IOPS write.
With its strong random 4K write speed, it was no surprise to see the RealSSD P300 connected through the LSI MegaRAID 9260 at the top of our write latency chart.
The single P300 through the 9260 had an average response time of 0.06ms, with a peak latency of 22.25ms. This compared to 0.09ms and 440ms through the uncached 9211 HBA.
Given the enterprise nature of the 100GB Micron RealSSD P300, the IOMeter server profile tests were a perfect match for this review. The P300 exhibited strong performance upwards of a queue depth load of 128. The webserver profile on the single P300 was the only one to see a plateau after 16 outstanding I/Os.
- Steady State Benchmarks
One question we have been asked countless times is what really separates consumer and enterprise drives in today’s market (besides price).
In some ways you can look at the NAND flash used inside the drive you are purchasing, which would indicate how long the drive might last under the constant abuse of 24/7 writing.
Another difference that you might notice right away is the usable space being less on an enterprise drive compared to a consumer product.
Enterprise SSDs are designed for entirely different usage scenarios compared to a consumer drives.
While the average notebook user might see countless hours of the day with the drive sitting idle, it is not uncommon for enterprise drives to see a constant barrage of incoming data from the time the drive is installed to the time it wears out.
The average home user might write terabytes of data over the span of a year, while a business might write that in a day.
To handle these different loads, enterprise drives can be equipped with higher grades of NAND flash or over-provisioned with reserved space to let the drive maintain fast write speeds under a constant load. SLC NAND (versus MLC NAND) can handle much greater write loads over the course of its intended lifetime. Looking at the spec sheet of the P300 and the C300, the P300 lists a TBW (Total Bytes Written) figure of 3.5PB (3,500TB) whereas the C300 lists only 72TB.
While the next test might seem a bit unfair, putting the 128GB Crucial C300 up against the 100GB Micron P300, it best illustrates the differences between a consumer and enterprise SSD.
In the introduction we mentioned the quoted steady state figures for the P300, which were 44,000 IOPS read and 16,000 IOPS write, contrasting the max IOPS of 60,000 read and 45,000 write.
Steady state is the performance metric of an SSD under a constant write load going on indefinitely, compared to max/burst or sustained speeds which may only last minutes before plummeting.
This is where over-provisioning comes into play, allowing the drive to handle background garbage collection tasks even if all of the usable space on the drive is filled up. Both of the SSDs we are comparing have the same 128GB capacity, but the P300 only gives 93.16GB to the end-user, where the C300 has 119.24GB available.
The chart below (from the SNW Spring 2011 SSD Hands-on-Lab) shows how under a constant random write load, the enterprise SSD is able to maintain much higher write speeds than the consumer SSD. In this test Micron put the 50GB P300 up against the 64GB C300.
We decided to duplicate the same setup with slightly larger 100/128GB drives. As you can see below, some drives just shouldn’t be used in an enterprise environment.
Both drives saw significant drop-offs in write performance after a few hours of constant random 4K writes using IOMeter, but the big difference is how far each fell. The Micron RealSSD P300 dropped from 52.7k IOPS down to 21.6k, or roughly 60%. The C300 though went from 32k down to 2.
1k, a much steeper 94.5% drop. Latency differences also changed dramatically on the C300, going from 2ms all the way up to 15.4ms with a 64 queue depth load. Needless to say the performance of any server the C300 was attached in that setting would see large spikes in lag as a result.
Real-World Benchmarks
Currently our real-world traces are more fitting for single-user consumer situations instead of multi-user enterprise settings, although we plan to roll out our first server traces soon.
Until then we still wanted to include performance stats on the enterprise-class Micron RealSSD P300 to compare to other drives in the market that we have reviewed.
Being the only SLC-based SSD we have tested (besides the PCIe-interface LSI WarpDrive) we decided to keep the charts still limited to different RAID configurations of the P300.
The first real-life test is our HTPC scenario.
In this test we include: playing one 720P HD movie in Media Player Classic, one 480P SD movie playing in VLC, three movies downloading simultaneously through iTunes, and one 1080i HDTV stream being recorded through Windows Media Center over a 15 minute period. Higher IOps and MB/s rates with lower latency times are preferred. In this trace we recorded 2,986MB being written to the drive and 1,924MB being read.
The two-drive RAID0 array and three-drive RAID5 array performed very well in the HTPC trace. The RAID0 configuration held onto a small lead with an average 544MB/s speed, with RAID5 measuring 539MB/s. Both single drive and RAID1 setups came in almost tied with average speeds between 339 to 340MB/s.
Our second real-life test covers disk activity in a productivity scenario. For all intents and purposes this test shows drive performance under normal daily activity for most users.
This test includes: a three hour period operating in an office productivity environment with 32-bit Vista running Outlook 2007 connected to an Exchange server, web browsing using Chrome and IE8, editing files within Office 2007, viewing PDFs in Adobe Reader, and an hour of local music playback with two hours of additional online music via Pandora. In this trace we recorded 4,830MB being written to the drive and 2,758MB being read.
Again in our Productivity trace the RAID5 and RAID0 configurations stayed very close in speed; both measuring roughly 538MB/s. The RAID1 array edged out slightly above the single P300, with an average speed of 398MB/s compared to 389MB/s respectively.
Обзор и тест SSD Patriot: большие объёмы за небольшие деньги
Знакомимся с линейкой SSD Patriot: P210 и P300.
Игроманияhttps://www.igromania.ru/https://www.igromania.ru/
Многие выбирают SSD по принципу «побольше объёму, поменьше цену». Вот такие диски мы сегодня и взяли на тесты. Речь пойдёт о двух терабайтниках: Patriot P210 за 7400 рублей и P300 за 7200. Первый — это классический 2,5-дюймовый накопитель на SATA. Второй — более современный M.2 на PCIe 3.0 x4.
Для начала взглянем на SATA-накопитель. Под капотом у него четырёхканальный контроллер SMI SM2259XT, подключенный к массиву памяти TLC 3D NAND производства Micron. Всё, вроде, неплохо, но у диска нет DRAM-буфера, а в сочетании с конкретно этим контроллером — это потенциальные проблемы в смешанных операциях.
CrystalDiskMark именно это и показывает: при линейных чтении и записи скорости отличные, как у топовых накопителей. Но при работе в смешанных режимах, на малых глубинах очереди, производительность катастрофически падает, не помогает даже SLC-кэширование.
Размер кэша, согласно результатам в Aida64, у P210 SATA составляет примерно 10% от ёмкости накопителя: далее диск переходит к записи данных непосредственно в массив VNAND и скорость падает примерно до 50 МБ/с. Нагрев при этом практически отсутствует: 38 градусов — максимальная отметка спустя почти 3,5 часа непрерывной работы. Температуру замеряли той же Aida, заполняя весь объём диска блоками по 8 МБ.
Интересный результат получился в ATTO Disk Benchmark. В нём мы обнаружили низкую скорость чтения мелких блоков от 512 до 4096 байт на глубинах очередей от одного до четырёх. Вывод — накопитель замечателен для работы с большими файлами, но, как только дело доходит до мелких файлов, появляются проблемы, что особенно заметно в смешанных режимах.
CrystalDiskMark: скоростные показатели
Aida64: заполнение полного объёма диска
ATTO Disk Benchmark: запись и чтение с глубиной очереди 4
ATTO Disk Benchmark: запись и чтение с глубиной очереди 1
AS SSD: скоростные показатели
AS SSD: эмуляция запуска игр и программ
AS SSD: эмуляция задач архивирования
CrystalDiskMark: скоростные показатели Samsung 850 Evo
Если первый накопитель вполне себе рядовой, то второй уже куда интереснее. Причина — это один из самых доступных M.2 2280 NVMe PCIe 3.0 дисков с TLC 3D NAND. В нашем случае он собран на базе четырёхканального контроллера SM2263XT и массива памяти всё той же Micron. «В нашем случае» тут не случайно: Patriot P300 существует в разных конфигурациях и, скорее всего, она зависит от рынка, куда он поставляется. К примеру, в зарубежное издание TweakTown накопитель на обзор попал с контроллером Phison E13T.
Впрочем, кардинально это ничего не меняет, поскольку по своей сути контроллеры схожи. Основной нюанс у обоих в том, что они не имеют DRAM-буфера, но компенсируют это технологией HMB (Host Memory Buffer), которая позволяет контроллеру использовать незначительную часть оперативной памяти ПК в качестве буфера.
Разумеется, это накладывает свои ограничения. Во-первых, в случае подключения диска через USB-переходники HMB работать уже не будет.
Во-вторых, объём RAM, который накопитель может «забирать» себе, крайне мал: это не гигабайты, и не сотни мегабайт DRAM-буфера, как в моделях с классическими контроллерами, так что скорость всё равно будет неизбежно падать.
Тестировали P300 так же. Начали со взгляда на работу SLC-кэша в Aida64, заполняя весь диск блоками по 8 МБ.
На пиковой скорости (1,5 ГБ/с) накопитель проработал недолго: объём кэша составил порядка 15%, после пошла запись напрямую в массив со скоростью порядка 350 МБ/с, а в конце планка опустилась уже до 193 МБ/с. Температура чипов памяти при этом составила около 70 градусов, контроллера — 82.
CrystalDiskMark выявил проблемы при работе с мелкими блоками, особенно при случайных чтении и записи. С линейными записью и чтением всё в норме: полное соответствие заявленным 1,65 ГБ/с и 2,1 ГБ/с.
И, наконец, ATTO Disk Benchmark. Если взглянуть на результаты тестирования мелкими блоками от 512 до 4096 Байт с глубиной очереди в четыре — всё смотрится неплохо, однако при глубине в единицу P300 показал производительность хуже, чем у P210 с интерфейсом SATA.
CrystalDiskMark: скоростные показатели
Aida64: заполнение полного объёма диска
ATTO Disk Benchmark: запись и чтение с глубиной очереди 4
ATTO Disk Benchmark: запись и чтение с глубиной очереди 1
AS SSD: скоростные показатели
AS SSD: эмуляция запуска игр и программ
AS SSD: эмуляция задач архивирования
Из двух рассмотренных сегодня накопителей самый интересный— безусловно, P300. Его главные козыри — качественная память и крайне низкая цена, почти такая же, как на обычные SATA-диски.
Этого должно хватить, чтобы перечеркнуть его главный минус — проблемы при работе с мелкими блоками на малых глубинах очередей.
Однако, если не использовать его как системный диск или носитель для рабочих программ, постоянно подгружающих какие-то маленькие файлы, всё будет в порядке: для игр и хранения «тяжёлого» медиа его хватит с головой.
- Что касается второй модели — P210, то о ней впечатление сложилось уже не такое положительное, так как есть Crucial MX 500 на 700 рублей дороже и ровно в 4,5 раза быстрее в смешанных режимах работы.
- Процессор: AMD Ryzen 9 5900X (12 ядер, 24 потока, 4,9 ГГц на всех ядрах) Оперативная память: 2x 8 ГБ DDR4-3800 МГц 14-15-14-14-28 CR1 (FCLK 1900 МГц) Материнская плата: ASUS ROG Strix B550-E Gaming Видеокарта: EVGA GeForce RTX 2080 Super
- Процессор: Intel Core i9-11900K (8 ядер, 16 потоков, 4,9 ГГц на всех ядрах) Оперативная память:
Overclockers.ru: Micron RealSSD P300: память типа SLC и интерфейс SATA-600
Корпоративным потребителям наконец-то перепали SSD с интерфейсом SATA-600.
анонсы и реклама
Компания
Micron уже давно выпускает твёрдотельные накопители RealSSD C300, оснащённые интерфейсом SATA-600. Основанные на памяти типа MLC, они предназначаются для энтузиастов. На этой неделе Micron обратил внимание на нужды корпоративных потребителей, представив твёрдотельные накопители
RealSSD P300 с интерфейсом SATA-600.
Построенные на собственной компонентной базе Micron, эти накопители используют память типа SLC, которая считается более долговечной по сравнению с MLC. Накопитель объёмом 200 Гб, например, может перезаписывать по 1.9 Тб данных в день на протяжении пяти лет. Скорость передачи информации достигает 360 Мбайт/с на операциях чтения и 275 Мбайт/с на операциях записи.
Накопители серии RealSSD P300 выполнены в форм-факторе 2.5″, они существуют в моделях объёмом 50 Гб, 100 Гб и 200 Гб.
анонсы и реклама
Образцы накопителей сейчас поступают клиентам Micron, массовое производство стартует в октябре этого года. Стоимость продуктов серии RealSSD P300 не уточняется, но низкой она определённо не будет.
Crucial RealSSD C300 и M4 – сравнительное тестирование двух поколений
Пришло время проверить заявленные производителем характеристики на практике, убедиться в улучшении скоростных показателей на новой 25 nm архитектуре и сделать соответствующие выводы.
Тестирование проводится на следующем оборудовании:
- процессор: AMD Phenom II X6 1090T;
- кулер: Cooler Master Z600R;
- материнская плата: Asus Crosshair 4 Formula (Bios ver.1902);
- видеокарта: GeForce GTX460 Hawk;
- оперативнаяпамять: A-Data Gaming Series 2*4 Gb 1600Mhz;
- накопитель: Crucial M4 64Gb CT064M4SSD2 (ver.0001) и Crucial RealSSD C300 64Gb CTFDDAC064MAG-1G1 (ver.0007);
- блок питания: OCZ Fatality 750 Вт;
- шасси: Cooler Master 690 II Advanced.
Оба SSD-накопителя Crucial попали на наше тестирование со своими заводскими прошивками версий 0006 для С300 и 0001 для М4 соответственно. Но так как С300 приехал несколько раньше своего потомка, и в связи с рекомендацией самой Crucial относительно микрофризов на некоторых системах его прошивка была обновлена до версии 0007. Также к моменту начала тестирования на сайте Crucial появился пресс-релиз относительно новой версии прошивки для M4, улучшающей скоростные показатели на 20%, оптимизирующей и ускоряющей загрузку Windows и улучшающей показатель IOPS. Ее версия 0009, а вот куда делись промежуточные – загадка.
- Поэтому мы протестировали SSD С300 только с прошивкой 0007, а М4 с обеими, дабы убедиться в правдивости заявлений производителя.
- Подключались накопители к портам SATA III материнской платы Asus Crosshair 4 Formula, контроллеры сторонних производителей не использовались в связи с тем, что по тестам западных коллег данная материнская плата показала наилучшие скорости для ССД в сравнении с другими материнскими платами и отдельными контроллерами.
- Первым проводился тест в программе Crystal Disk Mark, являющейся на данный момент простейшим и доступным каждому мерилом для сравнения скоростных характеристик любых накопителей. Результаты тестирования сведены в таблицу:
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Crystal Disk Mark — результаты
Как мы видим, М4 превосходит своего предшественника во всех тестах, что до прошивки, что после. Исключением является чтение блоков объемом 4 Кб, с обеими прошивками превзойти С300 по данному показателю ему не удалось.
Если вы интересуетесь тематикой SSD и их использования в среде Windows в частности, то могли прочитать в интернете мнение, что основным параметром, влияющим на работу операционной системы, является именно чтение блоков по 4 Кб.
Так как в Windows именно эта операция преобладает как при загрузке операционной системы, так и при ее работе.
Хотя при работе важным также становится и показатель скорости записи файлов размером до 4 Кб, которые Windows постоянно перезаписывает.
Получается, что, опираясь только на первый тест, можно подумать, будто бы М4 будет медленнее при работе именно с операционной системой. Посему требуются дополнительные тесты!
И, кстати, вы, наверное, заметили, что SSD C300 демонстрирует скорости, указанные производителем на упаковке с отклонением от заявленных в районе погрешности, а М4 на обеих прошивках в тестах показал скорости большие, чем заявленные. Связано это с использованием материнской платы, полностью раскрывающей его потенциал, а также является его отличительной чертой. Точнее сказать, производитель просто подстраховался, заявив скорости ниже номинальных.
- Следующим тестом будет Intel NAS Performance Toolkit, имитирующий наиболее распространенные задачи, выполняемые жестким диском персонального компьютера, и позволяющий оценить его быстродействия в величинах, приближенных к реальным. Данные, полученные для обоих дисков, отражены на графике:
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Intel NAS Performance Toolkit — результаты
И снова мы видим практически безоговорочную победу М4, за исключением пресета, имитирующего копирование папки с большим количеством мелких файлов.
Но как мы прочитали на упаковке М4, количество IOPS у него меньше, чем у С300, так что такой результат был вполне прогнозируем.
Также М4 показал феноменальный результат в пресете, имитирующем одновременное считывание HD-файла с диска и запись нового. Похоже, инженеры Crucial основательно поработали над новой прошивкой.
Заключительным тестом выступит пакет Future Mark PC Mark Vantage. Запускался только один тест HDD,подсчитывающий производительность накопителей в игровых и повседневных приложениях, ведь производительность тестовой ситемы целиком нас не интересует.
Crucial M4 64Gb и Real SSD C300 64Gb. Future Mark PC Mark Vantage — результаты
В который раз мы видим безоговорочную победу М4 с обеими прошивками, за исключением теста загрузки приложений. Сказываются более низкие IOPS и скорости чтения файлов объемом 4 Кб. В остальном, в том числе скорости загрузки Windows, полный порядок.
SoftLayer и Micron RealSSD ™ P300
RealSSD P300 и 12 жестких дисков SASПодробнее
SSD Micron 7300 PRO 960GB MTFDHBA960TDF-1AW1ZABYY серверный m.2 SSDПодробнее
Tech Talk: RealSSD P300 — значительное повышение производительности корпоративных приложенийПодробнее
Самый быстрый клиентский SSD: Micron RealSSD C300 по сравнению с ведущим конкурентомПодробнее
A Taste of MRRF 2022- Community Highlights, Vendors & New ProductsПодробнее
IBM Softlayer Big DATAПодробнее
MORE-IP — SoftLayerПодробнее
Микрон RealSSD ™ P400eПодробнее
Демонстрация Micron RealSSD ™ C400Подробнее
GeaCom и Micron RealSSD™ C400Подробнее
Tom Bendien, IBM Cloud — SoftLayer: Bare Metal serversПодробнее
Предварительный просмотр P300 на SNW 2010Подробнее
Это Micron или чей то клон??? Обзор SSD Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH-1BC1AABYYПодробнее
Micron RealSSD P320h official videoПодробнее
SoftLayer — Учебник номер три — Запуск веб-сервераПодробнее
IBM Useful Links — IBM Softlayer BareMetalПодробнее
The Planet is Now SoftLayerПодробнее
Micron RealSSD C400 256GB Speed TestПодробнее
Обзор Micron RealSSD P320h Enterprise PCIeПодробнее
Обзор Micron 9100 MAX NVMe PCIe Enterprise SSD
Micron анонсировала свой твердотельный накопитель корпоративного класса серии 9100 NVMe еще в апреле.
Диски выпускаются в нескольких вариантах и форм-факторах: серия Micron 9100 PRO предназначена для сред, ориентированных на чтение, а модель 9100 MAX предназначена для случаев смешанного использования.
Емкость дисков в серии Micron 9100 варьируется от 800 ГБ до 3,2 ТБ, хотя все диски оснащены аналогичными контроллерами и NAND.
Хотя новости о дисках распространялись уже пару месяцев, совсем недавно мы взяли их в руки для некоторого внутреннего тестирования.
В течение нескольких недель мы экспериментировали с накопителем Micron 9100 MAX 2,4 ТБ HHHL NVMe и подробно расскажем о его производительности на следующих страницах.
Этот конкретный диск является одной из самых производительных моделей в линейке Micron, и, как вы увидите чуть позже, он довольно быстрый, особенно с точки зрения производительности записи.
Сначала у нас есть некоторые спецификации и дополнительная информация о линейке SSD от Micron серии 9100, а затем мы немного углубимся в 2.4TB 9100 MAX …
|
| u.2 | HHHL | |
| Вместимость | 800 ГБ, 1,2 ТБ, 1,6 ТБ, 2,4 ТБ, 3,2 ТБ | |
| Интерфейс | PCIe Gen 3 NVMe | |
| Seq. Производительность чтения / записи |
800 ГБ: 2,1 ГБ / с / 650 МБ / с 1.2TB: 2,8 ГБ / с / 1,3 ГБ / с 1,6 ТБ: 2,8 ГБ / с / 1,3 ГБ / с 2,4 ТБ: 3,0 ГБ / с / 2,0 ГБ / с 3.2TB: 3,0 ГБ / с / 2,0 ГБ / с |
|
| Произвольное чтение / запись производительности | 800 ГБ: 540 000/55 000 IOPS 1,2 ТБ: 700 000/180 000 IOPS 1,6 ТБ: 700 000/100 000 IOPS 2,4 ТБ: 750 000/300 000 IOPS 3,2 ТБ: 750 000/160 000 IOPS |
|
| Задержка чтения / записи | 120us / 30us | |
| Потребление активной мощности | 800 ГБ: 7-16 Вт (TYP) 1.6TB, 1,2 ТБ: 7-21 Вт (ТИП) 2.4TB, 3,2 ТБ: 7-27 Вт (ТИП) Неограниченное ограничение 25 Вт и 20 Вт |
|
| Потребление энергии на холостом ходу | 7W | |
| Рабочая температура | От 0 до 85C | |
| Габаритные размеры | 100,5 х 69,85 х 15 мм | 167,65 х 18,74 х 68,89 мм |
| Защита от потери мощности | да | |
| Расширенные функции | Набор расширенных алгоритмов производительности и улучшенной надежности (XPERT) для повышения производительности и защиты данных |
Твердотельные накопители Micron серии 9100 будут доступны в форматах U.2 и половинной высоты / половинной длины, в виде дополнительных карт. Как мы уже упоминали, емкость варьируется от 800 ГБ до 3,2 ТБ для всей семьи, и все диски оснащены 16-нм флэш-памятью MLC NAND.
Характеристики производительности дисков зависят от емкости, из-за разного количества используемых пакетов и каналов NAND и объема используемого кеша DRAM. Самым быстрым из всех является накопитель 2.
4TB 9100 MAX, скорость которого превышает 3 ГБ / с со скоростью до 750 000 (чтение) / 300 000 (запись) операций ввода-вывода в секунду.
Привод Micron 9100 PRO 1.6TB U.2
Диски емкостью 800 ГБ, 1,6 ТБ и 3,2 ТБ — это модели 9100 PRO, которые предназначены для тяжелых рабочих нагрузок при чтении. Диски 1,2 ТБ и 2,4 ТБ настроены для случаев смешанного использования. Как и производительность, выносливость также зависит от емкости.
Накопитель емкостью 800 ГБ рассчитан на емкость до 2,4 ПБ (всего записано байт), на жесткие диски емкостью 1,2 ТБ и 1,6 ТБ — до 4,8 ПБ, а на 2,4 ТБ и 3,2 ТБ — до 9,6 ПБ.
Все накопители оснащены защитой от потери питания и технологиями защиты тракта данных XPERT от Micron, а также TRIM и сборкой мусора в режиме ожидания, как и следовало ожидать.
Диски Micron серии 9100 имеют интерфейс PCI Express Gen 3 NVMe с 16-ядерным 16-канальным контроллером Microsemi и различным объемом кэш-памяти DRAM. Количество избыточных ресурсов NAND на дисках также варьируется. Таблица ниже объясняет, сколько NAND и DRAM используется на каждом диске, а также другие детали архитектуры.
Жесткий диск Micron 9100 MAX емкостью 2,4 ТБ фактически имеет 4 ТБ свободной емкости NAND, оставляя 1,6 ТБ избыточным образом для обслуживания и других запатентованных операций привода.
Диски 2,4 и 3,2 ТБ также имеют большую часть кэш-памяти DRAM. Следует также отметить, что типичное энергопотребление варьируется от 7 Вт (в режиме ожидания) до макс.
27 Вт для диска 3,2 ТБ (нагрузка), хотя максимальная мощность также может быть ограничена до 20 Вт или 25 Вт.
Твердотельные накопители серии Micron 9100 также имеют 3-летнюю гарантию и поддерживаются программным обеспечением Micron Storage Executive Software, которое можно использовать для обновления накопителей, мониторинга состояния и выполнения ряда операций обслуживания.
Загрузка...
