Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Привет Пикабу! Не смотря на то, что Китай дал леща майнерам, заставив их разбежаться по свету или продать все железо, цены на видеокарты все еще в 1.5 — 2 раза выше рекомендованных.

Но тенденция на снижение уже есть и многие начали задумываться о покупке или апгрейде пк. А ключ к сборке годного компьютера — это выбор правильного CPU. И сегодня мы поговорим о том, какие процессоры точно брать в 2021 году не стоит.

Как всегда, текстовая версия — под видео.

Топовые Ryzen 7 1-ого и 2-ого поколений — Zen для игр не подходит

Первая версия архитектуры Zen, появившаяся аж 4 года назад, принесла в десктопы 6- и 8-ядерные процессоры. Однако, на старте продаж они стоили дорого, что делало 4-ядерные решения Intel того времени пусть и медленнее, зато выгоднее.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Особенно если учесть, что первые Ryzen тянули игры ощутимо хуже: тут сказывалась и сырость платформы и архитектуры, и невозможность работы с быстрой ОЗУ, и не самые высокие частоты, которые даже под разгоном не всегда достигали 4 ГГц.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Но, разумеется, с выходом новых поколений Ryzen предыдущие дешевели, и сейчас 3-летний флагман AMD, Ryzen 7 2700, можно найти на AliExrpess всего за 12-13 тысяч рублей. 8 ядер и 16 потоков, частота под 4 ГГц — подарок под пальму?

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Нет. Примерно за эти же деньги можно взять 6-ядерный Ryzen 5 3600, который в играх будет на 10-20% быстрее из-за более новой архитектуры Zen 2 и возможности работы с более быстрой ОЗУ.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Поэтому первые 8-ядерные Ryzen 1000-ой и 2000-ой линеек оставим для дешевых рабочих станций, где они действительно играют мускулами. Игры же, требующие высокую производительность на ядро и менее требовательные к количеству ядер.

Intel Core 6-ого и 7-ого поколений — не трогайте музейные экспонаты

С выходом 5 лет назад архитектуры Skylake и 6-ого поколения CPU Intel на них решили обновиться многие.

И это не удивительно — это был серьезный прорыв производительности, сравнимый с легендарным 2-ым поколением, к тому же эти CPU обзавелись поддержкой DDR4.

Да чего уж говорить: даже достаточно свежие решения Intel 10-ого поколения базируются на все той же архитектуре, и лишь в 11-ом поколении компания решила ее обновить.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Разумеется тогда, далеко не все бежали в магазин за мощными Core i5-6600K или Core i7-7700K, многие останавливались на простеньком 2-ядерном Core i3-6100 или 4-ядерном Core i5-6400. И на момент выхода это было разумно — тогда никто не знал, что буквально спустя год AMD представит своих 8-ядерных монстров.

С учетом того, что вновь началась ядерная гонка, 4-ядерные CPU без гиперпоточности, и тем более 2-ядерные процессоры, сейчас могут в играх очень немного, радуя владельцев постоянными фризами и лагами.

Менять полностью ПК также хотят не все, поэтому возникает казалось бы разумная мысль — а почему бы не купить вместо Core i3 топовый Core i7-7700K, который в современных реалиях еще более-менее тащит?

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Тем более он все еще продаются — ну да, 30 тысяч деньги не малые, но все равно дешевле чем полкомпьютера менять. Однако на деле есть варианты интереснее.

Как мы знаем, Intel любит менять сокет раз в 2 поколения процессоров.

Однако индусские инженеры в конец обленились и для 8-ого поколения Intel, оно же Coffee Lake, выкатила по сути старый сокет, назвав его LGA1151v2.

Пользователи быстро поняли, что разница между ним и первой версией LGA1151 настолько мала, что можно легко на старых платах запускать новые 6- и даже 8-ядерные CPU — это называется CoffeeMode.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Как итог, если у вас добротная плата, например, на H170 чипсете, ваш предел — это не 4-ядерный Core i7-7700K, а 8-ядерный Core i9-9900K, который мало того что вдвое быстрее, да и еще и стоит столько же. А если купить его инженерную версию с AliExpress, то и вовсе дешевле  (называется Intel QQBY).

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Но если вы не хотите перепрошивать BIOS и временами даже аппаратно дорабатывать плату, есть выход еще проще — просто покупка инженерного процессора под LGA1151. Например, 4-ядерный Core i7-7700 ES, он же QKYN, обойдется вам в 11-12 тысяч рублей.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Да, он будет на 15-20% медленнее 7700K в играх, но и стоит он в 3 раза дешевле, так что если вы хотите продлить жизнь своему ПК без серьезного апгрейда — это выход.

AMD FX 8000 — FX не вечен

До выхода Ryzen у AMD была другая интересная линейка процессоров — FX, которая также имела и 6-, и 8-ядерные CPU. Правда, ядра там были не совсем честные, но все равно такие мощные решения в 2011 году казались многим избыточными, поэтому массовые сборки делались на 4-ядерных FX 4000-ой линейки.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Думаю, и говорить нечего, что в современных реалиях они не могут уже совсем ничего, кроме онлайн-проектов, и при этом 8-ядерный FX-8320 на Ali можно найти всего за 4-5 тысяч рублей. Выгодный апгрейд?

Нет. Все дело в том, что эти процессоры — кипятильники, и чтобы они хорошо ощущали себя в современных играх, нужно гнать как их самих, так и память. Более того, при разгоне у них еще начинает хорошо греться северный мост.

Как итог, если вы на недорогую плату с чипсетом 760G, которая неплохо тянула 4-ядерный FX-4320, воткнете 8-ядерный FX-8320, то на ее цепях питания и севернике можно будет жарить яичницу, и долго 10-летняя плата в таком режиме не протянет.

Поэтому для разгона 8-ядерных FX лучше искать решения на чипсете 990 — а эти платы в современных реалиях редкость, и просят за них космические деньги. Так что в каком-то смысле апгрейда на AM3+ нет: если вы изначально взяли хорошую плату, то скорее всего у вас уже и так один из топовых процессоров AMD тех лет.

А если вы сэкономили, то тем самым закрыли себе возможность обновиться.

Intel Xeon для LGA775 и LGA1156 — хватит пинать труп

Несколько лет назад IT-рунет накрыла волна Xeon. Их предлагали и как возможность продлить жизнь сокету LGA775, известным по процессорам Core Duo и Quad, и сокету LGA1156, на котором работают легендарные Core i первого поколения.

Предложения выглядят заманчиво: буквально за несколько сотен рублей можно взять 4-ядерный переделанный под LGA775 Xeon E5450, который вдвое быстрее массовых Core Duo под этот сокет. Интересное предложение?

Для игр — нет, так как эти процессоры ни последние SSE, ни AVX не поддерживают. Как итог, большинство топовых игр пары последних лет на них просто не запустятся. А те, что запустятся, и 30 fps выдавать не будут — все-таки этим процессорам пошел второй десяток лет, и для игр они не подходят.

Аналогично мертв сокет LGA1156, поддерживающий процессоры Intel Core 1-ого поколения, хотя дела тут обстоят все же лучше, чем с LGA775. Конечно, сменить популярный 2-ядерный Core i3-540 на 4-ядерный Xeon X3440 можно, и прирост производительности вы увидите.

Но вот в игрушках вам это не поможет — из-за низкой производительности в том же Cyberpunk 2077 даже при ходьбе не всегда получится достичь стабильных 30 fps. При стрельбе и езде по городу вы вообще будете себя ощущать владельцем PS4 на момент релиза игры — говоря простым языком, даже 20 fps будет не всегда.

Кроме того, процессоры Intel Core i первого поколения и соответствующие Xeon не поддерживают инструкции AVX. Пока что игры еще можно запускать без них, но во все большем количестве проектов они используются, поэтому лучше все же отказаться от покупки таких старых CPU для игр

Бульдозерные Athlon на AM4 — пережиток прошлого на новом сокете

Сокет AM4 выдался у AMD очень интересным: на нем работают процессоры аж пяти архитектур, таких как Bristol Ridge, Zen, Zen+, Zen 2 и Zen 3. И первая из них явно выбивается — все дело в том, что по сути это родственники AMD FX с видеоядром, заточенные под работу с DDR4 на новом сокете.

Они подкупают своей ценой, особенно если вы собираете ПК на вырост, планируя заменить процессор на более мощный позднее. Например, за 2-ядерный AMD A6-9500 вместе со встроенной графикой Radeon попросят менее 5 тысяч рублей.

Однако брать их не стоит по одной простой причине — они действительно имели смысл на заре существования AM4, когда на архитектуре Zen были только Ryzen. Но уже несколько лет на ней выпускают и Athlon, такие как 200GE и 3000G, и они оказываются ощутимо быстрее как в играх, так и в рабочих задачах, причем разница временами двукратная.

К тому же Bristol Ridge могут завести вас в ловушку: у ранних плат под Ryzen мало памяти для UEFI, из-за чего при добавлении новых процессоров нередко выкидывается поддержка старых.

Кто идет под нож? Правильно, FX-оподобные Athlon. Поэтому есть шанс того, что перескочить с них на, например, Ryzen 3600 без промежуточного Ryzen 1-ого и 2-ого поколений может и не получиться.

Разумеется, с Athlon на архитектуре Zen таких проблем нет.

AMD Ryzen 5 3500 и 3500X — третий лишний сорт не брак

6-ядерные 6-поточные процессоры пару лет назад стали достаточно популярными среди геймеров — взять тот же Core i5-9400F, который выгодно смотрелся в сравнении с предыдущими 4-ядерными Core i5 и догонял некогда топовый Core i7-7700K за в разы меньшие деньги.

Поэтому, когда стало известно, что AMD готовит 6-ядерные 6-поточные CPU на архитектуре Zen 2, казалось, что они будут хитом. Однако в итоге все оказалось ровно наоборот, и Ryzen 5 3500 и 3500X стали скорее изгоями.

Все дело в том, что сейчас за те же деньги можно взять также 6-ядерный, но уже 12-поточный Core i5-10400F, который очевидно быстрее.

Читайте также:  Синтезатор для начинающих, как выбрать?

Кроме того, эти Ryzen AMD изначально выпустила лишь как OEM-модели, то есть доступные только в готовых сборках — видимо, компании нужно было «сбыть» брак кристаллов, но при этом сильно падать в цене не хотелось.

Мой Компьютер — специально для Пикабу.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Компьютеры20 февраля 2016, 08:00Шестое поколение процессоров Core, они же Intel Skylake, разрослось до пары десятков моделей. Мы отобрали два наиболее интересных чипа серий Core i3 и Core i5. Первый обладает завидной энергоэффективностью. Второй претендует на звание самого популярного 4-ядерного процессора Intel.

Теперь боекомплект под названием Skylake полон. К сериям Core i3/i5/i7 и Pentium производитель добавил ультрабюджетные чипы Celeron. В плане каталогизации в Intel не изобретают велосипед, поэтому ориентироваться во всем многообразии кремниевых решений гиганта несложно.

Я уже подробно писал про чипы Skylake и платформу LGA1151 («часть 1» — про архитектуру, чипсеты и память DDR3/DDR4; «часть 2» — тестирование флагманских Core i5-6600K и Core i7-6700K).

В этой статье изучим производительность процессоров Core i3-6300T и Core i5-6400. Первая модель из списка — это двухъядерный чип.

Core i5-6400 считается самым дешевым 14-нанометровым четырехъядерником на сегодняшний день, а потому вызывает наибольший интерес.

Крепкий орешек 6. Обзор процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Технические характеристики и позиционирование

Иерархия процессоров Intel не меняется уже пять лет. Двухъядерные процессоры Core i3 поддерживают технологию Hyper-Threading, поэтому имеют четыре потока.

Core i5 — это полноценные четыре «головы» под теплораспределительной крышкой. Все процессоры для платформы LGA1151 наделены встроенным графическим ядром.

В случае с Core i5-6400 и Core i3-6300T используется HD Graphics 530, функционирующая на частоте 950 МГц.

Intel Core i5-6400 Intel Core i3-6300T
Кодовое имя Skylake-S Skylake-S
Техпроцесс 14 нм 14 нм
Сокет LGA1151 LGA1151
Поддерживаемы наборы логики Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170 Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170
Число ядер/потоков 4/4 2/4
Тактовая частота (в режиме Turbo Boost) 2,7 (3,3) ГГц 3,3 ГГц
Разблокированный множитель Нет Нет
Кэш третьего уровня 6 Мбайт 4 Мбайт
Контроллер памяти DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный DDR4-1866/2133, двухканальный DDR3L-1333/1600, двухканальный
Встроенное графическое ядро HD Graphics 530, 950 МГц HD Graphics 530, 950 МГц
Уровень TDP 65 Вт 35 Вт
Цена (в партии из 1000 штук) $182 $138
Цена (в рознице) 16 500 руб. 12 000 руб.
Купить

Буква «Т» в названии сигнализирует о низком потреблении энергии устройством. Модель Core i3-6300T имеет TDP всего 35 Вт и подойдет для сборки в сверхкомпактных, но мощных компьютерах. У AMD нет процессоров со схожими производительностью и теплопакетом.

Достичь такого показателя позволило элементарное снижение частоты. Вот Core i3-6300 (без «Т») работает со скоростью 3,8 ГГц, что на 500 МГц больше, чем у его энергоэффективного тезки. Вот и вся магия вне Хогвартса.

Turbo Boost процессоры Core i3 не поддерживают.

Всего на момент написания статьи насчитывалось пять 2-ядерных Skylake с Hyper-Threading. Среди энергоэффективных Core i3 есть модель Core i3-6100T. Она на 100 МГц медленнее, чем Core i3-6300T. Хитом продаж станет (стал?) Core i3-6100 со своими сверхбыстрыми 3,7 ГГц.

Характеристики Intel Core i3-6300T

Повторюсь, Core i5-6400 — это самый дешевый 4-ядерный чип шестого поколения. Тактовая частота очень низкая для всего семейства процессоров Skylake — 2,7 ГГц. В режиме Turbo Boost она поднимается до 3,3 ГГц, правда, подобное поведение актуально для одного ядра. Все «головы» чипа перманентно ускоряются только до 3,1 ГГц. Всяко лучше, нежели откровенно унылые 2,7 ГГц в 2016 году.

В январе Intel анонсировала модель Core i5-6402P. Литера «P» в названии свидетельствует об использовании более медленной графики HD 510. Зато у этого чипа (в сравнении с просто Core i5-6400) ядра работают на более высокой тактовой частоте 2,8 (3,4) ГГц. При одинаковом ценнике, когда Core i5-6402P заполонит розницу, лучше выбрать именно этот процессор.

Характеристики Intel Core i5-6400

Тестирование

Тестовый стенд:

  • Процессор: Core i5-6400, Core i3-6300T
  • Процессорный кулер:Corsair H110i GT
  • Материнская плата: ASUS Z170 PRO Gaming
  • Видеокарта: AMD Radeon R9 Nano, 4 Гбайт HBM
  • Оперативная память: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 Гбайт
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
  • Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 10 х64

Несколько предложений о конкуренции. Не утихают споры по поводу выбора платформы Intel для сборки игрового системного блока с нуля. Доказательством послужит наша рубрика «Компьютер месяца». С бюджетом в размере 50-60 тысяч рублей реально собрать игровой компьютер с Core i5.

Но какую платформу выбрать? С одной стороны, есть Core i5-6400 под LGA1151. С другой стороны, в продаже полно Core i5-4460 под LGA1150. Аргументов несколько: процессоры стоят одинаково, чип Haswell работает на более высокой тактовой частоте, переход на Skylake обойдется дороже.

Поэтому одним из главных мотивов этого тестирования стало сравнение Core i5-6400 с Core i5-4460 во всех плоскостях.

Чипу Core i3-6300T противопоставим Core i3-4130. Это довольно старенький Haswell-процессор, вышел еще в третьем квартале 2013 года, но сравним с энергоэффективной Т-моделью по частоте.

Начнем с теста оперативной памяти. В стенде для процессоров Haswell использовался двухканальный набор DDR3-1600 при таймингах 9-9-9-28. Именно такой контроллер оперативной памяти интегрирован во все процессоры Core четвертого поколения.

Неудивительно, что в тесте AIDA64 чипы Skylake оказались заметно быстрее Haswell, ведь их встроенный контроллер DDR4 поддерживает ОЗУ с эффективной частотой 2133 МГц. Впрочем, в реальных приложениях, как показал наш эксперимент, разницы между DDR3-1600 и DDR4-2133 практически не ощущается.

Нынешнее поколение оперативной памяти губят очень высокие задержки.

Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в AIDA64

CINEBENCH весьма специфичен. Программа хорошо оптимизирована под многопоточность и очень отзывчива к архитектурным изменениям процессоров. Поэтому в этом бенчмарке Core i5-6400 опережает Core i5-4460 на целых 11,6%. Приличная разница, если учесть, что чип Skylake работает на меньшей частоте, а разница в архитектуре дает, как правило, 3-5% прироста.

Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в CINEBENCH R15

Вот обратный пример — Blender. Здесь Core i5-4460 опередил Core i5-6400, но, по сути, процессоры показали одинаковое быстродействие. Также обратите внимание на то, что оба бюджетных 4-ядерника с завидной легкостью опередили флагманский FX-8370 от AMD.

Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в Blender

Еще один случай — архиваторы данных. В режиме реальной работы WinRAR старенький Core i5-4460 оказался быстрее Core i5-6400. Встроенный бенчмарк показал, что чипы равны. Занятно наблюдать, как FX’ы «играют мускулами» в синтетическом моделировании и как «сдуваются» на практике.

Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в WinRAR (архивирование тестового пакета)

Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в WinRAR (бенчмарк)

Ситуация, когда 125-ваттный «монстр» AMD уступает 65-ваттному Core i5-6400, наблюдается в Photoshop и 3Ds Max. Не новость, честно говоря. В этих приложениях такие архитектуры, как Haswell и Skylake, полностью доминируют над модульными Piledriver и Steamroller.

Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в Photoshop CS5

Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в 3Ds Max

В остальных приложениях флагманы AMD опередили и Core i5-4460, и Core i5-6400. В принципе, ничего удивительного. Ценообразование процессоров формируется не на пустом месте.

Что касается «междусобойчика» 4-ядерных Intel, то в семи из десяти приложений Core i5-6400 оказался быстрее Core i5-4460. С одной стороны, можно ставить точку. Чип шестого поколения быстрее. С другой стороны, существенная разница между Skylake и Haswell наблюдается только в «фотошопе» и CINEBENCH R15.

  • Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в Fryrender SP2
  • Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в LuxMark 2.0
  • Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в TrueCrypt 7.2
  • Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в x264 FHD
  • Результаты тестирования Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T в x265

Встроенная графика процессоров Intel в плане производительности прогрессирует быстрее x86-составлющей. Вот и HD 530, интегрированная в Core i5-6400 и Core i3-6300T, опережает «хасвелловскую» HD 4600 в среднем на 20-30%. Тем не менее ее производительности недостаточно для игр в Full HD. Плюс HD 530 уступает более быстрому видеоядру Radeon R7 чипов Kaveri.

Результаты тестирования HD Graphics 530 в играх

Core i5-6400 оказался быстрее Core i5-4460 и в играх с применением дискретной видеокарты. Процессорозависимость ощущается у обоих чипов. Вот система с Core i5-6600K на дефолтных частотах демонстрирует заметно более высокий FPS. Вывод напрашивается сам собой: для видеокарт уровня Radeon R9 Nano, GeForce GTX 980 и выше Core i5-6400 слабоват.

Второй момент. Ощущается колоссальная разница между четырьмя ядрами и четырьмя потоками. Core i3-6300T очень сильно тормозит работу Radeon R9 Nano в разрешении Full HD.

«Очень» — это 33% разницы в сравнении с Core i5-6400 в GTA V, например. Так что еще один вывод напрашивается сам собой: для игрового компьютера нужен 4-ядерный процессор. Никакого открытия.

Изучению эффекта процессорозависимости я посвятил отдельную статью.

Третий момент. Стенд с бюджетным Core i5-6400 в целом оказался быстрее системы с 8-ядерным FX-8370.

Процессорозависимость Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Да, чипы Skylake в сравнении с Haswell дают крайне малый буст в скорости работы. Но есть у 14-нанометровых процессоров неоспоримое преимущество — меньшее потребление энергии и, как следствие, меньший нагрев. Доказательство — ниже.

Пятнадцать минут «ядродробительного» LinX 0.6.5 прогрели Core i3-6300T до 56,5 градусов Цельсия. Core i3-4310 оказался заметно горячее. Два ядра Haswell-чипа под нагрузкой нагрелись до средних 65 градусов Цельсия. 8,5 градусов — это большая разница.

Читайте также:  10 приложений, которые нужно сразу установить на Android-смартфон

Нагрев Intel Core i3-6300T

С Core i5-6400 и Core i5-4460 получилось еще интереснее. Skylake-чип прогрелся до средних по всем четырем ядрам 50,5 градусов Цельсия, что на 12 градусов Цельсия ниже, чем у модели Haswell. Думаю, какие-либо сопутствующие комментарии здесь излишни.

Нагрев Intel Core i5-6400

Чипы Skylake энергоэффективны. Это особенно заметно на фоне решений AMD.

Потребление энергии стендов с Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Конкуренты и аналоги

Производительность основных конкурентов бюджетных Skylake уже рассмотрена. При относительно равной цене чипы FX-8350/8370 в многопоточных приложениях зачастую опережают Core i5-6400. Есть паттерны, в которых 4-ядерник Intel оказывается быстрее. В том числе в играх с использованием дискретного 3D-ускорителя.

Замечу, что устаревшая платформа AM3+ в подметки не годится современной LGA1151. Все это прибавляет вистов Core i5-6400. Аргумент в пользу любого FX-процессора — наличие разблокированного множителя.

Чипы легко разгоняются, но из-за высокого уровня TDP придется вложиться в покупку качественной материнской платы с достойной подсистемой питания и эффективного кулера.

Подобрать конкурента Core i3-6300T достаточно тяжело. Есть T-серия Haswell с TDP 35 Вт, но их в продаже очень мало. Самая быстрая модель из списка — Core i3-4370T — тоже работает на частоте 3,3 ГГц. У AMD 35-ваттных настольных чипов не существует.

Сравнение цен центральных процессоров

В заключение

Core i5-6400 обречен на успех. Все потому, что перед вами самый дешевый четырехъядерный процессор Skylake. Для домашнего применения такого «камня» более чем достаточно. Он комфортно чувствует себя в многопоточных задачах, хотя и не хватает звезд с неба.

Процессор подойдет для сборки игрового компьютера с применением дискретной видеокарты уровня Middle-end. Тактовая частота низкая, хотелось бы больше мегагерц.

С другой стороны, устройство оказалось очень холодным как на фоне Core i5-4460, так и на фоне 8-ядерных чипов AMD.

Intel Core i5-6400
Плюсы: Минусы:
Самый дешевый 4-ядерный процессор Skylake; Тактовую частоту хотелось бы повыше.
Энергоэффективный;
Холодный.
Энергоэффективный;
Холодный.

Core i3-6300T — специфический процессор. Низкий уровень TDP — всего 35 Вт — пригодится для сборки компактного, но производительного HTPC. Аналогов со стороны AMD попросту нет.

И все же для классического десктопа за те же деньги лучше взять более быструю модель. Core i3-6100 или Core i3-6300. Как показало тестирование, серия Core i3 подойдет для сборки игровых ПК, но с применением недорогой видеокарты.

Четыре потока — это минимум для современных компьютерных игр в 2016 году.

Intel Core i3-6300T
Плюсы: Минусы:
Крайне низкий уровень TDP; Специфика использования. В большинстве случаев лучше взять обычный Core i3.
Холодный.
Холодный.

В обзоре я обошел стороной весьма пикантную тему — разгон неоверклокерских Skylake. Этому вопросу посвящена отдельная, обстоятельная статья.

Используемые источники:

  • https://www.ferra.ru/review/computers/intel-core-i5-6400-core-i3-6300t.htm

Intel Core i5-6400 или Intel Core i3-6300T

Core i5-6400

58.3 (+5.8%)

  • Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
  • Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
  • Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Core i3-6300T

61.2 (+1.3%)

  1. Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
  2. Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
  3. Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Core i5-6400

32.1 (+7.8%)

  • Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
  • Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
  • При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Core i3-6300T 57.9 (+2.4%)
Core i5-6400 30.1 (+22.3%)
Core i5-6400 5.9 (+20.3%)

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16.

Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач.

Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Intel Core i5-6400

3502 (+3.9%)

Intel Core i5-6400

10070 (+29%)

Intel Core i5-6400

5.42 (+20.8%)

Intel Core i5-6400

5163 (+21.8%)

Данные ещё не заполнены, поэтому в таблицах может не хватать информации или быть пропущены существующие функции.

Производитель Intel Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя. Intel® Core™ i5-6400 Processor (6M Cache, up to 3.30 GHz) Intel® Core™ i3-6300T Processor (4M Cache, 3.30 GHz)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры. Skylake Skylake
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. 14 нм 14 нм
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже. 06-2018 06-2018
МодельОфициальное наименование. i5-6400 i3-6300T
ЯдраКоличество физических ядер. 4 2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система. 4 4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях. Отсутствует Hyper-threading (обратите внимание, что некоторые игры могут плохо работать с Hyper-threading, для максимального FPS можно отключить технологию в BIOS материнской платы).
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей. 2.7 GHz 3.3 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU. 3.3 GHz 3.3 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию. 6 Мбайт 4 Мбайт
Инструкции 64-bit 64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций. SSE4.1/4.2, AVX 2.0 SSE4.1/4.2, AVX 2.0
Embedded Options AvailableДве версии корпусов. Стандартный и предназначенный для мобильных устройств. Во второй версии процессор может быть распаян на материнской плате. Нет Нет
Частота шиныСкорость обмена данными с системой. 8 GT/s DMI3 8 GT/s DMI3
Число QPI links
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт. 65 Вт 35 Вт
Спецификации системы охлаждения PCG 2015C (65W) PCG 2015A (35W)
Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках. Intel® HD Graphics 530 Intel® HD Graphics 530
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое. 350 мГц 350 мГц
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D. 950 мГц 950 мГц
Intel® Wireless Display (Intel® WiDi)Поддержка технологии Wireless Display, работающей по стандарту Wi-Fi 802.11n. Благодаря ей, оснащённый такой же технологий монитор или телевизор, не требует кабеля для подключения. Нет данных Нет данных
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру. 3 3
Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором. 64 Гб 64 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена. DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы. 2 2
Пропускная способность оперативной памяти 34.1 GB/s 34.1 GB/s
ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет данных Нет данных
Читайте также:  Матрасы Орматек, отзывы покупателей и фото
PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость. 3 3
Варианты конфигурации PCI Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4 Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
Количество линий PCI 16 Up to 1×16, 2×8, 1×8+2×4
AES-NIРасширение системы команд AES ускоряет работу приложений, который используют соответствующее шифрование. Нет данных Нет данных
Intel® Secure KeyИнструкция RDRAND, позволяющая создать высокопроизводительный генератор случайных чисел. Нет данных Нет данных
Размеры Нет данных Нет данных
Поддерживаемые сокеты Нет данных Нет данных
Максимум процессоров на одной материнской плате Нет данных Нет данных
  • В среднем, производительность в играх лучше на 3%.
  • В сложных многопоточных приложениях быстрее и превосходит на 1%.
  • Число физических ядер больше на 2.
  • Скорость работы в офисных приложениях и браузерах больше на 1%.
  • Цена ниже на 36 $
  • Базовая частота выше на 0.6 GHz.
  • Количество потоков равно.

Сравнить процессоры Intel Core i3-6300 и Intel Core i5-6400

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как — итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, базовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, температурный режим, структура, инструкции, технологии разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core i5-6400 не сильно превосходит своего соперника Core i3-6300. Сам же процессор Core i3-6300 смог набрать 4312.53 баллов, незначительно уступив конкуренту.

PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП.

Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе.

Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core i5-6400 (5417 баллов) над Core i3-6300 (4411 баллов). Core i3-6300 незначительно отстает в этом тестировании.

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем.

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро.

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core — это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, — которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.

Тестирование Core i5-6400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.9 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Core i3-6300 получает свои 4.

83 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер.

В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр » число кадров за сек. «. Результаты однопоточного теста для Core i3-6300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.28 балла.

А вот сам Core i5-6400 набрав в этом тесте 1.51 балл, сильно от него отстал.

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга детализированных 3д объектов.

Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Core i5-6400 с результатом 510 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15.

В то время как его конкурент Core i3-6300 сильно от него отстает получив в тесте 403 балла.

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 — это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек.

FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core i3-6300 в программе Cinebench R15 показал результат 156 баллов, немного опередив конкурента. Получив 134 балла в этом тесте Core i5-6400 не сильно от него отстает.

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день.

В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i5-6400 получил 15791 балл, что значительно больше чем у Core i3-6300.

В этом тесте процессор Core i3-6300 получает крайне низкую оценку 10245 баллов — по сравнению с Core i5-6400.

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS.

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Core i5-6400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5451 балл, но не сильно опередил соперника.

Но сам Core i3-6300 тоже показал хорошую оценку 5320 баллов, немного уступив место модели Core i5-6400.

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 — позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение — проверка быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток.

Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и 5v. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.

X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек.

является показателем проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i5-6400 чуть выше чем у Core i3-6300, и составила 150 Кадров/с. Core i3-6300 смог набрать 121.

12 Кадров/с, немного уступив первому процессору.

X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду.

Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i5-6400 в формате mpeg4 — результат составил 34 Кадров/с.

Его конкурент Core i3-6300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео — 26.88 Кадров/с.

3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы.

Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Core i5-6400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7653.93 балла.

Хуже справился с этим заданием процессор Core i3-6300 получив 5843.11 балла.

3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.

WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия » киллобайт в секунду » — это и есть результат тестирования.

Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Core i5-6400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4334.33 Кб/с.

От него сильно отстал Core i3-6300, скорость которого не превышала 3302.71 Кб/с.

TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность системы. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.

В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.

Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector