CeBIT 2013: твердотельный накопитель OCZ Vector со скоростью чтения 930 МБ/с

Вступление

Энтузиасты, следящие за новинками рынка твердотельных накопителей, наверняка в курсе, что компания OCZ должна представить линейку SSD Vector до конца квартала. Если быть точнее, анонс намечен на 27 ноября. К этому сроку и готовился данный материал. Без лишней воды перейдем к делу.

Теория

Как было известно ранее, новинка основана на контроллере Indilinx Barefoot 3. Предыдущий флагман, Vertex 4 с контроллером Everest 2, фактически базировался на микросхеме Marvell, но со своей эксклюзивной прошивкой. На этот раз заявлен «чистокровный» Indilinx, как в первых Vertex и Agility. Напомню, эта компания стала частью OCZ в марте 2011 года.

Barefoot 3 технически представляет собой восьмиканальный контроллер с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, базирующийся на ARM ядре с фирменным 32-битным RISC сопроцессором. В отличие от SandForce, компрессия не используется, производительность постоянна на любых типах данных.

OCZ заявляет, что в отличие от многих других производителей, не просто сочетает вместе контроллер SandForce/ Marvell/ Jmicron и микросхемы памяти Samsung/ Toshiba/ Micron/ Hynix, а владеет полным циклом производства, включая разработку архитектуры контроллера, создание прошивки и упаковку флэш-чипов. Исключение составляет производство самих кристаллов флэш-памяти, которые закупаются у Micron.

анонсы и реклама

Почти в два раза упала цена 3090 — cмотри

Новая топовая 48Gb Nvidia

6800XT — цена упала почти ВДВОЕ

3070 Ti задешево в Регарде

3070Ti MSI подешевела на порядок

3080 Gigabyte дешевле 90тр в Ситилинке

3080 Ti Gigabyte Gaming за 100тр

3080 дешевле 100 тр — скидка 20%

3060 Ti Gigabyte Gaming за 50тр

RTX 3050 за 25тр в Регарде

3070 Ti Asus Gaming — 70 тр

3090 !! Ti за 160тр в XPERT.RU

RTX Ti 3070 за 68тр Gigabyte Gaming

Стоит добавить, что, насколько мне известно, OCZ довольно давно не производит полупроводники. Кэш-память используется «микроновская», а кристаллы контроллеров (если верить
xbitlabs
) изготавливаются на мощностях TSMC по 65 нм техпроцессу.

Если не ошибаюсь, абсолютно полный и ни от кого не зависящий цикл производства есть лишь у Toshiba и Samsung.

Первая выпускает лишь твердотельные накопители корпоративного класса, а SSD второй практически невозможно купить в России.

До недавнего времени в этом направлении лидером была компания Intel, но затем она перестала разрабатывать свои контроллеры, а заводы по производству микросхем NAND продала Micron.

Говоря о надежности, OCZ упоминает пятилетнюю гарантию. Однако, как всегда, есть звездочка с мелким шрифтом.

Она гласит, что накопитель рассчитан на запись 20 Гбайт в день на протяжении пяти лет. Гарантия – пять лет времени или 36.5 Тбайт записанных данных, смотря что настанет быстрее. Честно говоря, это смешной объем.

Если предположить, что накопитель всегда будет заполнен на 90%, а балансировка износа будет происходить только по оставшимся 10%, то на ~25 Гбайтах (для модели на 256 Гбайт) будет произведено лишь ~1500 циклов стирания.

Известно, что 25 нм память гарантированно выдерживает вдвое больше циклов, а на практике это значение может составлять и 5, и 10, и 20 тысяч. Странное ограничение для SSD премиум-класса. Мой Vertex 3 MI за год исписал менее 2 Тбайт, но все люди разные.

Если вдруг в случае поломки магазины будут отказываться принимать товар, ссылаясь на эти 36 Тбайт, будет неприятно.

Но ближе к делу. В качестве конкурента для данного тестирования взят «старый» флагман того же производителя Vertex 4, участвовавший в этой статье.

Сводная таблица технических характеристик

Модель	OCZ Vector	OCZ Vertex 4
Номер модели	VRT1-25SAT3-256G_PR	VTX4-25SAT3-256G
Объем, Гбайт	256	256
Форм-фактор	2.5”	2.5”
Высота, мм	7	9.5
Интерфейс	SATA-III	SATA-III
Версия прошивки	10200000	1.5
Flash память	Intel/Micron 25 нм синхр. ONFi 2	Intel/Micron 25 нм синхр. ONFi 2
Кэш, Мбайт	512	512
Контроллер	Indilinx Barefoot 3	Indilinx Everest 2
Максимальная скорость чтения, Мбайт/с	550	560
Максимальная скорость записи, Мбайт/с	530	510
Максимальная скорость случайного чтения, IOPS	100000	90000
Максимальная скорость случайной записи, IOPS	95000	85000
Цена на ноябрь 2012 г, рублей	7900* рекомендованная	7000

Практика

Помимо самого накопителя, в коробке можно найти крепление в 3.5” отсек, наклейку «Я люблю OCZ» и бумажку с кодом активации Acronis True Image HD. В отличие от Plextor, OCZ не сопровождает свой продукт дистрибутивом, а предлагает скачать его со своего сайта. Видимо, предполагается, что у всех покупателей SSD есть доступ в интернет.

Металлический корпус миллиметровой толщины с наклейкой на всю площадь выглядит крепко и стильно. Вес получился рекордный – 116 г против 92 у Vertex 4. На обратной стороне диска обнаружилась наклейка с общей информацией, в которой есть одна мелочь: окончание «_PR» в серийном номере. Это означает «для прессы», но, по заверению разработчика, технически модель не отличается от серийной.

Под крышкой скрываются знакомые по Vertex 4 флэш-чипы M2502128T048SX22 с логотипом OCZ, DDR3 кэш производства Micron с маркировкой 2DM77-D9PFJ, одна нераспаянная площадка по соседству и контроллер, накрытый «терможвачкой».

IDX500M00-BC – так зовут новое творение Indilinx. У Everest 2 в Vertex 4 была очень похожая маркировка, разве что с цифрой 4 вместо 5.

На тыльной стороне платы расположены восемь микросхем памяти и еще одна микросхема кэша. Итого получается две микросхемы из трех. В OCZ подтвердили, что старшая модель получит 1 Гбайт кэша, но пока неизвестно, будет ли это ассиметричная конфигурация по принципу 256+256+512 или что-то другое.

CrystalDiskInfo 5.1.0 RC1 не определяет добрую половину параметров.

В прошлый раз были пожелания не пропускать тему обновления прошивок SSD. У OCZ для этой цели служит фирменный toolbox. Обновлений, понятное дело, еще нет.

С его же помощью можно посмотреть S.M.A.R.T.

Обзор: SSD накопитель OCZ Vertex 3.20 VTX3-25SAT3-120G.20 120ГБ

Товарищ попросил купить этот SSD от OCZ и установить в его компьютере с AMD процессором.

Мои попытки предложить альтернативу, напомнив довольно большого количества сообщений пользователей о безвременной кончине твёрдотельных дисков этого производителя, натолкнулись на уже сформированное мнение.

Рассудив «хозяин – барин», решил воспользоваться возможностью потестировать Vertex 3.20 ещё в паре ноутбуков разных поколений. Тем более, был уже конец мая, и надо было успеть реализовать бонусы по акции Ситилинка «Веснушки сгорают летом» ;).

Vertex 3 — модель SSD фирмы OCZ неновая, хорошо известная уже более двух лет. В своё время она была топовой и занимала верхние строчки рейтингов. Сейчас у OCZ другие лидеры: Vertex 4, Vertex 450, Vector, на подходе и Vertex 5. А Vertex-у 3.20 теперь отведена роль бюджетного SSD. Об этом намекает упаковка и комплектация:

— запаянный прозрачный блистер; самое ценное в комплекте – это самоклейка «Я люблю мой SSD OCZ» :). О кабелях и крепеже покупатель должен позаботиться сам.

Дополнение «.20» после «3» в наименовании диска означает, что в SSD применены новые чипы памяти, вместо прежних 25 нанометровых, выполненные по 20нм технологии. Их характеристики по скорости и ресурсу не лучше, но в производстве они дешевле на 1/3. OCZ — один из немногих производителей SSD, который на своём официальном сайте не скрывает информацию и о «начинке» своих изделия:

— контроллер SandForce 2281, память 20нм синхронная MLC NAND. Толщина стандартная — около 9,5 мм. Вес 83 г, уже много SSD и со значительно меньшим весом.
Прошивка диска версии 2.28, а на сайте обновление с номером 2.25 (?). Экспериментировать с понижением версии микропрограммы было бы странно.

Не зря выделил красной линией примечание № 1 к таблице «PERFORMANCE»: производитель уточняет, что максимальные скорости последовательного доступа — 550 MB/s по чтению и 520 MB/s по записи — получены тестом ATTO Benchmark. Проверим это.

• ТЕСТЫ
• I.SATA 3 (6Gb/s) AHCI Intel HM70

Где ещё можно получить максимальные скорости SSD, как не на платформе Ivy Bridge: ноутбук HP 650 с контроллером Intel HM70 SATA 3 (6Gb/s) и процессором Pentium Dual-Core 2020M (2,4 MHz) не топовая модель, но ни в одном тесте SSD загрузка процессора не приблизилась к 100%.

Windows 7 Pro x64 инсталлировалась минут за 10. Установка Intel INF_Update_Utility_9.4.0.1017, замена драйвера AHCI от Microsoft на Intel_AHCI_12.5.0.1066 не привели к сколько-нибудь значительным изменениям производительности SSD. Windows 7, конечно, выдала диску свою максимальную оценку 7.

9, а ATTO «нарисовал» заветные 550 MB/s на чтение и 520 MB/s на запись:

Так что, ни в каких «рекламных трюках» производителя обвинить невозможно.

Посмотрим результаты CrystalDiskMark сначала нулями, т.е. сжимаемыми данными, на которых хорошо работает технология внутренней упаковки контроллера SandForce 2281, а следом и случайными (несжимаемыми) данными, на которых эта технология не работает:

— разумеется, максимальные скорости не достигают тех значений, которые получены в ATTO, но под 500 MB/s — это тоже очень хороший результат. Настораживают невысокие скорости 4k, современные SSD на альтернативных контроллерах показывают значения более высокие.

Именно этот показатель в значительной степени влияет на быстродействие ОС Windows 7. А вот что радует, так это незначительная разница скоростей последовательного чтения “Seq” в обоих тестах.

Сравните с аналогичными тестами SSD Verbatim 47617-97 120GB: там наблюдается обычное для SandForce соотношение максимальных скоростей на несжимаемых (случайных) и сжимаемых данных в 2 – 4 раза. OCZ в Vertex 3.

20 удалось на чтении нивелировать так критикуемую особенность SSD на контроллерах SandForce – «провалы» скоростей на несжимаемом контенте. Это подтверждает и график зависимости скоростей от степени компрессии данных в AS SSD Compression-Benchmark:

— по чтению наблюдаем слабо ниспадающую кривую от 100% и до самых 10%. Скорость записи осталась сильно зависимой от сжимаемости данных.

Всё это должно найти подтверждение и в AS SSD Benchmark-е, который довольно жестко тестирует диски несжимаемыми данными, а его тест Copy-Benchmark оценивает производительность SSD при копировании различных видов данных — одного большого файла, мелких программных файлов и игр, состоящих из набора файлов разного размера:

— скорости 4k-64 здесь тоже невысоки по современным меркам, и время доступа такое сейчас уже не является выдающимся.

Но, в общем, всё быстрее до 1,5 раз, чем у более доступного по цене SSD Verbatim 47617-97 120GB на таком же контроллере SF-2281, но с асинхронной памятью.

С другой стороны, SSD SanDisk Ultra Plus 128GB с ценой в большинстве регионах ниже, чем у Vertex-а 3.20, показывает быстродействие ощутимо выше.

Ну а практически, Vertex 3.20 в качестве системного диска под Windows 7 ведет себя как нормальный современный SSD с интерфейсом SATA 3: загрузка ОС 15 – 18 секунд, моментальные реакции на клик мыши и запуск обычных приложений.

II.SATA 3 (6Gb/s) AHCI AMD970

Компьютеры с процессорами AMD имеют сколько противников, столько и сторонников среди геймеров и профессионалов. Поэтому будет полезно проверить работу SSD OCZ Vertex 3.20 на платформе AMD 970 (SB910/950) SATA III (mb GA-970A-DS3 + CPU AMD Phenom II X4 945).
Установка Windows 7 Pro x64 прошла в штатном режиме, минут за 10.

Самый свежий драйвер чипсета (и AHCI в его составе) AMD на своём сайте предложила версии 13.4 .

И хоть тесты показывали нормальные результаты, оставалось ощущение какой-то медлительности: ещё «пустая» операционная система загружалась довольно долго, секунд 25 – 30, четыре цветных пятна успевали собраться в четырёхцветный флаг-эмблему Windows 7, затем на пару секунд зависала цветная заставка – давно уже не видел ничего подобного с SSD на SATA 3. Разбираться было некогда, поэтому, не мудрствуя лукаво, заново проинсталлировал ОС с того же дистрибутива с удалением прежнего раздела, созданием и форматированием нового. Подряд несколько перегрузок показали, что на этот раз всё в порядке: загрузка секунд 15, флажок не успевает сформироваться, промежуточная цветная заставка не успевает появиться. Это к тому, что не стоит полностью полагаться на одни только тесты, такие субъективные ощущения тоже надо проверять (собственно, время загрузки – это достаточно объективный показатель).

1. Тесты ATTO (пара вариантов из нескольких прогонов):
2. — слева – для тех, кто на своей AMD-платформе желает убедиться в соответствии максимальной скорости последовательного чтения заявленным 550 MB/s, справа – для тех, кто хочет увидеть на чипсете AMD970 максимальную скорость записи 500 MB/s, не дотягивающую до заявленных 520 MB/s меньше 4%.
3. В CrystalDiskMark-е скорости записи чуть меньше, чем на Intel HM70, а скорости чтения даже выше:
4. — и, опять же, максимальная скорость последовательного чтения в тесте случайными данными «проседает» относительно теста нулями всего на 13%, но никак не в 2-2,5 раза, как у SSD Verbatim 47617-97 120GB.
5. В AS SSD Benchmark-е показатели на AMD и Intel близки:
6. — а цифры в тесте копирования AS SSD Copy-Benchmark данных разного типа практически совпадают с скоростями копирования в Windows 7: ISO – с копированием одного файла mkv размером почти 10ГБ, Program и Game — c копированием папки «System32», состоящей почти из 12 тысяч элементов различного типа и размера (копирование, конечно, с другого SSD с заведомо бОльшими скоростями чтения):

Пока система не забита разного рода «полезным и необходимым» софтом, Windows 7 загружается до полной готовности секунд за 15 – 18, приложения открываются за считанные секунды. Windows 7 поставила дисковой подсистеме, конечно же, максимальную оценку 7,9.

III.SATA 2 (3Gb/s) AHCI Intel PM45

Уже затянувшийся обзор дальше могут не читать те, кто давно избавился то компьютеров предыдущих поколений. Но в форумах и обсуждениях довольно часто встречаются вопросы о применимости SSD на платформах с контроллерами SATA 2, да еще и c SATA1 (1,5Гб/с). Для них эта глава обзора. Постараюсь быть кратким.

• Тесты в ноутбуке HP 6730s на чипсете Intel PM45 с контроллером SATA 2.0 (3Гб/с) в режиме AHCI:

Выжать индекс диска в Windows 7 больше 7,7 не удалось (напомню, SSD на других контроллерах способны на интерфейсе SATA 2.0 (3GB/s) показывать индекс 7,8). Скорей всего, это из-за относительно невысоких скоростей чтения на 4k и 4k-32(64).

Сравните, например, с аналогичными показателями Plextor M5S 128GB и SanDisk Ultra Plus 128GB. Применение этих SSD в компьютерах с контроллерами SATA 2.

0 представляется более целесообразным, особенно, учитывая их меньшую стоимость (на момент публикации этого обзора).

На том же контроллере SATA 2.0, но с выключенным AHCI , т.е. в режимеIDE (успел протестировать и так тоже), Vertex 3.20 демонстрирует скорости последовательного доступа до 200 МБ/с, скорости на 4k блоках того же порядка 14/43 МБ/с, нидекс AS SSD Benchmark 196, индекс Windows 7 дисковой подсистемы 7,3.

Учитывая такое поведение SSD OCZ Vertex 3.20 на платформах предыдущих поколений, даже не возникло желания тестировать его в нетбуке Acer Aspire One AOA110 на чипсете Intel 945GM с контроллером SATA 1 (1,5Gb/s) в IDE режиме. Тем более, со своей стандартной толщиной 9,3 мм он распирал бы все элементы этой малогабаритной конструкции.

1. Теперь пара скринов SMART и SSDLife после 3-ёх недель эксплуатации:
2. Завершу свой обзор такими выводами:

— SSD OCZ Vertex 3.20 в тестах на платформах SATA 3.0 (6Gb/s) подтвердил высокие скорости, соответствующие заявленным производителем;

— в отличие от других SSD на контроллерах SandForce, OCZ Vertex 3.20 демонстрирует не такое значительное падение скоростей чтения на несжимаемых данных;

— это позволяет рекомендовать его для применения в современных домашних, офисных и игровых компьютерах с контроллерами SATA3.0.

Применение этого SSD для работы с несжимаемым контентом (видеомонтаж, значительные графические проекты и т.д.

) профессионалам лучше соизмерять с предложениями на рынке твёрдотельных дисков с более высокой производительностью на случайных данных, иногда и при меньшей цене;

— применение этого SSD в тонких ноутбуках (ультрабуках, нетбуках) ограничивает его стандартная толщина в 9,3 мм;

— применение SSD OCZ Vertex 3.20 в компьютерах предыдущих поколений не представляется целесообразным, т.к. в розничной торговле достаточно альтернативных предложений с меньшей стоимостью, обеспечивающих максимально возможную производительность на таких платформах.

Реализацией 3-ёх годовалого контроллера SandForce 2281 с неоднозначной производительностью на случайных (несжимаемых) данных вкупе с современной, более дешевой в производстве, 20нм синхронной памятью, упакованных в бюджетный комплект, производитель попытался занять нижнюю ценовую нишу рынка SSD.

Жаль, что, то ли производитель, то ли розничные продавцы, эксплуатируя былую славу марки «Vertex 3», держат цены на Vertex 3.20, особенно в регионах, выше более современных, производительных и надёжных решений типа Plextor M5S, Crucial, SanDisk Ultra Plus.

С учётом репутации дисков OCZ как не самых надёжных, возникает вопрос вообще о целесообразности такого приобретения, как SSD OCZ Vertex 3.20.

Обзор твердотельного диска OCZ Vector 150 — флагман компании

Не так давно мы уже публиковали обзор SSD OCZ Vertex 460, разработанного инженерами OCZ совместно со специалистами Toshiba, и анализировали, что альянс компаний даст каждой из них.

Vertex неплохо показал себя в тестах, несмотря на то что стоит дешевле топовой модели Vector и позиционируется как более бюджетное решение.

Пришла пора рассмотреть, что предлагает флагманское решение Vector 150.

На современном рынке SSD наблюдается очень четкая тенденция: те бренды, которые не обладают полным циклом производства, оказываются оттеснены на вторые роли. Доминируют компании, имеющие собственные чипы flash-памяти и к ним контроллеры собственной разработки.

Именно к таким компаниям теперь можно отнести и альянс Toshiba-OCZ. С одной стороны, Toshiba, которая является одним из ведущих производителей чипов памяти (что неудивительно, так как они стояли у истоков этой технологии).

С другой стороны, OCZ с их очень неплохим контроллером Indilinx Barefoot 3, который обладает приличной скоростью и предлагает полный «джентльменский набор»: низкий уровень усиления записи, сборка мусора при простоях, поддержка операции TRIM, многоуровневые коды коррекции ошибок и адаптивное управление NAND-чипами.

Кстати, пользуясь случаем, расскажу, что это за усиление записи. Как я писал в прошлой статье, в современных микросхемах flash-памяти чтение, запись и стирание происходят блоками. Причем блок записи — больше по размерам, чем блок чтения, а блок стирания — больше, чем блок записи.

Когда диск совсем пустой, и мы записываем на него данные первый раз, это не играет никакой роли. Все пишется «без шума и пыли», как говорил один киноперсонаж. Совсем другое дело, если нам надо изменить что-то в одном файле (даже один-единственный бит). Просто так взять и перезаписать один блок, как это сделал бы обычный жесткий диск, SSD не может.

Вместо этого должна выполниться такая многоступенчатая операция:

1. Блок данных считывается с flash в память контроллера.
2. В нем производятся изменения.
3. На flash стирается блок, содержавший данные.
4. На стертое место записывается модифицированный блок.

Как видите, изменение нескольких байт (или даже бит) приводит к куда большему количеству операций чтения-записи, чем одна. Это явление и называется усилением записи, и оно является основной проблемой, которую приходится решать контроллерам SSD.

Чем же так плохо усиление записи?

В первую очередь оно ведет к падению скорости. Чаще всего для борьбы с этим явлением используют хитрый прием. В приведенном выше алгоритме шаг 3 откладывается, вместо стирания блок, хранивший данные, отмечается как «свободный, но не очищенный».

После этого блок с данными записывается в подходящий «свободный и очищенный блок», при этом в специальной таблице адресов блоков (Logical Block Addressing или LBA) контроллер запоминает, что блок надо искать уже по другому адресу.

Это позволяет нам записывать данные быстрее, и, возможно, меньшими блоками, чем блок стирания.

Со временем количество неочищенных, но неиспользуемых блоков растет, и часть диска становится неиспользуемой. Поэтому все SSD периодически осуществляют «сборку мусора» — в моменты простоя «неправильные» блоки очищаются и помечаются как свободные.

Этот алгоритм работает тем эффективней, чем больше на диске свободного места. Кстати, именно поэтому некоторые SSD очень сильно теряют в производительности при сильной заполненности.

Вторая проблема усиления записи — это износ SSD. Количество перезаписи ячеек flash-памяти — ресурс ограниченный. Ученые, разумеется, работают над увеличением этого предела, инженеры борются с ним, используя избыточность данных, но все же этот ресурс — конечный, и излишнее усиление записи способствует быстрому выходу диска из строя.

Как же с этим бороться?

Улучшение алгоритмов сборки мусора. Тут нужно соблюдать тонкий баланс: агрессивная сборка мусора позволит улучшить скорость, так как при записи уже будут свободные ячейки, но это приведет к ускорению «износа» диска.

Улучшение алгоритмов выравнивания износа и ремаппинга. Так как некоторые файлы записываются и стираются намного чаще других, это могло бы привести к тому, что часть SSD быстро исчерпала бы свой ресурс. Какое-то время контроллер мог бы с этим бороться, подменяя сбойные блоки запасными (это называется ремаппинг), но этот ресурс также не бесконечен. Поэтому контроллеры SSD осуществляют операцию «выравнивания износа», в ходе которой часто записываемые блоки периодически меняются местами с редко записываемыми, что позволяет использовать ресурс ячеек памяти более равномерно. Подобные операции приводят к усилению записи, но полностью избежать их нельзя, поэтому оптимизация алгоритмов тут позволяет добиться хороших результатов.

Использование «избыточного» хранилища. В современных SSD часть объема не доступна пользователю, например, декларируемый объем OCZ Vector 150, побывавшего у нас на тесте, составляет 240 Гб, хотя реальный его объем составляет 256 Гб.

Это «лишнее» свободное место используется для сборки мусора, выравнивания износа и ремаппинга плохих блоков.

Разумеется, чем больше такого «запасного» объема, тем эффективней могут работать служебные алгоритмы контроллера, с другой стороны — это приведет к росту цены накопителя, а кому этого хочется?

Использование команды TRIM. С помощью этой команды операционная система может сообщить, какие из секторов на диске уже не используются (например, файл удален или раздел отформатирован), контроллер отметит их как «свободные, но не очищенные» и не будет стараться сохранить их содержимое при операциях сборки мусора. Это здорово оптимизирует работу SSD и также позволяет сберечь его ресурс.

• Есть, конечно, и более сложные алгоритмы оптимизации, но они выходят за рамки данной статьи.
• Как видите, контроллеры SSD устроены очень сложно и играют роль не меньшую, чем сами микросхемы flash-памяти.
• Но пора вернуться к герою нашего обзора, OCZ Vector 150, и посмотреть, что же дало использование контроллера от OCZ и новых 19-нм чипов памяти от Toshiba.

Главное, что сразу бросается в глаза — у Vector 150 сильно возрос ресурс. Предыдущая модель Vector ограничивалась 36,5 Тб на протяжении пятилетнего гарантийного срока, у Vector 150 эта цифра возросла до 91 Тб за те же пять лет.

Второе «явное» нововведение — поддержка аппаратного шифрования диска. Она была изначально заложена в Barefoot 3, но только в последних моделях ее стали использовать. Пока что шифрование можно включить только через ATA-команду установки пароля. BitLocker не поддерживается.

Технические характеристики

• Форм-фактор: 2.5″
• Интерфейс: SATA 6 Гбит/с
• Используемые чипы flash: MLC, 19-нм, Toshiba
• Количество чипов: 16
• Контроллер: Indilinx Barefoot 3 (IDX500M00-BC)
• Буфер: 512 Мб, DDR3-1600
• Скорость последовательного чтения: 550 Мб/с
• Скорость последовательной записи: 530 Мб/с
• Скорость случайного чтения: 90000 IOPS
• Скорость случайной записи: 95000 IOPS
• Потребление энергии: 0,55 Вт в простое, 2,5 Вт при работе
• Ударопрочность: 1500 g
• Среднее время наработки на отказ: 1,3 млн часов
• Размеры: 99,7 мм х 69,75 мм х 7 мм
• Вес: 115 г

В плане упаковки Vector не преподносит особых сюрпризов. OCZ разработала удачный дизайн и использует его и дальше, показывая преемственность поколений. В маленькой плоской коробке, оформленной в синих тонах, вы найдете сам диск, инструкции-гарантийники, адаптер для установки SSD в 3.5″ отсек и наклейку, позволяющую вам выразить чувства к OCZ. Приятным дополнением служит лицензия на Acronis True Image HD, которая очень пригодится, если вы мигрируете с одного диска на другой.

Внутреннее устройство Vector 150 в целом схоже с остальными SSD, хотя и отличается от предыдущей модели Vector, что неудивительно, так как используются новые чипы памяти с новым интерфейсом. На плате SSD расположены 16 микросхем NAND (по 8 с каждой стороны), контроллер Barefoot3, расположенный так, чтобы использовать корпус SSD как радиатор для рассеивания тепла, и две микросхемы ОЗУ от Micron, каждая из которых обеспечивает по 256 Мб.

Самое интересное (по крайней мере для меня) в SSD от OCZ — это именно их контроллер. Indolinx Barefoot 3 представляет собой интересный гибрид, одно ядро которого представляет собой процессор ARM Cortex, а второе — специализированный 32-битный RISC процессор OCZ Aragon, спроектированный для работы в SSD и работающий на частоте 400 МГц.

Я по традиции не буду приводить множество замеров и синтетических тестов, это моя осознанная позиция: мне мало интересны результаты замеров и графики, куда интересней разобраться в том, что диск дает конечному пользователю. Если вам интересны тщательные и детальные замеры, рекомендую отличный тест от AnandTech, он очень полный и скрупулезный.

Во всех тестах, которые проводили различные издания, легко заметить очень интересную закономерность. OCZ Vector показывает себя хуже (хотя и не критично) в тестах на чтение, особенно случайное, но в тестах на запись — превосходит почти всех конкурентов, а в случайной записи — вообще оставляет всех позади. Самый же интересный тест — это тест с одновременным чтением и записью, там оптимизированный под такую нагрузку Barefoot показывает еще лучшие результаты. Еще один интересный замер — это падение скорости по мере заполнения диска. Результат OCZ очень необычен тем, что на нем наблюдается две ступеньки, первая — при заполнении ровно половины диска, вторая — после записи примерно 320 Гб данных. Первая «ступенька» давно является характерной чертой накопителей OCZ, их контроллер старается использовать MLC ячейки памяти как SLC, записывая в каждую только по одному биту информации, и только после исчерпания свободного места переходя на более медленное MLC хранение. Самое хорошее в этом то, что алгоритм сборки мусора позволяет восстановить это поведение, даже когда занято больше половины диска: немного «свободного» времени позволяют OCZ Vector оптимизировать данные и освободить ячейки для использования их в «однобитном».

Обзор и тестирование SSD-накопителя OCZ VECTOR VTR1-25SAT3-256G объемом 256 ГБ

::>Накопители >2013 > IT —

Твердотельный накопительOCZ VECTOR, представленный в ноябре 2012 года, на момент написания данного материала является флагманским решением компании для потребительского сегмента. В первую очередь привлекают наше внимание заявленные скоростные характеристики устройства: чтение – до 550 МБ/с и запись — до 530 МБ/с. Конечно же, как и у большинства твердотельных накопителей, скорость записи варьируется в зависимости от объема памяти, чем больше объем, тем выше скорость записи. Соответственно заявленная скорость в 530 МБ/с будет актуальна исключительно для двух накопителей (OCZ VECTOR VTR1-25SAT3-256G и VTR1-25SAT3-512G), из трех возможных, вариантов по объему, а именно для 256 и 512 ГБ версий, в то время как младшая версия OCZ VECTOR VTR1-25SAT3-128G объемом в 128 ГБ обладает заявленной скоростью записи «всего» в 400 МБ/с.

Говоря о компании OCZ, стоит отметить, что это один из нескольких игроков на рынке твердотельных накопителей, который старается максимально уменьшить влияние сторонних компаний на цикл производства SSD-дисков. Производитель укомплектовал OCZ VECTORне толькоуникальным контроллером, но и прошивкой собственной разработки.

Единственный компонент, который компания не может производить, это микросхемы NAND-памяти. Они приобретаются у сторонних производителей, но в процессе упаковки маркируются собственным лейблом.

Говоря о OCZ, в какой-то степени можно провести параллель с компанией Apple, для которой большинство компонентов разработаны, либо доработаны исходя из требований компании.

• В основе OCZ VECTORлежит новый контроллер Barefoot 3 – разработка приобретенной OCZ компании Indilinx.
• Indilinx Barefoot 3 представляет собой восьмиканальный контроллер с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, который состоит из одноядерного процессора ARM архитектуры с 32-разрядным  сопроцессором Aragon, работающим на частоте 400 МГц.

Также можно отметить, что OCZ VECTOR рассчитан на работу в течение пяти лет с ежедневной записью на него 20 ГБ информации. Соответственно пользователь получает пятилетнюю гарантию, с пометкой, что если вы запишите на ваш накопитель более 36,5 ТБ информации, то с этого момента гарантия не действует.

Предлагаем перейти непосредственно к обзору OCZ VECTOR и начать его с таблицы спецификаций:

Производитель и модель	OCZ VECTOR (тестируется 256 ГБ версия)
Интерфейс	SATA 6 Гб/с (обратно совместимый из SATA 3 Гб/с)
Тип памяти	MLC (multi-level cell) синхронная
Варианты по объему	128 ГБ – VTR1-25SAT3-128G 256 ГБ – VTR1-25SAT3-256G 512 ГБ – VTR1-25SAT3-512G
Используемый контроллер	Indilinx Barefoot 3
Доступные цвета	серый
Энергопотребление, Вт	Простой — 0,90 Нагрузка – 2,25
Температура рабочая °C	0 – +55
Температура хранения °C	-45  –  +85
Ударная нагрузка, до G	1500
Максимальная скорость чтения, МБ/с	до 550
Максимальная скорость записи, МБ/с	до 530
Габаритные размеры, мм	99,7 x 69,75 x 7
Вес, грамм	115
Гарантия производителя, лет	5
Совместимость с ОС	Windows 8/7/Vista/XP, MacOS Х, Linux
Сайт производителя	http://www.ocztechnology.com/ страница продукта

Как мы уже говорили раньше, накопитель OCZ VECTOR доступен в трех различных модификациях, начиная от 128 ГБ и заканчивая версией в 512 ГБ. Также можно отметить уменьшенную, до 7 мм высоту, что позволит установить накопитель даже в самый тонкий и компактный ноутбук. Как мы знаем, подобная высота SSD отвечает требованиям Intel, выдвигаемым для накопителей ультрабуков.

• Упаковка и комплектация

SSD-диск OCZ VECTOR VTR1-25SAT3-256G поставляется в небольшой картонной коробке, оформленной в достаточно строгом стиле.

На лицевой стороне, помимо изображения самого устройства и его наименования, можно обнаружить отметку об объеме памяти, наличии в комплекте поставки адаптера для установки накопителя в 3,5″ отсек корпуса ПК, а также наличия кода для скачивания и установки ПО Acronis True Image.

Также отметим, что поставляемый в комплекте код для установки Acronis True Image, временно (до 14 июля 2013 года) является и ключом для бесплатной загрузки игры Far Cry 3. К сожалению, акция распространяется не на все версии накопителя, а только на две старшие объемом 256 и 512 ГБ.

• На обратной стороне упаковки на двенадцати языках, включая русский, находится небольшое рекламное описание продукта, а также более подробное описание преимуществ OCZ VECTOR, на сей раз исключительно на английском.
• Комплект поставки стандартный для большинства современных SSD-накопителей:

• Адаптер для установки накопителя в 3,5″ отсек корпуса настольного ПК;
• Набор винтов для крепления накопителя;
• Наклейка «Я люблю свой SSD»;
• Инструкция по установке.

1. Внешний вид устройства и его особенности

Корпус накопителя выполнен из неокрашенного алюминия и украшен наклейкой на всю его лицевую сторону. Габариты OCZ VECTOR стандартные, за исключением уменьшенной  до 7 мм высоты. По бокам корпуса находятся крепежные отверстия для монтажа накопителя в системный блок.

На тыльной стороне присутствует наклейка, на которой указан серийный номер устройства, гарантийный код, страна производства, предостережение о правильном обращении с накопителем, а также логотипы, подтверждающие прохождение устройством различных сертификаций. По краям находятся четыре крепежных отверстия для установки накопителя в комплектный адаптер и гарантийная наклейка, скрывающая под собой один из четырех винтов, при помощи которых собран корпус. 

1. Как видим, охлаждение контроллера происходит благодаря отводу тепла на корпус накопителя через специальную термопрокладку, что должно положительно сказаться на его температуре, и, соответственно, сроке службы.
2. В качестве контроллера выступает микросхема Indilinx Barefoot 3 с маркировкой IDX500M00-BC. Данный контроллер обеспечивает поддержку высокоскоростного формата SATA 6 Гбит/с и следующих технологий:

• NCQ (native command queuing) – аппаратная установка очередности команд, которая позволяет оптимизировать производительность работы накопителя;
• S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) – система мониторинга, следящая за состоянием накопителя, благодаря чему возможно спрогнозировать время его выхода из строя;
• TRIM позволяет напрямую удалять хранящиеся во флэш-памяти данные и немедленно освобождать неиспользуемое место (свободные блоки), чтобы использовать его для записи данных системой;
• Garbage Collection – поддерживаемая контроллером функция, которая автоматически определяет ячейки памяти занятые ненужной информацией и переносит, либо стирает данную информацию.

Чипы памяти размещены на обеих сторонах платы. Итого имеем 16 банков объемом 16 ГБ каждый, что в сумме дает нам 256 ГБ. В рассматриваемом сегодня накопителе применяются чипы памяти, выполненные по 25-нм техпроцессу, упакованные компанией OCZ и имеющие маркировку M2502128T048SX22.

В качестве буфера выступают два чипа кэш-памяти Micron 2DM77-D9PFJ стандарта DDR3, объемом в 256 МБ каждый.  Также отметим, что на плате присутствует место под еще один чип оперативной памяти. Поскольку в старшей версии OCZ VECTOR объемом 512 ГБ заявлен 1 ГБ кэш-памяти, то нетрудно догадаться, что данный объем в старшей версии будет набран при помощи трех чипов по схеме 512+256+256 МБ.

По умолчанию накопитель отформатирован в NTFS. Как и в случае с другими накопителями, пользователю доступен несколько меньший объем свободного пространства вместо заявленных 256 ГБ.

Тестирование

Для тестирования накопителя OCZ VECTOR VTR1-25SAT3-256G использовался следующий тестовый стенд:

Материнская плата	ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Процессор	Intel Core i7-3930K (Socket LGA2011, 3,2 ГГц, 12 МБ cache)
Кулер для процессора	ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память	4x DDR3-1333 1024 MБ Kingston PC3-10600
Видеокарта	AMD Radeon HD 6970 2 ГБ GDDR5
Жесткий диск	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Оптический привод	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания	Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF) ,650 Вт, 120 мм Fan
Операционная система	Microsoft Windows 7 64-bit

По итогам тестирования OCZ VECTOR VTR1-25SAT3-256G можно сделать вывод, что перед нами действительно очень быстрый SSD-накопитель. Продемонстрированные им результаты сравнимы с флагманскими решениями от ADATA и Plextor.

OCZ VECTOR VTR1-25SAT3-256G обладает не только высокой скоростью чтения/записи, но и демонстрирует очень малое время доступа (0,03 мс), что является лучшим результатом среди всех протестированных на данный момент накопителей. По такому параметру как скорость чтения, согласно результатам в EVEREST 5.

50, он немного уступает своим основным конкурентам, однако превосходит их, согласно результатам в CrystalDiskMark 3.0.2, по скорости линейной записи и записи блоками по 4 и 512 КБ.  

Выводы

Подводя итоги тестирования OCZ VECTOR объемом 256 ГБ (OCZ VECTOR VTR1-25SAT3-256G), стоит сказать, что у компании получилось хорошее, конкурентоспособное предложение.

Благодаря сочетанию очень высоких, даже для SSD-дисков, скоростей чтения и записи, приятного бонуса в виде современной игры в комплекте поставки и пятилетней гарантии, OCZ VECTOR является одним из лучших в своем сегменте.

Также, помимо использования быстрой кэш-памяти стандарта DDR3 и поддержки интерфейса SATA 6 Гб/с, можно отметить такое преимущество OCZ VECTOR перед большинством других накопителей, как полный контроль компанией процесса производства и использование компонентов собственной разработки. Компания OCZ предлагает решение с контролером Barefoot 3 производства подконтрольной ей компании Indilinx и собственной прошивкой.

По традиции отметим, что среди всех трех модификаций OCZ VECTOR наиболее выгодной по такому параметру как цена 1 ГБ памяти, является версия объемом 256 ГБ. Помимо этого именно версия на 256 ГБ сочетает в себе достаточный объем и высокую скорость, характерную для более дорогой версии на 512 ГБ.

Достоинства:

• высокая скорость чтения;
• высокая скорость записи;
• общая высокая надежность;
• малая высота корпуса;
• малая масса и энергопотребление.

Особенности:

• бесшумность работы;
• высокая надежность благодаря отсутствию движущихся частей;
• нечувствительность к вибрации;
• ограниченное количество циклов перезаписи;
• поддержка современных технологий NCQ, TRIM, ECC и S.M.A.R.T.

• Константин Шорохов
• Выражаем благодарность компании OCZ за предоставленный для тестирования накопитель.
• Выражаем благодарность компаниям AMD, ASUS, Intel, Kingston и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.