Решение присяжных в деле Apple против Samsung было беспрецедентным, но не менее беспрецедентно закончилась патентная война Apple с HTC. Компании отозвали абсолютно все иски, которые они успели подать друг против друга, и заключили 10-летнее соглашение о взаимном лицензировании патентов. Причём, опять же — всех патентов: и нынешних, и тех, что будут зарегистрированы в ближайшую десятилетку. Фактически, они обязались не воевать минимум до 2022 года. На каких условиях — неизвестно.
HTC рада разрешить свой спор с Apple — отныне HTC сможет сосредоточиться на инновациях, нежели на разбирательствах.
— CEO HTC Питер Чоу
Мы довольны тем, что достигли соглашения с HTC. Мы продолжим быть с лазерной точностью (!) сфокусированы на инновациях в наших продуктах.
— CEO Apple Тим Кук
Поздравляем обе компании и надеемся, что их примеру вскоре последуют другие. Это словно глоток свежего воздуха для погрязшей в исках индустрии. [apple]
(Проголосуйте первым за статью!) ???? Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
В закладки
Решение присяжных в деле Apple против Samsung было беспрецедентным, но не менее беспрецедентно закончилась патентная война Apple с HTC. Компании отозвали абсолютно все иски, которые они успели подать друг против друга, и заключили 10-летнее соглашение о взаимном лицензировании патентов. Причём, опять же — всех патентов: и нынешних, и тех, что будут зарегистрированы в ближайшую десятилетку….
- Apple,
- иски и суды,
- конкуренты
Как Apple шлёт тебя на **й. Собираюсь судиться с компанией
Всем привет, сегодня я расскажу как компания Apple относится к безопасности своих устройств и как жёстко игнорит проблемы в связи с обходом этой псевдобезопасности.
История эта случилась в апреле и продолжается до сих пор. Если вы прочитаете до конца и проблема покажется вам актуальной, помогите мне с поиском адвоката для подачи иска к компании или предложите свои услуги. Хочу стрясти с этих капиталистов по максимуму за этот п****ц.
После того как я купил себе iPhone Xr, у меня стало два смартфона компании apple. Первый я собирался использовать как смартфон для пробежек и поездок, второй как основной городской.
Но старый SE я забросил, пользуясь только Xr, и этот факт, вкупе с тяжёлой финансовой ситуацией во время пандемии из-за закрытия компании, в которой я работал, заставил меня выставить его на продажу. Довольно быстро на Avito мне написала некая Ольга с предложением о покупке.
должен обозначить, что я активно продаю свои вещи на Авито, забочусь о рейтинге и стараюсь быть максимально лояльным к клиентам, желающим купить у меня что-то. И в эхтом кейсе я тоже хотел проявить максимальную лояльность, как выяснилось в ущерб здравому смыслу.
Суть в том, что эта Ольга (фэйковое имя, конечно, назовём её О) попросила войти на своём телефоне под её учёткой, чтобы проверить телефон удалённо на исправность. Ничего задним числом говорить не буду, про систему безопасности уже потом узнал. Мне не показалось это подозрительным, я вышел из своей и зашёл под её. Телефон начал выдавать странные статусы.
О спросила. есть ли у меня другое устройство Apple и предложила с помощью него решить проблему на SE. И я на Xr зашёл под другой её учёткой. Ну и привет. Два кирпича. У меня был андроид, на котором мы продолжили переписку, где был шантаж, убеждение, развод и т.д.
Я в принципе сразу заказал звонок от службы поддержки Apple, потому что они работают граффике офисов. Ну и заявление в электронную приёмную МВД. Спойлер, ответ на это завление пришёл уже после того как я через 2 недели ножками сходил подавать физическое заявление.
Охренительная оперативность от самой многочисленной на душу населения армии полицейских в мире. Но ладно, про эффективность МВД в другой раз, пост про Apple.
На следующий день мы 3 часа возились с девушкой, прикрепляя все скриншоты переписок, чеки за покупки (да, и тот и другой смартфон были куплены официально, это и бесит в данной истории), фотографии IMEI, телефонов, коробок.
Консультант отправила всё это к инженерам и Службе Безопасности компании (СБ), пообещав в течение нескольких дней результат. Началось ожидание. Через некоторое время, проверяя телефоны, я обнаружил SE разблокированным. это была эйфория. Несколько дней я ждал, когда разлочат Xr, но это так и не происходила.
При следующем сеансе связи представитель компании заявил мне, что СБ отказала в разблокировке устройства без объяснения причин. Пошёл я нахрен со своим официально купленным телефоном. Идите в полицию и связывайтесь с владельцем учётки. Ага, с мошенником. Спасибо, Apple, за адекватный и вдохновляющий совет.ещё потом несколько раз я связывался со службой поддержки, и получал один и тот же ответ. Не разблокируем и всё.
Через 2 недели я очередной раз получил отказ от Apple и решил попробовать проверить, вдруг человек мошенник, но адекватный. Мол, плати и расход. Эта история меня научила тому, что нет частично пидарасов. Пидарасы всегда просто пидарасы.
Это кстати та учётка, вторая — sweetme16@yandex.ru Отдельная благодарность Яндексу, за что не блокирует этих мудаков.Так вот, она мне предложила на киви-кошелёк скинуть бабки, сначала за 1, потом за второй.
Так как Apple меня послала, на обращение в МВД мне не отвечали, а в отделе сказали ждать ответа на обращение, я рискнул и проиграл. Позвонил 112, меня связали с полицией, пришёл, написал реальное заявление о мошенничестве и вымогательстве денег.
Дело спустя два месяца возбудули, сколько оно будет раскручиваться, непонятно. Спасибо и на этом.
А что Apple? Вот что мне написала эта мошенница (кстати не уверен, что это женщина, но допустим).
Я после этого психанул и обвинил Apple в том, что они сами все этим занимаются. Сказал всё, что накопилось за это время очередному оператору. Он-то может и не причём, готов даже извиниться, но что поделать, такая у них работа, сам с клиентами общаюсь и выслушиваю разное.
Но что мы имеем по итогу? Apple разблокировали мне один смартфон (старый) и оставили кирпичом другой (новый). Я не получил от них никаких комментариев по причине неразблокировки, учётку эту они не блокируют, все мои письма в англоязычную поддержку, в пресс-службу, в представительство в МСК окончились ничем.
В связи с чем я собираюсь судиться с компанией Apple из-за того что они допустили такой способ блокировки устройства, отказываются использовать свои возможности из-за мнимой безопасности данных (что не помешало им вторгнуться в первую учётку и удалить из неё SE), и вообще доставили мне охренеть как много дискомфорта.
Я лишился дорогого телефона, я вынужден был поменять батарею на SE, чтобы нормально дальше им пользоваться, а я люблю пользоваться iPhone, несмотря на свои претензии к компании. Я хочу отсудить у компании 300 тысяч рублей за заблокированное устройство,моральный вред и расходы на юр.услуги.
В любом случае, я готов треть дохода разделить с теми, кто мне поможет с этим кейсом. Яблоко должно понимать, где берега находятся. Человек покупает вашу продукцию в белую, сталкивается с мошенниками и вы должны помогать ему, а не посылать его на **й.
Не повторяйте моих ошибок и будьте бдительны, в этой стране каждый второй, если не чаще, хочет вас развести и поиметь с вас что-то. Всем добра.
Отредактировала tHorny.tRee 1 год назад Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:
В германии поставили под вопрос единство g7 против россии
Названы варианты ответа России на военное усиление США в Европе
«В ответ на усиление войск США в Европе России нужно показать, что она способна создать угрозу самому существованию стран альянса», – сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Илья Крамник. Ранее Джо Байден на саммите НАТО объявил о значительном усилении военного присутствия США на европейском континенте.
«При увеличении сил США в Европе непосредственная угроза нашей территории, или войскам Вооруженных сил России, участвующим в спецоперации на Украине, не возрастет, поскольку НАТО старается избежать эскалации.
Так что в идеале альянс лишь ограничится наращиванием вооружений в Европе.
Как правило, у США и НАТО риторика идет дальше, чем реальные намерения», – сказал эксперт Российского совета по международным делам, научный сотрудник ИМЭМО РАН, военный аналитик Илья Крамник.
Вместе с тем, в долгосрочной перспективе такие решения США и их союзников повышают риск возникновения новых военных столкновений в Европе или разрастания нынешнего конфликта, в том числе – территориально.
«При этом втягиваться в лобовое столкновение с НАТО – идея малоперспективная, альянс все-таки крупнее. Отвечать им симметрично – тоже не вариант. Иначе мы непомерно нагрузим свою экономику из-за гонки сил и вооружений. Этого нужно постараться избежать», – указал аналитик.
Собеседник уверен: России нужно искать асимметричные способы обеспечения собственной безопасности, избегая приближение ядерного конфликта. «Впрочем, наиболее действенным ответом будет развертывание тактического ядерного оружия, например – комплексов «Искандер» и боевых самолетов на интересующих нас направлениях.
Кроме того, можно и нужно усиливать ПВО – воздушная мощь является фундаментальным элементом комбинированных операций НАТО. Поэтому в альянсе будут понимать, что возможный срыв воздушного наступления на территорию России приведет НАТО к отмене наземной операции.
В целом мы должны показать способность создать угрозу самому существованию стран альянса», – подчеркнул Крамник.
Напомним, в среду на саммите НАТО в Мадриде была принята новая стратегическая концепция альянса, в которой Россия названа главной угрозой безопасности. Одновременно, президент США Джо Байден, выступая на совместной встрече с генсеком Североатлантического альянса Йенсом Столтенбергом, заявил: США усилят свое военное присутствие по всей Европе.
В частности, Соединенные Штаты намерены обеспечить дислоцирование в Румынии дополнительной бригады на ротационной основе с несколькими тысячами военных. По словам Байдена, бригада будет включать до 3 тысяч военнослужащих, сообщает РИА Новости. В Польше должен разместиться штаб 5-го корпуса сухопутных сил США.
В Великобританию будут направлены две дополнительные эскадрильи истребителей-бомбардировщиков F-35, на базе ВМФ США Рота в Испании будет базироваться шесть американских эсминцев (сейчас – четыре), перечислил Байден. Кроме того, американский президент заявил о намерении разместить дополнительные комплексы ПВО «и другие средства» в Германии и Италии.
Добавим, что в понедельник Столтенберг проанонсировал намерение НАТО увеличить численность своих сил быстрого реагирования с 40 тысяч до 300 тысяч человек.
В этот же день глава правящей в Польше партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что страна планирует повысить численность армии со 150 тысяч до 400 тысяч человек.
Также Польша планирует докупить реактивные системы залпового огня HIMARS в размере 500 штук, 32 истребителя F-35, 250 танков Abrams последней версии M1A2 SEPv3, 8 ЗКР Patriot.
Во вторник DW сообщила, что хранящиеся в Германии американские ядерные бомбы будут модернизированы – ожидается, что Вашингтон потратит на эти цели 10 млрд долларов. В ФРГ же намерены выделить миллиарды евро на покупку самолетов, которые способны сбрасывать эти заряды, цитирует «МК» немецкое издание.
Война гигантов: как Apple отсудил у Samsung полмиллиарда долларов
Суд Сан-Хосе, штат Калифорния, признал компанию Samsung виновной в нарушении патентных прав Apple на дизайн и технологии смартфонов. Теперь Samsung должен будет выплатить американскому конкуренту $539 млн, пишет Bloomberg. Как развивались события в этом случае и какие потери обычно несут технологические компании в ходе разбирательств?
Суд установил, что южнокорейская компания нарушила три дизайн-патента Apple — на защитное покрытие округлых углов своих телефонов, рама, которая окружает переднюю панель, и расположение иконок на экране, — плюс два патента «на полезность» или «на изобретение».
В частности, в деле фигурировали такие технологии как «bounce-back», «pinch-to-zoom».
Технология «pinch-to-zoom» дает владельцу возможность увеличивать картинку движением двух пальцев по экрану, а «bounce-back» заключается в том, что картинка отскакивает назад в момент, когда пользователь отпускает ее.
Изначально, в 2011 году, Apple требовала около $1 млрд за нарушение патентов, вырученные с продажи смартфонов Samsung, в которых использовались запатентованные технологии и дизайнерские решения, в то время как компания Samsung утверждала, что должна заплатить всего $28 млн, потому что технологические компоненты и элементы дизайна — это не все устройство, а только малая его часть.
В конце 2015 года суд снизил сумму иска до $548 млн плюс судебные издержки и дополнительные расходы, в марте 2016 года, после апелляции — до $399 млн. После этого дело поступило в Верховный суд США, но было возвращено в окружной суд для пересмотра решения. Оно и было вынесено сегодня: сумма выплаты повысилась на $140 млн.
Возможно, это еще не конец истории — представители Samsung не исключили, что решение суда будет обжаловано. А вот в Apple, кажется, решением остались довольны, для них суть этого дела была в большем, не просто в деньгах. «Мы глубоко убеждены в ценности дизайна.
Наша команда неустанно работает над созданием инновационных продуктов, которые радуют наших клиентов», — прокомментировали в Apple решение суда.
Bloomberg пишет, что независимые юристы назвали вердикт «большой победой» для Apple, потому что постановление Верховного суда фактически было вынесено против роста суммы возмещения убытков, но в итоге она увеличилась.
Битвы за патент
Этот патентный спор между Apple и Samsung был далеко не единственным: например, в начале 2014 года калифорнийский суд обязал Samsung выплатить Apple $120 млн за нарушение патента на синхронизацию данных, а также патента на технологию «slide to unlock», запатентованную Apple с выходом первого iPhone в 2007 году.
Apple также нарушала патенты Samsung, например, связанные с работой фотокамеры. Правда суд определил сумму выплаты всего лишь в $158 000. В 2013 году Комиссия по международной торговле США (ITC) признала нарушение компанией Apple патента корейской Samsung и наложила запрет на импорт iPhone 4, iPhone 3GS и планшетах iPad 3G и iPad 2 3G.
В конце августа 2012 года года очередное патентное разбирательство, но уже в суде Южной Корее завершилось ничьей: суд признал нарушения патентов за обеими компаниями. Согласно вердикту, Apple нарушила два патента Samsung, касающиеся беспроводной передачи данных.
Apple обязали выплатить штраф в размере $35 400, Samsung — в размере $22 125. Также суд ввел запрет на продажу устройств iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 и гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy SII и Galaxy Tab, на территории Южной Кореи.
Впрочем большого ущерба производителям этот запрет не нанес — устройства уже морально устарели и не являлись важными для компаний.
В общей сложности обе компании подали друг на друга более 30 исков в разных странах мира. Чтобы как-то регулировать эти процессы, американская Apple и южнокорейская Samsung договорились отозвать все патентные иски друг к другу, поданные в суды за пределами США. Разбирательства параллельно велись в Южной Корее, Австралии, Японии, Германии, Нидерландах, Великобритании, Франции и Италии.
Замкнутый технологический цикл
По большому счету, Apple и Samsung — враги и партнеры одновременно: они закупают комплектующие у одних и тех же поставщиков, более того, до 2017 года Samsung поставлял Apple чипы для мобильных устройств. То есть повысив стоимость чипа на несколько центов, Samsung мог компенсировать свои потери за счет объемов продаж еще до 2017 года.
Компании делят первые две строчки в рейтинге мирового рынка смартфонов IDC по объемам продаж: Samsung (317,7 млн единиц, проданных за 2017 год) на первом месте, Apple (215,8 млн единиц, проданных за 2017 год) — на втором. На третьем месте рейтинга — китайская компания Huawei (в 2017 году она продала 154,2 млн смартфонов).
Все три компании воюют за долю рынка, за прибыль и за нового покупателя, которых на рынке становится меньше — согласно тому же рейтингу, в 2017 году рынок смартфонов снизился впервые с 2009 года.
Это означает, что тех, кто все еще остается без смартфона в мире становится все меньше, и компании начинают искать новые возможности получения прибыли, например через судебные решения.
Несмотря на то, что рынок смартфонов больше не растет, Apple и Samsung, вероятно, останутся конкурентами и в будущем, но уже в новых категориях, таких как беспилотные автомобили, очки дополненной реальности, умные колонки и другие устройства IoT, а также в разработке программного обеспечения для искусственного интеллекта.
Локальные конфликты
Помимо войны друг с другом, Apple и Samsung и многие технологические компании также ведут патентную борьбу с «патентными троллями». Последние не стали разрабатывать продукты, а решили сразу «заработать» альтернативным способом — через суды.
Например, компании VirnetX в апреле 2018 года удалось выиграть суд у Apple на $502,6 за нарушение патентного права на технологию видео-звонков, использованную в FaceTime, и iMessage. Дело было открыто еще в 2010 году.
Тогда холдинг VirnetX (формально занимается телекоммуникационными решениями) предъявил Apple иск на $900 млн. Осенью 2017 года суд постановил, что Apple должна выплатить VirnetX $439,7 млн, весной к этой сумме добавились еще $502 млн.
Штраф был назначен, исходя из данных о продаже около 400 млн устройство Apple. Вряд ли Apple оставит это решение без обжалования.
Помимо Apple, VirnetX периодически ведет патентные споры с Cisco Systems, Microsoft (удалось отсудить $200 млн) и Motorola (удалось отсудить $106 млн). VirnetX как раз из тех компаний, которые ничего не производят, но являются организацией, получающей патенты и строящей бизнес-модель исключительно на исках к другим компаниям.
Суд вынес решение по делу Epic Games против Apple
Суд вынес решение по делу Epic Games и Apple. Apple победила по всем пунктам, кроме одного.
С чего всё началось?
Чуть больше года назад Epic Games решила «бороться» с монополией Apple и Google. В Fortnite появилась возможность приобрести внутриигровую валюту в обход комиссии сервиса, что является грубым нарушением правил.
В Apple и Google долго не думали и просто удалили Fortnite из магазинов, после чего Epic Games подала иски к компаниям.
Что произошло за год?
Многие компании приняли сторону Epic, поскольку не хотят платить 30-процентную комиссию магазинам. Свои плоды это дало: Apple снизила комиссию до 15 % тем разработчикам, которые зарабатывают меньше 1 млн долларов ежегодно. Заработали больше — платите комиссию в 30 %.
Буквально на днях с 2022 года Apple разрешила указывать ссылки на собственные сайты в своём магазине приложений. Но это станет доступно для разработчиков стриминговых сервисов, приложений для чтения книг, просмотра журналов и газет. Apple продолжит продвигать App Store как самую надёжную платформу для цифровых покупок, но у пользователей будет выбор.
Что решил суд?
- Epic Games признали виновной и обязали возместить ущерб в размере 12 млн долларов за нарушение правил.
- Казалось бы, всё хорошо, Apple победила, но на самом деле компания потеряет куда больше: единственный пункт, в котором Apple проиграла, — ссылки и кнопки в приложениях на сторонние методы оплаты.
- Да, Apple сама обещала такую опцию в начале 2022 года, но только для нескольких категорий приложений, а по факту будет должна добавить во все категории.
Судебное решение вступит в силу через 90 дней — 9 декабря 2021 года. Epic Games не согласна с решением суда и уже подала апелляцию.
Fortnite вернётся в App Store?
Apple не обязана восстанавливать учётную запись Epic Games, поскольку компания нарушила правила до подачи судебного иска. Да и дело не только в решении Apple: глава Epic Games заявил, что Fortnite вернётся на iOS только в том случае, если Apple будет «предлагать внутриигровые платежи в условиях честной конкуренции». Но кто от этого в итоге проиграет?
Что изменится для пользователей?
По большому счёту, ничего. Какие-то игры, приложения и внутриигровая валюта станут дешевле, если появится возможность приобрести всё это через сторонний сервис, но кто-то не будет менять ничего.
К тому же всё может стать куда запутаннее, если решите сэкономить. Как отменить подписку через сторонний сервис? Насколько это будет безопасно? Сколько спама будет приходить? Как вернуть деньги, если приложение не понравилось? Появляется много дополнительных вопросов, ответ на которые вы вряд ли получите.
Даже если в приложениях появится опция «купить дешевле», я продолжу пользоваться покупками в App Store. Это удобно, понятно, безопасно, а за отмену подписки вас не попросят пройти девять кругов ада.
App Store — удобный комплекс, который Apple строила годами и за который имеет право брать комиссию, которую посчитает нужной. Причём комиссия стандартная для рынка, но только к Apple больше всего вопросов.
Судебный процесс Apple Inc
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Эта статья нуждается в обновлении . Обновите эту статью, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. ( Ноябрь 2014 г. ) |
Многонациональная технологическая корпорация Apple Inc.
участвовала в различных судебных разбирательствах и исках с момента начала своей деятельности и, как ее конкуренты и коллеги, участвует в судебных процессах в ходе своей обычной деятельности по ряду причин.
В частности, Apple известна и позиционирует себя как активно и настойчиво отстаивающая свои интересы в области интеллектуальной собственности . [1] [2]
С 1980-х годов по настоящее время Apple была истцом или ответчиком по гражданским искам в США и других странах.
Некоторые из этих действий определили важную судебную практику в области информационных технологий.промышленность и многие другие привлекли внимание общественности и средств массовой информации.
Судебный процесс Apple обычно связан со спорами об интеллектуальной собственности, но компания также участвовала в судебных процессах, которые , среди прочего , включали антимонопольные иски, действия потребителей, иски о коммерческой недобросовестной торговой практике, иски о клевете и корпоративный шпионаж .
Фон [ править ]
Apple является членом Business Software Alliance (BSA), основной деятельностью которого является пресечение нарушения авторских прав на программное обеспечение, созданное членами BSA; Apple рассматривает всю свою интеллектуальную собственность как бизнес-актив, а участие в судебных процессах — это один из многих методов, позволяющих контролировать свои активы и отвечать на претензии к ней со стороны других лиц. [3] Портфель интеллектуальной собственности Apple достаточно широк , чтобы охватить только товарные знаки , чтобы охватить несколько страниц веб-сайта компании, и в апреле 2012 года он перечислил 176 общих коммерческих товарных знаков, 79 знаков обслуживания , 7 товарных знаков, связанных с продуктами и услугами NeXT. и 2 товарных знака, относящихся к FileMaker . [4]Apple заявляет об авторских правах на несколько продуктов и процессов, а также владеет и лицензирует патенты различных типов, и, хотя она заявляет, что обычно не лицензирует свой портфель патентов, она действительно работает с третьими сторонами, заинтересованными во взаимодействии продуктов. [5] Один только Стив Джобс был назван изобретателем более чем 300 патентов на промышленные образцы и полезные модели. [1] [6] В период с января 2008 года по май 2010 года Apple Inc. подала более 350 исков в Управление по патентам и товарным знакам США.Только (ВПТЗ США), большинство из которых выступают против или возражают против использования другими терминами «яблоко», «стручок» и «сафари»; К этим случаям относятся продавцы яблок (фруктов), а также многие другие, менее скромные, употребляющие термин «яблоко». [7]
Антимонопольное [ править ]
Apple iPod, судебный процесс против iTunes [ править ]
Дело в отношении Apple iPod iTunes Antitrust Litigation было подано в качестве коллективного иска в 2005 году [8], в котором утверждалось, что Apple нарушила антимонопольные законы США при использовании монополии на загрузку музыки, которую она создала, изменив дизайн своего программного обеспечения на фирменную кодировку FairPlay в 2004 году.
в результате музыкальные файлы других производителей несовместимы с iPod и, следовательно, не работают на нем .
[9] Первоначально в иске утверждалось, что через пять дней после того, как RealNetworks выпустила в 2004 году свою HarmonyБлагодаря технологии, позволяющей воспроизводить музыку на iPod, Apple изменила свое программное обеспечение таким образом, что музыка RealNetworks больше не будет воспроизводиться на iPod.
[10] Жалобы Apple на внесение изменений в кодировку и отказ лицензировать технологию FairPlay другим компаниям были отклонены судом в 2009 году, но утверждение о монополии Apple на возможности загрузки музыки с iPod в период с 2004 по 2009 год оставалось по состоянию на июль 2012 года.
[11] В марте 2011 года агентство Bloomberg сообщило, что после соответствующего 3-летнего расследования, проведенного Комиссией по конкуренции , Apple в 2008 году согласилась снизить цены на треки iTunes, продаваемые в Соединенном Королевстве, и что суд направил Стива Джобса в Март 2011 г., чтобы быть доступнымсвергнуто об изменениях FairPlay Apple, так как они относятся к монополизации претензии истцов. [8]
Групповой антимонопольный иск Apple и AT&T Mobility [ править ]
В октябре 2007 года (через четыре месяца после появления iPhone ) Пол Холман и Люси Ривелло подали коллективный иск (номер C07-05152) в Северном округе Калифорнии.
В иске говорилось о блокировке SIM-карты Apple на iPhone и о полном запрете Apple (на тот момент) сторонних приложений и утверждалось, что обновление программного обеспечения 1.1.1 было «специально разработано» для отключения неутвержденных SIM-карт и приложений.
В иске говорилось, что это было несправедливой, незаконной и мошеннической деловой практикой (см.
« Ложная реклама» ) в соответствии с Законом Калифорнии о недобросовестной конкуренции; что сочетание AT&T Mobility и Apple должно снизить конкуренцию и создать монополию в нарушение Калифорнии »антимонопольное законодательство и антимонопольный закон Шермана; и что это отключение было нарушением Закона о мошенничестве и злоупотреблениях в отношении потребителей . [12]
Вскоре после этой первоначальной подачи были поданы другие иски, которые были объединены с первоначальным иском Холмана, в результате чего были поданы дополнительные истцы и жалобы: Тимоти Смит и др., Против Apple, Inc. и др., № C 07- 05662 RMW, добавляя жалобы, связанные с рингтонами, [13] и Клигерман против Apple, Inc.
, № C 08-948, выдвигая обвинения в соответствии с федеральным законом о гарантии Магнусона – Мосса . [14] Объединенное название дела было изменено на «Антимонопольное судебное разбирательство по делу Apple и AT&TM». Суд назначил главного адвоката из числа адвокатов истцов, и было подано несколько версий объединенной жалобы.
В октябре 2008 года суд отклонил ходатайства ответчиков о прекращении дела по федеральным искам и удовлетворил их ходатайства об отклонении исков штата о недобросовестной торговой практике, за исключением Калифорнии, Нью-Йорка и Вашингтона, но разрешил истцам изменить эти иски. .
[15] В декабре 2011 года окружной суд удовлетворил ходатайства Apple и AT&T о принуждении к арбитражу после решения Верховного суда по делу AT&T Mobility v. Concepcion и аннулировал сертификат; в апреле 2012 года Девятый округ отказал истцам в разрешении на подачу апелляции.
[16]
В декабре 2011 года, сразу после отмены аттестации по предыдущему делу, новая группа истцов во главе с Робертом Пеппером выиграла гонку в здание суда, подав жалобу в Северном округе, которая была объединена с несколькими более поздними подателями и озаглавлена «В порядке». Антимонопольный судебный процесс Apple iPhone «, дело 11-cv-06714-YGR.
Новое дело, по сути, такое же, но возбуждено только против Apple, а не против AT&T Mobility. В конце 2013 года районный суд отклонил различные части дела. Части, относящиеся к блокировке SIM-карты, были отклонены, поскольку AT&T не была стороной, а истцы не хотели добавлять AT&T.
[16] Оставшаяся претензия, в ее окончательной версии, заключалась в том, что Apple монополизировала рынок приложений для iPhone и что истцам был нанесен ущерб в результате уплаты 30% комиссии Apple за платные приложения в App Store, которые суд отклонил, заявив, что комиссия является «расходами».
передается потребителям независимыми разработчиками программного обеспечения », а не оплачиваются потребителями напрямую, и поэтому истцы не имели права на доктрину Illinois Brick . [17]
Истцы подали апелляцию в Девятый округ, который отменил решение районного суда. Девятый округ задал вопрос, что в свете Иллинойсского кирпича, если Apple должна рассматриваться как производитель или производитель, и в этом случае класс не имеет права предъявлять иск, или если они являются дистрибьютором, и в этом случае класс может предъявить иск о возмещении ущерба. [18] [19]
Apple подала апелляцию в Верховный суд США , который согласился рассмотреть дело Apple Inc. против Pepper в срок до 2018 года. [20] В мае 2019 года Верховный суд оставил в силе постановление Девятого округа, поскольку у него было право подавать иски против Apple по вопросам антимонопольного законодательства. [21]
Европейское антимонопольное расследование [ править ]
В 2008 году Apple согласилась снизить цену, которую британские потребители платят за загрузку музыки для своих iPod после официальной жалобы в Европейскую комиссию от британской группы потребителей Which? продемонстрировала более высокие цены в Великобритании на те же песни iTunes, которые продаются в других странах Европейского Союза (ЕС). [22] Комиссия начала антимонопольное расследование деловой практики Apple в 2007 году после того, как была подана жалоба [23], но в конечном итоге расследование Комиссии не обнаружило никаких соглашений между Apple и крупными звукозаписывающими компаниями относительно того, как работает iTunes в Европе, [24] только что Apple платила британским музыкальным лейблам более высокие оптовые цены и перекладывала расходы на британских клиентов. [24] [25]
Иск об установлении цен на электронные книги [ править ]
В апреле 2012 года Министерство юстиции США (DOJ) и 33 штата США подали гражданский антимонопольный иск против Apple, HarperCollins , Macmillan Publishers , Penguin Books , Simon & Schuster и Hachette Book Group, Inc. , заявив о нарушении Закона Шермана.
[26] [27] [28] Иск был подан в Южном округе Нью-Йорка и утверждал, что ответчики сговорились ограничить конкуренцию розничных цен при продаже электронных книг, потому что они считали снижение цен Amazon серьезным препятствием для их традиционная бизнес-модель.
[28][29] Что касается Apple, в частности, в федеральной жалобе утверждалось, что «Apple способствовала коллективным усилиям Ответчиков издателей по прекращению конкуренции розничных цен, скоординировав их переход к агентской модели во всех розничных сетях. Apple четко понимала, что ее участие в этой схеме приведет к по более высоким ценам для потребителей ».
[30] В такой агентской модели цены устанавливают издатели, а не продавцы. [31] [32] Пятнадцать штатов и Пуэрто-Рико также подали сопутствующий федеральный иск в Остине, штат Техас, против Apple, Penguin, Simon & Schuster и Macmillan.
[33]В том же месяце HarperCollins, Hachette и Simon & Schuster договорились с Министерством юстиции и генеральными прокурорами штата, при этом HarperCollins и Hachette согласились выплатить Техасу и Коннектикуту 52 миллиона долларов в качестве компенсации потребителям, оставив Apple, Penguin и Macmillan в качестве ответчиков.
[34] По состоянию на июль 2012 года дело все еще находилось на стадии раскрытия судебного разбирательства. [35] 10 июля 2013 года судья окружного суда Дениз Кот на Манхэттене признала Apple Inc. виновной в нарушении федерального антимонопольного законодательства, сославшись на «убедительные доказательства» того, что Apple играла «центральную роль» в заговоре с издателями с целью устранения розничной торговли. конкуренция и цены на электронные книги. [36]
Антимонопольный судебный процесс в отношении высокотехнологичных сотрудников [ править ]
В 2014 году Apple урегулировала во внесудебном порядке как антимонопольный, так и связанный с ним коллективный иск в отношении холодных звонков сотрудникам других компаний.
[37]
Судебные разбирательства по поводу сборов iOS [ править ]
Групповой иск был подан разработчиками приложений для iOS в Северный окружной суд Калифорнии, утверждая, что Apple злоупотребляет своим контролем над iOS App Store, требуя сокращения доходов на 30% и гонорара разработчика в размере 99 долларов США . Разработчики представлены той же юридической фирмой, которая выиграла предыдущее дело о схеме фиксации цен на электронные книги. [38]
Иск Epic Games [ править ]
Коллективный иск против Apple — Руслан Качкаев на vc.ru
24 марта Apple Pay объявила об отказе обслуживания карт «МИР» через Apple Pay. Увы, компания бросает своих клиентов.
{«id»:390325,»gtm»:null}
Когда я слышал ранее новости о подаче исков против Apple, то относился к этому скептически, поскольку не видел нарушения права.
Почему я решил обратиться в суд?
Идея обратиться за судебной защитой появилась, когда я лично испытал трудности в оплате через Apple Pay. На мой взгляд, это не нормально — продавать дорогой смартфон, позиционировать себя как развитую компанию, но оставлять покупателей с куском железа без функций, на которые мы рассчитывали при приобретении.
На момент покупки смартфона я как потребитель рассчитывал на функцию Apple Pay, однако Apple в одностороннем порядке лишила меня этой функции.
Дорогой смартфон без предлагаемых в момент продажи функций — нарушение закона.
Разрабатываем правовую позицию, чтобы дело было успешным
Ранее некая «Общественная потребительская инициатива» заявила, что подаёт иск к Apple, о чем раструбили СМИ.Затем в Уфе о подаче иска на 1 млрд заявил уполномоченный по правам потребителей в РБ
- Что в итоге: — суд вернул иск «Потребительской инициативе»
- — иск уполномоченного не отображается на сайте суда и не зарегистрирован
Расскажу о себе1) Я юрист с опытом более 8 лет и сам выступаю истцом по этому иску, поэтому защищаю свои права и интересы2) Мне важно довести дело до конца, а не хайпануть в СМИСказать, но не сделать — это не наше кредо.
Многие знают меня как юриста, который выступил в защиту горы Куштау. Напомню, в 2020 г. это было резонансный кейс, когда в защиту горы вышло более 10 000 человек. В результате активисты сохранили гору. А мы подали иск в защиту горы и добились успеха в этом деле.
Поэтому сперва стратегия, затем ее реализация.
3) имею релевантный опыт по делам о защите прав потребителя против БМ, авиакомпании «Победа», Booking.com, МТС и других компаний.
Дело будем вести моя команда и я лично pro bono, т.е. на общественных началах безвозмездно. Если по итогу вы посчитаете нашу работу полезной, то можем определить, куда отправите донат, например, в благотворительные фонды.
Вы думаете, в чем мой интерес.Дело в том, что коллективный иск рассматривается при подаче не менее 20 человек. Вот и весь секрет.
Сейчас с нами 16 человек, поэтому пишу на платформе VC.RU
Что вы можете сделать сейчас?
1) Если вы владелец IPhone, Apple Watch, присоединяйтесь к иску, заполнив форму
Дела с большим количеством истцов рассматриваются судьями более ответственно, чем иски одиночек
2) Расскажите о нашей инициативе, пусть больше людей узнают о возможности защиты права потребителя. Чем больше людей будет в нашем деле, тем сильнее будет прецедент, который мы создадим. Присоединяйтесь в мой ТГ канал
Стратегию дела против Apple, разумеется, публиковать не буду. Зачем мне вручать ее в руки оппонента. Если у вас есть вопросы, сомнения, то в ТГ-канале указан аккаунт, где я подробно отвечу.
UPD : 28.04 был подан иск
Публикую хронику по делу здесь на VC.RU
Руслан Качкаев
14 апр
Коллективный иск против Apple хроника
В х к анонсу просили писать о ходе дела. Обычно я так не делаю, соблюдая конфиденциальность, ведь прочесть могут и оппоненты, а деньги любят тишину.
{«contentId»:390325,»count»:1,»isReposted»:false,»gtm»:null}
{«id»:390325,»gtm»:null}
Загрузка...
