03.02.2010
Начало нового 2010 года компания Intel ознаменовало выпуском нового семейства процессоров, рассчитанных на бюджетного покупателя.
Инженеры Intel начали с того, что интегрировали в процессор контролер оперативной памяти. Далее, поместив в корпус процессора, контролер PCI Express, фактически переложили функции северного моста на центральный процессор. И вот теперь, с выходом в свет архитектуры Clarkdale, рядом с процессорным ядром расположилось и графическое ядро.
Блок-схема нового процессора:
Справа находится кристалл процессора, с двумя ядрами. Кэши первого и второго уровней остались без изменений – 32k/32k и 256k соответственно. А вот кэш 3-го уровня урезан в 2 раза. Насколько я понимаю – это сделано для уменьшения себестоимости процессора. Кэш так и остался общим, что должно ускорить доступ к совместно используемым данным.
Компания Intel все-таки решилась перейти на 32nm технологию производства кристаллов и применила ее в новых процессорах. Правда, новшество коснулось только непосредственно ядра центрального процессора. Блок графического процессора произведен по 45nm технологии.
Обмен данными между ядрами происходит посредством Multi-Chip Package Interface, давно уже известного. А вот с “южным мостом” или точнее Platform Controler Hub обмен данными будет происходить по двум протоколам.
По уже известному со времен ICH6 протоколу DMI (Direct Media Interface), а вот для графического ядра выделен отдельный протокол – FDI (Flexible Display Interface). Таким образом была разгружена и без того не быстрая шина DMI.
Хочется сразу заметить, что работу с шиной FDI поддерживает системная логика H55, H57 и Q57, на том же P55 графический процессор завести не удастся. В процессоре используется графическое ядро Intel GMA HD.
Одно из преимуществ нового ядра – возможность декодировать два HD потока (режим «кадр в кадре»). Также поддерживается одновременная передача двух видео-потоков через разные цифровые выходы. А вот поддержка DirectX ограничена DirectX-10.0. Но присутствует поддержка Shader Model 4.0 и OpenGL 2.1.
Линейка процессоров Crakdale выглядит следующим образом:
| Productname | ClockspeedGHz | L3 cache | GPUclockMHz | MemoryDDR3 | Hyper-Theading | Turbo Boost | TDP |
| Intel® Core™ i5-670 | 3.46 | 4M | 733 | 1066/1333 | + | + | 73W |
| Intel® Core™ i5-661 | 3.33 | 4M | 900 | 1066/1333 | + | + | 87W |
| Intel® Core™ i5-660 | 3.33 | 4M | 733 | 1066/1333 | + | + | 73W |
| Intel® Core™ i5-650 | 3.2 | 4M | 733 | 1066/1333 | + | + | 73W |
| Intel® Core™ i3-540 | 3.06 | 4M | 733 | 1066/1333 | + | — | 73w |
| Intel® Core™ i3-530 | 2.93 | 4M | 733 | 1066/1333 | + | — | 73w |
| Intel® Pentium® G6950 | 2.8 | 3M | 533 | 1066 | — | — | 73W |
Все процессоры Crarkdale исполнены под сокет LGA 1156, имеют два ядра CPU, встроенный GPU и поддерживают двухканальную память. Выпускаются в трех исполнениях: Core i5, Core i3 и уже почти забытый Pentium.
Правда Pentium G6950 по сравнению с собратьями «обрезан» фактически во всем, начиная с кэша и заканчивая частотой работы с памятью и поддерживаемыми технологиями.
Мы возьмем по одному представителю из каждой группы и посмотрим производительность. Итак, для тестов использовали:
- — Intel® Pentium® G6950
- — Intel® Core™ i3-530
- — Intel® Core™ i5-660
Для тестирования использовали:
| Системная плата: | Intel DH55TC |
| Оперативная память: | 2 x DDR-3 2Gb/1333MHz Transcend |
| Жесткий диск: | Seagate Barracuda 7200.11 160 Gb |
| Блок питания: | HuntKey LW-6400 400W |
Для того чтобы сравнить производительность, в процесс тестирования была добавлена еще одна конфигурация на чипсете G41 и встроенной видеокарте GMA X4500 в следующей конфигурации:
| Процессор: | DualCore Intel Core 2 Duo E7500, 2,93 GHz |
| Системная плата: | Asus P5QPL-AM, Intel G41/ICH7/GMA X4500 |
| Оперативная память: | 2 x DDR-2 2Gb/800MHz Transcend |
| Жесткий диск: | Seagate Barracuda 7200.11 160 Gb |
| Блок питания: | HuntKey LW-6400 400W |
Все тесты проводились на операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7600
Для начала сравнительная таблица тестируемых процессоров:
| Name | Intel® Core™2 E7500 | Intel® Pentium® G6950 | Intel® Core™ i3-530 | Intel® Core™ i5-660 |
| # of Cores | 2 | 2 | 2 | 2 |
| # of Threads | 2 | 2 | 4 | 4 |
| Processor Base Frequency | 2.93 GHz | 2.8 GHz | 2.93 GHz | 3.33 GHz |
| Cache | 3 MB L2 Cache | 3 MB Intel® Smart Cache | 4 MB Intel® Smart Cache | 4 MB Intel® Smart Cache |
| Bus Type | FSB | DMI | DMI | DMI |
| Memory | 1066 MHz | 1066 MHz | 1066/1333 | 1066/1333 |
| Intel® Turbo Boost Technology | No | No | No | Yes |
| Intel® Hyper-Threading Technology | No | No | Yes | Yes |
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | No | No | No | Yes |
| Intel® Trusted Execution Technology | No | No | No | Yes |
| AES New Instructions | No | No | No | Yes |
| Intel® 64 | Yes | Yes | Yes | Yes |
| Enhanced Intel® Speedstep Technology | Yes | Yes | Yes | Yes |
| Execute Disable Bit | Yes | Yes | Yes | Yes |
- Результаты тестов:
- PCMark Vantage: стандартные настройки, выбраны все тесты
-
| Name | Core™2 E7500 | Pentium® G6950 | Core™ i3-530 | Core™ i5-660 |
| PCMark Vantage | 4249 | 4204 | 5075 | 6126 |
| Memories | 2636 | 2641 | 3123 | 3489 |
| TV and Movies | 3107 | 2971 | 3639 | 3930 |
| Gaming | 2284 | 2451 | 3286 | 3475 |
| Music | 4996 | 4710 | 4457 | 4680 |
| Comunication | 4756 | 4856 | 4889 | 9774 |
| Productivity | 3918 | 3257 | 4596 | 5076 |
| HDD | 2824 | 2662 | 2624 | 2672 |
PCMark05: стандартные настройки, без теста системы
| Name | Core™2 E7500 | Pentium® G6950 | Core™ i3-530 | Core™ i5-660 |
| CPU | 7441 | 6661 | 7858 | 9426 |
| Memory | 5638 | 6174 | 6714 | 7758 |
| Graphics | 2592 | 2600 | 3260 | 3373 |
| HDD | 4916 | 5501 | 5118 | 5113 |
3DMarkVantage: на стандартных настройках оказался тяжеловат для встроенного видео, поэтому тестировалось в режим “Entry”
| Name | Core™2 E7500 | Pentium® G6950 | Core™ i3-530 | Core™ i5-660 |
| 3DMark Vantage | E1487 | E3025 | E4122 | E4191 |
| GPU | 1203 | 2610 | 3513 | 3511 |
| CPU | 5113 | 5770 | 8595 | 10000 |
Здесь нужно заметить, что Е7500 на платформе G41 не смог пройти синтетический тест 3 /POM, измеряющий производительность «тяжелых» пиксельных шейдеров, которые использует parallax mapping для симуляции сложной геометрии. Это заметно сказалось на результатах.
3DMark06: стандартные настройки
| Name | Core™2 E7500 | Pentium® G6950 | Core™ i3-530 | Core™ i5-660 |
| 3DMark06 | 1108 | 1298 | 1760 | 1769 |
| SM2.0 | 351 | 401 | 548 | 548 |
| HDR/SM3.0 | 423 | 511 | 691 | 691 |
| CPU | 2514 | 2427 | 3127 | 3645 |
Cinebench r10
| Name | Core™2 E7500 | Pentium® G6950 | Core™ i3-530 | Core™ i5-660 |
| Rendering (single CPU) | 3184 | 3027 | 3264 | 3919 |
| Rendering (Multiple CPU) | 6051 | 5936 | 7687 | 9049 |
| Multiprocessor Speedup | 1,9 | 1,96 | 2,35 | 2,31 |
| Shading (OpenGL) | 1346 | 1571 | 2154 | 2181 |
WinRAR
| Name | Core™2 E7500 | Pentium® G6950 | Core™ i3-530 | Core™ i5-660 |
| Single | 637 | 568 | 639 | 692 |
| Multiple | 1151 | 1025 | 1788 | 1961 |
Super PI: меньший результат лучший
| Name | Core™2 E7500 | Pentium® G6950 | Core™ i3-530 | Core™ i5-660 |
| Super PI | 17,737 | 16,911s | 14,555s | 11,965s |
Жирным шрифтом в таблицах помечены худшие результаты.
Из результатов тестов видно, Core 2 Duo E7500 идет почти вровень с Pentium G6950, выигрывая у него в «процессорных» тестах и проигрывая в графических. Хотя я предполагал, что Core 2 Duo E7500 по результатам будет ближе все-таки к Core i3-530.
Есть еще один индикатор, по которому можно сравнить процессоры. Любого покупателя всегда интересует цена товара. Для предприятия производителя это является неким эквивалентом доступности, а значит и популярности товаров.
В спецификациях продукций на сайте компании Intel можно найти ориентировочную стоимость изделия для конечного пользователя. Я б назвал это маркетинговой ценой, которая конечно отличается от реальных розничных цен в различных регионах мира.
Но для сравнения этот показатель очень даже подходит.
| Intel® Core™2 Duo Processor E7500 (3M Cache, 2.93 GHz, 1066 MHz FSB) | Intel® Pentium® Processor G6950 (3M Cache, 2.80 GHz) | Intel® Core™ i3-530 Processor (4M Cache, 2.93 GHz) | Intel® Core™ i5-660 Processor (4M Cache, 3.33 GHz) | |
| 1ku Bulk Budgetary Price | $113.00 | $87.00 | $113.00 | $196.00 |
Как видим, Core 2 Duo E7500 и i3-530 имеют одинаковую цену, а вот производительность у них разительно отличается. То есть получается, что за те же деньги мы получаем более быстрый процессор. Лично мне новое решение показалось перспективным и интересным для своего сектора рынка.
Количество показов: 13148 | Владимир Новик | Рейтинг: 5
Российские процессоры «Байкал» и «Эльбрус»: зачем нужны и чем отличаются от аналогов
С 2014 года государство объявило курс на импортозамещение в технологической сфере, что больше всего интересно российским производителям микроэлектроники. От советского наследия осталось не так много производств, но они есть и выпускают оборудование. Мы расскажем, почему это важно для страны и почему российские процессоры все равно нужно выпускать, хоть на рынке есть более дешевые и мощные зарубежные аналоги.
Изобретение транзистора в середине прошлого века перевернуло всю электронику – устройства становятся все меньше и имеют больше функций. Компьютеры теперь уже не занимали всю комнату – это уже было несколько стоек с платами. С середины 1960-х годов появляются микросхемы – хоть они по современным меркам и были совсем простыми, заменяли целые блоки с аппаратурой.
Но по-настоящему серьезным прорывом стало создание больших и сверхбольших интегральных схем, и в итоге – микропроцессора.
Это микросхема, в которой на одном кристалле кремния физически располагаются все основные блоки процессора.
Технология за десятилетия становилась все более совершенной – и к настоящему моменту процессор в обычном домашнем компьютере на порядки мощнее, чем суперкомпьютеры 1970-х.
Intel 4004 – он считается первым в мире коммерческим однокристальным микропроцессором
Прогресс привел к удешевлению процессоров настолько, что их можно встретить едва ли не в каждом бытовом электроприборе. Хороший пример – фирменный блок питания для Apple MacBook, в котором установлен 16-битный процессор, контролирующий основные параметры тока.
Процессоры во всем мире изготавливаются примерно по одной схеме – это планарная технология. Суть, если очень кратко, можно свести к таким пунктам:
- из кристаллического кремния специальными сверхточными инструментами вырезается пластина (обычно круглая). В ней, помимо очевидных параметров (толщина, диаметр) принципиально важна даже ориентация кристаллов.
- на пластину наносят несколько составов – слой полупроводника (с помощью осаждения атомов) и слой маскирующего покрытия;
- с помощью одного из видов литографии (их 7, от оптической до нанопечатной) на слое диэлектрика формируется рельеф – это, условно говоря, и есть транзисторы. Чем более совершенный техпроцесс, тем выше разрешающая способность литографии и тем меньше размер транзистора;
- пластина проходит еще несколько этапов, в том числе добавляют дополнительные слои металла;
- готовую пластину нарезают на отдельные процессоры, которые затем проходят обязательный контроль производительности.
На самом деле этапов в разы больше, и они гораздо сложнее. Уровень технологии хорошо прослеживается по разрешающей способности оборудования для литографии – если в 1970-е все начиналось с размера транзистора в 10 мкм, то сейчас самые современные процессоры в массовом сегменте электроники изготовлены по техпроцессу 7 нм, что примерно в 1500 раз меньше.
Диск после литографии
Это означает, что на одном квадратном миллиметре кристалла процессора современного смартфона (например, Samsung Galaxy S10 Lite – построен на Qualcomm Snapdragon 855) содержится в 1500 раз больше транзисторов, чем на такой же площади процессора 1970-х годов.
То есть, оборудование крайне сложное – и поэтому дорогое, работать с ним может небольшое число людей, а цены на процессоры падают так быстро, что создавать с нуля независимое производство будет так дорого, что это вряд ли окупится. Но проблема еще и в другом. Прежде чем разрабатывать «железную» часть процессора (ядро), нужно разработать его архитектуру, продумать дополнительные периферийные модули и написать программное обеспечение.
Поэтому даже у крупных производителей от получения лицензии на ядро до старта производства проходит от 9 до 18 месяцев. Если же говорить о российских производителях, их шансы на успех исчезающе малы.
Российские производители и процессоры
В СССР было налажено производство микропроцессоров – это были, в основном, клоны процессоров Intel, а использовались они в производстве советских ЭВМ. До настоящего времени дожили не все эти производства, в России остались:
- компания «Микрон» в Зеленограде – производит интегральные схемы на заказ, RFID-метки, контроллеры и другую электронику. Сейчас компания дает 70% российского экспорта электроники;
- «Ангстрем» – выпускает несколько видов электроники, в том числе есть кристальное производство (но с техпроцессом 600 нм). Не стоит путать с «Ангстрем-Т» – этот завод построили с нуля для производства кристаллов по техпроцессу 90 нм, но в итоге в прошлом году его признали банкротом;
- МЦСТ (Московский центр спарк-технологий) – производит самые известные в России процессоры «Эльбрус». Уже доступен техпроцесс 28 нм, что можно считать прорывом для России;
- «Т-Платформы» – производит известные процессоры «Байкал» (28 нм), суперкомпьютеры, технику для государственных органов. Сейчас, судя по всему, находится на грани остановки – из-за уголовного дела против директора, по некоторым данным, на предприятии массовые увольнения;
- ФНЦ НИИСИ РАН – известен процессором КОМДИВ-64 (65 нм);
- ПКК Миландр – производит микросхемы, в том числе, и для бытовых приборов вроде «умных счетчиков»;
- НПЦ «ЭЛВИС» – производит несколько моделей процессоров, в том числе и защищенных от радиации.
Большинство производителей выпускают микроэлектронику исключительно под заказ – типовых продуктов у них немного. Но некоторые из них стали широко известны в СМИ, в том числе благодаря достаточно высокой стоимости.
Так, МЦСТ производит процессоры «Эльбрус» – пока это самые продвинутые процессоры из всех, что производятся в России. Их изготавливают по техпроцессу 28 нм (не 7, как в Qualcomm, но тоже очень неплохо), последние модификации имеют 8 ядер и таковую частоту в 1500 MHz. Процессор позволяет распараллелить вычисления, и это фактически увеличивает его производительность.
Первые «Эльбрусы» стоили сотни тысяч рублей, но сейчас при условии заказа в несколько тысяч единиц можно купить полноценный компьютер на базе процессора «Эльбрус» за 30 тысяч рублей.
Процессор «Эльбрус-8С»
Другой пример – процессоры «Байкал», которые уже дошли до коммерческой версии и продаются по 4000 рублей за штуку. 2-ядерный процессор BE-T1000 с тактовой частотой в 1200 MHz уже сейчас можно купить за 4 290 рублей. Правда, к нему придется докупить дополнительное оборудование и отладочные платы.
Также есть несколько других небольших производств, которые занимаются изготовлением узкоспециализированной электроники, и часто для военных заказчиков (поэтому доступной информации там быть не может). Но в целом уровень производства в России все еще отстает от мировых лидеров, и в большей степени ориентируется на государственного заказчика.
Насколько они российские?
Истории о российских производителях электроники часто разбиваются о критику касательно страны производства процессоров.
Так, в России производство кристаллов на данный момент развито не очень – даже «Эльбрус» и «Байкал» производятся на мощностях компании TSMC на Тайване.
Исключительно российское производство пока ограничено техпроцессом в 65 нм – более точного производства в России еще нет.
Здание фабрики FAB 15 компании TSMC, Тайвань
Но, как было сказано выше, изготовление физического ядра процессора – лишь меньшая из задач. Более того, TSMC занимается производством пластин процессоров едва ли не для всех крупных производителей электроники, включая Intel (не все, но, например, модели Atom), Qualcomm, AMD, NVIDIA, ARM, Apple и многих других, и занимает более 55% рынка контрактного производства микросхем в мире.
Остальная же часть процессоров – исключительно российского происхождения. Самое главное – права на топологию микросхем (то есть, сама конструкция процессора) остаются в России, поэтому их называют российскими производителями.
Например, архитектуру, схемотехнику и топологию процессора «Эльбрус-8С» разрабатывают специалисты российского Института электронных управляющих машин, поэтому этот процессор проходит по требованиям государственных контрактов.
Изначально сама идея производить в России процессоры была связана с вопросами безопасности – некоторые данные просто нельзя обрабатывать на компьютерах с процессорами Intel или AMD, которые сохраняют риски утечки данных.
Так что даже процессоры с ядрами тайваньского производства – уже большой шаг к импортозамещению. Но, увы, пока российские достижения не дошли до бытового использования и вряд ли дойдут в обозримом будущем.
Кому все это нужно
Итак, российские процессоры имеют более чем скромные параметры по сравнению с топовыми моделями от Intel, AMD и Qualcomm, при этом дороже зарубежных аналогов в разы, а использовать их в домашнем компьютере не получится еще долгие годы. Так зачем они нужны?
Ответ на этот вопрос складывается из нескольких частей:
- собственное производство микросхем – это вопрос престижа страны, а также гарантии поставок даже при самых жестких санкциях (правда, в нынешнем виде – пока санкции не дойдут до Китая);
- требования к производительности, экономичности и тепловыделению не так важны, как требования к защищенности. Российские производители готовы выпускать процессоры с защитой от радиации, а российское производство гарантирует защиту информации;
- в некоторых задачах российские процессоры сопоставимы по производительности с зарубежными или даже превосходят их.
Последний пункт можно рассмотреть на примере процессора «Эльбрус-4С». На первый взгляд, 4 ядра и тактовая частота в 800 MHz при техпроцессе 65 нм – это далеко не уровень настоящего времени.
Но архитектура этого процессора (разработанная в России), позволяет распараллеливать задачи не на уровне самого процессора, а на уровне компилятора – специальной программы, которая передает конкретные команды на процессор.
Другими словами, благодаря более оптимальному распределению задач производительность процессора выше, чем у аналогичного по тактовой частоте.
С другой стороны, российская разработка не способна без адаптации работать с обычными операционными системами и приложениями х86. Конечно, их можно запустить и на «Эльбрусе», но по производительности такая система будет уступать конкурентам.
Говоря проще, российские процессоры окажутся быстрее в тех задачах, под которые их создавали. Например, «Эльбрус-4С» справился с шифрованием данных по российскому алгоритму (по ГОСТ) быстрее, чем Intel Core i7-2600. Но американская разработка оказалась быстрее в «стандартной» процедуре архивации и распаковки данных.
Поэтому российские разработки точно найдут своего потребителя – пока это государственные структуры, которые нуждаются в сертифицированных по российским стандартам компьютерах. А вскоре клиентами могут стать и телеком-операторы, поскольку наступит время исполнения так называемого «Пакета Яровой».
Но в домах у россиян и в их смартфонах российские разработки пока точно можно не ждать – они не в состоянии догнать мировых лидеров ни по производительности, ни по цене.
«Наши процессоры будут уступать по характеристикам»
бизнес
31.05.202209:56
Алексей Куденко / РИА Новости
Разработчик процессоров «Эльбрус» вслед за коллегами из «Байкал Электроникса» решили перенести производство в Россию. Тайваньская фабрика стала недоступна россиянам из-за введенных санкций.
Опрошенные «Компанией» эксперты уверены, что это займет несколько месяцев и очень дорого обойдется, при этом процессоры по качеству окажутся на порядок ниже, чем их тайваньский вариант.
Тем не менее они видят в переносе большую пользу — РФ с нуля может начать создавать свою школу микроэлектроники.
Занимающаяся разработкой российских процессоров «Эльбрус» компания МЦСТ ведет переговоры о возможности переноса производства на российскую фабрику «Микрон» в Зеленограде, пишет РБК со ссылкой на замгендиректора по маркетингу МЦСТ Константина Трушкина и собственные источники.
До этого «Эльбрусы» производила тайваньская TSMC: ее мощности позволяют создавать процессоры по техпроцессу от 90 нанометров (нм) до 5 нм. В конце 2021-го компания начала экспериментальное производство по 3-нанометровому техпроцессу и работает над топологией 2 нм.
Однако после обострения геополитической ситуации TSMC прекратила работу с российскими компаниями из-за санкций США. Теперь они вынуждены получать спецлицензию для экспорта в Россию высокотехнологичной продукции, в которой используются технологии США. Есть предположения, что американские власти будут выдавать такую лицензию лишь в исключительных случаях.
Параллельно с этим производители процессоров Intel и AMD отказались поставлять свои продукты в Россию.
МЦСТ на своем сайте уточняет, что в линейке «Эльбрусов» есть микросхемы по топологии от 130 нм, а самый передовой процессор компании произвели по техпроцессу 16 нм. Продукция МЦСТ поставляется в первую очередь силовым и государственным структурам РФ.
Российские власти уже несколько лет пытаются перевести на отечественное оборудование и ПО государственные органы, компании и владельцев критической информационной инфраструктуры, к которой относятся сети связи и IT-системы энергетических, телекоммуникационных, финансовых и других компаний.
Согласно сегодняшним требованиям, для признания оборудования российским (к примеру, серверы) оно должно работать на отечественном процессоре. Среди крупных заказчиков — РЖД, монополия закупала почти 60 тыс. ПК на базе процессоров Baikal и «Эльбрус».
прочитать весь текст
Трушкин на ежегодном собрании ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) в апреле рассказывал, что «Микрон» даст возможность создавать процессоры по технологии 90 нм, однако есть разные «непростые моменты, которые мешают российской фабрике выйти на полное серийное производство. На тот момент МЦСТ рассматривала два варианта действий в санкционных условиях: перевести сборку процессоров на «Микрон» или создать отдельную компанию «Эльбрус», не имеющую отношения в МЦСТ.
Теперь Трушкин объяснил изданию, что компания рассматривает переход на российские мощности, поскольку санкции закрыли для МЦСТ доступ к зарубежным фабрикам.
«Видим, что на отечественных фабриках можно создавать достойные процессоры с суверенными российскими технологиями для критической информационной инфраструктуры (к ней относятся сети связи и информационные системы госорганов, энергетических, финансовых, телекоммуникационных и ряда других компаний. — РБК), сферы информационной безопасности и других рынков», — приводит РБК его слова. Трушкин отметил, что для достижения достаточной практической производительности МЦСТ видит большой резерв в переработке исходного кода и оптимизации программного обеспечения под архитектуру «Эльбрус». Он не стал уточнять, продолжит ли МЦСТ выпускать процессоры по технологиям 45 нм и более современным.
Согласно данным СПАРК, 98,88% акций МЦСТ принадлежит шестерым россиянам, еще 0,08% — у Института точной механики и вычислительной техники им. С. А. Лебедева РАН (ОАО «ИТМиВТ»), 0,04% — у ОАО «НИИ супер-ЭВМ».
Основной владелец «Микрона» — предприятие АФК «Система» и Ростеха — компания «Элемент».
прочитать весь текст
В апреле «Коммерсант» писал, что к 2025 году «Микрон» увеличит производство кремниевых пластин для выпуска чипов 180–90 нм с 3 тыс. в месяц до 6 тыс. Для этого компании необходимо около 10 млрд рублей, отмечает «Коммерсант», деньги планируется получить в рамках нацпроекта развития электроники до 2030 года.
В ноябре из TSMC в Калининградскую область производство перенес и «Байкал Электроникс». Таким образом, компания планировала снизить затраты и риски. Ожидалось, что продукция «Байкал Электроникса» будет создаваться на мощностях GS Group.
Эксперты в разговоре с «Компанией» надеялись, что переход на отечественное оборудование — «интересное и перспективное направление», хотя полный цикл производства процессоров еще на тот момент был невозможен из-за отсутствия современных технологий.
Они отмечали, что полная локализация компонентов для многих стран, включая Россию, — несбыточная мечта.
Baikal перетечет в Калининград
«Байкал Электроникс» решил собирать процессоры в России. Но это все равно не приведет к заветной локализации производства и не избавит страну от зависимости в комплектующих, уверены опрошенные «Компанией» эксперты
«У нас разве есть какие-то другие варианты?»
В декабре прошлого года представитель лаборатории новых технологических решений Сбербанка Антон Жбанков отмечал, что тестирование двух типов серверов на процессорах «Эльбрус» вызвало у банка недовольство.
«Технические выводы достаточно простые: очень слабо для сравнения с Intel Xeon — мало памяти, медленная память, мало ядер, мало частоты. Функциональные требования катастрофически не выполнены», — отмечал он.
Перенос производства может занять несколько месяцев, считает гендиректор TelecomDaily Денис Кусков.
«Если бы на «Микроне» изначально были бы все возможности для производства, то не было бы смысла выпускать процессоры в Тайване», — отметил он в разговоре с «Компанией».
По словам эксперта, России необходимо иметь собственное производство процессоров с уровнем локализации 50–60%, «но в текущей ситуации это тяжело».
С ним соглашается директор ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) Николай Комлев. По его словам, запускать производство сложных процессоров «необходимо в мирное время», сейчас это делать «на порядок тяжелее».
Комлев не видит в переносе экономической целесообразности. Если выпускать процессоры малыми тиражами, то это взвинтит их цену и не даст возможности «довести продукцию до ума», при этом переезд окупят миллионные поставки, но пока это невозможно.
«Честь и хвала, если МЦСТ смогут все преодолеть и у нас появится своя школа микроэлектроники, а сборщики компьютеров будут использовать эти процессоры. Но мое прагматическое нутро в этом сомневается», — отметил он.
Эксперт добавил, что в стране идут обсуждения методов обеспечения рынка РФ процессорами, и, более того, для этого есть решения, но не привел подробностей.
«Наши процессоры будут уступать по характеристикам, технологическому процессу и качеству. Будет больше брака и дороже стоимость производства. У нас разве есть какие-то другие варианты?» — подчеркнул руководитель аналитического агентства Content Review Сергей Половников.
По его словам, чем раньше страна начнет развивать собственную микроэлектронику, тем лучше. Обращать внимание на тех, кто говорит о высокой цене и снижении качества, не стоит, ведь Россия «начинает фактически с нуля», добавил эксперт.
«С производством будет сложно и неэффективно, процессоры окажутся ниже по характеристикам и более дорогими, но они хотя бы будут», — заключил он.
санкции электронная промышленность импортозамещение
Кларкдейл (процессор)
- Микропроцессор Clarkdale от Intel является двойным сердцем входа в компьютер , принадлежащий к семейству Westmere .
- Первые Clarkdales начали продаваться в начале 2010 года в линейках Core i5 (средний уровень), Core i3 (начального уровня) и Pentium (нижний уровень).
- Эквивалент Кларкдейла для ноутбука — это Аррандейл .
Описание
Clarkdale состоит из двух матриц : первых, выгравированных в 32 нм , интегрирует два ядра процессора, а второй, выгравировано в 45 нм , интегрирует GPU , а также память и PCI-Express контроллеров . Он объединяет 4Mio кэша L3, совместно используемого между двумя ядрами, за исключением Pentium G9650, который объединяет 3Mio.
Поскольку контроллер памяти находится на кристалле, отличном от кристалла ядер, доступ к памяти замедляется.
Он подключается к разъему LGA 1156 . Он совместим с чипсетами P55 Express , H55 Express и H57 Express .
В начале 2010 года частота различных моделей Clarkdale варьировалась от 2,8 ГГц (Pentium G9650) до 3,46 ГГц (Core i5 670), за исключением активации турбо-ускорения .
Встроенный графический процессор
Это HD-графика , являющаяся развитием GMA X4500HD на чипсете G45. Он поддерживает одновременное декодирование двух видеопотоков высокой четкости и имеет параметры улучшения изображения высокой четкости.
Он работает на частоте 533 МГц, 733 МГц или 900 МГц.
Список моделей
Core i5s
Эти процессоры совместимы с Hyper-Threading и имеют функцию Turbo Boost .
| Core i5 650 | 3.20 | 733 |
| Core i5 660 | 3,33 | 733 |
| Core i5 661 | 3,33 | 900 |
| Core i5 680 | 3,60 | 733 |
Core i3s
Эти процессоры совместимы с Hyper-Threading, но не имеют функции Turbo Boost .
| Core i3 530 | 2,93 | 733 |
| Core i3 540 | 3,06 | 733 |
| Core i3 550 | 3.20 | 733 |
Pentium
Эти процессоры несовместимы с Hyper-Threading и не имеют функции Turbo Boost . Однако вариант G6951 можно обновить до G6952 (с активацией Hyper-Threading и дополнительным 1 МБ кеш-памяти), купив предоплаченную карту с кодом разблокировки.
| Pentium G69x0 | |||||||||||||||
| G6960 | 2 (2) | 2,93 ГГц | — | 533 МГц | 2 × 32 КБ | 512 КБ | 3 МБ | × 22 | 0,65 В — 1,4 В | K0 (SLBT6) | 73 Вт | DMI + 2 × DDR3 1066 МТ / с | LGA 1156 | CM80616005373AA | 1 квартал 2011 г. |
| G6952 | 2 (4) | 2,80 ГГц | — | 533 МГц | 2 × 32 КБ | 512 КБ | 4 МБ | × 21 | 0,65 В — 1,4 В | 73 Вт | LGA 1156 | ||||
| G6951 | 2 (2) | 2,80 ГГц | — | 533 МГц | 2 × 32 КБ | 512 КБ | 3 МБ | × 21 | 0,65 В — 1,4 В | K0 (SLBTF) | 73 Вт | LGA 1156 | CM80616004593AF | III квартал 2011 г. | |
| G6950 | 2 (2) | 2,80 ГГц | — | 533 МГц | 2 × 32 КБ | 512 КБ | 3 МБ | × 21 | 0,65 В — 1,4 В | C2 (SLBMS) K0 (SLBTG) | 73 Вт | LGA 1156 | CM80616004593AE BX80616G6950 | 7 января 2010 г. |
Примечания и ссылки
- Clarkdale test на hardware.fr, опубликовано 4 января 2010 г. читать онлайн
- ↑ а б в и г п. 2
- ↑ стр. 14
- ↑ стр. 4
- Intel Core i3
- Intel Core i5
- Список процессоров Clarkdale на ark.intel.com
Загрузка...
