Не успела Apple заключить перемирие со своим главным противником и конкурентом Samsung, аргументируя этот шаг необходимостью мирного сотрудничества во имя развития технологий, как у нее появилась новая причина вернуться в суд. На этот раз в нарушении патентов обвинили именно американского производителя. Обвинителем выступила израильская технологическая компания Emblaze. По заверениям ее юриста, Apple незаконно использует запатентованную Emblaze технологию адаптивного вещания HLS.
В официальном заявлении, опубликованном Bloomberg, Apple обвинили в принуждении спортивных организаций, таких как «Главная лига бейсбола», и кабельных телеканалов вроде ESPN к использованию технологии HLS для трансляции видео на iOS-устройства.
Это дело, открытое Emblaze еще в 2010 году, в течение четырех лет то закрывалось, то запускалось вновь. По словам представителей израильской компании, фирменная технология HLS, разработанная Apple, на самом деле была давным-давно запатентована Emblaze.
Номер соответствующего патента — 6389473, и в нем идет речь о праве Emblaze на владение технологией потоковой трансляции видео по компьютерным сетям.
Технология HLS, или HTTP Live Streaming, представляет собой протокол, представленный наряду с iOS 3 и используемый для передачи видео на портативные устройства Apple c помощью HTTP-соединения.
Принцип ее работы заключается в нарезке видеоматериала на отдельные фрагменты.
Они загружаются на устройство-приемник по очереди, причем с варьируемой скоростью передачи, которую выбирает при загрузке пользователь, и которая зависит от возможностей соединения.
Как утверждают в Emblaze, данный процесс абсолютно аналогичен запатентованному израильской фирмой около 10 лет назад.
Технология HLS от Apple — не что иное, как запатентованное решение Emblaze, представленное под другим именем.
Мартин Павени, адвокат Emblaze
Советник Apple Марк Фаулер решил не церемониться с противником. Он заявил, что Emblaze — компания, неспособная к технологическим инновациям и желающая нажиться на патентных судах, компенсируя разбирательствами недостаток успеха.
На данный момент дело ожидает своей очереди к рассмотрению. А пока в Верховном суде принимается решение в связи с партнером Apple, поставщиком контента Akamai. Это разбирательство должно продлиться еще пару недель.
Кстати, Apple — не единственный враг Emblaze в суде. Компания из Израиля судится еще и с Microsoft из-за незаконного использования той же технологии потоковой трансляции в Windows 7.
Однако это дело будет рассмотрено после того, как разрешится вопрос с Apple. [ai]
(Проголосуйте первым за статью!) ???? Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
В закладки
Не успела Apple заключить перемирие со своим главным противником и конкурентом Samsung, аргументируя этот шаг необходимостью мирного сотрудничества во имя развития технологий, как у нее появилась новая причина вернуться в суд. На этот раз в нарушении патентов обвинили именно американского производителя. Обвинителем выступила израильская технологическая компания Emblaze. По заверениям ее юриста, Apple незаконно использует запатентованную… @bigbeastus
Дотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
Обвинившая Apple в нарушении патентов китайская компания на грани исчезновения
Несколько недель назад в Сети прогремела информация о том, что китайская компания Shenzhen Baili Marketing Services Co. обвинила Apple в нарушении патентов при создании iPhone 6 и требует запретить продажу iPhone 6 и 6 Plus на территории Китая.
Пекинский патентный регулятор принял сторону истца и заявил, что смартфоны американской корпорации копируют дизайн устройства 100+ и 100с производства Shenzhen Baili. В результате, Apple могла столкнуться с возможным полным запретом на продажу в Китае iPhone 6 и 6 Plus. Уберегло корпорацию от тотальных убытков апелляционное заявление в региональный патентный трибунал Пекина.
Однако, как выяснили журналисты The Wall Street Journal, китайский производитель смартфонов, решивший потягаться в суде с Apple, находится на грани исчезновения. По данным издания, в офисе Shenzhen Baili никто не отвечает на звонки, а web-сайт компании удален, более того, по трем зарегистрированным адресам не существует ни одного офиса компании.
Как оказалось в ходе журналистского расследования, Shenzhen Baili и ее материнская компания Digione были созданы на волне роста количества производителей смартфонов в Китае несколько лет назад. На момент подачи иска против Apple в 2014 году крупным инвестором Shenzhen Baili был китайский интернет-гигант Baidu Inc.
Однако в этом году, когда было принято решение патентного регулятора Пекина, Digione и Shenzhen Baili находятся на грани исчезновения. К такому плачевному результату привели выпуск нескольких неудачных продуктов, плохое управлении и жесткая конкуренция на рынке.
По данным The Wall Street Journal, компания практически исчезла с рынка еще год назад, а Baidu обвинила руководство производителя смартфонов в разбазаривании своих инвестиций.
Тем не менее, наличие патентов позволяет Baili продолжать патентное противостояние с Apple. По словам юриста Digione Энди Янга (Andy Yang), Shenzhen Baili все еще способна выполнять свои основные функции.
Несмотря на соображения юриста, годовые финансовые отчеты говорят об обратном. Обе компании являются неплатежеспособными и их долги превышают совокупные активы.
Решение засудить Apple, скорее всего, является «соломинкой для утопающего». Учитывая китайский менталитет, и тот факт, что к местным компаниям власти относятся более благосклонно, чем к иностранным, решение подать в суд может оказаться способом получить от американской корпорации крупную сумму денег.
- Если Apple проиграет патентное разбирательство по всем инстанциям, для того, чтобы продавать на территории Китая iPhone 6 и iPhone 6 Plus, а также, возможно, более поздние модели своих смартфонов, корпорации Тима Кука придется выплатить роялти за использование запатентованного Baili дизайна.
-
- Чтобы не пропустить ничего важного из мира игр и технологий, выбери удобный способ получать уведомления о новых статьях: подписывайся на канал iG в Telegram или напиши нашему боту, а еще ты можешь следить за новостями в Viber.
Apple обвинили в нарушении патента на технологию зарядки iPhone и iPad | Яблык
Американская компания Somaltus LLC подала в суд на Apple, обвинив корпорацию в нарушении патента от 2010 года под названием «Интегрированная сервисная система аккумулятора» (Integrated Battery Service System), в котором описан способ контроля уровня заряда аккумулятора в процессе зарядки.
Somaltus требует от купертиновцев выплаты компенсации или отчислений за незаконное использование технологии зарядки, применяющейся в iPhone 6s и других подобных «яблочных» устройствах, которая, как утверждает компания, является ее интеллектуальной собственностью.
«Ответчик продает или предлагает на продажу телефоны, в том числе iPhone 6s (далее Продукт) и другие подобные устройства, что нарушает по меньшей мере п.1 патента.
Как нам известно, в Продукте реализована интегрированная сервисная система аккумулятора, в том числе процессор (например, А9), конфигурация которого позволяет получать сигналы от коннекторов, связанных с батареей (например, перезаряжаемая литий-ионная батарея)», — утверждается в иске Somaltus.
ПО ТЕМЕ: Сколько «живет» батарея iPhone, и как считать циклы зарядки.
Судя по всему, претензия техасской компании относится к используемой в iPhone системе, в рамках которой устройство использует быструю зарядку до тех пор, пока запас не достигнет 80%.
«Исходя из имеющихся у нас сведений, процессор подает команды, направленные на непрерывную регулировку уровня заряда батареи. В Продукте реализована система зарядки, в рамках которой устройство работает в режиме быстрой зарядки до тех пор, пока емкость батареи не достигнет 80%.
Затем включается режим подзарядки. Если запас аккумулятора опустится ниже 80%, система опять начнет работать в режиме быстрой зарядки.
Назначение системы состоит в снижении уровня зарядки при достижении большой емкости, что позволяет продлить срок службы аккумулятора», — поясняют юристы Somaltus.
ПО ТЕМЕ: Как максимально сохранить заряд батареи на iPhone и iPad с iOS 9 – 25 способов.
Что интересно, Somaltus LLC подала подобные судебные иски против ряда других производителей техники, включая Asus, Lenovo, Samsung, Sony и Toshiba. В прошлом компания, которая вполне попадает под определение «патентный тролль», уже подавала в суд на Ford и Nissan, обвинив автогигантов в нарушении того же патента.
В германии признали apple виновной в нарушении патентных прав qualcomm
Сегодня Qualcomm удалось выиграть дело против Apple, что позволило запретить определенные модели iPhone в Германии. Объявление поступило лишь через неделю после того, как китайский суд вынес аналогичное решение в отношении Apple, по делу о том, что компания нарушает патенты Qualcomm.
Дело в Германии касается нарушения некоторых патентов, которые охватывают функционирование отслеживания конвертов (ET). ET является ключевым компонентом в радиочастотном интерфейсе сотовой системы, и его использование значительно повышает энергоэффективность системы, избегая ненужных потерь на стороне усилителя мощности.
Qualcomm утверждает, что реализация Apple в некоторых устройствах нарушает их патенты — в данном случае речь идет о международных моделях iPhone 7 и iPhone 8, которые используют модемы Intel и чип Qorvo ET.
Ранее суд в китайском городе Фучжоу наложил предварительный запрет на продажу в стране семи моделей смартфонов Apple в связи с ущемлением патентных прав американского производителя процессоров и компонентов для мобильных устройств Qualcomm. Как сообщило агентство Рейтер, Apple обновит программное обеспечение (ПО) своих смартфонов для разрешения претензий и отмены предварительного запрета на продажу ряда моделей iPhone в Китае.
Qualcomm в качестве меры безопасности должен внести в депозит 668 миллионов евро за каждую отдельную часть приговора. Между тем, Apple, естественно, апеллирует к судебному запрету.
Интересным моментом здесь является то, что Apple удаляет iPhone 7 и 8 из своих магазинов в Германии, хотя это не означает, что телефоны больше не будут доступны, так как они останутся в продаже через своих посредников.
Заявления Apple, цитируемые Reuters:
«Мы, конечно, разочарованы этим вердиктом и планируем подать апелляцию», «Все модели iPhone остаются доступными для клиентов через операторов и посредников в 4300 точках по всей Германии. Во время апелляции модели iPhone 7 и iPhone 8 не будут доступны в 15 розничных магазинах Apple в Германии. iPhone XS, iPhone XS Max и iPhone XR будут доступны во всех наших магазинах».
“We are of course disappointed by this verdict and we plan to appeal,”
“All iPhone models remain available to customers through carriers and resellers in 4,300 locations across Germany. During the appeal process, iPhone 7 and iPhone 8 models will not be available at Apple’s 15 retail stores in Germany. iPhone XS, iPhone XS Max and iPhone XR will remain available in all our stores.”
- Главный адвокат Qorvo по интеллектуальной собственности также оспаривает выводы суда:
- «Мы считаем, что наш tracking chip не нарушает патент, и суд пришел бы к другому выводу, если бы рассмотрел все доказательства»,
- “We believe our envelope tracking chip does not infringe the patent in suit, and the court would have come to a different conclusion if it had considered all the evidence.”
анонсы и реклама
6 видов RTX 3050 от 30 тр — смотри
RTX 3060 Ti дешевле 50 тр
Вдвое подешевела 6700XT в Регарде
Много крутых RTX 3060 Ti за 50 тр
RTX 3070 за 60 с началом в Ситилинке
Топовейшая 48Gb Nvidia за 600 тр в продаже
Gigabyte 3080 Ti за 100 тр в Ситилинке
3050 MSI Gaming за 30тр в Ситилинке
3080 Ti Gigabyte Gaming за 97тр
6800XT за 70 тр в Регарде
3060 Ti Gigabyte Gaming за 50тр
RTX Ti 3070 за 57тр Gigabyte Gaming
6750XT MSI Gaming дешевле 60 тр
3090 Ti — цена РУХНУЛА, смотри
Radeon PRO 32Gb за 170 тр — смотри
3070 Gigabyte Aorus за копейки в Ситилинке
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Война гигантов: как Apple отсудил у Samsung полмиллиарда долларов
Суд Сан-Хосе, штат Калифорния, признал компанию Samsung виновной в нарушении патентных прав Apple на дизайн и технологии смартфонов. Теперь Samsung должен будет выплатить американскому конкуренту $539 млн, пишет Bloomberg. Как развивались события в этом случае и какие потери обычно несут технологические компании в ходе разбирательств?
Суд установил, что южнокорейская компания нарушила три дизайн-патента Apple — на защитное покрытие округлых углов своих телефонов, рама, которая окружает переднюю панель, и расположение иконок на экране, — плюс два патента «на полезность» или «на изобретение».
В частности, в деле фигурировали такие технологии как «bounce-back», «pinch-to-zoom».
Технология «pinch-to-zoom» дает владельцу возможность увеличивать картинку движением двух пальцев по экрану, а «bounce-back» заключается в том, что картинка отскакивает назад в момент, когда пользователь отпускает ее.
Изначально, в 2011 году, Apple требовала около $1 млрд за нарушение патентов, вырученные с продажи смартфонов Samsung, в которых использовались запатентованные технологии и дизайнерские решения, в то время как компания Samsung утверждала, что должна заплатить всего $28 млн, потому что технологические компоненты и элементы дизайна — это не все устройство, а только малая его часть.
В конце 2015 года суд снизил сумму иска до $548 млн плюс судебные издержки и дополнительные расходы, в марте 2016 года, после апелляции — до $399 млн. После этого дело поступило в Верховный суд США, но было возвращено в окружной суд для пересмотра решения. Оно и было вынесено сегодня: сумма выплаты повысилась на $140 млн.
Возможно, это еще не конец истории — представители Samsung не исключили, что решение суда будет обжаловано. А вот в Apple, кажется, решением остались довольны, для них суть этого дела была в большем, не просто в деньгах. «Мы глубоко убеждены в ценности дизайна.
Наша команда неустанно работает над созданием инновационных продуктов, которые радуют наших клиентов», — прокомментировали в Apple решение суда.
Bloomberg пишет, что независимые юристы назвали вердикт «большой победой» для Apple, потому что постановление Верховного суда фактически было вынесено против роста суммы возмещения убытков, но в итоге она увеличилась.
Битвы за патент
Этот патентный спор между Apple и Samsung был далеко не единственным: например, в начале 2014 года калифорнийский суд обязал Samsung выплатить Apple $120 млн за нарушение патента на синхронизацию данных, а также патента на технологию «slide to unlock», запатентованную Apple с выходом первого iPhone в 2007 году.
Apple также нарушала патенты Samsung, например, связанные с работой фотокамеры. Правда суд определил сумму выплаты всего лишь в $158 000. В 2013 году Комиссия по международной торговле США (ITC) признала нарушение компанией Apple патента корейской Samsung и наложила запрет на импорт iPhone 4, iPhone 3GS и планшетах iPad 3G и iPad 2 3G.
В конце августа 2012 года года очередное патентное разбирательство, но уже в суде Южной Корее завершилось ничьей: суд признал нарушения патентов за обеими компаниями. Согласно вердикту, Apple нарушила два патента Samsung, касающиеся беспроводной передачи данных.
Apple обязали выплатить штраф в размере $35 400, Samsung — в размере $22 125. Также суд ввел запрет на продажу устройств iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 и гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy SII и Galaxy Tab, на территории Южной Кореи.
Впрочем большого ущерба производителям этот запрет не нанес — устройства уже морально устарели и не являлись важными для компаний.
В общей сложности обе компании подали друг на друга более 30 исков в разных странах мира. Чтобы как-то регулировать эти процессы, американская Apple и южнокорейская Samsung договорились отозвать все патентные иски друг к другу, поданные в суды за пределами США. Разбирательства параллельно велись в Южной Корее, Австралии, Японии, Германии, Нидерландах, Великобритании, Франции и Италии.
Замкнутый технологический цикл
По большому счету, Apple и Samsung — враги и партнеры одновременно: они закупают комплектующие у одних и тех же поставщиков, более того, до 2017 года Samsung поставлял Apple чипы для мобильных устройств. То есть повысив стоимость чипа на несколько центов, Samsung мог компенсировать свои потери за счет объемов продаж еще до 2017 года.
Компании делят первые две строчки в рейтинге мирового рынка смартфонов IDC по объемам продаж: Samsung (317,7 млн единиц, проданных за 2017 год) на первом месте, Apple (215,8 млн единиц, проданных за 2017 год) — на втором. На третьем месте рейтинга — китайская компания Huawei (в 2017 году она продала 154,2 млн смартфонов).
Все три компании воюют за долю рынка, за прибыль и за нового покупателя, которых на рынке становится меньше — согласно тому же рейтингу, в 2017 году рынок смартфонов снизился впервые с 2009 года.
Это означает, что тех, кто все еще остается без смартфона в мире становится все меньше, и компании начинают искать новые возможности получения прибыли, например через судебные решения.
Несмотря на то, что рынок смартфонов больше не растет, Apple и Samsung, вероятно, останутся конкурентами и в будущем, но уже в новых категориях, таких как беспилотные автомобили, очки дополненной реальности, умные колонки и другие устройства IoT, а также в разработке программного обеспечения для искусственного интеллекта.
Локальные конфликты
Помимо войны друг с другом, Apple и Samsung и многие технологические компании также ведут патентную борьбу с «патентными троллями». Последние не стали разрабатывать продукты, а решили сразу «заработать» альтернативным способом — через суды.
Например, компании VirnetX в апреле 2018 года удалось выиграть суд у Apple на $502,6 за нарушение патентного права на технологию видео-звонков, использованную в FaceTime, и iMessage. Дело было открыто еще в 2010 году.
Тогда холдинг VirnetX (формально занимается телекоммуникационными решениями) предъявил Apple иск на $900 млн. Осенью 2017 года суд постановил, что Apple должна выплатить VirnetX $439,7 млн, весной к этой сумме добавились еще $502 млн.
Штраф был назначен, исходя из данных о продаже около 400 млн устройство Apple. Вряд ли Apple оставит это решение без обжалования.
Помимо Apple, VirnetX периодически ведет патентные споры с Cisco Systems, Microsoft (удалось отсудить $200 млн) и Motorola (удалось отсудить $106 млн). VirnetX как раз из тех компаний, которые ничего не производят, но являются организацией, получающей патенты и строящей бизнес-модель исключительно на исках к другим компаниям.
«Идея» вместо IKEA, претензии к Pfizer и Moderna, новый патент Apple: главные новости в сфере ИС « Журнал
В России обсуждают параллельный импорт, General Motors хочет сделать прозрачную стойку кузова, а Apple подает патент на Touch ID. Рассказываем о главных новостях в сфере интеллектуальной собственности.
Ввоз без разрешения
В России разрабатывается перечень товаров, разрешенных к параллельному импорту. Речь идет о ввозе в страну продукции без санкции правообладателя.
«Применение параллельного импорта может позволить выстроить новые цепочки поставок, которые обеспечат в текущих условиях наших граждан, отечественный рынок необходимыми товарами», — заявил руководитель Роспатента Юрий Зубов.
В список могут попасть машины, копировальная техника, микросхемы, чипы и другая электроника.
Прозрачные детали
Автопроизводитель General Motors подал патентную заявку на прозрачную стойку кузова автомобиля.
В патенте это описывается как «новая композитная стойка, армированная волокнами, которая включает одно и более отверстий, пропитанных прозрачной смолой или композитом».
Прозрачный материал нужен для фильтрации ультрафиолетовых и инфракрасных волн. Для сохранения жесткости в опорной стойке используется углеродное волокно.
Есть идея — нет IKEA
Роспатент принял заявку на регистрацию бренда «Идея» от питерской компании «Люксорта-Сервис», которая занимается дизайном и ремонтом квартир.
Логотип выполнен в цветах и стиле IKEA, это практически его аналог.
Гендиректор компании Константин Куккоев ранее подал иск в суд, потребовав от шведской торговой сети один квадриллион рублей из-за срыва планов его дизайн-студии после приостановки деятельности IKEA в России.
Битва за вакцины
Американская Alnylam обвинила Pfizer и Moderna в нарушении патентов на вакцины против коронавируса. Компания утверждает, что создала технологию, которая используется для доставки РНК в клетки.
Alnylam не требует остановку производства вакцин, но хочет возмещения ущерба за «противоправные действия ответчиков в размере, который будет определен в суде». Компания утверждает, что использовала технологию доставки липидных наночастиц при создании своего препарата Onpattro, который был одобрен в 2018 году.
«Alnylam занимается тем, что можно рассматривать только как вопиющий оппортунизм, — неправомерным расширением сферы действия патента десятилетней давности», — заявила Moderna.
Apple и WiLAN помирились
Канадская компания WiLAN, занимающаяся покупкой патентов и лицензированием технологий, подписала новое лицензионное соглашение с Apple по поводу беспроводных технологий.
Это разрешает патентный спор между компаниям всего через несколько недель после того, как Apple выиграла апелляцию, оспорив решение суда в пользу WiLAN. Последняя утверждала, что смартфоны iPhone 5 и 6 нарушают патенты при работе в сетях LTE.
Apple грозил штраф за нарушение патентов в $85 миллионов, но корпорация смогла убедить апелляционный суд в Вашингтоне пересмотреть вердикт присяжных.
Samsung выиграл
Samsung обвинили в уклонении от уплаты налогов за использование патентов Microsoft. Однако часть требований южнокорейских налоговых органов были официально признаны неправомерными. Верховный суд Южной Кореи постановил, что Samsung имеет право на возврат налогов в размере $9,3 миллионов.
Apple работает над Touch ID
Компания с 2017 года отказалась от Touch ID в пользу Face ID. Теперь же Apple подала заявку на патент «Распознавание отпечатков пальцев под дисплеем на основе внеосевого углового света». Ходили слухи, что корпорация хотела внедрить распознавание отпечатка пальца в iPhone 13, но там остался Face ID. Возможно, Touch ID появится в iPhone 14.
- Заглавное фото: Flickr
- История Coca-Cola: как компания из Атланты стала лидером рынка безалкогольных напитков
- Иконки приложений как товарный знак: ожидание и реальность
- История LEGO: недетские споры вокруг конструктора
Microsoft выиграла спор с компанией InterDigital
© AP Photo/Ted S. Warren© AP Photo/Ted S. Warren
В пятницу Комиссия по международной торговле США отклонила ранее вынесенное судом решение наказать Microsoft за то, что она без разрешения использовала запатентованные InterDigital технологии при производстве своих мобильных телефонов.
Базирующаяся в американском штате Делавэр InterDigital владеет портфелем более чем из 20 тыс. патентов на различные технологии, предлагая услуги по их лицензированию для высокотехнологичных компаний по всему миру.
Еще в 2007 году InterDigital подала в Комиссию по международной торговле США иск, в котором обвинила финского производителя мобильных телефонов Nokia в нарушении по крайней мере двух патентов.
Один из них, в частности, касался регулировки уровня мощности сигнала в смартфонах.
В прошлом году Microsoft приобрела подразделение Nokia по созданию мобильной продукции, поэтому все претензии со стороны InterDigital перешли к американской корпорации.
В апреле 2015 года назначенный комиссией судья Теодор Эссекс признал обоснованными выдвинутые обвинения, предварительно введя запрет на импорт на территорию США продукции Microsoft. Данное решение подлежало дальнейшему одобрению со стороны всех членов комиссии, которые в пятницу в итоге отклонили вынесенный ранее вердикт.
Если бы решение о запрете на импорт вступило в силу, то устройства Microsoft, большинство из которых производятся на заводах, расположенных за пределами США, в частности в Китае, просто не смогли бы пройти американскую таможню. Это нанесло бы огромные потери корпорации, которая и так демонстрирует в последнее время не самые лучшие финансовые показатели.
Согласно опубликованным в прошлом месяце данным, чистый убыток Microsoft за второй квартал этого года составил рекордные для компании $3,2 млрд По данным экспертов, это связано со снижением потребительского спроса на производимую Microsoft операционную систему Windows, а также неудачными попытками корпорации завоевать рынок смартфонов и других мобильных устройств, где ее доля сейчас составляет лишь около 3%.
Загрузка...
