«Колоссальные» SSD накопители OCZ Colossus – теперь официально

Дело в том, что подавляющая масса всех современных SSD базируется на контроллерах второго поколения компании SandForce, в частности SF-2281. Произошло это из-за того, что именно SandForce удалось разработать наиболее удачные алгоритмы и получить колоссальные скорости, за счет чего всего за парочку лет данный бренд эволюционировал от слабо известной марки до имени мирового масштаба.

Но почему тогда SSD, построенные на одинаковом чипе, имеют разные характеристики? Все дело в памяти, так как в наиболее продвинутых накопителях используются синхронные чипы MLC с большой скоростью работы, в более же бюджетных вариантах – наоборот менее скоростные асинхронные. SSD OCZ Agility 3 как раз является тем случаем, где совместно с SandForce SF-2281 применяется асинхронная память.

Плюсы и минусы подобного решения очевидны. Среди основных достоинств здесь, естественно, фигурирует цена. Например, накопитель объемом 120 Гбайт стоит всего около 4300-4500 рублей. При этом он лишен всех недостатков SSD первого поколения, обеспечивая достаточно неплохую производительность. Однако все же по сравнению с лучшими образцами его скоростные параметры окажутся весьма скромными.

Внешний вид и характеристики

О бюджетности модели говорит даже комплект поставки, так как Agility 3 продается в обычной упаковке из прозрачного пластика. Конечно, если вам понадобиться какой-то аксессуар, то его запросто можно найти отдельно, но все же даже для недорогих накопителей уже давно стало хорошим тоном вкладывать в коробку хотя бы кабель SATA.

Не помешал бы и металлический переходник для монтажа SSD в стандартный отсек 3.5″ обычного компьютерного корпуса. Хотя справедливости ради отметим, что во многих современных корпусах места под твердотельные накопители есть уже по умолчанию.

Внешность OCZ Agility 3 самая классическая, продукт бюджетный, поэтому производитель не делает никаких экспериментов с внешним видом. Части корпуса скрепляются четырьмя небольшими винтиками. Верхняя крышка сделана из пластика.

По своим техническим характеристикам данная модель выглядит достаточно впечатляюще:

Как видим, по заявленным цифрам рассматриваемый накопитель Agility 3 не сильно уступает флагманской модели Vertex 3. Но не будем забывать, что в нашем случае используется асинхронная память производства Micron Technology. Что это означает? А то, что, несмотря на высокие заявленные скорости чтения и записи, реальные показатели оказываются хуже.

Синхронная флэш-память не просто использует стробирующий сигнал для передачи данных, но и работает как минимум в два раза быстрее асинхронной за счет поддержки DDR-режима.

Поэтому SSD, снабженные синхронной памятью, имеют гораздо меньше «узких мест» и могут показывать высокую скорость как на данных, подверженных сжатию, так и при работе с плохо сжимаемыми данными.

Правда, использование синхронной памяти приводит к заметному повышению стоимости конечного накопителя.

Более дешевая асинхронная память ограничивает скорость обмена данными между контроллером и чипами памяти даже в случае использования восьми каналов. Так что тут многое зависит от интенсивности сжатия данных. Если оно несущественное, быстродействие заметно падает.

Тестирование OCZ Agility 3 120 Гбайт

Тестирование накопителя OCZ Agility 3 мы проведи с использованием контроллера ASUS U3S6, оборудованного сразу несколькими портами SATA 3 (6 Гбит/с). Набор программ самый стандартный: AIDA64, IOMeter и PCMark Vantage. Рассмотрение результатов по традиции начинаем с IOMeter.

IOMeter

График последовательного чтения выглядит немного непривычно, так как на блоках 64 Кбайт мы видим небольшой провал, но в итоге накопитель все же выходит на скорость около 320 Мбайт/с, что можно считать неплохим результатом. А вот скорость последовательной записи по данным IOMeter совсем невысокая: всего около 100 Мбайт/с. Но здесь сразу же отметим, что в других бенчмарках мы получили несколько более высокие цифры.

При случайном доступе при чтении и записи мы видим вполне нормальные зависимости скоростей от размеров блоков. Главной же заслугой нового контроллера можно считать тот факт, что обеспечивается приличное количество операций ввода/вывода, с чем были проблемы у прошлых поколений твердотельных накопителей.

В силу этого факта OCZ Agility 3 достаточно неплохо раскрывается при моделировании работы базы данных. Видно, что даже при большом количестве запросов на запись итоговая скорость снижается некритично, например, у протестированного в прошлом году SSD GOODRAM PRO она падала просто ниже плинтуса. Прогресс, как говорится, на лицо.

AIDA 64

Далее рассмотрим скоростные результаты, которые мы получили при прогонах пакета AIDA 64. Скорость линейного чтения составляет порядка 163 Мбайт/с.

Буферизированное чтение осуществляется со скоростью 309 Мбайт/с, а случайное – 295 Мбайт/с. Время доступа – 0.22 мс. Такие показатели по современным меркам можно оценить как достаточно скромные.

Скорости заметно больше по сравнению с классическими винчестерами, но при линейном чтении лучшие SSD уже давно показывают 450…500 Мбайт/с.

При линейной записи скорость составляет 138 Мбайт/с, при буферизированной записи она достигает 180 Мбайт/с, а при случайной – 147 Мбайт/с. Время доступа находится на уровне 0.24 мс. Данные цифры уже лучше с показателями других дисков, т.к. реальные скорости при записи пока не достигают заявленных максимумов.

PCMark Vantage

1. Наконец, рассмотрим более показательные цифры пакета FutureMark PCMark Vantage.

Например, по сравнению с тем же GOODRAM PRO мы видим интегральный прирост производительности на уровне 30-35%. Наиболее же ярко преимущества сказываются при рассмотрении мультимедийных приложений, здесь разница достигает трех-пяти раз.

Вывод

В итоге можно говорить, что OCZ Agility 3 не выдает столь высоких скоростей, которыми могут похвастаться наиболее продвинутые SSD на рынке, например, тот же OCZ Vertex 3 или Kingston HyperX. Однако в качестве доступного системного накопителя он выглядит неплохо, так как разница с классическими винчестерами ощутима.

Использование синхронной памяти, безусловно, сказывается на работе, но новый контроллер SandForce SF-2281 делает свое дело, и при моделировании работы базы данных, например, мы уже не видим стремительного падения скорости, а количество операций ввода/вывода остается высоким даже при сложной многопоточной нагрузке.

Цена

• Стоимость 120-тигигабайтной модели, как мы уже успели отметить, в рознице достигает 4300-4500 рублей, что совсем немного.
• Corsair Force 3

Естественно, за эти деньги можно купить множество схожих моделей, так как, как вы, наверное, уже поняли, твердотельные накопители сегодня стали весьма утилитарными устройствами.

Например, это может быть Corsair Force 3. Причем за примерно одинаковые деньги этот SSD может предложить несколько более высокие скорости чтения и записи.

Kingston KC100

Чуть более дороже будет стоит Kingston KC100 емкостью 120 Гбайт. За него придется заплатить уже около 5500 рублей. На этот накопитель окажется, опять же, чуточку быстрее, и, кроме того, он относится к корпоративным решениям. То есть обеспечивается более расширенная гарантия и поддержка.

Плюсы:

• один из самых дешевых SSD на рынке;
• высокая заявленная максимальная скорость чтения и записи данных;

Минусы:

• низкая скорость при работе с несжатыми данными.

Какой формат лучше — MBR или GPT для SSD-накопителя?

• Приветствую вас, друзья!
• Если вы когда-нибудь устанавливаете новую копию Windows на жесткий диск, вас могут попросить выбрать, какой стандарт разделения диска вы хотите использовать.
• Обычно выбирается между основной загрузочной записью (MBR) и таблицей разделов GUID (GPT).
• Большинство пользователей, вероятно, не знают разницы между этими двумя вариантами, и, поскольку вы здесь, мы подозреваем, что вы тоже.
• Если у вас современный компьютер, вполне вероятно, что ваш системный диск — новомодный твердотельный накопитель, так какой выбор будет правильным для такого типа технологии накопителей?
• Пристегните ремни, потому что ответ требует очень небольшого урока истории и некоторой предыстории технологии жестких дисков, которую вы не ожидали узнать сегодня.

MBR против GPT

MBR — это традиционная система отслеживания разделов жесткого диска.

Впервые он был представлен в начале 80-х вместе с PC DOS 2.0 и IBM PC XT.

С тех пор он стал стандартным решением для таблиц разделов, а также способом управления несколькими загрузочными разделами.

GPT является официальной заменой MBR и был введен вместе с новым стандартом микропрограмм для компьютеров UEFI, который заменил традиционный BIOS.

1. Эти два типа таблиц разделов различаются по-разному, но самое важное, что вам нужно знать, это то, что GPT является более новым стандартом и, как правило, превосходит MBR.
2. Но это не значит, что MBR мертв!
3. Многие компьютеры по-прежнему используют традиционный BIOS без UEFI, а новые компьютеры вполне могут использовать диски MBR.

Что такое разделы и зачем их использовать?

• Основное влияние, которое оказывает этот выбор, влияет на характер разделов вашего диска.
• Раздел — это виртуальное разделение вашего физического жесткого диска.
• Например, вы можете разделить диск емкостью 2 ТБ на загрузочный раздел размером 1 ТБ и раздел размером 1 ТБ для хранения данных.
• Зачем вам это делать?
• В этом сценарии это будет означать, что вы можете отформатировать системный раздел и переустановить операционную систему, не касаясь чего-либо на другом разделе.
• При разбиении на разделы можно создать несколько загрузочных разделов с разными операционными системами.
• Обычно пользователи, которым необходимо использовать как Linux, так и Windows, создают разделы для каждого из них, а затем выбирают ОС по своему выбору при загрузке.

1. Разделы также используются для восстановления.
2. Например, у большинства ноутбуков есть защищенный раздел на главном системном диске, который содержит программное обеспечение и данные, которые могут вернуть машину к заводским настройкам по умолчанию.
3. Кроме этого, есть еще несколько применений для разделов, но эти самые важные.
4. Обратной стороной использования разделов по сравнению с использованием нескольких физических дисков является снижение производительности.
5. Поскольку разделы существуют на одном физическом диске, возможна конкуренция за доступ.
6. Однако на современных SSD эта проблема в значительной степени решена.
7. Интересно, что противоположный подход к разделению диска — это объединение нескольких физических дисков в один виртуальный диск.
8. Это может предложить потрясающие преимущества в производительности и избыточности.
9. Взгляните на HDD Raid Vs SSD Raid: основные различия, которые вы должны знать, для получения дополнительной информации.

Почему твердотельные накопители особенные?

• Почему люди задают вопрос о MBR и GPT именно в отношении SSD?
• Твердотельные накопители становятся стандартной технологией компьютерных накопителей.
• Они намного надежнее механических приводов и намного быстрее.

Однако у SSD есть список собственных проблем. Главный из них — износ SSD.

1. Слишком много раз записывая данные на SSD-накопитель, и он переключается в режим только для чтения и подходит к концу своего срока службы.
2. Чтобы продлить срок службы твердотельных накопителей и добиться от них максимальной производительности, важно отформатировать их с использованием стандарта, оптимизированного для хранения на твердотельных накопителях.
3. Для систем Windows это будет NTFS, для macOS — APFS.
4. Вам также следует использовать современную операционную систему, которая поддерживает SSD и умеет правильно с ними обращаться.

• Учитывая все ужасные предупреждения об использовании неправильных форматов или программного обеспечения с твердотельными накопителями, понятно, что люди задаются вопросом, лучше ли MBR или GPT для SSD.
• Короткий ответ — вам следует использовать GPT.
• Длинный ответ зависит от нескольких факторов, которые могут повлиять на выбор в вашей конкретной ситуации.

Все дело в загрузке

1. MBR может иметь только четыре загрузочных «основных» раздела на диске.
2. У вас может быть больше разделов, но это «логические» разделы, существующие внутри специального расширенного типа раздела.
3. Честно говоря, для большинства людей это больше загрузочных разделов, чем вам нужно.

4. Если это не так, ваш единственный выбор — GPT, который поддерживает колоссальные 128 загрузочных разделов.

• Это не единственное различие между двумя стандартами таблиц разделов, связанное с загрузкой.
• Если вы используете компьютер с традиционным BIOS, а не с новой реализацией UEFI, вы не сможете загрузиться с диска, использующего GPT.
• Такой диск все еще может быть прочитан компьютером на базе BIOS, он просто не сможет с него загрузиться.
• Так что вам не нужно беспокоиться о внешних дисках.

Совместимость с операционной системой

1. GPT несовместим с операционными системами Windows, предшествующими Windows 7.
2. Поэтому, если вы хотите использовать эти старые операционные системы, у вас не будет другого выбора, кроме как использовать MBR.

3. Если вы используете эту ОС на компьютере на базе BIOS, это, конечно, довольно спорный вопрос, как мы только что объяснили выше.

Если у вас есть конкретная причина, по которой вы хотите запустить старую операционную систему в конфигурации с несколькими загрузками на современном компьютере, рассмотрите возможность запуска ее на виртуальной машине.

Например, если есть конкретное приложение, которое работает только в Windows XP, которое вам все еще нужно, оно должно работать нормально, используя что-то вроде «VirtualBox».

Преобразование из MBR в GPT: стоит ли?

Преобразование из MBR в GPT возможно, но обычно при этом удаляются все данные на диске.

Точно так же существуют методы для выполнения преобразования на месте, но вам нужно сделать резервную копию всех данных, чтобы быть в безопасности, поэтому в этом нет особого смысла.

• Преобразование существующего диска из MBR в GPT стоит делать только в том случае, если MBR каким-то образом вас ограничивает.
• Мы не рекомендуем делать это без какой-либо конкретной причины.
• Если вы действительно хотите, вам следует дождаться следующего форматирования диска, чтобы внести изменения.

Имеет ли значение MBR и GPT для SSD?

1. Нет прямой связи между использованием SSD и выбором MBR или GPT.
2. При этом вам лучше использовать GPT в качестве нового стандарта на любом компьютере на базе UEFI.
3. Если вы используете SSD с компьютером на базе BIOS и хотите загрузиться с диска, MBR — ваш единственный выбор.

4. Поскольку твердотельные накопители, как правило, намного меньше по емкости, ограничение емкости MBR в 2 ТБ практически никогда не применяется.
5. Кроме того, небольшой средний размер SSD делает маловероятным, что вам понадобится много загрузочных разделов на нем.

• Важно то, что GPT предлагает быструю, стабильную и надежную загрузку.
• Поскольку GPT распространяет важную информацию о таблице разделов по диску, в отличие от MBR, он может восстанавливаться после повреждения диска, которое затрагивает только один раздел.
• Так что потерянные данные загрузочной записи могут быть восстановлены.
• Это не самый главный выбор, но когда вас спрашивают и конкретный компьютер может использовать более новый стандарт, GPT почти всегда является правильным решением.

До скорых встреч! Заходите!

Лучшие жесткие диски 2018 | SSD или HDD?

Если вы не хотите разбираться, почему тот или иной жесткий диск лучше, то вот вам список SSD жестких дисков по основным критериям.

Многие твердотельные накопители имеют 2,5-дюймовый размер и подключаются к ПК через те же порты SATA, что и обычные HDD жесткие диски. Но на NVMe (Non-Volatile Memory Express) накопителях вы найдете крошечные SSD-накопители, которые подходят для M.2-подключений на современных материнских платах.

Мы протестировали много жестких дисков, чтобы найти лучшие SSD для любого варианта использования. Этот обзор охватывает только внутренние твердотельные диски. Внешние жесткие диски в этой статье мы не рассматриваем.

Samsung 850 EVO  это самый быстрый сотовый трехслойный диск SATA (TLC). Что еще более важно, он решил проблему с медленной скоростью записи и чтения, преследующую многие другие SSD, которые используют чипы TLC NAND. Мы скопировали колоссальные 80 ГБ данных в одном тесте, и EVO показал отличный результат.

Цена на Плеере Цена на 123.ру Цена на Ситилинке Цена на Юлмарте

Samsung 860 EVO — это отличный симбиоз цены и производительности (скорости чтения / записи и т.п.), а также программного обеспечения и технической поддержки. При этом компания Samsung дает пятилетнюю гарантию на данный товар, что не может не радовать.

Жесткий диск совместим со всеми современными компьютерами, как и обычный 2,5-дюймовый накопитель на базе SATA. Но не использует сверхновые порты M.2 и PCIe SSD. (Однако данный жесткий диск все же доступен в модификации M.2).

Samsung 860 EVO в исполнении 500GB стоит порядка $120 и является лучшим вариант для обычных пользователей. Так же объем данного жесткого диска может быть: 250Гб, 1Тб, 2Тб либо 4 Тб. Однако, цены за объем в 1 ТБ начинают кусаться и лучше купить версию 500 ГБ, а дополнительно взять обычный HDD жесткий диск.

Sandisk Ультра 3D (цена — $100) является еще одним отличным твердым жестким диском. Но его гарантия в 3 года не может тягаться с гарантией Samsung в 5 лет.

WD Blue 3D NAND SATA SSD (цена — $100 ),  по существу, это тот же Ультра 3D Sandisk, но имеющий форм — фактор М.2 и выпускающийся компанией WD.

Тем временем SSD от Seagate Barracuda SSD даже быстрее, чем 860 EVO, но страдает от случайных коротких, причудливых провалов производительности. Это немного тревожно, но Seagate предлагает щедрую пятилетнюю гарантию. Он доступен в вариантах:  250 ГБ за 70$, 500 ГБ за 105$ , 1 ТБ за 200$ и 2 ТБ за 450$.

Лучший бюджетный SSD

Crucial BX300 SATA SSD — это доступный по цене MLC NAND SSD — лучший бюджетный вариант имеющий отличную скорость, хотя и несколько ограниченную емкость в 480 ГБ.

Если вы ищете прочный, простой в установке SATA SSD, но не хотите тратить много денег, посмотрите Crucial BX300 — это ваш выбор. Это одно из самых быстрых бюджетных устройств, которые мы тестировали.

На многих дешевых SSD-устройствах используются чипы NAND на уровне трех ячеек (TLC), которые могут проигрывать на передней панели, когда вы переносите множество файлов и превышают кеш диска. (Подробнее об этом см. В разделе руководства по покупке.

) Crucial BX300 использует многоуровневую ячейку (MLC) NAND, которая оборачивает проблему, поэтому она обеспечивает согласованные скорости передачи, даже когда вы перемещаетесь по большим партиям файлов. Трехлетняя гарантия невелика, но это тоже неплохо.

Конечно, цена правильная, особенно если вы планируете подключить свой SSD с помощью механического жесткого диска. На Amazon вы можете взять модель 120 ГБ всего за 60 долларов  и модель 240 ГБ за 73 доллара . Есть также 480GB BX300 за 120 долларов , но в этом ценовом диапазоне рассмотрите Samsung 860 EVO или SanDisk Ultra 3D вместо этого.

Лучший NVMe SSD

Western Digital Black 3D NVMe SSD так же быстр, как Samsung 960 Pro, но он стоит намного дешевле. Но, фактически, это только немного дороже, чем диски начального уровня. Это хороший стимул покупать данный жесткий диск.

Цена на 123.ру Цена на Юлмарте Цена на Ситилинке Цена на Плеере

Если производительность имеет первостепенное значение,  Samsung 970 Pro  — это лучший SSD-накопитель NVMe, который вы можете купить при поддержке превосходного программного обеспечения Samsung для управления твердотельными накопителями, но для большества людей предпочтительней и бюджетнее будет купить WD Black 3D NVMe SSD от Western Digital. Этот диск на основе SATA при длительных тестах чтения / записи обеспечивает такую ??же производительность, что и 960 Pro. Но он делает это за значительно за меньшие деньги. Он доступен по цене 120 долларов за 250 ГБ , 200 долларов за 500 ГБ и 400 долларов за 1 тб.

SanDisk Extreme Pro M.2 NVMe 3D SSD — это точно такой же диск, как WD Black 3D, продаваемый под другим брендом. Берите его, если он попадется вам на глаза — жесткий диск отличный.

Samsung 970 EVO в значительной степени отражает ценообразование и производительность WD Black 3D, хотя диск Western Digital, имеет небольшое преимущество в скорости на малых мощностях. Если вы хотите собрать SSD NVMe с емкостью 1 Тбайт или больше, это ничья. Выбирайте то, что дешевле.

Лучший бюджетный NVMe SSD

Intel SSD 660p — это отличный диск бюджетного уровня рынка NVMe с очень хорошей производительностью по беспрецедентной цене.

Накопители NVMe развиваются благодаря достижениям Intel SSD 660p, первого твердотельного накопителя на базе четырехъядерного (QLC) NAND, теперь вы можете получить SSD NVMe по той же цене, что и диск SATA. Означает ли это конец механических жестких дисков HDD?

Цена на Ситилинке Цена на 123.ру

Intel 660p SSD стоит всего 100 долларов за 512 ГБ  или 200 долларов за 1 Тб, хотя в настоящее время доступна только модель с 512 ГБ. Более того, версия 1TB обеспечивает быструю скорость чтения и записи, которая превосходит даже самые быстрые диски SATA.

Intel 660p быстрее, чем любой другой бюджет NVMe, который мы тестировали. (Будьте осторожны: 512 ГБ версия Intel 660p значительно медленнее, чем тестируемая нами модель 1 ТБ, которая, примерно, в два раза быстрее. Это потому, что в ней используется один чип памяти, а не два.

Intel также обеспечивает длительную пятилетнюю гарантию.

Тем не менее, Intel 660p имеет недостаток, хоть он и не критичный. Если вы пишете или копируете большой объем данных и превышаете кэш переменной Intel 660p, скорость записи резко падает до показателей обычных HDD жестких дисков.

 Точный объем данных, который вам нужно переместить для достижения этого предела, зависит от того, как ведет себя динамический кеш SSD — чем больше данных вы храните на диске, тем меньше кэша доступно. Однако это не проявляется в большинстве случаев обычного копирования.

 Мы столкнулись с этим после копирования более 80 ГБ файлов одновременно.

Если вам это важно,  мы посоветуем вам Kingston A100. Он стоит немного дороже, примерно, 113 долларов за 480 ГБ и 220 долларов за 960 ГБ.  Но в целом он немного медленнее Intel 660p SSD.

Самый быстрый SSD | SSD жесткий диск для работы с видео (стримеров и блогеров)

Если вам нужен самый быстрый и долговечный накопитель для вашего ПК, то это Optane SSD 900P от Intel с его оптической памятью. Максимальный прирост скорости работы ощущается с такими приложениями, как создание и редактирование видео и аудио контента. По этому если вы стример или блогер — этот жесткий диск для вас. В связке с мощным процессором для стримов и видеоредакторов (как выбрать), а также игровой видеокартой (как выбрать) этот жесткий диск покажет феноменальные результаты.

Цена на Юлмарте Цена на 123.ру Цена на Ситилинке

Если производительность имеет первостепенное значение, а цена для вас не принципиальна — Intel Optane SSD 900P — лучший SSD. Привод не использует традиционную технологию NAND, как, например, другие SSD.

Вместо этого он построен вокруг футуристической технологии 3D Xpoint, разработанной Micron и Intel.

Optane SSD 900P абсолютно рвет наши тесты жестких дисков и набирает рейтинг в  8 750 ТБ (терабайт) по сравнению с примерно 200 ТВ, предлагаемый многими твердотельными накопителями NAND. Этот жесткий диск бессмертен — и он выглядит чертовски хорошо.

Intel Optane SSD 900P стоит 390 долларов в версии 280 ГБ  и 600 долларов в исполнении 480 ГБ. Это значительно дороже, чем даже SSD NVMe. Но преимущества Intel Optane SSD 900P очевидны для людей, работающих с большим объемом данных.

И Optane SSD 900P использует протокол NVMe для связи с вашим ПК, поэтому вам нужно будет выполнить некоторые дополнительные критерии, чтобы иметь возможность загрузиться с него, что мы рассмотрим далее.

Совместимость и настройка NVMe SSD

Если вы решите купить SSD NVMe, убедитесь, что ваш компьютер совместим. Это относительно новая технология, поэтому материнские платы не все поддерживают M.2-соединение, а только те, что были выпущенные за последние несколько лет. Подумайте о AMD Ryzen и основных чипах Intel.

NVMe SSD, которые были установлены на адаптерах PCIe, были популярны в ранние годы технологии, прежде чем  M.2 распространилось, но теперь они встречаются реже.

 Убедитесь, что вы действительно можете использовать SSD NVMe, прежде чем покупать его, и имейте в виду, что вам понадобится 4 полосы PCIe, чтобы использовать их в полном объеме.

Почитайте так же наши статьи о выборе:
— Как выбрать лучшую видеокарту для игр 2018
— Как выбрать лучший процессор
— Как выбрать монитор
— Как выбрать телевизор
— Как выбрать антивирус

Отличный SSD-накопитель для Lightroom, Photoshop и видеомонтажа

Время — деньги, как и монтаж видео, как и обработка фотографий. Нюанс в том, что с распространением разрешений сверхвысокой четкости (4K и 8K) редактирование видео превратилось в работу с файлами очень большого размера.

А это повлияло на скорость рендеринга и повлекло предъявление новых требований к комплектующим ПК и системам хранения.

Казалось бы, тяжелые исходники можно по-прежнему держать на емком HDD-накопителе, но вот работать с ними будет проблематично из-за ограниченной скорости чтения и записи, характерных для жестких дисков: как правило, они не превышают параметра даже в 200 Мбайт/с.

Для ускорения рабочих процессов нам нужен только SSD-накопитель (конечно, наравне с производительными комплектующими, среди которых процессор, видеокарта и оперативная память).

Каким же должен быть отличный твердотельный “диск” для создания контента? Как минимум он должен соответствовать бюджету и задачам.

И, если выбор сделан грамотно, итогом станет увеличение производительности компьютера в операциях импорта и экспорта данных при работе с такими программами, как Premiere Pro, Lightroom, Photoshop, Capture One и т.п.

Однако, давайте сначала разберемся, какова роль SSD в процессе редактирования видео. Возможно, это поможет определиться с необходимым решением. Итак, скоростные характеристики любого накопителя напрямую влияют на скорость чтения видеоданных и их обратную запись в память компьютера.

Твердотельные накопители получают доступ к информации мгновенно, поскольку у них нет механического ограничения, свойственного жестким дискам: из-за движущихся частей (магнитных пластин и читающих головок) традиционные накопители медлительны, в то время как современные SSD-решения оказываются в десятки раз быстрее.

Хранение фото и видео

Видео представляет собой уникальный тип файла, поскольку каждый кадр содержит большое количество информации: например, визуальные эффекты, метаданные, аудиодорожку и многое другое. То же самое применимо и к изображениям — разве что в них не предусмотрено вшитого аудио. 

В нашем случае для быстрого редактирования видео и графических файлов требуется, соответственно, и быстрый доступ ко всем спрятанным в них данным, высокая скорость передачи этих данных и большая емкость для хранения (особенно когда речь идет о несжатом видео). Как правило, не обладая серьезным бюджетом, рассчитывать можно на одно из двух: скорость, либо емкость. На самом деле, есть много решений, которые удовлетворяют двум параметрам сразу. Их мы и рассмотрим далее.

Варианты хранения медиаданных

Первый вопрос, которым хоть раз в жизни задается любой контент-мейкер: какой из накопителей лучше всего подходит для редактирования видео и изображений? HDD или SSD? Можно использовать разные решения для удовлетворения конкретных требования к рабочему процессу и емкости: внутренние накопители, внешние решения или избыточные массивы (RAID) в рамках NAS. Конечно, итоговый вариант во многом зависит от бюджета и стоимости гигабайта пространства. Даже несмотря на тот факт, что SSD-накопители почти сравнялись по стоимости с HDD-решениями, за высокие скорости при равных емкостях придется заплатить больше. 

В то же время, когда речь идет о десятикратном ускорении работы, эта стоимость оправдана. Скорость — вот где можно увидеть реальную разницу между жестким диском и твердотельным накопителем. SATA SSD будет в три раза быстрее HDD, NVMe SSD (работающий через интерфейс PCI-e 3.0) окажется в 5 раз быстрее SATA SSD, а NVMe SSD (работающий через интерфейс PCI-e 4.0) — в 10 раз.

Казалось бы, HDD побеждает только в гонке по емкости, так как в сравнении с SSD он не сможет проявить себя в процессах рендеринга и кодирования видео.

Однако, современные твердотельные решения тоже не лыком шиты: в частности, накопитель Crucial P5 Plus последнего поколения предлагает до 2 Тбайт емкости. И это далеко не предел. Среди NVMe-устройство встречаются накопители до 4 Тбайт.

А что касается жестких дисков — их лучше использовать в качестве архивного хранилища для размещения готовых видеопроектов.

Про стоимость мы уже говорили — она оправдана, если посчитать количество затрат по времени: когда скорость работы увеличивается — увеличивается и количество проектов, которые можно взять в работу, а следовательно — растет заработок.

NVMe SSD быстрее SATA SSD

А теперь давайте погрузимся в вопрос скоростных характеристик еще глубже.

Упомянутый нами ранее твердотельный накопитель развивает максимальную скорость чтения/записи данных до 6,6 Гбайт/с и 5 Гбайт/с соответственно (мы рассматриваем его как эталонное решение из-за наиболее грамотной оптимизации с точки зрения энергопотребления, стабильности и производительности). Это в 10 раз быстрее, чем могут предложить SATA SSD, производительность которых ограничена пропускной способностью SATA-интерфейса: 650 Мбайт/с — это потолок для них. 

Большинство 2,5-дюймовых твердотельных решений подключаются к компьютерам и ноутбукам именно через SATA-шину, в то время как современные тонкопрофильные накопители стандарта NVMe задействуют пропускную способность высокоскоростного интерфейса PCI-e. Актуальные модели, например, поддерживают самый свежий протокол передачи данных — PCI-e версии 4.0. Это и позволяет обеспечить пиковые скорости и максимально быстрый доступ к файлам большого размера.

Учитывая, что при постобработке, кодировании, либо слиянии видео и аудио в один контейнер данные ежесекундно пишутся на внутреннюю память накопителя, то, чем быстрее SSD, тем быстрее происходит запись и быстрее завершается процесс.

Как итог, NVMe-накопители с поддержкой PCI-e 4.

0 ускоряют время загрузки и экспорта контента в Lightroom, Capture One и другие программные приложения для редактирования фотографий — в 10 раз по сравнению с SATA-накопителями и в 2 раза по сравнению с решениями NVMe, подключенными через интерфейс PCI-e 3.0.

Как раскрыть потенциал NVMe SSD на максимум?

Чтобы SSD смог полностью реализовать свои скоростные возможности, все комплектующие в системе должны соответствовать ему. В частности, речь идет о процессоре, которому придется обрабатывать колоссальные потоки данных.

Не стоит забывать и о том, что большинство программ для редактирования видео, такие как Adobe Premiere Pro или Final Cut Pro, кэшируют предстоящие кадры или весь видеофайл в ОЗУ для быстрого доступа, что предъявляет соответствующие требования к оперативной памяти: она должна быть емкой и быстрой.

Если брать в расчет работу с Premiere Pro, следует учитывать, что данное ПО умеет грамотно задействовать многоядерность процессоров, эффективно распределяя выполнение операций.

Соответственно, чем больше ядер/потоков задействуется при кодировании видео, тем быстрее запущенная операция будет доведена до завершения.

Конечно же, на производительность при обработке видеороликов существенно влияет и видеокарта, поэтому связка из 4-ядерного (или 8-ядерного) процессора, современной видеокарты и быстрого SSD покажет ощутимый прирост производительности.

А как обстоят дела с надежностью?

Второй момент: вы, вероятно, уже слышали истории о том, что информация на SSD-накопителях хранится в ячейках флеш-памяти, которые со временем изнашиваются и становятся неработоспособными. Да, флеш-память действительно имеет ограниченный срок службы, но это не значит, что ваши данные будут потеряны.

Когда ячейка становится неработоспособной, контроллер накопителя переносит данные из нее в другую ячейку, продлевая срок службы устройства.

С учетом того, что даже при интенсивном использовании твердотельных решений ячейки перезаписываются неравномерно, срок службы SSD может заметно превышать заявленный срок эксплуатации. 

Отказоустойчивость SSD, обычно, маркируется производителем такой характеристикой, как максимальное количество терабайт данных (TBW), которые можно записать на накопитель до его износа.

Для накопителя, который мы взяли в качестве примера, этот параметр составляет 1200 Тбайт при 5-летней гарантии на устройство. То есть при емкости в 2 Тбайт накопитель можно полностью перезаписать 600 раз.

Если считать с расчетом на 5 лет, каждый день нужно перезаписывать на накопитель 689 Гбайт. Столь интенсивное использование, согласитесь, маловероятно.

Какая емкость SSD нужна для работы с видео

Для большинства видеооператоров и видеоредакторов, которые работают над несколькими проектами в разрешении 1080p и некоторыми проектами в 4K, может быть достаточно твердотельного накопителя емкостью 1 Тбайт. Однако следует понимать, что при работе с видеоклипами высокой четкости в разрешениях 4K и 8K вы довольно быстро заполните 1 Тбайт SSD, поэтому выбирать емкость от 2 Тбайт — гораздо логичнее. 

Давайте рассмотрим на практике: одна минута видеоряда, записанного на Canon EOS R в формате 4K ALL-I весит 3444 Мбайт, в то время как эквивалентное видео в разрешении 1080p — 654 Мбайт. При удвоении высоты и ширины видеокадра размер файла увеличился в 5,27 раза. 

Накопители делают разной емкости под разные потребности: SSD доступны с памятью до 1 Тбайт и до 2 Тбайт при аналогичных скоростных показателях.

Само собой, стоимость терабайтного накопителя будет заметно ниже, чем у 2-терабайтного решения, поэтому здесь следует исходить из бюджета и потребностей: работаете с роликами 1080p в рамках непостоянных проектов — емкости в терабайт вам хватит за глаза.

Если проекты на потоке и ролики кодируются в современной развертке — лучше рассматривать решения с емкостью от 2 Тбайт.

Итоги

NVMe SSD обеспечат вам стабильные скорости чтения записи данных на протяжении всего сеанса редактирования видеоролика и его последующего кодирования.

10-кратный прирост, который они способны обеспечить по сравнению с SATA SSD особенно важен, если вы работаете с проектами в ультраразрешениях от 4K до 8K.

В этом случае вы не будете терять время на ожидание загрузки шкалы раскадровки и существенно сократите скорость кодирования (однако здесь многое зависит и от возможностей видеокарты, которая осуществляет рендеринг). 

Если вы уже собрали систему с поддержкой современного интерфейса PCI-e 4.0, Crucial P5 Plus станет отличным выбором по соотношению цены и качества. В специализированных интернет-СМИ можно найти достаточно объективных тестов, которые показывают превосходство данного решения над конкурентными аналогами и позволяют рекомендовать устройство Micron даже для использования в ноутбуках.

Лучшие SSD-накопители для бюджета и энтузиастов

Мы уже некоторое время следим за эволюцией твердотельных накопителей, выделяя наиболее актуальные предложения в любой момент времени и отмечая влияние новых контроллеров на повышение производительности. Последние несколько месяцев были особенно заняты тем, что Intel, OCZ и Crucial выпустили свои предложения следующего поколения по разным ценам и разной мощности.

На данный момент кажется, что твердотельные накопители будут продолжать развиваться быстрее, но с точки зрения цены они все еще далеки от того, чтобы стать массовыми.

Хорошая новость заключается в том, что появление новых дисков SATA 6 Гбит / с, несомненно, поможет снизить цену на более старые, но все еще быстрые модели.

При вложении чуть более 100 долларов вы уже можете использовать небольшой загрузочный диск и заметить огромное улучшение производительности по сравнению с традиционным жестким диском.

Мы составили краткий список некоторых из того, что мы считаем лучшими твердотельными накопителями на рынке на данный момент, основываясь на наших предпочтениях по производительности и выделив немного более медленную альтернативу, предлагающую лучшую стоимость за гигабайт.

Выбор производительности	Цена	Лучшее значение $ / ГБ	Цена
Corsair Force F40 (40 ГБ)	110 долл. США	Твердотельный накопитель Intel серии 320 (40 ГБ)	100 долларов США
Crucial m4 (64 ГБ)	120–150 долларов США	OCZ Vertex 2 Series (80 ГБ)	140–160 долларов
Твердотельный накопитель Intel серии 320 (120 ГБ)	220–240 долларов США	OCZ Vertex 2 Series (120 ГБ)	190–215 долларов
OCZ Vertex 3 Series (120 ГБ)	270–300 долларов США	Твердотельный накопитель Intel серии 320 (160 ГБ)	290 долл. США
Crucial RealSSD C300 (256 ГБ)	465 долл. США	Samsung серии 470 (256 ГБ)	410–450 долларов
OCZ Vertex 3 Series (240 ГБ)	560 долл. США	Intel серии 320 (300 ГБ)	560 долл. США

В нижней части мы выбрали Corsair Force F40 на базе SF-1200 и новую серию SSD 320 от Intel.

Первый оказался отличным исполнителем в категории загрузочных накопителей, и хотя у нас нет данных о 40-гигабайтном твердотельном накопителе Intel SSD 320, мы с уверенностью рекомендуем его после тестирования его старшего брата.

Его внутренности очень похожи на таковые у X25-M G2, который он заменяет, и он предлагает некоторые новые встроенные функции, такие как полное шифрование диска и избыточность NAND.

Далее у нас есть Crucial m4 64 ГБ, работающий на чипе Marvell, который работает немного лучше, чем его предшественник RealSSD C300, и поддерживает SATA 6 ГБ / с.

Это отличная цена, начиная примерно с 120 долларов или 1,87 доллара за гигабайт, хотя, если ваша система не поддерживает последний интерфейс SATA и его обновление не входит в ваши ближайшие планы, тогда 80 ГБ OCZ Vertex 2 — хороший вариант.

Это даст вам больше места для хранения и аналогичную производительность примерно за те же деньги.

Следующая пара скобок включает 120 ГБ Intel SSD 320 или 120 ГБ OCZ Vertex 2 по цене от 190 до 240 долларов и 120 ГБ OCZ Vertex 3 или 160 ГБ Intel SSD 320 с бюджетом от 270 до 300 долларов. Опять же, решение будет зависеть от того, поддерживает ли ваша система SATA 6 Гбит / с, и если вы поставите производительность выше емкости и стоимости гигабайта.

В качестве следующего шага мы рассматривали 256 ГБ RealSSD C300 от Crucial по цене 465 долларов, несмотря на то, что более новая модель m4 уже отсутствует.

Последний будет стоить вам около 500 долларов, и в наших тестах он просто не стоил премий, и на самом деле он часто был медленнее в реальных ситуациях.

Samsung 470 Series 256GB является надежной альтернативой, если SATA 6 Гбит / с не является приоритетом, предлагая высокую производительность по разумной цене 1,71 доллара за гигабайт.

Наконец, самым быстрым вариантом из нашего выбора должен быть OCZ Vertex 3 на 240 ГБ за колоссальные 560 долларов.

Это очевидное решение по сравнению с Intel 510 с аналогичной ценой, и хотя он примерно на 60 долларов дороже, чем Crucial m4 256 ГБ, мы считаем, что он стоит сравнительно небольшой премии в этой ценовой категории.

Intel SSD 320, который мы выбрали в качестве альтернативы, действительно не конкурирует по производительности, но если вы готовы пожертвовать некоторой скоростью ради емкости, он даст вам почти 50 ГБ дополнительного места по той же цене — и это все равно ад. намного быстрее, чем вращающийся жесткий диск.

Здесь следует иметь в виду несколько моментов. Вы должны знать, что производительность диска может значительно варьироваться в зависимости от предполагаемого использования.

Некоторые из них могут с легкостью справляться с типичными рабочими нагрузками настольных компьютеров, например, но видят заметное падение производительности, когда вы начинаете смешивать данные, которые нелегко сжать / дедупить.

Так что было бы неплохо принять это как простую ссылку и ознакомиться с подробным обзором перед покупкой.

Второе соображение заключается в том, что цены на рынке твердотельных накопителей могут быть очень нестабильными, особенно в связи с тем, что компании все еще выпускают свои диски следующего поколения и должны устанавливать цены в соответствии с конкуренцией. Существенное снижение или повышение цены, безусловно, повлияет на восприятие ценности этих двигателей, поэтому следите за любыми сделками в розничных магазинах перед покупками.