Англоязычная Википедия состоит из более 5,7 млн статей.
И треть этих материалов хотя бы раз редактировал 35-летний американец Стивен Прюитт (Steven Pruitt): за всё время он сделал около 3 млн правок и написал 35 тысяч оригинальных статей.
Это принесло ему почти легендарный статус в интернете. Например, журнал Time называл Прюитта одним из 25 самых влиятельных людей в интернете, наряду с Дональдом Трампом и Ким Кардашьян.
Мартин Джозеф, The Washington Post
Американец всё ещё живёт с родителями в штате Виргиния в доме, в котором он вырос. Каждый день Прюитт тратит на изучение, редактирование и написание статей в Википедии более трёх часов.
Он делает это бесплатно. «Идея делать всё это бесплатно очаровывает меня.
Моя мама выросла в Советском Союзе, так что я прекрасно понимаю, что означает делать информацию свободной и бесплатной», — говорит Прюитт.
Его основная работа тоже связана с информацией: он ведёт записи в Службе таможенного и пограничного контроля США. Американец шутит о том, что, вероятно, его коллеги думают, что он «чокнутый».
Прюитт посвящает своё свободное время Википедии уже 13 лет. Пользователь, который находится на втором месте по количеству правок в энциклопедии, сделал на 900 тысяч исправлений статей меньше.
Прюитта благодарят пользователи Реддита
После выхода материала о Прюитте на канале CBS в топе Реддита появилось сразу несколько постов, в которых пользователи благодарят американца.
Так, одна из записей набрала уже более 94 тысяч «плюсов», а другая — более 85 тысяч. В обоих постах размещена картинка, которая обыгрывает момент из фильма «Человек-паук 2» 2004 года.
По сюжету, герой Тоби Магуайра спасает пассажиров поезда, после чего его несут на руках со словами: «Аккуратнее, он герой».
- В х пользователи поблагодарили Прюитта за то, что его исправления и статьи помогают ученикам готовиться к экзаменам, делать домашние задания и получать хорошие оценки.
- Фото на тизере: Annie Spratt
Мы хотим разобраться, что происходит в российском контент-маркетинге прямо сейчас. Какие задачи решает контент-маркетинг? Какие форматы работают лучше? На какие метрики ориентироваться? Поделитесь опытом!
Ответить на 10 вопросов
Это займёт меньше 10 минут
«Википедия» полезная, но такая неидеальная — В чем проблема самой большой интернет-энциклопедии и нужен ли ее аналог в России | Телеканал 360°
Владимир Путин предложил заменить иностранную «Википедию» на электронную российскую энциклопедию. Польза «Википедии» очевидна всем — это невероятный массив знаний. Но ресурс диктует очень жесткие правила: там банят несогласных, оттягивают внесение правок и удаляют статьи, если редакторы посчитают их бесполезными.
В России вскоре создадут электронный ресурс «Большая российская энциклопедия» (БРЭ) — аналог «Википедии». Средства поступят из бюджета: 302 миллиона рублей — в 2019 году, 684 миллиона — в 2020-м, 833,5 миллиона — в 2021-м и 169 миллионов рублей — в 2022 году.
Авторы БРЭ пообещали, что пользователей защитят от фальшивой информации, так как в «Википедии» лишь 80% достоверных фактов. Задача БРЭ — сохранение фактов, которые накопили при работе над созданием универсальных отраслевых энциклопедий. По задумке, статьи будут свободны от политических и идеологических мыслей и призваны служить только для просвещения.
https://www.youtube.com/watch?v=eNPJZau6Brw\u0026t=14s
Исполнительный директор «Викимедиа.ру» Станислав Козловский отметил, пишет Газета.ru, что объем знаний «Википедии» в 20 раз превышает размеры БРЭ.
«Не очень понятно, что значит заменить „Википедию“? Заблокировать? Этот нюанс не прояснен. Мы только за то, чтобы источников становилось больше. Если же это подразумевает уничтожение всего остального, то не очень понятно. Вряд ли Путин имел в виду последнее. Я надеюсь», — сказал Козловский.
Позднее в Минкомсвязи отметили, что Владимир Путин ничего не говорил про блокировку.
Источник фото: Flickr/Noj Han
Неидеальная «Википедия»
Война правок
«Википедия» — энциклопедия, где любой желающий может внести правки в любую статью. Этот принцип отражен в руководстве пользователя. Однако на некоторых статьях сайта происходит так называемая «война правок». К примеру, такая история случилась со статьей о битве за Белоруссию.
Еще в 2005 году пользователи начали спорить, как правильно назвать материал о государстве — Беларусь или Белоруссия. В России принято говорить «Белоруссия». Но полное наименование — Республика Беларусь.
Люди требовали изменить и краткое наименование, пока другие предупреждали, что вслед за такими переменами придется Молдавию назвать Молдовой, Киргизию — Кыргызстаном, а США — исключительно Юнайтед Стэйтс оф Америка.
Диктатура меньшинства
В той же истории проявила себя еще одна проблема «Википедии»: диктатура меньшинства. За название «Беларусь» выступали около 20 человек, а за «Белоруссия» — порядка 12.
К единому решению «википедисты» не пришли, но временным вариантом почему-то стал российский.
Споры не всегда велись аргументированно — многих юзеров с обеих сторон блокировали за сообщения, нарушающие правила «этичного поведения».
Недостоверность информации
«Википедия» неоднократно подвергалась критике за недостоверность информации — на самом ресурсе даже есть список «мистификаций», основанных на фальшивых источниках. Например, понятие vivarem — якобы санскритское слово, означающее «информация» и использующееся почти во всех языках Индии. На самом деле это выдуманное слово, которое появилось в «Википедии» более 12 лет назад.
Проблема создавать
Вы когда-нибудь пробовали внести правку в какую-то статью «Википедии»? Мы вот после ребрендинга больше полугода пытались объяснить энциклопедии, что наш канал теперь называется «360°», а не «360° Подмосковье».
В 2014 году администратор «Викисклада» Михаил Грузнов дал советы, как правильно подойти к созданию статьи в энциклопедии, однако по мере выполнения поставленной задачи понял, что сам не до конца в этом разбирается.
Грузнов пытался создать материал «Цукерберг позвонит» (ЦП) об интернет-издании, посвященном стартапам и интернет-бизнесу. Ныне сайт называется Vс.ru. В день создания статью выставили на удаление как «не имеющую энциклопедической значимости». Сражение за статью о ЦП заняло ровно два месяца и отняло массу сил, да и то в 2015 году ее переименовали в vс.ru.
Источник фото: Flickr/jay walsh
Выбор значимости
Достойно ли явление или событие статьи в «Википедии», остается исключительно на усмотрение редакторов. Например, компания «220 вольт» доказывала свою значимость с помощью «Книги рекордов Гиннесса».
В 2012 году у «220 вольт» было более 200 магазинов в офлайне, а маркетологи создали страницу о компании в «Википедии», показав ее значимость через присутствие в «Книге рекордов Гиннесса» — фирма попала туда, когда 700 человек одновременно сделали татуировку с ее логотипом.
Вот только редакторы «Википедии» не оценили подвиг и удалили материал, даже с учетом того, что компанию упоминали «Коммерсант» и Forbes.
Еще один пример: статья про немецкого химика, лауреата Нобелевской премии по химии в 1950 году за открытие диенового синтеза Отто Дильса состоит из четырех абзацев, а вот материал про 16-летнюю школьницу Грету Тунберг приходится читать несколько минут.
Русская «Википедия» — минное поле, в котором кому-то везет, а кто-то мучается по несколько месяцев, бодаясь с «википедистами». Например, по загадочной причине повезло московскому «Zю кафе», статью о котором выставили на удаление, но почему-то не убрали с ресурса. Хватило лишь нескольких упоминаний в обзорах новых кафе, чтобы доказать значимость и важность для «Википедии».
Китаянка устроила крупнейшую мистификацию русской истории в Википедии — МК
Целую альтернативную вселенную создала в Википедии жительница Китая, которая уже более 10 лет дополняет реальную русскую историю Средневековья вымышленными событиями и персонажами. Когда об этом стало известно, разгорелся скандал – один из самых громких в истории интернет-энциклопедии, которую пришлось зачищать от плотного слоя мистификации.
Автор фантастических романов Ифань обнаружил в китайскоязычной Википедии более 200 фальшивых статей по истории Тверского княжества в разные века. Судя по всему, статьи писала неизвестная женщина, которая более 10 лет дописывала настоящую российскую историю из четырех фейковых профилей, выдумывая события и несуществующие персонажи. Об этом пишет шанхайский интернет-журнал Sixth Tone.
Началось с того, что в поисках исторического вдохновения писатель-фантаст просматривал китайскую Википедию и нашел информацию о крупном серебряном Кашинском руднике. В статье говорилось, что рудник был открыт во времена Тверского княжества, и с тех пор он превратился в один из крупнейших в мире, на нем якобы работало около 30 тысяч «рабов» и 10 тысяч свободных мужчин.
- Далее, по появившейся в китайской Википедии версии, утверждалось, что необъятные богатства, принесенные рудником, соблазнили московских князей, которые пытались захватить его во время нескольких войн с 1305 по 1485 год.
- «После падения Тверского княжества он продолжал разрабатываться Великим княжеством Московским и его правопреемниками, пока рудник не был закрыт из-за истощения в середине XVIII века», — говорится в статье.
- Сотни статей на эту тему описывали характеры, битвы, военные походы и другие подробности и события малоизвестного периода русской истории.
- Но чем больше Ифань погружался в подробности этой истории, тем больше она заставляла его сомневаться в достоверности рассказа.
В какой-то момент Ифань нашел ссылку о средневековых методах горной добычи, а пройдя по ней, нашел статью об автоматизированном майнинге в XXI веке. В конце концов он пришел к выводу, что Кашинского серебряного рудника не существует, тем самым разоблачив одну из самых больших мистификаций в истории Википедии.
«Записи в китайской Википедии более подробные, чем в английской и даже русской. Персонажи, которых нет в англо-русской Википедии, появляются в китайской Вики, и эти персонажи перемешаны с реальными историческими личностями таким образом, что невозможно отличить настоящего от подделки», — утверждает Ифань.
Дальнейшие изыскания показали, что с 2010 года один из авторов Википедии использовал как минимум четыре фейковых аккаунта для фальсификации истории династии Цин и истории России.
Выяснилось, что выдуманные рассказы написала некая Чжэмао (утверждается, что это псевдоним), которую называют дочерью работавшего в России дипломата.
Утверждается, что она якобы получила диплом по российской истории и стала гражданкой России, выйдя замуж за россиянина.
Скриншот статьи про «Московско-тверскую войну» en.wikipedia.org
За более чем 10 лет женщина написала 206 статей и несколько миллионов слов выдуманных событий из истории России.
Она выдумала богатые военные и экономические истории Тверского княжества и «превратила» их в реальные события того времени.
Фальшивые истории Чжэмао вплетала в реальные события языком, достаточно скучным, чтобы органично вписаться в энциклопедию. Некоторые пользователи сети называют ее «китайским Борхесом».
Сейчас большая часть выдуманных рассказов Чжэмао удалена из Википедии, а над некоторыми из них модераторы работают, исправляя ошибки.
Чжэмао опубликовала письмо с извинениями в своей английской учетной записи Википедии, написав, что ее мотивацией было изучение истории. Она также написала, что на самом деле является домохозяйкой, работающей полный рабочий день, и имеет только среднее образование.
По словам сочинительницы фейков, она сделала большую часть своих поддельных записей, чтобы заполнить пробелы, оставленные ее первыми парой записей, которые она отредактировала. «Как говорится, чтобы солгать, надо солгать еще больше.
Мне не хотелось удалять сотни тысяч слов, которые я написала, но в результате я потеряла миллионы слов, и круг друзей-ученых распался, — написала она. – Проблему, которую я создала, трудно компенсировать, поэтому, возможно, постоянная блокировка — единственный вариант.
Моих нынешних знаний недостаточно, чтобы зарабатывать на жизнь, поэтому в будущем я научусь ремеслу, буду работать честно и больше не буду заниматься такими мутными вещами».
Карта, нарисованная Чжэмао en.wikipedia.org
В то время как некоторые редакторы Википедии предупреждали, что инцидент «поколебал доверие к нынешней китайской Википедии в целом», большинство пользователей сети высоко оценили талант и настойчивость Чжэмао, поощряя ее опубликовать роман в будущем.
«Это действительно здорово — изобретать самодостаточную историческую логику с такими деталями, как всевозможная одежда, деньги и посуда», — написал один пользователь на платформе микроблогов Weibo.
Согласно официальному заявлению, по состоянию на 17 июня большинство фиктивных исторических записей, созданных Чжэмао в китайской Википедии, были удалены. Некоторые записи были улучшены другими участниками и, таким образом, остались. Редактирование Чжэмао других существующих записей было отозвано.
Англоязычная Википедия также пострадала от этого инцидента. Одна из статей была переведена с китайского на английский, затем с английского на арабский, русский и румынский другими википедистами и, наконец, с русского на украинский. Эти вклады привели к далеко идущей дезинформации и перекрестному ущербу для нескольких языковых проектов Википедии.
Китаянка написала в Википедии сотни вымышленных статей об истории России
Этот пост добавлен пользователем в раздел «Сообщество». Как это сделать — читайте в нашем гайде.
Как сообщает китайское англоязычное издание Sixth Tone, таинственный автор китайской Википедии, известный под псевдонимом «Жемао» (Zhemao), провел десять лет, составляя вымышленные рассказы о российской истории, написав при этом более 200 статей.
Запись на китайском языке из Википедии о «Борьбе Москвы и Твери» под редакцией Жемао / ©wikipedia
Знаете ли вы, почему началась борьба между Московским и Тверским княжествами? Все дело в великом серебряном руднике Кашен, который был открыт в Тверском княжестве.
Когда добытое серебро потекло рекой в Европу, рудник превратился в город, в которой работало около 30 000 рабов и 10 000 вольноотпущенников.
Баснословное богатство рудника сделало его жизненно важным ресурсом для тверских князей, но также искушало могущественных князей московских, которые пытались захватить рудник в ходе серии войн, длившихся с 1305 по 1485 год.
«После падения Тверского княжества серебро продолжало добывать Великое княжество Московское, пока рудник не был закрыт в середине 18 века по причине его истощения», — говорится в одной из записей, созданных Жемао. У вас встали волосы дыбом на голове? И правильно. То, что вы прочитали выше — полный и абсолютный вздор. Ничего этого не было.
Жемао — обычная китайская домохозяйка, которую на днях вычислили китайские википедисты и заблокировали все ее эккаунты.
Миллионы слов, которыми она обогащала китайскую википедию в течение 12 лет, не имеют почти никакого отношения к реальной русской истории, она все придумала с нуля.
Истории Жэмао варьируются от вымышленных рассказов о жизни восточных славян до рассказов о чиновниках династии Цин — головокружительная смесь альтернативной истории и фантастики, достойная серии фантастических романов.
Если верить ее довольно невнятным извинениям, то поначалу она пыталась разобраться, общалась со специалистами, пробовала читать источники, но выяснилось, что русская история слишком «дырявая», многие события в ней плохо прописаны или вообще не упомянуты.
И тогда она начала заполнять лакуны.
Сначала понемножку, подправляя чужие статьи и добавляя в них отсутствующую логику, но эти добавления нужно же было как-то подтверждать, поэтому ей пришлось писать отдельные статьи, чтобы на них ссылаться, а потом новые статьи, чтобы ссылаться уже на них, а потом новые, и так без конца.
В одном из своих профайлов автор опубликовала извинения: они, конечно, на китайском, но в них есть одна строчка по-русски (судя по всему, чему-то где-то Жемао всё же в свое время училась).
Она звучит так: «Учитель Омонов, спасибо за преподавание, все стало так плохо, извините».
Русскоязычный раздел Википедии преодолел рубеж в 1 500 000 статей
А по количеству залитых файлов (под свободными лицензиями) русская Wiki занимает 2 место в мире.
1 октября 2018 года, в Русской Википедии создана полутора миллионная статья. Об этом сообщил Станислав Козловский, исполнительный директор НП «Викимедиа РУ», которое занимается развитием Wiki-проектов в России:
В Русской Википедии сегодня написана 1.500.000-я статья. Текущий темп написания около 100 тысяч статей в год.
— Стас Козловский (@stas_kozlovskiy) October 1, 2018
На юбилейную претендуют сразу несколько статей: «Старая Бурма», «Посёлок райбольницы (Бакалинский район)» или «Отнурок (кордон)». В качестве претендентов на юбилейную называют также статью «Раценю».
- Точно узнать первую перешагнувшую рубеж статью сложно из-за постоянного пополнения всемирной свободной энциклопедии новыми страницами и такой же постоянной чистки Википедии.
- РосКомСвобода связалась со Станиславом Козловским и задала ему несколько вопросов относительно нынешних успехов Вики, далльнейших планов, а также взаимодействия с государством.
- РКС: — Насколько качеством своих статей Русская Вики отличается от других?
СК: — Всего Википедия пишется на 302 языках. По числу статей Русская Википедия на 7 месте. Оценить по качеству такой объем информации очень трудно.
— Есть ли по темпам появления статей похожие на Русскую Вики проекты? Или мы одни такие уникумы?
— Есть четыре Википедии, где темпы выше, чем в русской. Испанская — она пока позади нас, но через несколько месяце, вероятно, обгонит русскую. А также английская, немецкая и французская Википедии пишутся более активно, чем на русском языке.
— Часто ли госчиновники вносят правки?
— Такие правки есть, но их не очень много. Есть твиттер «Госправки», куда выводятся все правки Википедии с ip-адресов госструктур. Любой может посмотреть, что за статьи интересуют чиновников (как правило, ничего особо интересного).
— На днях, насколько нам известно, прошла конференция Вики. Какие интересные вопросы на ней обсуждались? Вообще интересны впечатления от неё.
— Там было множество вопросов, которые интересны википедистам и участникам других проектов Викимедиа. Обсуждено огромное число вопросов. Все записи выступлений выложены на странице конференции, также есть страница с краткими отчетами о каждом докладе.
— Каков дальнейший вектор развития Русской Вики? Можно немного посвятить в ваши планы?
— Есть общая стратегия развития Википедии к 2030 году, где можно с этим ознакомиться.
На вопрос о присутствии Wikipedia в сети Tor, Стас ответил, что поскольку оттуда часто идёт массовый вандализм, редактирование из Tor запрещено: «IP-адреса узлов заблокированы (читать можно, редактировать нет)». Однако
«…для активных адекватных авторов, которые показали, что они не вандалы, можно включить для их учетной записи «исключение из ip-блокировок». Тогда они смогут редактировать из Tor. Такое делается для стран, где Wiki заблокирована».
.
Касаемо правительственных запросов и отчета о прозрачности Стас Козловский напомнил о публикуемом Википедией Transparency report, который обобщает данные по всему миру. «В РФ все официальные обращения госорганов выкладываются целиком в тот же день», — добавил он.
- Русская Википедия — русскоязычный раздел энциклопедии Wikipedia, основанный 11 мая 2001 года.
- По основным метрикам, определяющим проработанность языкового раздела Русская Википедия занимает со второго по седьмое место:
- 2-е — по количеству файлов;
- 4-е — по числу наиболее активных редаторов;
- 5-е — по количеству просмотров;
- 5-е — по количеству правок;
- 6-е — по количеству страниц;
- 6-е — по количеству активных зарегистрированных участников;
- 6-е — по количеству зарегистрированных участников;
- 7-е — по количеству статей.
Рубеж в миллион статей Русская Википедия перешагнула 11 мая 2013 года. Ранее — 26 февраля 2013 года, в Русской Википедии было зарегистрировано более 1 000 000 участников.
РосКомСвобода поздравляет Русскую Википедию с новым юбилеем! Желаем аккумулировать в себе ещё больше свободных знаний!
?
- РосКомСвобода защитит в ЕСПЧ открытый доступ к своим ресурсам
- МГТС уже две недели блокирует возможность редактирования Wikipedia
?
Китайская домохозяйка 10 лет писала в Википедии фейковые статьи о России: что это было?
1 646
Первым неладное заподозрил китайский писатель в жанре фэнтези Ифань. Для него исторические статьи в Википедии — источник вдохновения, там он ищет основы для сюжетов. Однажды он наткнулся на статью о серебряном руднике Кашин. Якобы он существовал с XIII по XV век и на нем трудилось 30 тысяч рабов и еще 10 тысяч вольнонаемников.
https://www.youtube.com/watch?v=zbU6KvuGjiw\u0026t=411s
Ифань зачитался. Он переходил с одной ссылки на другую (связанных статьей на эту тему было множество), узнавая все больше подробностей об этом историческом периоде. Узнал, что сказочные богатства рудника не давали покоя московским князьям, которые снаряжали походы в Тверское княжество, чтобы захватить Кашин.
Некоторые моменты Ифаню показались сомнительными и слишком сжато изложенными. Тогда писатель решил изучить историю рудника в оригинале или хотя бы на английском языке. Каково было его удивление, когда он понял, что город Кашин в Тверской области России есть. А вот великого серебряного рудника нет и никогда не было!
Эта история стала самой крупной мистификацией с момента основания Википедии. Как рассказал сам Ифань, проанализировав источники, всюду цитируются только статьи из китайской версии интернет-энциклопедии.
«Персонажи, которых нет в англо-русской Вики, появляются в китайской, — говорит писатель. — Причем, они так искусно вписаны в историю, что их невозможно отличить от реальных исторических деятелей. Даже реальная длительная война между Москвой и Тверью (серия конфликтов с начала XIV по конец XV века — прим. ред.) вращается вокруг несуществующего Кашинского серебряного рудника».
После обращения Ифаня китайская Википедия провела собственное расследование
Оказалось, что с 2010 года с четырех «фейковых» аккаунтов было создано 206(!) статей, а еще внесены изменения в сотни других. Причем фальсифицировал автор не только историю Древней Руси, но и династии Цинь — самой первой династии императорского Китая, которая правила с 221 по 206 год до нашей эры.
«За 12 лет было написано несколько миллионов слов о фальшивой истории России, — признали в Википедии. — Автор придумывала богато детализированные военные и экономические события, насыщала их деталями, а потом излагала на языке „достаточно скучном“, чтобы легко вписаться в энциклопедию».
Кто же этот лже-историк, которого в сети уже прозвали китайским Борхесом? Ее зовут Чжэмао (хотя, возможно, это лишь псевдоним). И все эти годы она притворялась дочерью дипломата, который работал в России. В ее удаленном ныне профиле сказано, что она имеет ученую степень, специализируется на истории России и вообще вышла замуж за русского и получила гражданство.
А на самом деле? В письме с извинениями Чжэмао призналась: она не говорит ни по-русски, ни по-английски, она никогда не была в России, ее жених — китаец и она окончила школу, но никогда не училась в вузе. А сейчас — домохозяйка и вот-вот станет мамой.
По ее словам, она сделала сначала лишь несколько правок, а потом, чтобы подкрепить свои слова доказательствами, начала выдумывать все больше
«Как говорится, чтобы солгать, нужно солгать еще больше, — пишет Чжэмао. — Мне не хотелось удалять сотни тысяч слов, которые я написала, но в результате я потеряла миллионы слов, и круг академических друзей распался.
Все, что я натворила, трудно исправить, поэтому, возможно, заблокировать меня в Википедии — это единственный возможный выход из ситуации. Некоторые говорят, что у меня психическое заболевание. Возможно это так, я планирую обратиться к врачу.
А в будущем планирую учиться ремеслу, усердно работать и больше не создавать иллюзии».
Сейчас большинство ее фейковых текстов в китайской Википедии удалены, некоторые были исправлены и оставлены. Редакторы Вики уже признали, что этот случай серьезно подорвал доверие к платформе. Кстати, сама лже-историк защищается: многие тексты она полностью копировала с русского сайта и столкнулась с проблемой цитирования научной литературы.
«Я уверена, что там тоже есть неправильные записи», — говорит она.
Вся эта история любопытна и интересна со всех сторон, с какой ни посмотри.
Во-первых, все же приятно сознавать, что кого-то в другой стране так сильно занимает Россия и ее история. Мы-то привыкли сами ее исследовать — и создавать мифы, кстати — а тут подключились люди со стороны. Уже не так скучно и одиноко, согласитесь, особенно в текущей обстановке.
Во-вторых, искренне восхищает упорство Чжэмао — все же написать 200 статей занятие не из легких, говорю как журналист.
А как писатель добавлю, что по-человечески мне понятно и желание Чжэмао, скажем так, не подстраиваться под изменчивый мир (под изменчивую историю!), а менять ее под себя.
Ну, правда, из-за новой вводной переделывать всю систему доказательств? Это же с ума сойти можно. Столько труда — и все насмарку.
В-третьих, впечатляет фантазия Чжэмао. Конечно, разные историки тоже любят пофантазировать на тему прошлого — а кто-то и вовсе любит перепридумать все-все, и ничего, не стесняется потом — однако люди все же обычно делают это по призванию и за деньги, а тут — никаких выгод, по сути.
https://www.youtube.com/watch?v=zbU6KvuGjiw\u0026t=479s
В общем, надеюсь, что Чжэмао после разразившегося скандала не бросит свое занятие по придумыванию вымышленной — и, возможно, прекрасной — России прошлого. Оставив в покое Википедию, она может написать целую сагу о своей полумифической стране.
Жанр альтернативной истории, кстати, довольно популярен, и им не пренебрегали даже большие писатели — вспомнить здесь можно не только Борхеса, но и Филипа К. Дика, например, с его «Человеком в высоком замке», где писатель рассматривает вариант развития событий в случае, если бы во Второй мировой победили страны Оси.
Чжэмао останется только над языком поработать — как я понимаю, сейчас все ее тексты написаны довольно суховато, а для романа, все же, важна художественная часть.
30 июня 2022
Доказываю, что Википедии можно верить на 0,53%
День рождения у самого «раскрученного» интернет-проекта: 15 января 2001 года появился ресурс wikipedia.com, который позже переехал на org, где пребывает и поныне. Русскоязычный вариант «родился» на 4 месяца позже – 11 мая 2001 года.
Итого 16 лет, что по нашему Трудовому кодексу даёт законное право на работу (смайлик).
Вот с чего всё началось (первая, она же «базовая») статья на русском языке: «Россия — родина слонов (ушастых, повышенной проходимости — см.
мамонт)… А еще рядом с Россией есть Литва, которая является родиной Соционики».
Для всех любителей ссылаться на Википедию, как на истину в последней инстанции, используя в качестве железного аргумента: «А вот Википедия пишет…», я подготовил небольшой сюрприз. Никакого «субъективизма», сторонней критики и домыслов злопыхателей! Пусть на главный вопрос – о корректности сведений Википедии – ответит сама Википедия.
Для начала вводная информация по состоянию на 15 января 2017 года. Количество статей в русско- язычном разделе – 1 365 922 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать две). У проекта существует свой «знак качества» — категории «Избранные» (лучшие статьи), «Хорошие» (немного не дотягивающие до идеала) и «Добротные» (стремящиеся к «не дотягивающим до идеала»).
Вот, что пишет по данному поводу Википедия: «Избранными статьями называются те статьи Википедии, которые, по мнению участников проекта, по возможности полно отвечают требованиям Википедии». То есть,
1) Полное представление о предмете статьи, раскрытие его важнейших деталей и значимых фактов.
2) Все сообщаемые сведения должны быть достоверными и конкретными ( никаких «некогда», «кое-где», а только «24 марта 1962 г.», в XVI веке и т. д.) Не должно быть невнятных и голословных обобщений и «полуправды».3) Содержание должно быть стабильным, выражаемая в ней точка зрения должна быть общепринятой (среди специалистов по данному вопросу). Избранная статья не должна вызывать горячих споров, должна быть беспристрастной и соответствовать политике нейтральной точки зрения.4) Статья должна быть написана в научном стиле, на литературном русском языке.5) В ней не должно быть грамматических или смысловых ошибок.
- Тут, как говорится – ни убавить, ни прибавить – присутствуют практически все признаки настоящего «энциклопедизма», позволяющие апеллировать к Википедии, как действительно серьёзному источнику достоверности и релевантности.
- Теперь о том, сколько подобного добра скопилось к 15 января 2017 года:
- «Избранные статьи» — 979. В процентном соотношении от общего количества – 0,07%
«Хорошие статьи» — 2676. В процентном соотношении от общего количества – 0,2%«Добротные статьи» — 3633. В процентном соотношении от общего количества – 0,27 %
Если не слишком заморачиваться «полутонами» и сложить «избранное» с «хорошим» и «добротным», выйдет 7288 статей, признанных самой Википедией. Что и составит 0,53 % от общего количества
1 365 922. Одним словом, «вики полпроцента«. По поводу остального 50 на 50: может да, а может нет. Поэтому цитата в качестве утешения: «Миллионы мух не могут ошибаться».
А вот еще из комментов в оригинальном посте:
Летом 2014 американская журналистка Иджей Диксон (EJ Dickson) случайно заметила, как коллеги обсуждают в твиттере творчество детской писательницы Пегги Пэриш. Та известна рассказами про Амелию Беделию. Бестолковая служанка все указания от хозяев выполняет буквально — и в результате случается бедлам.
В какой-то момент один из коллег привёл цитату из Википедии, что персонаж Амелии Беделии основан на реальной служанке из Камеруна, где сама автор провела какое-то время в важные годы своего детства и собрала большую коллекцию шляп.Иджей Диксон чуть не упала в обморок.
Она сразу вспомнила, как написала эту шутку в Википедии 5 лет назад, когда училась на последнем курсе университета. В тот день они совершенно обкуренные вернулись с другом в общагу и решили заняться чем-нибудь весёлым.
А что может быть веселее, чем редактировать странички детских писательниц в Википедии?Студенты были уверены, что кто-нибудь быстро удалит их сочинение из Википедии, а на следующий день совершенно забыли о нём.Поиск по интернету показывает, что фактоид о «камерунке» Амелии Беделии за минувшие пять лет широко распространился.
Например, он встречается в учебном плане тайваньского профессора английского языка. Фактоид упоминается в книге о евреях и Иисусе, в бесчисленном количестве блог-постов и книжных рецензий. Один из блоггеров даже предположил, что на самом деле Амелия Беделия была не служанкой, а рабыней.
Фактоид упоминается в нескольких справочниках и на посмертной страничке самой писательницы Пегги Пэриш. Она скончалась в 1988 году, так и не узнав всей «правды» о персонаже своих книг.
Что самое убийственное, даже племянник писательницы, Герман Пэриш, который продолжил писать книги про Амелию Беделию после смерти тёти, в одном из интервью сказал репортёрам, что его тётя выдумала главный персонаж, взяв за основу «французскую колониальную служанку в Камеруне». На этом история зацикливается, потому что такой цитаты вполне достаточно для включения информации в Википедию как полноценного факта!
Мы наш, мы новый… Почему русская «Википедия» уступает английской? | Компьютерра
Вот уже пару лет меня занимает загадка, не слишком приятная для меня как носителя русского языка. Это сравнительная неполноценность русскоязычного раздела крупнейшей энциклопедии, Wikipedia, на фоне раздела англоязычного.
Не поймите неверно, я не хочу лить масло в огонь полыхающего сейчас политического пожара Запад-Восток. Речь только про «Вику», без политики, и описать и измерить здесь практически всё можно килобайтами.
И вот в чём дело: вместо ожидаемого равновесия получается перевес не в нашу пользу — и совершенно непонятно почему!
Как сравнить разделы «Википедии» на разных языках? Проще всего сопоставить общее количество написанных статей. Статистика на этот счёт доступна свежайшая: по состоянию на август английский язык использован для написания 4,5 млн статей, тогда как русский — для 1,2 млн (и я округлил в нашу пользу). Соотношение получается кошмарное, но на ум сразу же приходит несколько вероятных объяснений.
Прежде всего, людей, для которых английский родной, в мире минимум полмиллиарда, тогда как русский является основным только лишь для 150 млн человек. Предположив, что суммарная активность в Вики-разделе прямо пропорциональна численности носителей языка, получим сносное объяснение наблюдаемой диспропорции — те же самые три или четыре к одному.
Но кроме того англоязычный раздел «Википедии» востребован непропорционально больше (каждый второй человек, приходящий на wikipedia.org, приходит в английскую секцию; в русскую идёт только каждый пятнадцатый). А ещё у англоязычной «Вики» была фора по времени: в 2000-м году с неё стартовал весь проект, тогда как русский раздел фактически заработал лишь четырьмя годами позже.
Что ещё важнее, у такого сравнения есть очевидный недостаток: суммарное количество статей ничего не говорит об информативности каждой статьи в отдельности.
Что если в силу особенностей языка, культуры, ещё каких-нибудь трудноформулируемых национальных нюансов, наш раздел должен содержать меньшее количество материалов? Поэтому стоит ввести ещё одну «номинацию»: сравнивать информативность статей на одну тему на обоих языках. Темы правильней выбрать случайные, для чего воспользоваться любым веб-генератором случайных слов.
Опыт получается простой, хоть и не без подводных камней: вы, например, быстро обнаружите, что смысло-культурная разница действительно существует (многие термины, подробно расписанные в русской части, отсутствуют в английской — и наоборот).
Сохраняйте странички на диск, а потом сравните количество символов в них, либо прямо их размеры в байтах (в последнем случае не забудьте только, что русский алфавит кодируется юникодом, так что каждая буква занимает два байта, вместо одного для английского алфавита).
Здесь диспропорция получается уже не такой сильной, но она по-прежнему имеется: в подавляющем большинстве случаев русскоязычные статьи Wikipedia оказываются короче своих англоязычных аналогов.
Безусловно, и такое сопоставление нельзя назвать строго научным. Правильней было бы вычленять семантику и сравнивать, например, количество фактов в той и другой статьях. Если у кого-нибудь из читателей достанет на это знаний и терпения — буду признателен за дополнение в х.
Однако лично мне получившийся результат кажется соответствующим положению дел.
По роду деятельности я пользуюсь «Википедией» чуть не с самого её рождения (как инструмент для кругового обзора любой темы она непревзойдённа), и особенно в последние годы примитивность русскоязычных Вики-статей режет ухо: в значительной степени они — калька с английского, причём калька грубая, без осмысления, без стыковки текстовых фрагментов, без попыток развить тему. Английские статьи смотрятся намного более оригинальными, проработанными, литературно мягкими. Думается, те, кто читает и русскую и английскую секции, со мной согласятся.
И отсюда вопрос: почему? Не столько обидно за державу, сколько просто интересно.
Вероятная нехватка сил здесь уже упоминалась: когда носителей языка втрое меньше, соответственно меньше и пассионариев, готовых тратить время на неоплачиваемый труд.
Однако такое объяснение — больше попытка оправдаться, нежели действительный аргумент. Не верите — посмотрите на вьетнамскую «Вику», статей в которой практически столько же, сколько у нас, хоть носителей языка вдвое меньше!
Другое объяснение, к которому склоняются и многие активные пользователи «Википедии», состоит в ужесточившихся в последние годы требованиях к новым материалам и правкам, что отпугнуло новичков.
Считается, что в погоне за «энциклопедичностью» администраторы русскоязычной части перегнули палку, докатившись до самодурства (даже английскую секцию редактировать сейчас проще).
Впрочем, и это вряд ли объясняет всей наблюдаемой диспропорции.
Но что же остаётся? Лень как доминирующая черта характера русского человека? Или может быть разница в масштабах национальных идей: грубо говоря, пока Америка строит ракеты, мы пытаемся набить брюхо? Обидно? Обидно. А только других ответов не видать.
Почему это вообще важно? Дело в том, что отношение общества к «Википедии» изменилось. Её более не воспринимают как бесплатный подарок, от которого неразумно и невозможно что-либо требовать. За каждый казус, каждую нестыковку, над которыми раньше посмеивались, теперь прилюдно «распинают» — всех, кто к её созданию причастен.
А это в свою очередь вызвано тем, что широкая публика теперь доверяет «Вике» больше, чем классическим средствам массовой информации: британцы, например, ставят её даже выше BBC. Вовсе не из-за (воображаемой) точности, а из-за свободной природы.
Так что рано или поздно мы окажемся в такой же ситуации, но на что нам будет равняться, если наша «Википедия» так слаба?
P.S. В статье использованы иллюстрации Mikeedesign, Mypouss, проекта «Короче, Википедия!».
Загрузка...
