Спортсмен и бизнесмен. обзор ssd ocz vertex 450 и kingston kc300

Еще год назад твердотельные накопители были привилегией состоятельных пользователей, которые могли позволить себе окунуться в мир сверхбыстрых скоростей дисковой подсистемы. А уже сегодня 128 Гбайт SSD можно приобрести меньше, чем за 3000 рублей.

И даже такие «гранды дискостроения», как WD или Seagate начинают признавать, что будущее безусловно за дисками, построенными на базе флэш-памяти.

В связи с этим, данные фирмы в этом году выпустили свои первые устройства для массового пользовательского сегмента на основе твердотельной памяти.

Если кто-либо из вас, уважаемые читатели, еще не успел познать все прелести скоростных и производительных характеристики SSD девайсов, то время пришло. Ничто не ускоряет работу всей компьютерной системы в целом так, как смена жесткого диска на новенький SSD накопитель.

Компании OCZ и Kingston знают в этом деле толк, а потому в нашем сегодняшнем обзоре «лбами» столкнутся четыре накопителя от вышеуказанных фирм. Правда честь Kingston будет защищать всего один представитель, зато какой. Эта 480 Гбайт новинка способна конкурировать даже с линейкой HyperX указанного бренда. Но обо всем по порядку.

Kingston SSDNow KC300 480 Гбайт

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Начнем, пожалуй, с продукта, лагерь которого сегодня оказался в меньшинстве. Точная маркировка диска — SKC300S37A/480G, отметим, что это самая вместительная модель в линейке. Производитель позиционирует девайс как идеальное решение для ноутбуков, ведь данный SSD является одним из самых энергоэффективных в классе.

Интерфейс передачи данных здесь — SATA III, а используемый контроллер — SandForce-SF2281. Данная микросхема является самой распространенной на сегодняшний день применительно к производству на ее основе твердотельных накопителей.

Заметим, что производитель заявляет о возможности этого 2,5″ SSD полноценно функционировать даже после записи на таковой 375 Тбайт данных. Есть все основания верить такому заявлению, ведь нынешние флэш-диски уже не первый год способны похвастаться надежностью и долговечностью.

Заявленная скорость линейного чтения/записи — 525/500 Мбайт/с, а количество операций в секунду — 73000/32000 IOPS соответственно.

Можно сделать соответствующий вывод о том, что компания Kingston за последние годы значительно подняла планку качества, а главное производительной мощности, для своих девайсов, теперь даже самые младшие модели способны без труда конкурировать с более дорогими и популярными SSD накопителями от конкурирующих фирм.

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Средняя стоимость Kingston SSDNow KC300 480 Гбайт составляет 13500 рублей.

Оправданность цены может быть подтверждена только двумя фактами: внушительной производительностью в тестовых бенчмарках и современных приложениях, а также надежностью спустя годы эксплуатации.

Проверить соответствие первому фактору в наших силах — все внимание к графикам, а вот о второй составляющей успеха нам сообщит время.

  • Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300
  • OCZ Octane 512 Гбайт
  • Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

С самого момента появления линейки Octane в компании OCZ, этот модельный ряд являлся самым вместительным во всем ассортимент не только указанной фирмы, но и фактически всех пользовательских SSD накопителей на рынке.

Не мудрено, ведь максимальный объем, который способен предложить OCZ Octane – 1 Тбайт. Для диска, основанного на флэш-памяти, это весьма впечатляющий показатель. Однако к нам в руки попал девайс по младше — на 512 Гбайт.

Его точная маркировка — OCT1-25SAT3-512G.

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Накопитель собран на базе контроллера Indilinx Everest, а также 25 нм MLC памяти. Напомним, что OCZ Octane — это бюджетная линейка дисков, а значит и производительность находится не на максимальной отметке.

Свидетельством этому заявленные скорости чтения и записи — 480/330 Мбайт/с, а также количество обрабатываемых операций в секунду — 35000/26000 IOPS соответственно. Время наработки на отказ — 1,25 млн часов. В нагрузке OCZ Octane потребляет всего 2,65 Вт энергии.

Помимо поддержки технологии очистки TRIM, этот накопитель может похвастаться возможностью 256-бит AES-шифрования.

Стоимость OCT1-25SAT3-512G на данный момент — 13500 рублей, то есть ровна такая же, как на Kingston SSDNow KC300 480 Гбайт. Победителя между прямыми конкурентами выявит наше практическое тестирования, однако необходимо помнить о том, что девайс от Kingston появился на свет гораздо позже накопителя от OCZ, что дает первому некоторое преимущество.

  1. Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300
  2. OCZ Agility 3 240 Гбайт
  3. Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Еще одна бюджетная линейка от OCZ, но уже построенная на базе контроллера SandForce-SF2281, с применением той же MLC памяти и техпроцесса 25 нм.

Точная маркировка нашего девайса — AGT3-25SAT3-240G.

Примечательно, что время наработки на отказ у OCZ Agility 3 составляет целых 2 млн часов, такому показателю могут позавидовать даже устройства корпоративного класса.

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Заявленные скорости чтения и записи для 240 Гбайт модели — 525/500 Мбайт/с, а количество операцией с блоками по 4К — 35000/45000 IOPS соответственно.

Рекомендуемая производительность действительно весьма внушительная, однако, забегая вперед, скажем, что этот диск явно выдает себя «за того, кем не является».

В реальных приложениях (этому свидетельством наши тесты) мощность этого 2,5″ SSD довольно существенно проседает по равнению с «бумажными» характеристиками, причем в разы.

Приятная мелочь, которая находится в коробке с OCZ Agility 3 240 Гбайт — металлическая рамка и комплект винтов для установки накопителя в корпусный 3,5″ отсек.

Средняя стоимость AGT3-25SAT3-240G составляет 6500 рублей, что для такого диска вполне приемлемо. Так или иначе, он будет на несколько порядков быстрее классического жесткого диска, а вот с конкурентами из твердотельного лагеря, серии OCZ Agility 3 побороться будет очень непросто.

  • Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300
  • OCZ Vertex 4 256 Гбайт
  • Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Данный представитель серии является весьма серьезным твердотельным накопителем. Свидетельством этому внушительные технические характеристики. Контроллер Indilinx Everest 2 работает с микросхемами памяти  MLC, собранными по 25 нм техпроцессу.

Интерфейс передачи данных — SATA III. Время наработки на отказ — 2 млн часов. Присутствует возможность шифрования, метод такой же как в накопителе OCZ Octane, и поддержка функций TRIM. Производитель распространяет на OCZ Vertex 4 256 Гбайт пятилетнюю гарантию.

Не мудрено, ведь это фактически топовый девайс компании.

Скорость чтения и записи при линейных нагрузках — 560/510 Мбайт/с. Это едва ли не рекордный показатель для SSD форм-фактора 2,5″. Количество операций с блоками по 4К — 90000/85000 IOPS для чтения и записи соответственно. Максимальная производительность — 120000 IOPS.

В комплекте, как и в случае с OCZ Agility 3 240 Гбайт, находится набор винтов и металлическая рамка для 3,5″ корпусного отсека. Это весьма приятный и полезный бонус для любого компьютерного пользователя.

Средняя стоимость OCZ Vertex 4 256 Гбайт — 8000 рублей. Цена явно высока, если учитывать, что средняя цена SSD диска схожего объема на сегодняшний день уже опустилась до отметки в 6000-7000 рублей.

Однако не стоит забывать, что производительность линейки накопителей OCZ Vertex 4 является едва ли не лучшей в своем классе, свидетельством этому проведенные нами тесты.

А значит более высокая, по сравнению с конкурирующими девайсами, стоимость может быть компенсирована высокой вычислительной мощностью.

Тестирование и выводы

Все накопители были протестированы на материнской плате ASUS Sabertooth Z87 под управлением чипсета Intel Z87 и центрального процессора Intel Core i5-4570. Операционная система — Windows 7 64-bit.
Сегодняшний обзор — это как раз тот случай, когда «графика» красноречиво свидетельствует об итогах проведенного тестирования. Лишние рассуждения и демагогия здесь ни к чему.

OCZ Octane 512 Гбайт и OCZ Agility 3 240 Гбайт являются наименее производительными накопителями.

Причем первый демонстрирует показатели, соответствующие заявленным характеристикам, а вот второй SSD, как уже было сказано выше, «пытается выдать себя за более мощный аппарат», ведь цифры, которые значатся в его «паспорте» и реальные показатели в бенчмарках совсем не совпадают. Добавим, что оба диска представляют линейки продуктов, которые уже не являются актуальными, некоторые девайсы серии и вовсе сняты с производства.

Читайте также:  SpinQ VT - обновленная и улучшенная версия кулера Thermaltake SpinQ

НАКОПИТЕЛИ

Редакция THG,  1 июля 2013
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4

Обзор OCZ Vertex 450 256 Гбайт | Очередной шаг в эволюции семейства накопителей OCZ Vertex

Вот уже несколько лет компания OCZ идёт долгим и странным путём. Он начался с перепродажи накопителей Samsung, а теперь фирма имеет свои собственные контроллеры. Несмотря на некоторые трудности, OCZ стабильно развивалась, и сегодня это совершенно другая компания, нежели в начале её карьеры в области систем хранения данных.

Семейство Vertex является основой продуктового портфеля OCZ, и каждое последующее поколение сопровождается новой технологией. Первый Vertex (изначально на базе Indilinx Barefoot) обладал прошивкой Cognac.

В то время контроллер Barefoot был в моде, и любая компания, всерьёз занимающаяся разработкой твердотельных накопителей, использовала его. Затем OCZ стала сотрудничать с SandForce, заменившей Indilinx. OCZ была одним из первых производителей, совершивших такой переход в модели Vertex 2.

Затем, когда SandForce выпустила контроллер второго поколения в начале 2011 года, OCZ, не теряя времени, положила его в основу Vertex 3.

Трудно сказать, что бы произошло, если бы LSI не купила SandForce, а OCZ не приобрела Indilinx. Однако в 2011 году это случилось. Представив преемника Barefoot, Indilinx так и не сделала прорыв в разработках, а SandForce к тому времени уже представила контроллер серии 2000, и LSI использовала его в продуктах своего разнообразного портфеля.

Поскольку OCZ уже сотрудничала с Marvell, переход на новый чип в Vertex 4 не вызвал трудностей. Несмотря на маркировку Indilinx, контроллер не был произведён OCZ. Компания лишь частично поработала с прошивкой.

Когда этот факт стал широко известен, озадаченные энтузиасты выразили недовольство таким маркетинговым решением (хотя, даже если бы они знали об этом, ничего бы не изменилось). Компании, использовавшие контроллеры SandForce, ограничены возможностями прошивки. Те, кто опирается на технологию Marvell, якобы не могут получить полную прошивку по любой цене.

Таким образом, процессоры накопителей Marvell — почти чистый лист, так как каждый пакет программного обеспечения выполняется на заказ. Различные комплектации могут иметь совершенно различные характеристики.

Помимо прочего, единственное, что можно сказать о Vertex 4 — он имеет совершенно разнобразные характеристики, например, режим, который распознаёт некоторые ячейки памяти как SLC NAND для повышения производительности за счёт временного снижения уровня производительности, когда диск заполняется.

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

В конечном счёте, первые SSD на базе Barefoot 3 от OCZ воплотились в линейке Vector, сохранив схожие с Vertex 4 показатели производительности.

Этот накопитель достиг пиковых результатов в тестах, которые на момент его выхода на рынок ставили его в один ряд с самыми быстрыми конкурентами.

Он целиком и полностью был нацелен на энтузиастов и отличался впечатляющими показателями скорости, замечательным программным пакетом и адекватной ценой.

Недавно OCZ представила новый накопитель в семействе Vertex на базе аналогичного контроллера в качестве замены Vertex 4. OCZ Vertex 450 объединяет в себе 20-нанометровую флэш-память и контроллер Barefoot 3, что, как мы надеемся, обеспечит скорость уровня накопителей Vector при соразмерном снижении цены.

OCZ Vertex 450 128 Гбайт 256 Гбайт 512 Гбайт
Контроллер OCZ Indilinx Barefoot 3, IDX500M10-BC OCZ Indilinx Barefoot 3, IDX500M10-BC OCZ Indilinx Barefoot 3, IDX500M10-BC
NAND-память 20 нм Micron MLC, 64 Гбит 20 нм Micron MLC, 64 Гбит 20 нм Micron MLC, 64 Гбит
Интерфейс SATA версии 3.1 SATA версии 3.1 SATA версии 3.1
Гарантия Три года Три года Три года
Последовательное чтение/запись, Мбайт/с 525/290 540/525 540/530
Произвольное чтение/запись, IOPS 75000/70000 85000/90000 85000/90000
Количесвто кристаллов 16 32 64
Рекомендованная цена, $ 130 235 500

Может показаться странным, что OCZ не назвала новую модель Vertex 5. Ведь это не просто Vertex 4 с другой геометрией NAND-памяти. Практически все компоненты новинки претерпели значительные изменения.

Ранние (неточные) новости преподносили этот накопитель как Vertex 5, но компания, по-видимому, решила сохранить это название для какого-то будущего продукта.

На данный момент существуют три версии OCZ Vertex 450 (128, 256 и 512 Гбайт), и для сегодняшних тестов у нас имеется модель ёмкостью 256 Гбайт.

По данным OCZ, OCZ Vertex 450 на 256 Гб достигает скорости чтения 540 Мбайт/с и записи 525 Мбайт/с, а скорость произвольных операций ввода/вывода блоками по 4 Кбайт приблизительно равняется 90000 IOPS.

Судя по характеристикам от производителя, он лишь немногим хуже Vector.

В отличие от флагманской модели, которая защищена пятилетней гарантией и поставляется с игрой Far Cry 3, OCZ Vertex 450 имеет трехлётнюю гарантию, Acronis True Image для клонирования накопителя и переходник с креплений 2,5 дюймов на крепления 3,5 дюйма.

Заглянем внутрь Vertex 450

OCZ Vertex 450 спрятан в такой же привлекательный металлический корпус, что и Vector. Он, конечно, добавляет немного веса, но смотрится очень эстетично и приятно лежит в руке. Естественно, главное находится внутри, но привлекательный внешний вид совсем не повредит.

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Внутри OCZ Vertex 450 мы обнаружили Barefoot 3 M10. Контроллер окружен восьмью двукристальными модулями 20-нанометровой памяти MLC NAND от Micron.

Ещё восемь модулей припаяны на задней части печатной платы, в итоге накопитель на 256 Гбайт имеет 32 кристалла по 64 Гбит.

OCZ Vertex 450 средней ёмкости также использует два модуля DDR3-1600 по 256 Мбайт (по одному с каждой стороны), но если прежняя тенденция сохранится, SSD ёмкостью 512 Гбайт, вероятно, будет включать 1 Гбайт кэш-памяти.

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Переход на NAND-память 20 нм должен сократить затраты OCZ на комплектующие, и тем самым обеспечить снижение цены. Но это в теории. Немногие SSD 2013 года используют флэш-память, разработанную на узлах более 19-21 нм.

По прошествии времени Vertex 4 перешёл на NAND-память от Micron, отказавшись от чуть более высокой производительности ячеек Intel в пользу более выгодной цены. По крайней мере, с этим переходом обновилось и название, по которому потенциальные покупатели могли заметить изменения.

Что касается OCZ Vertex 450, понижение производительности по сравнению с более шустрым Vector может быть связано с различными факторами. По крайней мере, мы уже знаем, что контроллер у этой модели менее быстрый.

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Немного изменённый «двигатель» под «капотом»

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Некоторые различия между производительностью Vector и OCZ Vertex 450 объясняются использованием разных контроллеров.

Значительных изменений нет, но OCZ утверждает, что версия M10 работает на пониженных по сравнению с процессором M00 у Vector тактовых частотах.

Также OCZ Vertex 450 включает поддержку шифрования AES-256, хотя нам неизвестно, была ли она намеренно отключена на флагманской модели либо там её вообще нет.

Более низкое быстродействие M10 является попыткой выбить дополнительный потенциал из чипов, которые не смогли достичь частоты, требуемой для конструктивного решения Vector, или хотя бы избежать превышения теплового пакета ARM.

У Intel и AMD есть множество изделий, которые не дотягивают до продукции класса high-end, поэтому они работают на меньшей частоте либо имеют отключенные секции флэш-памяти. В любом случае, они всё равно обеспечивают прибыль.

Это весьма распространённая практика для рынков CPU и GPU, но такое не часто увидишь в отношении контроллеров флэш-памяти. Мы не хотим сказать, что такого не бывает, просто большинство производителей не говорят об этом.

Обзор OCZ Vertex 450 256 Гбайт | Тестовый стенд и бенчмарки

Наша тестовая конфигурация построена на системной плате Intel PCH Z77 в паре с процессором Intel Core i5-2400. Чипсеты Intel 6-й и 7-й серий с точки зрения работы накопителя ничем не отличаются. На прогнозируемое будущее в качестве стандарта мы выбрали драйверы RST 10.6.1002.

Читайте также:  Thecus N8800PRO - сетевой сервер с ориентацией на бизнес

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Тестовая конфигурация
CPU Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge), 32 нм, 3.1 ГГц, LGA 1155, 6 Мбайт общего кэша L3, Turbo Boost вкл.
Материнская плата Gigabyte G1.Sniper M3
Память G.Skill Ripjaws 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) DDR3-1866 @ DDR3-1333, 1,5 В
Системный накопитель Kingston HyperX 3K 240 Гбайт, прошивка 5.02
Видеокарта MSI Cyclone GTX 460 1 Гбайт
Тестируемые накопители Seagate 600 SSD 240 Гбайт SATA 6Гбайт/с, прошивка: B660Intel SSD 525 30 Гбайт mSATA 6Гбайт/с, прошивка LLKiIntel SSD 525 60 Гбайт mSATA 6Гбайт/с, прошивка LLKiIntel SSD 525 120 Гбайт mSATA 6Гбайт/с, прошивка LLKiIntel SSD 525 180 Гбайт mSATA 6Гбайт/с, прошивка LLKiIntel SSD 525 240 Гбайт mSATA 6Гбайт/с, прошивка LLKiIntel SSD 335 240 Гбайт SATA 6Гбайт/с, прошивка: 335sIntel SSD 510 250 Гбайт SATA 6Гбайт/с, прошивка: PWG2OCZ Vertex 3.20 240 Гбайт SATA 6Гбайт/с, прошивка: 2.25OCZ Vector 256 Гбайт SATA 6Гбайт/с, прошивка: 2.0Samsung 830 512 Гбайт SATA 6Гбайт/с, прошивка: CXMO3B1QCrucial m4 256 Гбайт SATA 6Гбайт/с прошивка: 000FPlextor M5 Pro 256 Гбайт SATA 6Гбайт/с прошивка: 1.02Corsair Neutron GTX 240 Гбайт SATA 6Гбайт/с, прошивка: M206
Блок питания Seasonic 760 Вт, 80 PLUS Gold
ПО и драйверы
Операционная система Windows 7 x64 Ultimate
DirectX DirectX 11
Драйверы Graphics: Nvidia 314.07RST: 10.6.1002IMEI: 7.1.21.1124
Тесты
Iometer 1.1.0 # Workers = 1, 4 Кбайт произвольно LBA=8 Гбайт, меняющаяся глубина очереди, последовательно 128 Кбайт, Предварительное условие (Precondition) 8 Гбайт LBA экспоненциальное масштабирование глубины очереди
PCMark 7 Secondary Storage Suite
Tom's Hardware Storage Bench v1.0 Тест на базе трассировки
Вы читаете страницу 1 из 4
1 2 3 4

Тест и обзор: Kingston KC3000 – быстрый, но слишком дорогой high-end накопитель емкостью до 4 TB

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

С новым KC3000 Kingston тоже решила представить топовый SSD на смену предшествующей линейке KC2000. Новый SSD опирается на современный контроллер и память, причем переход на 176-слойную NAND позволил уместить в формате 2280 до 4 Тбайт. Посмотрим, как Kingston KC3000 покажет себя в наших тестах по сравнению с именитыми конкурентами Samsung и Western Digital.

К сожалению, Kingston не смогла предоставить тестовый образец, пришлось добывать его по другим каналам. Будем надеяться, Kingston улучшит свою работу в России.

Новейшую 176-слойную память NAND от Micron можно назвать технологическим прорывом, по сравнению с 96-слойным предшественником прирост производительности составляет до 35%. Конечно, на практике результаты скромнее. В нашей тестовой лаборатории побывали накопители Seagate FireCuda 530 и Crucial P5 Plus от Micron на новой памяти, которые показали убедительную производительность.

У тестируемого сегодня образца Kingston KC3000 есть много сходств с накопителем Seagate. В отличие от собственного накопителя Micron, Kingston решила предложить на новой памяти NAND впечатляющую емкость 4 Тбайт. К сожалению, даже на рубеже 2022 года планка 2 Тбайт остается магическим барьером для многих производителей SSD.

Популярные флагманские модели, такие как Western Digital WD_Black SN850, Samsung SSD 980 Pro или упомянутый Crucial P5 Plus, не предлагают емкости выше 2 Тбайт. Kingston, с другой стороны, сразу выпустила накопители на 1, 2 и 4 Тбайт, которые дополняются младшей моделью на 512 Гбайт. В обзоре будет участвовать SSD на 2 Тбайт.

Спортсмен и бизнесмен. Обзор SSD OCZ Vertex 450 и Kingston KC300

Традиционно для SSD от Kingston мы получили необычную упаковку. SSD выглядит больше как карта памяти в блистере, которые развешаны на стеллажах супермаркета. Упаковка одноразовая, после вскрытия ее можно выбросить.

Другие SSD все же поставляются в многоразовых пластиковых футлярах. Черно-бело-красный дизайн тоже типичен для этого производителя. С первого взгляда можно определить емкость SSD, скорость до 7.000 Мбайт/с и гарантию пять лет.

Позвольте начать со спецификаций накопителя.

Обзор Kingston KC3000: сверхбыстрый SSD с современной начинкой

В этом году успешный во всех отношениях твердотельный накопитель Kingston KC2500 получил логичное продолжение в виде линейки KC3000.

Новые SSD используют связку из контроллера Phison PS5018-E18 и быстрой 176-слойной памяти Micron, что уже само по себе внушает определенный повод для оптимизма. Благо возможности этого дуэта уже хорошо известны на примере сверхскоростного Seagate FireCuda 530.

Теперь же пришло время увидеть, что смогла из него «выжать» компания Kingston. В нашем распоряжении оказалась младшая модель линейки объемом 512 Гбайт.

Общая информация о линейке

В линейку Kingston KC3000 входят четыре модели накопителей объемом 512, 1024, 2048 и 4096 Гбайт. Все они используют контроллер Phison PS5018-E18 и 176-слойную память 3D TLC NAND от Micron. Накопители выполнены в компактном форм-факторе M.2 2280 и оснащаются низкопрофильным алюминиевым радиатором с графеновым покрытием.

Независимо от емкости, все модели Kingston KC3000 обеспечивают скорость последовательного чтения до 7000 Мбайт/с, но скорость их линейной записи заметно разнится.

К примеру, если старшие SSD объемом 2 и 4 Тбайт предлагают внушительные 7000 Мбайт/с, то возможности младшего представителя линейки почти вдвое ниже — 3900 Мбайт/с.

Немного уступает старшим собратьям и твердотельный накопитель на 1 Тбайт — 6000 Мбайт/с.

Примерно такая же ситуация наблюдается и при сравнении скорости работы накопителей в операциях с произвольным доступом: до 450 000/900 000 IOPS при чтении/записи у 512-Гбайт модели, до 900 000/1 000 000 IOPS — у 1-терабайтной и до 1 000 000/1 000 000 IOPS — у моделей объемом 2 и 4 Тбайт.

Более подробные характеристики накопителей линейки Kingston KC3000 можно посмотреть в этой таблице.

Форм-фактор M.2 2280
Интерфейс PCIe 4.0 NVMe
Емкость 512 ГБ, 1024 ГБ, 2048 ГБ, 4096 ГБ
Контроллер Phison E18
Память NAND 3D TLC
Последовательное чтение/запись 512 ГБ — 7000/3900 МБ/с 1024 ГБ — 7000/6000 МБ/с 2048 ГБ — 7000/7000 МБ/с4096 ГБ — 7000/7000 МБ/с
Скорость чтения/записи случайных блоков размером 4КБ 512 ГБ — до 450 000/900 000 IOPS 1024 ГБ — до 900 000/1 000 000 IOPS 2048 ГБ — до 1 000 000/1 000 000 IOPS4096 ГБ — до 1 000 000/1 000 000 IOPS
Суммарное число записываемых байтов (TBW) 512 ГБ — 400 TBW 1024 ГБ — 800 TBW 2048 ГБ — 1,6 PBW4096 ТБ — 3,2 PBW
Средняя наработка на отказ 1 800 000 часов
Гарантия и техническая поддержка Пятилетняя ограниченная гарантия, бесплатная техническая поддержка

Дизайн и конструкция

Как и большинство современных твердотельных накопителей Kingston, герой сегодняшнего обзора поставляется в прозрачном блистере с подложкой из картона. Никаких особых «украшательств» здесь нет, все просто и лаконично.

Подломив подложку снизу и достав блистер с SSD, вы увидите код активации Acronis True Image HD для клонирования информации со старого накопителя, резервного копирования данных и работы с шифрованием информации. Правда, у самого Kingston KC3000 поддержка аппаратного шифрования AES, к сожалению, отсутствует. Поэтому последний пункт окажется бесполезен.

Лицевая сторона Kingston KC3000 закрыта алюминиевым радиатором с графеновым покрытием на его внутренней стороне. Радиатор полностью прикрывает все внутренние компоненты накопителя, а в его оформлении, опять же нет никаких изысков: матово-черный фон с нанесенными на него логотипом Kingston, названием серии KC3000 и информацией о его принадлежности к PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD.

На задней стороне SSD имеется белая наклейка с более подробной информацией о накопителе, включая и упоминание всех необходимых сертификатов. В самом верху наклейки красуется предупреждение, что если вы решите ее убрать, то можете попрощаться с гарантией на накопитель.

Установки и инициация

Для тестирования Kingston KC3000 мы использовали системную плату Gigabyte Z690 AORUS PRO с отдельным отсеком для твердотельных накопителей, снабженных термопрокладкой снизу и съемной радиаторной панелью сверху. Сняв панель, устанавливаем SSD в слот, прижимаем его к термопрокладке с помощью винта и ставим на место радиатор материнской платы.

Читайте также:  Как уберечь квартиру от затопления? обзор детекторов утечки воды.

После этого остается инициализировать и отформатировать SSD. Как мы видим, после этой процедуры мы получили твердотельный накопитель объемом 476 Гбайт.

Для того, чтобы следить за состоянием накопителя Kingston предлагает фирменную утилиту Kingston SSD Manager. С ее помощью можно обновить прошивку накопителя, проверить его износ, температуру и даже посмотреть сведения о системе.

Тестирование Kingston KC3000 проводилось на открытом стенде в следующей конфигурации:

  • Процессор: Intel Core i5-12600K
  • Материнская плата: Gigabyte Z690 AORUS PRO
  • Оперативная память: Kingston FURY Beast DDR5-4800
  • Система охлаждения: DeepCool AK620
  • Системный накопитель: Kingston KC2500, 256 Гбайт
  • Блок питания: Super Flower SF-850F14MT

В первую очередь, мы проверили скорость работы пустого твердотельного накопителя при последовательном доступе, и полученные результаты нас очень порадовали.

Kingston не только не завысила возможности KC3000, но и проявила обычно нехарактерную для производителей скромность.

Так, при заявленной скорости чтения в 7000 Мбайт/с и скорости записи 3900 Мбайт/с новый SSD компании показал следующие результаты:

Если же у SSD остается не больше 10% свободного дискового пространства, скорость записи проседает практически вдвое. Скорость чтения при этом уменьшается незначительно.

Чуть более скромные результаты Kingston KC3000 показал в бенчмарке ATTO Disk Benchmark. При последовательном чтении скорость работы накопителя так и не вышла за пределы 7000 Мбайт/с, хотя и приблизилась к ней вплотную, а при записи немного не дотянула до заявленных 3900 Мбайт/с. Впрочем, такая же тенденция наблюдается и у большинства других SSD, которые нам довелось тестировать.

Во время тестов накопитель прогревался до 67 градусов, но, как видно из графика, никакого троттлинга с проседанием производительности нет.

Неплохо проявил себя Kingston KC3000 и в операциях с произвольным доступом, добивших примерного паритета с другими твердотельными накопителями на Phison PS5018-E18.

Kingston позиционирует KC3000 в качестве превосходного решения для 3D-рендеринга и создания контента с разрешением 4K+. И обещания компании полностью оправдались.

Вооруженный топовым контроллером Phison PS5018-E18 и быстрой 176-слойной памятью Micron накопитель показал превосходную скорость последовательного чтения и неплохо проявил себя в операциях с произвольным доступом.

Что касается скорости линейной записи, то 512-Гбайт версии Kingston KC3000, конечно, недостает возможностей старших представителей линейки, но и здесь SSD показал себя более чем достойно.

Используемый в Kingston KC3000 алюминиевый радиатор с графеновым покрытием обеспечивает достаточное охлаждение накопителя — во время тестов его температура ни разу не поднималась выше 68 градусов, не было троттлинга и проседания производительности. Ну а сам накопитель стал большим шагом вперед по сравнению с Kingston KC2500.

Если же вы пока не планируете переходить на PCIe 4.0 SSD, у нас есть подборка быстрых и недорогих NVMe-накопителей. Тем же, кто ищет защищенный от всех невзгод внешний SSD или HDD, стоит ознакомиться с этой статьей.

SSD Kingston A400 дёшево, но надёжно ли?

Линейка SSD Kingston A400 дёшево стоит, предлагает большую ёмкость и хорошо оценивается в обзорах уважаемых изданий, но в отзывах накопители ССД Кингстон А400 ругают и призывают не покупать.

Почему все недовольны? И все ли?

???? ZEL-УслугиИнфоблок Статьи

Рассуждаем про линейку накопителей SSD Kingston A400 максимально объективно.Рассуждаем про линейку накопителей SSD Kingston A400 максимально объективно.

Доверие SSD-накопителям производителя Kingston подорвано уже много лет.

Однажды случился скандал (AnandTech, март 2014) из-за отправки журналистам на обзор устройств V300 с быстрой NAND-памятью, которую заменили на медленную в тех же моделях для продажи. Оценки высокие, а по факту обманули.

С тех пор пользователи разделились на два лагеря:

  • одним всё равно потому что дёшево и главное работает хоть как,
  • другие категорически захейтили бренд.

Особый интерес сейчас проявляют к твердотельным накопителям SSD Kingston A400. Нас часто спрашивают про них. И мы подготовили краткий ответ для всех.

Да или нет?

SSD Kingston A400 — это хороший или плохой накопитель?

Kingston A400 — лидер по соотношению цена/характеристики. Это не самый надёжный, качественный и быстрый накопитель, но для скромного бюджета подходит лучше других моделей от крупных производителей. Узнаем, когда их можно рекомендовать, а когда лучше избегать покупки.

✅ Когда Кингстон А400 красавчик?

Например, вам нужно заставить старый медленный ноутбук или настольный ПК тянуть Windows 10 или просто быстрее загружаться, обрабатывать команды. Тогда Кингстон А400 — это хороший накопитель.

Дело в том, что в той же ценовой категории (или менее дорогой) ему противостоят безымянные бренды с Aliexpress. Мы никогда не будем доверять их опубликованным тестам или обещаниям долговечности — достаточно почитать «дополненные отзывы»*.

* — такая графа в магазине, где отображаются отзывы с учётом опыта использования, а не первые впечатления сразу после покупки.

Узнайте, какой реальный срок службы у SSD-накопителей.

Если каких-то специальных требований к безотказности и быстродействию накопителя нет, то преимущества более дорогостоящего SSD, вероятно, не будут иметь для вас особой ценности. Ну действительно, зачем переплачивать? Всё работает и даже быстрее, чем раньше.

Ну действительно, зачем переплачивать?

Как-то раз мы использовали целую охапку A400 для оживления 10 старых ноутбуков. Нужно было в студенческой лаборатории обновить Windows 7 на Windows 10. Но медленные HDD просто не потянут саму установку.

Что вы думаете?

  • Время загрузки каждого компьютера сократилось с 3 минут до 35 секунд.
  • Запуск предустановленных образовательных программ почти четырёхкратно ускорился.

Четыре раза! И это за гораздо меньшую цену, чем купить хотя бы один новый хороший ноутбук.

❌ Когда Кингстон А400 тухляк?

Kingston использует микросхемы 3D TLC. Чаще всего не имеет унифицированной конструкции (то безбуферные, то четырёхбитная память) и одинаковых комплектующих (что дешевле, то и ставится).

Диск получается с относительно низкой производительностью. Для устойчивой длительной передачи данных скорость такого SSD едва ли превзойдёт возможности хорошего HDD.

  • Линейке Kingston A400 свойственны ошибки ввода-вывода, зависания, блокировка SSD из-за таблиц inode;
  • исправления в интернете обсуждаются повсеместно (например, с помощью ручной fsck в режиме восстановления);
  • интересно, что мы встречали столь подробные разборы проблем накопителей только у накопителей A400.

Что-то решается в официальных прошивках и с помощью софта Kingston. Однако для пользователей Linux могут возникнуть проблемы с исправлением программных недостатков (подробное обсуждение можно посмотреть на Reddit).

В ряде нестандартных конфигураций компьютеров возникали проблемы с обнаружением SSD Kingston A400. У некоторых пользователей отказывал контроллер Phison PS3111-S11 (модели 120 Гб и 240 Гб) через 2-3 месяца после покупки. Все эти сообщения легко гуглятся (пример).

Как видите, в отношении надёжности у данной линейки полный тухляк.

Что в сухом остатке?

***

К настоящему моменту ССД Кингстон А400 поставляется с обновлённой заводской прошивкой, учитывает негативный опыт пользователей и критику в адрес производителя.

  • Мы рекомендуем присмотреться к этой линейке, когда в первую очередь важна экономия в деньгах (оживление старых медленных компьютеров).
  • И не рекомендуем приобщаться к многочисленной армии пострадавших от ненадёжного контроллера и дешёвой электроники, если для вас важнее надёжность и отказоустойчивость оборудования (например, рабочая станция в бизнесе).

???? Вам будет интересно

Во избежание проблем с отказоустойчивостью из-за приобретения некачественных накопителей для предприятия, проконсультируйтесь с экспертами по ИТ-аутсорсингу и получите поддержку по любым техническим вопросам и задачам.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector