Техника
28 Декабря 2021 16:02 28 Дек 2021 16:02 |
Пользователи, отчаявшись ждать возвращения флагманских видеокарт в магазины и платить за них огромные деньги, переключились на бюджетные ускорители. В топ продаж неожиданно попала GeForce GTX 1650, которая на момент релиза в апреле 2019 г. проигрывала всем конкурентам по основным параметрам.
Дискретная видеокарта GeForce GTX 1650 стала настоящим бестселлером на онлайн-площадках Amazon и NewEgg, пишет портал Tom’s Hardware. Это модель почти трехлетней давности, которая на старте продаж проигрывала своим основным конкурентам как по производительности, так и по розничной цене.
Стремительно растущая популярность GeForce GTX 1650 в конце 2021 г. обусловлена двумя факторами, неразрывно связанными между собой.
Первый – это тотальный дефицит более современных видеокарт по всему миру, в том числе и в России. Второй фактор – невероятно высокие цены на карты GeForce линеек 2000 и 3000.
Геймеры даже готовы идти на воровство, чтобы заполучить эти ускорители – как сообщал CNews, они воруют их прямо из витринных системных блоков.
Геймеры научились довольствоваться малым
На фоне всего происходящего пользователям выгоднее приобрести далеко не самую производительную по меркам 2021 г. GeForce GTX 1650 и установить более низкие настройки графики в играх, нежели переплачивать за флагманские карты.
Между тем, нельзя сказать, что цены на GeForce GTX 1650 находятся на адекватном уровне. К примеру, в России, по данным портала «Е-каталог», менее чем за два года она подорожала почти в три раза.
Бюджетная карта теперь стоит весьма и весьма недешево
Если в начале апреля 2020 г. карта Gigabyte GeForce GTX 1650 D6 OC 4G стоила в среднем 14,1 тыс. руб., то на 27 декабря 2021 г. ее средняя цена составляла 37,5 тыс. руб.
Весьма спорный видеоадаптер
Премьера серии карт GeForce GTX 16хх состоялась в конце февраля 2019 г. Модель 1650 Nvidia добавила в нее в апреле 2019 г.
Главным преимуществом карты было ее очень низкое по сравнению с аналогами энергопотребление. Для работы GeForce GTX 1650 требовалось лишь в пределах 75 Вт энергии, что означало отсутствие необходимости в апгрейде блока питания (в большинстве случаев) при покупке такого ускорителя.
В теории, 1650 может помочь искоренить дефицит ускорителей
В остальном же GeForce GTX 1650, призванная заменить собой модель 1050 Ti, была объективно хуже продукции компании AMD тех лет. Как пишет Tom’s Hardware, карточка Radeon RX 570 с 4 ГБ видеопамяти демонстрировала заметно более сбалансированное сочетание цены и производительности.
Почему именно 1650
Причин нынешней популярности карты GeForce GTX 1650 у покупателей может быть несколько. Эксперты Tom’s Hardware обращают внимание в первую очередь на ее физическую доступность в магазинах. Пока более современные ускорители, чаще всего, нужно ждать, различные модификации GeForce GTX 1650 можно приобрести день в день.
Импортозамещение, Азия или «серый» импорт: где брать серверное оборудование
Импортозамещение 
Во многом это заслуга самой компании Nvidia. На фоне мирового дефицита микросхем она не стала сворачивать выпуск графических процессоров серии Turing, к коим относятся GPU в составе GTX 1650, 1650 Super, 1660 и 1660 Super. Другими словами, масштабный дефицит эти ускорители почти не затронул.
Второй причиной популярности 1650 является наличие в продаже сразу четырех ее модификаций, начиная с базовой на чипе TU117 с памятью GDDR5 и заканчивая версией на более современном TU116 с памятью стандарта GDDR6. В списке есть и карты с урезанными характеристиками и оттого немного более доступными по цене. Все это позволяет партнерам Nvidia выпускать карты 1650 в большом количестве.
В России 1650 тоже есть в свободной продаже
Также следует отметить, что карты Nvidia серий 1000 и 1600 в настоящее время почти не интересуют майнеров криптовалют. Именно они, наряду с рядом других факторов, спровоцировали исчезновение карт GeForce 2000, 3000 и их аналогов в семействе AMD Radeon.
В конечном счете, как пишет Tom’s Hardware, в сумме есть одна истинная причина, по которой все по-прежнему массово покупают GeForce GTX 1650. Она заключается в том, что это одна из самых дешевых видеокарт, способную «тянуть» современные видеоигры, которую в настоящее время можно приобрести особого без труда.
Тот факт, что геймеры действительно переключились на недорогие видеокарты, подтверждает и статистика Steam – крупнейшего дистрибутора цифровых копий видеоигр. На ноябрь 2021 г.
GTX 1650 находилась на втором месте по популярности с долей 6,1% против 6,62% в июле 2021 г. Она уверенно рвется к первому месту, удерживаемому картой GTX 1060. В июле 2021 г.
на нее приходилось 9,17%, а к ноябрю этот показатель упал до 7,83%.
Эльяс Касми
Подписаться на новости Короткая ссылка
GeForce GTX 950
Первой видеокартой от NVIDIA, построенной на графической архитектуре Maxwell, стала GeForce GTX 750 Ti, анонсированная 18 февраля 2014 года, которая в игровом плане позиционировалась, как модель начального уровня. При этом тепловыделение GTX 750 Ti составляло всего 60 Вт, что и являлось, собственно, одной из главных заслуг нового Maxwell’а.
Спустя семь месяцев появились на свет топовые модели GeForce GTX 980 и GeForce GTX 970, которые были реализованы уже на втором поколении новой графической архитектуры.
ПрОпасть в производительности между указанными флагманами и моделью 750 Ti была огромной, и дабы заполнить образовавшуюся среднеклассовую нишу, компания NVIDIA выпускает GeForce GTX 960.
Обладая достаточно привлекательной ценой, данная модель была призвана удовлетворить запросы не особо требовательных пользователей.
Расширяя бюджетную линию, в августе 2015 года «зелёная корпорация» представляет ещё одно своё детище – GeForce GTX 950.
Новинка базируется на графическом чипе GM206, который ранее был положен в основание уже упомянутой GTX 960. По сути, видеокарта GeForce GTX 950 является немного «урезанной» 960-й моделью.
Рассмотрим подробнее характеристики новинки и сравним с двумя упомянутыми выше моделями видеокарт.
| GeForce GTX 950 | GeForce GTX 960 | GeForce GTX 750 Ti | |
| Графическое ядро | GM206 (Maxwell) | GM206 (Maxwell) | GM107 (Maxwell) |
| Техпроцесс | 28-нм | 28-нм | 28-нм |
| Кол-во транзисторов | 2940 млн. | 2940 млн. | 1870 млн. |
| Шейдерных процессоров | 768 | 1024 | 640 |
| Текстурных блоков | 48 | 64 | 40 |
| Частота процессора, базовая | 1024 МГц | 1126 МГц | 1020 МГц |
| Разрядность шины памяти | 128 бит | 128 бит | 128 бит |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Объем памяти | 2048 Мбайт | 2048 Мбайт | 2048 Мбайт |
| Пропускная способность памяти | 105,6 Гбайт/с | 112,2 Гбайт/с | 86,4 Гбайт/с |
| Интерфейс | PCI-Express 3.0 | PCI-Express 3.0 | PCI-Express 3.0 |
| Энергопотребление | 90 Вт | 120 Вт | 60 Вт |
| Рекомендованная цена | $ 159 | $ 200 | $ 149 |
В играх GeForce GTX 950 показывает вполне ожидаемые результаты. При разрешении FullHD в последние требовательные игры с комфортом получится поиграть на средне-высоких настройках графики.
Игровые тесты* (среднее количество FPS):
| GeForce GTX 950 | GeForce GTX 960 | GeForce GTX 750 Ti | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 fps | 33 fps | 20 fps |
| GTA 5 | 26 fps | 30 fps | 20 fps |
| Battlefield 4 | 48 fps | 57 fps | 36 fps |
| Metro: Last Light | 22 fps | 28 fps | 17 fp |
- *Максимальное качество графики при разрешении 1920х1080.
- Таким образом, мы видим, что компания NVIDIA заполнила существующий пробел между GTX 960 и GTX 750 Ti, выпустив довольно неплохой бюджетный «середнячок» в ценовом диапазоне до $200, который составит хорошую конкуренцию AMD Radeon R7 370.
- На момент своего выхода GeForce GTX 950 занимает 22 место в общем рейтинге видеокарт NVIDIA.
Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 950: характеристики и тесты в 40 играх и 9 бенчмарках
NVIDIA начала продавать GeForce GTX 950 20 августа 2015 года по рекомендованной цене $159. Это десктопная видеокарта, на архитектуре Maxwell 2.0, с техпроцессом 28 нм. На ней установлено 2 ГБ памяти стандарта GDDR5 с частотой 1653 МГц, шиной 128 бит, что обеспечивает пропускную способность 66 Гбит/сек.
Карта занимает 2 слота, подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии составляет 202 мм. Карта требует подключения одного 6-pin кабеля дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 90 Вт.
Технические характеристики
Вариант GPU GM206-250-A1 Архитектура Maxwell 2.
0 Производитель TSMC Техпроцесс 28 нм Количество транзисторов 2940 млн Площадь кристалла 228 мм² Дата выпуска 20 августа 2015 Поколение GeForce 900 Предшественник GeForce 700 Потомок GeForce 10 Цена на старте продаж $ 159 Цена на рынке $ 89 Интерфейс шины данных PCIe 3.
0 x16 Базовая частота 1024 МГц Boost-частота 1188 МГц Частота памяти 1653 МГц Объем памяти 2 ГБ Тип памяти GDDR5 Шина памяти 128 бит Быстродействие памяти 66 Гб/с Пропускная способность памяти 105.
8 ГБ/с Шейдерные блоки 768 Текстурные блоки 48 Растровые блоки 32 Потоковые мультипроцессоры 6 L1 кэш 48 КБ L2 кэш 1024 КБ Пиксельная скорость заполнения 38.02 ГП/с Текстурная скорость заполнения 57.02 ГТ/с Производительность FP32 1.825 Тфлопс Производительность FP64 57.
02 ГФлопс DirectX 12 (12_1) OpenGL 4.6 OpenCL 1.2 Vulkan 1.1 CUDA 5.2 Шейдерная модель 6.4 Занимаемые слоты 2 Длина 202 мм Требования по теплоотводу 90 Вт Рекомендованная мощность БП 250 Вт Выходы 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort Дополнительное питание 1x 6-pin Максимальная температура 73 °C Максимальный шум 39.7 Дб
FPS в играх
Assassin's Creed Valhalla (2020) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon RX 5500M.
| 1920×1080 / Ультра / 13.8 | 2560×1440 / Ультра / 12.0 | 3840×2160 / Ультра / 8.1 |
Valorant (2020) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon R9 270.
| 1920×1080 / Ультра / 60.5 | 2560×1440 / Ультра / 49.5 | 3840×2160 / Ультра / 43.1 |
Death Stranding (2020) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon R9 270.
| 1920×1080 / Ультра / 27.4 | 2560×1440 / Ультра / 21.3 | 3840×2160 / Ультра / 12.9 |
Cyberpunk 2077 (2020) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon R9 270.
| 1920×1080 / Ультра / 13.8 | 2560×1440 / Ультра / 12.9 | 3840×2160 / Ультра / 8.5 |
Apex Legends (2019) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile.
| 1920×1080 / Ультра / 27.0 | 2560×1440 / Ультра / 20.1 | 3840×2160 / Ультра / 12.0 |
Metro Exodus (2019) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon R9 270.
| 1920×1080 / Ультра / 16.6 | 2560×1440 / Ультра / 12.9 | 3840×2160 / Ультра / 8.1 |
Red Dead Redemption 2 (2019) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon R9 270.
| 1920×1080 / Ультра / 14.2 | 2560×1440 / Ультра / 11.6 | 3840×2160 / Ультра / 7.4 |
PlayerUnknown's Battlegrounds (2017) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, но хуже AMD Radeon RX 580X Mobile.
| 1920×1080 / Ультра / 34.0 | 2560×1440 / Ультра / 25.9 | 3840×2160 / Ультра / 14.6 |
Overwatch (2016) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile.
| 1280×720 / Низкие / 287 | 1366×768 / Средние / 207 | 1920×1080 / Высокие / 95.8 | 1920×1080 / Ультра / 55.2 | 2560×1440 / Ультра / 30.6 | 3840×2160 / Ультра / 15.8 | 3840×2160 / Ультра / 28.8 |
Grand Theft Auto V (2015) Лучше, чем AMD Radeon RX 580, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.
| 1024×768 / Низкие / 150.2 | 1366×768 / Средние / 142 | 1920×1080 / Высокие / 64.3 | 1920×1080 / Ультра / 9.9 | 3840×2160 / Ультра / 28.3 |
Counter-Strike: Global Offensive (2012) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon R9 270.
| 1920×1080 / Ультра / 88.3 | 2560×1440 / Ультра / 73.6 | 3840×2160 / Ультра / 66.2 |
League of Legends (2019) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но хуже AMD Radeon R9 270.
| 1920×1080 / Ультра / 165.6 | 2560×1440 / Ультра / 92.0 | 3840×2160 / Ультра / 36.8 |
The Witcher 3 (2015) Лучше, чем AMD Radeon Pro Vega 20, но хуже NVIDIA Quadro M3000M.
| 1024×768 / Низкие / 120.4 | 1366×768 / Средние / 71.9 | 1920×1080 / Высокие / 38 | 1920×1080 / Ультра / 20.5 | 3840×2160 / Высокие / 13 | 3840×2160 / Ультра / 12.7 |
Rise of the Tomb Raider (2016) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 965M, но хуже AMD Radeon RX Vega M GL.
| 1024×768 / Низкие / 105 | 1366×768 / Средние / 66.3 | 1920×1080 / Высокие / 38.8 | 1920×1080 / Ультра / 30.6 | 3840×2160 / Ультра / 13 |
Doom (2016) Лучше, чем AMD Radeon RX 570, но хуже AMD Radeon RX 590.
| 1280×720 / Низкие / 110 | 1366×768 / Средние / 89.9 | 1920×1080 / Высокие / 49.1 | 1920×1080 / Ультра / 38.8 | 3840×2160 / Ультра / 14.2 |
Hitman 2016 (2016) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 965M, но хуже NVIDIA Titan X Pascal.
| 1280×720 / Низкие / 79.1 | 1366×768 / Средние / 76 | 1920×1080 / Высокие / 29.3 | 1920×1080 / Ультра / 25.6 |
The Division (2016) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже AMD Radeon RX 460.
| 1280×720 / Низкие / 102 | 1366×768 / Средние / 74.1 | 1920×1080 / Высокие / 35.4 | 1920×1080 / Ультра / 27.3 | 3840×2160 / Ультра / 12.9 |
Far Cry Primal (2016) Лучше, чем AMD Radeon HD 8970M, но хуже AMD Radeon R7 370.
| 1280×720 / Низкие / 110 | 1920×1080 / Средние / 51 | 1920×1080 / Высокие / 46 | 1920×1080 / Ультра / 32 | 3840×2160 / Ультра / 12 |
Rainbow Six Siege (2015) Лучше, чем AMD Radeon R7 370, но хуже AMD Radeon HD 8970M.
| 1024×768 / Низкие / 212.1 | 1366×768 / Средние / 137.6 | 1920×1080 / Высокие / 74.2 | 1920×1080 / Ультра / 46.6 | 3840×2160 / Ультра / 18.8 |
Fallout 4 (2015) Лучше, чем AMD Radeon RX Vega M GL, но хуже NVIDIA Quadro P2000.
| 1280×720 / Низкие / 142.8 | 1366×768 / Средние / 87.4 | 1920×1080 / Высокие / 46.9 | 1920×1080 / Ультра / 37.8 | 3840×2160 / Ультра / 14.9 |
Dirt Rally (2015) Лучше, чем AMD Radeon R9 280X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980.
| 1024×768 / Низкие / 411.5 | 1366×768 / Средние / 156.7 | 1920×1080 / Высокие / 108.3 | 1920×1080 / Ультра / 50.3 | 3840×2160 / Ультра / 37.3 |
Dragon Age: Inquisition (2014) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980M, но хуже AMD Radeon R9 390X.
| 1024×768 / Низкие / 154.4 | 1366×768 / Средние / 127.5 | 1920×1080 / Высокие / 47.6 | 1920×1080 / Ультра / 31 |
Battlefield 4 (2013) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (мобильная), но хуже AMD Radeon RX Vega 64.
| 1024×768 / Низкие / 199.7 | 1366×768 / Средние / 176.7 | 1366×768 / Высокие / 123.4 | 1920×1080 / Ультра / 48 | 3840×2160 / Ультра / 23.4 |
Metro: Last Light (2013) Лучше, чем NVIDIA Quadro M3000M, но хуже AMD Radeon R9 280X.
| 1024×768 / Низкие / 131 | 1366×768 / Средние / 127.4 | 1366×768 / Высокие / 87.7 | 1920×1080 / Ультра / 45.7 |
BioShock Infinite (2013) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 760, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760.
| 1280×720 / Низкие / 269.7 | 1366×768 / Средние / 184.3 | 1366×768 / Высокие / 164 | 1920×1080 / Ультра / 63.2 |
Crysis 3 (2013) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 880M.
| 1024×768 / Низкие / 138.6 | 1366×768 / Средние / 112.3 | 1366×768 / Высокие / 78.8 | 1920×1080 / Ультра / 29 |
Mirror's Edge Catalyst (2016) Лучше, чем AMD Radeon R7 370, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.
| 1280×720 / Низкие / 151 | 1366×768 / Средние / 93.1 | 1920×1080 / Высокие / 42.1 | 1920×1080 / Ультра / 34.3 | 3840×2160 / Ультра / 4.8 |
XCOM 2 (2016) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050.
| 1280×720 / Низкие / 113 | 1920×1080 / Средние / 47.3 | 1920×1080 / Высокие / 29.5 | 1920×1080 / Ультра / 13.8 | 3840×2160 / Ультра / 6.5 |
Assassin's Creed Syndicate (2015) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.
| 1024×768 / Низкие / 89.3 | 1366×768 / Средние / 70.3 | 1920×1080 / Высокие / 41.6 | 1920×1080 / Ультра / 4.7 | 3840×2160 / Ультра / 11.3 |
Star Wars Battlefront (2015) Лучше, чем AMD Radeon R7 370, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB.
| 1024×768 / Низкие / 197.8 | 1366×768 / Средние / 127.4 | 1920×1080 / Высокие / 60.8 | 1920×1080 / Ультра / 52 | 3840×2160 / Ультра / 17.7 |
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 965M, но хуже AMD Radeon R9 M390.
| 1024×768 / Низкие / 122.6 | 1366×768 / Средние / 99.9 | 1920×1080 / Высокие / 50.6 | 1920×1080 / Ультра / 38.2 | 3840×2160 / Ультра / 14.8 |
Anno 2205 (2015) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB.
| 1024×768 / Низкие / 144.6 | 1366×768 / Средние / 88.6 | 1920×1080 / Высокие / 40.3 | 1920×1080 / Ультра / 13.3 | 3840×2160 / Ультра / 14.4 |
Alien: Isolation (2014) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.
| 1024×768 / Низкие / 264.4 | 1366×768 / Средние / 182.3 | 1920×1080 / Высокие / 92.1 | 1920×1080 / Ультра / 66 |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, но хуже AMD FirePro W7170M.
| 1280×720 / Низкие / 174.3 | 1344×756 / Средние / 110 | 1920×1080 / Высокие / 60.1 | 1920×1080 / Ультра / 40.3 |
Tomb Raider (2013) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, но хуже AMD Radeon R9 FURY.
| 1024×768 / Низкие / 454.5 | 1366×768 / Средние / 255.4 | 1366×768 / Высокие / 163.7 | 1920×1080 / Ультра / 74.9 |
The Sims 4 (2014) Лучше, чем AMD Radeon R9 380, но хуже NVIDIA Quadro K5100M.
| 1024×768 / Низкие / 198.3 | 1366×768 / Средние / 131.8 | 1920×1080 / Высокие / 95.3 | 1920×1080 / Ультра / 85.4 |
Thief (2014) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q.
| 1024×768 / Низкие / 101.9 | 1366×768 / Средние / 89.2 | 1366×768 / Высокие / 78.4 | 1920×1080 / Ультра / 40.4 |
Far Cry 4 (2014) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980.
| 1024×768 / Низкие / 101.3 | 1366×768 / Средние / 96.1 | 1920×1080 / Высокие / 52.3 | 1920×1080 / Ультра / 39.4 |
Assassin's Creed Unity (2014) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960, но хуже NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.
| 1024×768 / Низкие / 99.8 | 1366×768 / Средние / 68.3 | 1920×1080 / Высокие / 41.2 | 1920×1080 / Ультра / 18 |
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 980, но хуже NVIDIA GeForce GTX 970.
| 1024×768 / Низкие / 183 | 1366×768 / Средние / 125.6 | 1920×1080 / Высокие / 61.9 | 1920×1080 / Ультра / 33.7 |
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 37454 Лучше, чем AMD Radeon RX 560 Mobile, но хуже NVIDIA GeForce GTX 660 Ti.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 19192 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 960.
3DMark Fire Strike Graphics: 6207.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже Intel Iris Xe MAX Graphics.
- 3DMark Fire Strike Score: 5605 Лучше, чем Intel Iris Xe MAX Graphics, но хуже AMD Radeon HD 7970.
- 3DMark11 P: 8520 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 880M, но хуже NVIDIA Quadro M3000M.
- 3DMark11 P GPU: 8351 Лучше, чем AMD Radeon RX 560 Mobile, но хуже NVIDIA Quadro P2000.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 96.62 Лучше, чем AMD Radeon RX 5500M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Octane Render OctaneBench: 41 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 965M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 660 Ti.
Passmark: 5396 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 670, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.
Сравнение с другими видеокартами
GTX 950 vs RTX 3090 Ti
- Интерфейс PCIe 3.0 x16
- Частота ядра 1024
- Объем видеопамяти 2 GB
- Тип памяти GDDR5
- Частота памяти 6.6 Gbps
- Максимальное разрешение
- Интерфейс PCIe 4.0 x16
- Частота ядра
- Объем видеопамяти
- Тип памяти
- Частота памяти
- Максимальное разрешение
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 18.13 | 18.23 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM206 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (6 лет назад) | 27 января 2022 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 1,999$ |
| Цена сейчас | 192$ (1.2x) | 1949$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1024 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.2 млрд/сек | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.
Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 20.2 см | 336 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | — | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048×1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- Passmark
Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков.
Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720.
Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей.
Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми.
Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 233 Mh/s | нет данных |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 9.97 Mh/s | нет данных |
Результаты GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52 | 209 |
| 1440p | нет данных | 142 |
| 4K | 21 | 101 |
Full HDLow Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 219 |
Full HDMedium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 100−105 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 160 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 100−105 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 201 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 100−105 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−105 |
| Hitman 3 | 18−20 | 100−105 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 100−105 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 265 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 171 |
Full HDHigh Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 100−105 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 138 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 100−105 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 173 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 100−105 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−105 |
| Hitman 3 | 18−20 | 100−105 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Metro Exodus | 18−20 | 178 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 100−105 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 251 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 394 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 154 |
Full HDUltra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 100−105 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 123 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 152 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 100−105 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 195 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 130 |
1440pHigh Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 100−105 |
| Hitman 3 | 18−20 | 100−105 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Metro Exodus | 18−20 | 125 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 100−105 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 184 |
1440pUltra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 100−105 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 108 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 104 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 100−105 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−105 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 108 |
4KHigh Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | 100−105 |
| Hitman 3 | 18−20 | 100−105 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Metro Exodus | 18−20 | 84 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 100−105 |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 106 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 173 |
4KUltra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 100−105 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 73 |
| Battlefield 5 | 18−20 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 53 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 100−105 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 100−105 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 70 |
| Рейтинг производительности | 18.20 | 100.00 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 27 января 2022 |
| Стоимость | $159 | $1999 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует видеокарту
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и GeForce RTX 3090 Ti — задавайте их в х, и мы ответим.
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.
Оцените NVIDIA GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:
Оцените NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:
Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 950 или GeForce RTX 3090 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.
Загрузка...
