Егор Морозов — 20 июля 2018, 13:02
Несколько дней назад новость о том, что новые MacBook Pro с процессором Core i9 не могут работать «в полную силу», разлетелась по всему интернету.
Конечно, многие сразу же стали винить в этом компанию Apple — дескать, они не смогли сделать нормальную систему охлаждения.
Однако, как вы уже, наверное, поняли из заголовка, проблема лежит несколько глубже, и в сегодняшней статье мы поговорим о том, как на самом деле идет управление частотой у процессоров Intel, и почему в общем-то именно эта компания обманывает своих пользователей.
Спецификации процессоров — в Intel не умеют считать?
Для начала давайте сравним характеристики шести процессоров от Intel:
| Название CPU | i5-7200U | i5-8250U | i7-7700HQ | i7-8750H | i9-8950HK | i7-8700K |
| Частота номинальная/ максимальная на все ядра, ГГц | 2.5/3.1 | 1.6/3.4 | 2.8/3.4 | 2.2/3.9 | 2.9/4.3 | 3.7/4.3 |
| Количество ядер/потоков | 2/4 | 4/8 | 4/8 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Архитектура | Kaby Lake | Kaby Lake-R | Kaby Lake | Kaby Lake-R | Kaby Lake-R | Kaby Lake-R |
| Тепловой пакет (TDP), Вт | 15 | 15 | 45 | 45 | 45 | 95 |
Казалось бы — тут подобраны абсолютно разные процессоры, и с первого взгляда подвоха не видно. Но давайте посмотрим подробнее, и начнем с первых двух процессоров. Архитектурных отличий между Kaby Lake и Kaby Lake-R нет, теплопакет у этих CPU одинаков, но второй имеет вдвое больше ядер и на 10% большую максимальную частоту. Магия? Идем дальше — между i5-8250U и i7-7700HQ различия только в теплопакете — у i7 он аж в 3 раза больше, но частоты и количество ядер совпадают! Между i7-7700HQ и i7-8750H ситуация такая же, как и между первыми i5: теплопакет одинаков, но у нового процессора в полтора раза больше ядер и на 20% выше максимальная частота. С Core i9 и Core i7-8700K тоже все не так гладко — у них опять же совпадают все характеристики, кроме TDP — у i7 он вдвое больше.
Отсюда можно сделать один вывод: или законы физики для Intel не работают, или компания где-то мухлюет.
Так как ученые недавно доказали, что привычная нам физика работает даже в «далекой-далекой галактике», то остается только второй вариант.
Но в чем тут дело, не может же такая крупная компания врать в характеристиках? Разумеется нет, но вот недоговаривать — вполне, и в данном случае все дело в технологии под названием Turbo Boost.
Turbo Boost — попытка впихнуть невпихуемое
Давайте мысленно вернемся на 10 лет назад. Джобс достает из папки для бумаг MacBook Air, тем самым запустив гонку тонких легких ноутбуков — ультрабуков. Но ведь в них нужно было ставить какие-то процессоры, и вот тут возникла проблема: да, у Intel были в арсенале различные Core 2 Duo и Quad, с 2-4 ядрами и частотами под 3 ГГц. Но, увы, они требовали серьезного теплоотвода, ибо выделяли не менее 35 Вт тепла. Самым логичным решением было снижение частот до уровня ~1.5 ГГц — в таком случае TDP становился на уровне 15-17 Вт, и столько тепла уже можно было отвести в тонком корпусе. Но снижение частоты вдвое очень больно било по производительности, и пользователи первых MacBook Air это хорошо ощущали. И в Intel смогли выйти из ситуации, причем достаточно просто и изящно — введя такую технологию, как Turbo Boost. В чем ее смысл? Если выполнены некоторые условия, то процессор может увеличивать частоту выше номинальной, тем самым обеспечивая большую производительность.
То есть если до этого условие работы процессора на номинальной частоте было одно — он не должен перегреваться, то теперь добавилось еще несколько условий, при выполнении которых процессор будет работать на более высокой частоте, чем номинальная. Что это за условия? Самое главное — тепловыделение не должно выходить за указанные рамки. То есть, если теплопакет указан, например, в 15 Вт, то процессор может повышать частоту до тех пор, пока не упрется в это значение. Но и это еще не все — если посмотреть на пользовательские задачи, то большая их часть проходит за 20-30 сек: к примеру, столько времени грузится система, открываются тяжелые программы, идет разархивирование большинства архивов и т.д. И чтобы еще больше повысить производительность, Intel ввела два типа TDP — Long и Short. В чем между ними разница? Long TDP — это тот теплопакет, который будет использовать процессор при длительной нагрузке на него (рендеринг, игры). Short TDP как раз предназначен для быстрых задач выше, и он зачастую бывает вдвое-втрое выше LTDP, но действует очень короткое время — 20-30 секунд, после чего вступает в ход LTDP. Тут Intel убивает сразу двух зайцев — и ультрабук будет в таких задачах работать не сильно медленнее более дорогих «игровых» устройств, и за такой промежуток времени нагрев будет не критичен, то есть защита от перегрева сработать не успеет. Что касается других условий работы Turbo Boost, то их не мало — это может быть дополнительное ограничение по температуре, ограничение на максимальную частоту, напряжение, также производитель ноутбука волен настраивать уровни TDP по своему усмотрению. Но самый главный момент тут в том, что если хотя бы одно из условий не выполняется, или выполняется не полностью — авторазгон перестает работать полностью или частично, и при этом сама Intel оказывается ни при чем — они же не обещали, что процессор всегда будет работать на максимальной Turbo Boost-частоте. А вот родную частоту в рамках LTDP он точно удержит, так как она как раз — сюрприз — очень маленькая: так, у i5-8250U она всего 1.6 ГГц — на 55% ниже, чем у i5-7200U. И поэтому, если откинуть «необязательный» Turbo Boost, уже не вызывает удивление то, что 4 ядра с более низкими частотами «влазят» в тот же теплопакет, что и 2 ядра с более высокими частотами.
Практика на i5-8250U
Так как в моих руках есть ноутбук с i5-8250U, на котором к тому же я могу «играться» со значениями Long и Short TDP, то почему бы не посмотреть, как на практике работает то, что я написал выше. Будем запускать стресс-тест AIDA64 и смотреть, как меняется тепловыделение и частоты. По умолчанию параметры у ноутбука такие: Short TDP — 44 Вт, время работы STDP — 28 секунд, Long TDP — стандартный, 15 Вт. Итак, запускаем стресс-тест, и что мы видим? TDP составляет 25 Вт, что меньше STDP, и поэтому процессор спокойно работает на максимальной частоте в 3.4 ГГц: 
Но проходит 28 секунд и упс — срабатывает LTDP и тут же начинается так называемый «троттлинг по TDP»: так как 25 Вт > 15, то чтобы уместиться в этот теплопакет, процессор вынужден снижать частоту, в моем случае — до 2.7 ГГц: 
В этом ноутбуке до перегрева дело не доходит, и даже после часа стресс-теста процессор так и будет работать на уровне 2.7-2.8 ГГц — как видите, она на 20% ниже максимально возможной, но все еще на целых 50% выше родных 1.6 ГГц — спецификации Intel выполнены, придраться не к чему. Теперь давайте ради интереса превратим i5-8250U в i7-7700HQ — для этого достаточно поднять Long TDP до 45 Вт. Запускаем стресс-тест и видим, что через то время, после которого для i5 срабатывал троттлинг, импровизированный i7 продолжает без проблем работать на максимальной частоте, ибо до ограничения в 45 Вт далеко: 
То есть если на бумаге эти два процессора выглядят схожими, то на практике i5 оказывается при долговременной нагрузке где-то на 20% медленнее, и при этом Intel нигде не наврала. Собственно, именно это же и происходит с 6-ядерными i7: да, им опять же не хватает их теплопакета в 45 Вт для работы на максимальных Turbo Boost-частотах, и поэтому при долговременной нагрузке их частоты, судя по тестам, оказываются в районе 2.9-3.3 ГГц — это опять же больше или равно родным частотам этих CPU (они от 2.2 до 2.9 ГГц), то есть опять же спецификации Intel выполнены.
Способы повышения производительности при троттлинге по TDP
Из написанного выше можно сделать простой вывод — нет смысла брать старшие мобильные процессоры в каждой из линеек, ибо при долговременной нагрузке они будут на уровне младших. Так, существует процессор i7-8550U — он, как и i5-8250U, имеет 4 ядра и 8 потоков и тот же TDP в 15 Вт, а максимальная частота на все ядра составляет уже 3.7 ГГц — на 300 МГц выше. Но, как вы видели из тестов выше, 15 Вт хватает для работы на частоте лишь в 2.7 ГГц, то есть смысла в таком i7 нет (да, кто-то может сказать, что этот CPU имеет на 2 МБ кэша L3 больше, и что это несколько увеличит производительность — в общем и целом так и есть, но тут уж пусть каждый для себя сам решает, стоит ли 3-5% производительности в некоторых задачах лишних 100-200 долларов). Поэтому, если вы берете ноутбук и задумываетесь, какой CPU брать — посмотрите обзоры: если производитель не увеличил TDP, то можете смело брать младшую модель. Но вот о случае, когда производитель все-таки поднял TDP, или разрешил им управлять, поговорим ниже.
Итак, вы — «счастливый» владелец модели со старшим процессором в линейке, или собираетесь таковую купить. Для начала — поставьте программу Intel Extreme Tuning Utility (она абсолютно бесплатно доступна на сайте Intel), или, сокращенно — iXTU. Перейдите на вкладку All Controls и посмотрите, какие ползунки вам доступны:
Идеальный вариант — вы можете изменять значения TDP и напряжения. Хороший вариант — вы можете менять только TDP. Плохой — настроек нет вообще. Если у вас последний случай, то тут все просто — абсолютно нет никакого смысла брать старшую модель, «исправить» ее вы не сможете. Если вы такую модель уже взяли — увы, ничего сделать нельзя. И установка ноутбука в морозильник не поможет. Если же у вас второй случай, то есть вы можете менять TDP, то вам повезло — немного перемещаете ползунок Turbo Boost Power Max вправо (на 3-5 Вт), применяете значение кнопкой Apply и запускаете любой стресс-тест (в той же AIDA64 или в iXTU, но тут он не очень хороший): 
Если за полчаса-час теста температуры не превысили 90 градусов — вам повезло, продолжайте поднимать TDP до тех пор, пока температуры не перестанут вас устраивать (желательно не доводить прямо до уровня срабатывания тепловой защиты, лучше ограничиться 90 градусами). Если в ваших задачах вы нагружаете не только CPU, но и GPU, то нужно проводить одновременно и ее стресс-тест, так как нагрев видеокарты в ноутбуке может сильно влиять на нагрев процессора. Как только нашли «максимальный» уровень TDP, то можете нажать на кнопку «Save» и сохранить полученный профиль (он будет доступен на вкладке Profiles): 
После перезагрузки примененные значения не сбрасываются, влиять на них может или сброс настроек BIOS, или глобальное обновление системы, или различные Power Management от производителя ноутбука.
Если у вас первый случай — вы можете менять и настройки TDP, и напряжения, то вы везунчик. Тут смысл в том, что все процессоры разные, и Intel обычно перестраховывается и поднимает напряжение, дабы все процессоры могли работать стабильно.
Поэтому, если опустить напряжение, то зачастую при этом стабильность работы процессора сохраняется, но вот тепловыделение существенно уменьшается: так, Q ~ V2, то есть уменьшение напряжения (V) на 10% опустит тепловыделение (Q) уже на 23% — а это, в свою очередь, позволит процессору работать на более высокой частоте при том же уровне TDP.
Ваша же цель — найти стабильный уровень напряжений. Для этого опускайте Core, Cache и Graphics Voltage Offset с шагом в 10-20 мВ до тех пор, пока стресс-тесты будут проходить стабильно (не пугайтесь, если опустите напряжение слишком сильно и ноутбук выключится — это абсолютно не опасно, при загрузке все настройки будут сброшены на исходные): 
В моем случае я смог опустить напряжения больше, чем на 0.1 В — это позволило процессору при LTDP в 15 Вт стабильно работать на частоте в 3 ГГц (вместо 2.7 раньше, то есть +10% производительности «из воздуха»). При этом, при желании, можно еще и TDP увеличить, и добиться стабильных 3.4 ГГц уже не при 25 Вт, а всего при 20. Так что, как видите, низкий TDP — не приговор, и при желании можно решить эту проблему и существенно увеличить производительность CPU.
MacBook Pro с Core i9 — все действительно так плохо?
Ну и под конец обратимся к все тому же многострадальному топовому MacBook. После прочтения статьи выше, казалось бы, все понятно — процессор не способен работать на максимальной Turbo Boost-частоте и троттлится до более низкой. Но тогда возникает вопрос — а почему помог трюк с морозильником? Ведь ограничение по TDP никак не связано с температурой. На деле все становится понятно, если взглянуть на скриншот из Intel Power Gadget: Как видно, троттлинг по TDP не срабатывает, так как тепловыделение всего 33 Вт — на 12 Вт меньше LTDP. При этом температура составляет 91 градус, но пиков на графике до 800 МГц (срабатывание тепловой защиты) нет. Вердикт? Apple сделала еще одно условие, которое не позволяет процессору греться выше определенной температуры (возможно, выше 92 градусов), поэтому CPU вынужден сбрасывать частоту даже не достигнув максимального TDP. И поэтому помещение ноутбука в морозильник помогает — температура падает, и раз троттлинга по TDP нет — частота начинает расти, и ноутбук начинает работать быстрее. Отсюда можно сделать два неутешительных вывода: во-первых, система охлаждения в MacBook Pro не удовлетворяет требованиям Intel, так как не способна отвести 45 Вт. Во-вторых, под большим вопросом вообще целесообразность покупки даже младшей версии такого MacBook, так как 33 Вт хватает чтобы работать на частоте всего в 2.2 ГГц — это как раз родная частота самого простого шестиядерного i7, то есть о Turbo Boost можно забыть — при этом в ноутбуках от других производителей с таким же процессором и хорошей СО в TDP 45 Вт он «влезает» на частоте ~3 ГГц.
Что же в итоге? А в итоге Intel, как и любая крупная компания, занимается «мухлежом». Так что будьте аккуратнее при покупке техники, дабы не купить MacBook с Core i9 за полмиллиона рублей, который в итоге оказывается слабее прошлогодней модели с i7.
Стоит ли переходить на 6-ядерные ноутбуки, в чём их преимущества?
С выходом новых мобильных процессоров от компании Intel серии Coffee Lake, представленные чуть мене месяца, обещают стать очень быстрыми. И достигается это не раздутыми частотами, а увеличением количества ядер. Это в теории, а есть ли прирост в реальных приложениях, действительно ли увеличится производительность системы?
Новое и старое по одной цене и в одном месте
Продавцы уже начали выкатывать на прилавки лэптопы со свежими камнями Coffee Lake, однако и ноутбуки с устаревшими процессорами предыдущих поколений никуда с этих прилавков не делись и не денутся.
Причём цены на них практически не изменятся, разве только чуть подешевеют, поскольку уже не являются новинкой.
Так стоит ли брать кредит или разбивать копилку, чтобы приобрести себе 6-ядерник, когда вашему лэптопу всего года три?
Да, и вот почему…
Если мы говорим о ноутбуках для игр, то предполагается, что всегда нужно плясать от графического ускорителя. Если вы решили приобрести лэптоп стоповой видеокартой типа GTX 1070 или мощнее, то камень поколения Coffee Lake способен прибавить к fps в играх несколько единиц, а может и с десяток-другой.
Зачастую именно этих кадров не хватает для комфортной и стабильной работ с ресурсоёмкими играми в разрешениях Full HD и выше. Причём не обязательно для этого понадобится больше ядер, нужен только новый камень с новыми возможностями, алгоритмами взаимодействия с памятью с шинами и прочими компонентами.
Прогресс
Каждый год компания Intel в каждом новом поколении хоть понемногу, но всё же улучшает, совершенствует архитектуру процессоров.
Поэтому у вас не должно быть удивления, когда массовый Core i5 последнего поколения с лёгкостью будет уделывать ужасно дорогостоящий Core i7 с индексом «K» шестого поколения, который устанавливался в геймерские башни.
И даже более свежий камень i7-7700HQ уже сильно отстал во многих процессорных дисциплинах. Собственно, это называется прогрессом.
Здесь и сейчас
Шесть ядер, это сегодня не маркетинговый ход, и даже не куркульный задел на будущее, это реально актуальный довесок уже здесь и сейчас. Всё больше программ, а также игр начинают поддерживать многоядерные, многопотоковые технологии, они уже умеют использовать более четырёх ядер.
Конечно, в одноядерных синтетических тестах никакого прироста заметно не будет, но в реальности таких программ и приложений всё меньше. Сейчас шестиядерные камни очень кстати в околоспортивной тематике – стримах. Нагрузка при кодировании видео в реальном времени на лету сжирает очень много ресурсов у лэптопа, и на всегда этот процесс протекает гладко.
Здесь как раз лишними не будут эти «лишние» дополнительные два ядра, они разгрузят ноут, и позволят выдавать более чёткую картинку без тормозов.
Не играми едиными
Но лучше всего новое поколение процессоров проявляет себя не в игровых приложениях, а в творческих, рабочих, к примеру, при создании видео или фотоматериалов, обработки сложной графики.
Кроме того, в полтора раза ситуация улучшилась для программистов, поскольку скорость компиляции теперь выше на 50 процентов.
Любителям и профессионалам программы Adobe Photoshop также стоит переходить на шестиядерники, видеомонтаж, создание музыки, а также профессионалам, моделирующим объекты в AutoCAD и прочих подобных программах, туда же.
Нет, и вот почему…
Если вы в основном играете на своём ноутбуке, то знаете, что главная нагрузка в играх ложится на графический ускоритель, именно здесь главное сердце, от которого и считается пульс производительности системы в целом. И если вместо покупки нового процессора с картой GTX 1060, вы оставите старый камень, но поменяете карту на GTX 1070, то прирост в играх будет гораздо выше.
Кроме того, ради новой генерации процессора покупать целый ноутбук, к тому же пока видеокарты не смогут выдавать намного большей производительности. Лучше подождать выхода новых поколений от NVIDIA или AMD, и уже от них танцевать при выборе процессора. То есть морально ещё игровые лэптопы на старых процах не устарели.
Ну, и, конечно, всегда нужно смотреть на дисковую подсистему, у многих слабым местом является именно оно. То есть можно апгрейдить систему ещё даже не один год, установив быстрый SSD, пока не создадут что-то действительно прорывное. Пока же этого не наблюдается.
Да и производители ноутбуков в последнее время не очень заморачиваются внутренним дизайном. Часто можно видеть целые серии моделей, которые с обновлением графики и центрального процессора, оставляли как есть систему охлаждения и компоновку.
Это давало минимальный прирост при работе в штатном режиме, в пасьянс поиграть, но всё, что выходит за рамки пасьянса, такие ноутбуки вывозить отказывались, даже несмотря на новую начинку.
В общем, как поступить с вашим нынешним двух-трёхлетним ноутбуком –это ваши головные боли, главное, соблюдать принцип достаточности, чтобы не разочаровываться часто.
Поделись мнением о статье «Стоит ли переходить на 6-ядерные ноутбуки, в чём их преимущества?», предложи свой вариант в х! Спасибо!
Какой процессор лучше для ноутбука: разбираемся в конфигурациях
Современные компьютеры, будь то настольные ПК или ноутбуки, даже в минимальных конфигурациях обладают вполне достаточными мощностями для офисных задач. Но, что если вам нужен аппарат для более широкого круга работ, в том числе и для нечастых игр? Какой процессор в ноутбуке лучше выбрать, и при этом не переплачивать за игровые мощности приличные деньги?
Бывалые пользователи наверняка возразят, упирая на то, что производительность лишней не бывает и на процессоре лучше не экономить. Это действительно так, но при одной оговорке — если у вас есть бюджет на покупку с запасом.
Ведь цены на ноутбуки даже со средней производительностью начинаются от 50 000 рублей, что в современных условиях невысоких зарплат — приличная сумма. Кроме того, мощный процессор обладает и высоким потреблением энергии, а значит не годится для длительной работы от встроенной батареи.
Здесь также важен компромисс между производительностью и энергоэффективностью.
В этой связи мы предложим четыре оптимальные конфигурации с разными процессорами, позволяющими уложиться в рамки различных бюджетов: до 25 000 рублей, до 40 000 рублей, до 70 000 рублей. Более дорогие ноутбуки можно смело отнести к премиум-сегменту и игровым устройствам.
Но сначала стоит коротко остановиться на типах процессоров и на том, для каких задач они больше всего подходят.
Какой процессор выбрать и на что он будет способен?
Основными производителями процессоров для настольных ПК (в том числе ноутбуков) являются Intel и AMD. Обе компании каждый год выпускают все новые процессоры с лучшим быстродействием и уникальными технологиями. С одной стороны, это хорошо — прогресс не стоит на месте, и есть движение вперед. Но вместе с новыми возможностями меняются и сокеты на материнских платах, а значит апгрейд ведет к почти полной замене и других комплектующих, материнской платы, памяти и даже дисковых накопителей. Хотя интерфейс последних и совместим с новыми и старыми CPU, скорости копирования со временем перестают удовлетворять текущим потребностям. Однако, апгрейд в ноутбуке порой сводится лишь к добавлению планок оперативной памяти и замене HDD на SSD.
Что касается ноутбуков, то, как известно, процессоры в них не сменные и апгрейду не подлежат. А значит, если вы покупаете такое устройство, то выбирать стоит сразу с заделом на несколько лет вперед.
В связи с этим, если вы не готовы тратиться на мощный аппарат сегодня, будьте готовы к тому, что уже через три года ваш ноутбук, ориентированный на выполнение офисных задач, сильно устареет и будет раздражать вас медлительностью в других областях, например, в браузере или обновленной Windows.
Типы процессоров по производительности
Используемые в настоящее время в ноутбуках (и настольных ПК) процессоры можно четко разделить по производительности на 4 линейки (для процессоров Intel):
| Intel Сore | самые производительные процессоры |
| Intel Core M | процессоры средней производительности |
| Intel Pentium | ниже средней производительности |
| Intel Celeron | процессоры низкой производительности |
Помимо этого, процессоры линейки Core также подразделяются на классы, в зависимости от функциональных возможностей. Так, Core i3 — самые слабые в этой линейке, Core i5 — средние, Core i7 — мощные, а Core i9 — супермощные.
Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core. Если вы видите в обозначении этого процессора первую цифру 3, например, Celeron N3010, то значит его год выхода 2015 и 2016. Цифра 4 означает более свежую модификацию 2017-2018 года.
Для современных ноутбуков актуальными являются процессоры 6, 7 и 8 поколения. Обозначается поколение первой цифрой в индексе чипа:
- Core i3-6100U — 6 поколение Skylake (2015),
- Core i5-6200U — 6 поколение Skylake (2015),
- Core i7-6500U — 6 поколение Skylake (2015),
- Core i7-7500U — 7 поколение Kaby Lake (2016),
- Core i7-7Y75 — 7 поколение Kaby Lake (2016),
- Core i7-8550U — 8 поколение Coffee Lake 2017 года.
Более свежие процессоры 2018 года имеют индекс К.
Обозначения у процессоров AMD более простое, а первая цифра означает год выхода:
- 5 — 2013 год (A6-5200),
- 6 — 2014 год (A6-6310),
- 7 — 2015 год (A6-7310),
- 9 — 2016 год (A6-9210).
В настоящее время средним по производительности процессором для ноутбуков является процессор AMD A12 9720P 2700 МГц, который пользователи приобретают для офисных и графических задач. Топовыми мобильными процессорами этого производителя считаются AMD Ryzen 7 2700U 2200 МГц и выше.
Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций
Ноутбук для работы и учебы
Начнем с нетребовательных задач, таких, как работа с документами в офисных программах, электронной почтой, а также серфинг в Сети через браузер и просмотр видео на Youtube и других сервисах.
Для всего этого вам будет достаточно ноутбука с процессором Celeron, Pentium и Core i3 (по возрастанию потребностей). При покупке стоит обратить внимание на версию процессора, чтобы год выпуска был посвежей и емкость системного диска — от 128 Гбайт.
В качестве оптимального варианта предлагаем три ноутбука с разными процессорами офисной производительности, но с хорошим оснащением:
Ноутбук для повседневных задач и увлечений
При более серьезных планах на производительность «рабочей лошадки» стоит посмотреть в сторону моделей стоимостью более 45 000 рублей, оснащенных процессорами Core i5 или Core i7. Такой ноутбук позволит не нервничать при внезапно запустившемся обновлении Windows или открытии в браузере более 3 вкладок.
Конечно, многое зависит от модификации ноутбука, но в качестве оптимального варианта лучше выбирать модели с оперативной памятью не менее 6 ГБайт и SSD в качестве системного диска. Все это можно докупить и установить позже. Итак, предлагаем три модели ноутбуков с разными процессорами, но с хорошим оснащением.
Мощный ноутбук для работы и игр
Как мы уже говорили, запас по мощности никогда не помешает, лишь бы позволяли выделенные средства. Предположим, что вы готовы выложить за нужную вам машинку от 70 000 рублей до 90 000 рублей. В таком ноутбуке желательно иметь производительный процессор Core i7, современную видеокарту GeForce 1050 или 1060 и достаточный объем оперативной памяти (от 8 Гбайт), а также скоростной накопитель SSD плюс HDD. Вот тройка интересных предложений:
компании-производители, h4-konzept.de
Покупаем ноутбук дешевле 30 000 рублей: есть ли в этом смысл и можно ли вообще пользоваться таким устройством
На нашем сайте выходит много обзоров ноутбуков, но большую часть изучаемых устройств можно описать эпитетом «дорогое».
Совершенно неудивительно, что в х к той или иной статье про очередной лэптоп стоимостью 100 000+ рублей появляется критика в стиле: «А нельзя ли быть ближе к народу и рассказать про что-нибудь более доступное? В России ведь живем».
Критика обоснованная, и мы сами постоянно просим представителей ведущих компаний давать нам на тест не только топовые версии своих устройств, но и более доступные варианты, которые будут пользоваться у покупателей большим спросом.
Понять вендоров тоже можно, ведь они хотят представить перед читателями свой продукт в лучшем свете, а в случае с теми же игровыми лэптопами «лучший свет» означает максимально высокую производительность. И мы получаем замкнутый круг.
А между тем очевидно, что в России наибольшим спросом пользуются недорогие модели. В связи с последними событиями продажи ноутбуков в нашей стране, по данным группы «М.Видео-Эльдорадо», выросли почти на 70 %, и наибольший рост продемонстрировала группа устройств стоимостью до 45 000 рублей.
В том числе и поэтому я решил посмотреть, на что способны одни из самых недорогих мобильных компьютеров, цена которых не превышает 30 тысяч рублей.
Именно эту сумму — 30 000 рублей — в 2020 году мы считаем небольшой для ноутбука, а устройства за эти деньги — соответственно, недорогими или дешевыми.
Покупаем ноутбук дешевле 30 000 рублей: есть ли в этом смысл и можно ли таким устройством вообще пользоваться
⇡#А есть ли выбор?
В этой статье я не буду акцентировать ваше внимание на конкретных моделях ноутбуков. Предлагаю подойти к вопросу более пластично и рассмотреть основные особенности дешевых лэптопов — поверьте, ноутбук какого производителя вы бы ни выбрали в итоге, у устройств в данной ценовой категории будет очень много общего. И у этого «общего» есть вполне подходящий синоним — «компромиссы».
Компромиссов много, и с ними в случае покупки такого устройства придется мириться. Знаете, наивно с серьезным видом сетовать, что в недорогих ноутбуках, например, используются посредственного качества TN- и IPS-матрицы.
Да, они посредственные. Только вот лэптопы с экранами даже среднего качества стоят, к сожалению, уже совсем других денег — и таковы реалии рынка.
В подобной ситуации ты либо идешь на компромиссы, либо копишь на более дорогую модель — третьего не дано.
Ниже в таблице представлены различные комплектующие лэптопов, которые удовлетворяют нашему основному критерию — цене. Устройства отбирались согласно предложениям «Яндекс.Маркета», актуальным в начале июня 2020 года.
| Какие комплектующие встречаются в недорогих ноутбуках | |||||||||
| До 20 000 рублей | |||||||||
| Процессор | Графика | Оперативная память | Дисплей | Накопитель | |||||
| Модель | Частота | Ядра/потоки | Модель | Тип, объем | Разрешение | Тип | Диагональ, дюймы | Тип | Объем |
| Intel Celeron N3350 | 1,1 ГГц | 2/2 | Intel HD Graphics 500 | 3 Гбайт, DDR3-1600 | 1920 × 1080 1366 × 768 | TN/IPS | 11,6 14 15,6 | SSD/HDD | 32 Гбайт |
| 64 Гбайт | |||||||||
| AMD A4-9125 | 2,3 ГГц | 2/2 | AMD Radeon R3 | 4 Гбайт, DDR4-1866 | 128 Гбайт | ||||
| AMD A6-9225 | 2,6 ГГц | 2/2 | AMD Radeon R4 | 256 Гбайт | |||||
| Intel Celeron 4205U | 1,8 ГГц | 2/2 | Intel UHD Graphics 610 | 4 Гбайт, DDR4-2133 | 500 Гбайт | ||||
| Intel Celeron Dual Core 5205U | 1,9 ГГц | 2/2 | Intel UHD Graphics | 4 Гбайт, DDR4-2400 | |||||
| AMD A9-9425 | 3,1 ГГц | 2/2 | AMD Radeon R5 | ||||||
| До 30 000 рублей | |||||||||
| Intel Pentium 4417U | 2,3 ГГц | 2/4 | Intel HD Graphics 610 | 4 Гбайт, DDR4-2133 | 1920 × 1080 1366 × 768 | TN/IPS | 13,3 15,6 | SSD/HDD | 128 Гбайт |
| Intel Core i3-6006U | 2 ГГц | 2/4 | Intel HD Graphics 520 | 4 Гбайт, DDR3-1600 | 256 Гбайт | ||||
| Intel Pentium 5405U | 2,3 ГГц | 2/4 | Intel HD Graphics 620 | 4 Гбайт, DDR4-2400 | 500 Гбайт | ||||
| Intel Core i3-7020U | 2,3 ГГц | 2/4 | Intel UHD Graphics | 8 Гбайт, DDR4-1866 | 512 Гбайт | ||||
| Intel Pentium 6405U | 2,4 ГГц | 2/4 | AMD Radeon Vega 3 | 8 Гбайт, DDR4-2133 | 1 Тбайт | ||||
| AMD Ryzen 3 3200U | 2,6 ГГц | 2/4 | AMD Radeon Vega 3 | 8 Гбайт, DDR4-2400 | |||||
| Intel Core M3 7Y30 | 1 ГГц | 2/4 | NVIDIA GeForce MX110 | ||||||
| AMD Athlon 300U | 2,4 ГГц | 2/4 | |||||||
| Intel Core i5-7200U | 2,5 ГГц | 2/4 |
На лэптопы стоимостью меньше 20 000 рублей без слез смотреть тяжело. В это трудно поверить, но в 2020 году вам все еще продают компьютер с 2 Гбайт оперативной памяти. А процессоры? Двухъядерные модели, такие как Celeron N3350, и в 2016 году не считались производительными.
Интересные ноутбуки начинаются при бюджете 20 000+ рублей, но в основном выбирать приходится среди 2-ядерных платформ AMD и Intel — подробнее о них мы поговорим в следующем параграфе.
Сейчас же стоит признать, что даже в самых дешевых ноутбуках используются преимущественно SSD (пусть и небольшого объема) и 4 Гбайт ОЗУ, а сами устройства в основном имеют 15,6-дюймовые TN-дисплеи с разрешением 1366 × 768 точек — таковы реалии 2020 года.
Лэптопы с 4-ядерными чипами Ryzen и Core стоят уже заметно больше 30 тысяч рублей. Например, за модель Lenovo IdeaPad L340-15IWL (81LG00N0RU), обзор которой выходил не так давно на нашем сайте, просят уже больше 40 000 рублей. Эти слова актуальны и для моделей с графикой NVIDIA класса GeForce MX 150.
Для написания этой статьи мне удалось раздобыть четыре недорогих ноутбука:
- Acer Aspire 3 A315-42-R0JV (AMD Athlon 300U, 4 Гбайт DDR4-2400, 128 Гбайт SSD) — 24-29 тыс. рублей (средняя цена — 26 500 рублей).
- Acer Extensa 15 EX215-51K323K (Intel Core i3-7020U, 4 Гбайт DDR4-2133, 128 Гбайт SSD) — 28-34 тыс. рублей (средняя цена — 31 000 рублей).
- Acer Aspire 3 A315-53-P93E (Intel Pentium Gold 4417U, 4 Гбайт DDR4-2400, 128 Гбайт SSD) — 29 тыс. рублей.
- Acer Aspire 3 A315-22-937C (AMD A9 9420, 4 Гбайт DDR4-1866, 128 Гбайт SSD) — 16-34 тыс. рублей (средняя цена — 22 000 рублей).
- Галерея скриншотов
Хотелось бы заполучить больше экземпляров, но и такого числа устройств, считаю, будет достаточно для получения наглядной картины того, с чем мы имеем дело.
Что примечательно, во всех моделях используется схожий набор комплектующих (4 Гбайт ОЗУ и накопитель на 128 Гбайт), поэтому сравнение актуальных платформ AMD и Intel можно считать вполне релевантным.
Все устройства управлялись ОС Windows 10 с последними обновлениями для сборки 1909, версии драйверов — последние.
⇡#Центральный процессор и память
Как мы уже выяснили, в самых дешевых лэптопах используются древнейшие чипы Intel, такие как Celeron N3350 и Atom Z8350, представленные в далеком 2016 году. Очевидно, что они обладают сверхнизким уровнем быстродействия, а потому лэптопы с такими ЦП нельзя назвать… приемлемыми. Обходите их стороной.
Сюда же можно отнести ноутбуки, базирующиеся на 4-ядерных процессорах Gemini Lake, таких как Pentium N5000.
Гораздо интереснее выглядит бюджетный представитель семейства Whiskey Lake, двухъядерный Celeron 4205U, — в нем хотя бы используется микроархитектура Skylake, а TDP в размере 12,5 Вт позволяет чипу работать на частоте 1,8 ГГц.
Своеобразным конкурентом «селеронов» и «пентиумов» выступает A-серия процессоров AMD — 2- и 4-ядерные чипы, представленные в 2017 году.
Модели класса A4, A6, A9 и A10 отличаются друг от друга частотной формулой, а также возможностями встроенной графики Radeon.
Они произведены по 28-нм техпроцессу, не имеют кеша третьего уровня, а сам кристалл основывается на микроархитектуре Excavator — подробнее про нее вы можете прочитать в этой статье. Встроенная же графика использует третье поколение архитектуры GCN.
В прошлом году, когда были представлены 4-ядерные чипы Ryzen 3000 (Picasso) для ноутбуков, появилась и двухъядерная модель AMD Athlon 300U. Процессор производится согласно 12-нм техпроцессу, поэтому мы имеем дело с микроархитектурой Zen+.
Это значит, что мобильный «Атлон» поддерживает технологию SMT, при TDP, равном 15 Вт, частота ядер может достигать 3,3 ГГц.
При этом встроенная графика Vega 3 имеет три ядра GPU («красные» все еще не перевели свои интегрированные ГП на архитектуру RDNA) и работает на частоте 1 ГГц.
Соперником же Athlon 300U выступают относительно современные модели, такие как Pentium Gold 4417U, Pentium Gold 5405U, Pentium Gold 6405U и Core i3-7020U.
В этих процессорах, произведенных по 14-нм технологическим нормам, используется микроархитектура Skylake, и они поддерживают технологию Hyper-Threading. Что интересно, человек, не интересующийся компьютерными технологиями, может, простите за каламбур, заблудиться в трех пнях.
Сравнив характеристики, мы увидим, что Pentium Gold 4417U в некоторых аспектах выглядит даже предпочтительнее своих старших и более современных «собратьев», хотя в целом все четыре чипа обладают плюс-минус схожим уровнем быстродействия.
В частности, в нем используется более быстрая графика HD 610, а не UHD. А еще Pentium Gold 4417U имеет четыре линии PCI Express 3.0, хотя 5405U и 6405U довольствуются только второй версией этого интерфейса.
Наконец, Core i3-7020U от Pentium Gold 4417U отличается графикой (HD 620 против HD 610) и чуть увеличенным кешем третьего уровня (3 Мбайт против 2 Мбайт). Также чипы поддерживают разный набор инструкций. Давайте сравним процессоры в реальных задачах.
Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:
- Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
- WinRAR 5.40. Архивирование папки объемом 11 Гбайт с разными данными в формате RAR5 и с максимальной степенью компрессии.
- Blender 2.80 RC1. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
- x264 FHD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC.
- x265 HD Benchmark. Тестирование скорости транскодирования видео в формат H.265/HEVC.
- CINEBENCH R15 и R20. Измерение быстродействия фотореалистичного трехмерного рендеринга в анимационном пакете CINEMA 4D, тест CPU.
- Fritz 9 Chess Benchmarks. Тестирование скорости работы популярного шахматного движка.
- JetStream 1.1 и WebXPRT 3 (браузер
Overclockers.ru: Шестиядерные процессоры вырвались на первое место в свежей статистике Steam
4-ядерные модели долго были в лидерах.
анонсы и реклама
Bruno / Germany, Pixabay
Свежее исследование оборудования пользователей Steam говорит о более активном переходе геймеров на 6-ядерные процессоры, в марте они впервые заняли лидирующую позицию с долей 34,22%. Процессоры с четырьмя ядрами долгое время были на первом месте, но теперь занимают второе с долей 33,74%.
Скорость, с которой 6-ядерные модели взлетели на первое место, ошеломляет, пишет Tom’s Hardware, отмечая, что ещё не так давно 4-ядерные процессоры были установлены в более чем 40% систем. Третье и четвёртое место занимают 8-ядерные и 2-ядерные процессоры, но если доля первых неуклонно растёт, то вторых — снижается.
Всё-таки двух ядер для современных игр уже недостаточно.
Источник: Steam, Valve
В защиту 4-ядерных процессоров можно сказать, что они по-прежнему хорошо справляются даже с тяжёлыми играми.
Хотя такое утверждение применимо к 4-ядерным и 8-поточным процессорам из современных серий, например, Intel Core i3 12-го поколения, который умудряется соперничать с прошлыми поколениями 6-ядерных Core i5 за счёт гораздо более высокой производительности на ядро, а старым моделям Core i7 и вовсе не оставляет шансов.
Однако тенденция такова, что в будущем разработчики игр всё больше будут оптимизировать их под многоядерность и процессоры с 6 или 8 ядрами станут необходимостью, например, уже при разработке консолей нового поколения некоторые разработчики высказывались за использования 16-ядерных моделей.
Источник:
Steam, Valve
Tom’s Hardware
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Загрузка...
